| Борис Орлов | 28.03.26 12:58 |
| Ангелина Любченко ставит в своем материале правильные вопросы.Она принадлежит к поколению,формирующему свои взгляды перед и после начала СВО,когда Россия уверенно встает с колен,на которую её поставили горбачёвы-ельцины-чубайсы...
Богомолов же принадлежит к поколению,которое формировало свои взгляды в лихие 1990-е.Для них кощунство,святотатство и рубка бабла любыми способами - обычное явление.Да и свиной навоз они,по-видимому,считают деликатесной"духовной пищей.Таких взглядов,судя по всему,придерживаются и ряд политиков его поколения,которые внедрились в высшие эшелоны власти. Им,пожалуй,даже нравятся коверкать классику,которую они не понимают и не смогут понять в силу их менталитета. Богомолов заявляет,что ему незнакомо чувство стеснение и стыда.Поэтому я советую ему написать пьесу"Свадьба" о том ,как он ехал в гробу в катафалке с Ксенией Собчак в храм,стать её режиссером и поставить в московском театре.Думаю,что поклонники "команды Эпштейна" раскупят билеты за огромные деньги и театр,как говорится,уж будет полон... |
| Сергей Бахматов | 27.03.26 15:42 |
| Цитата: "Да и нормальный зритель приходит с определенными ожиданиями, знаниями и морально не готов к издевательствам над культурой. Даже жаль его, еще не знает в каком состоянии он выйдет из театра и как будет рассказывать о «новом прочтении» и «прогрессивом взгляде» на искусство. Но оставим сантименты, главное, что рейтинги растут, верно?".
Если рейтинги растут, и никто не забрасывает режиссёра тухлыми яйцами и помидорами, то расчёт режиссёра-циника верен. Общество не только примет его пошлость, но обеспечит ему материальный успех и скандальную известность, а ему больше ничего и не надо. Значит, проблема не в морально опустившемся авторе, а моральной деградации всего общества. Будущее рождается из нашего представления о нём, поэтому интеллектуалам, которые к тому же являются и мастерами художественного слова, надо нести в массы светлый образ будущего. |
| Геннадий Сазонов | 26.03.26 13:19 |
| Спасибо Юрию Павлову за рекомендацию, студентке Ангелине - за смелость, а Елене Игоревне - за мужество в разоблачении "великого Богомолова". Что-то перевелись у нас мужики, способные дать отпор нечести. Вспомним Владимира Солоухина: "Мужчины к барьеру вели подлецов". Мужчины? Вы слышите имя своё? Понятно, что Богомолов, который ныне "руководит" всеми писателями России, будучи, якобы, членом Правления, есть продукт своей эпохи, тех правящих культуртрегеров, которые спят и видят русский народ, утопленным в либеральном болоте. В Вологде, к примеры, "юные гении" читают стихи с отборным матом у памятника Константину Батюшкову. И власть очень довольна! |
| Писатель | 26.03.26 02:13 |
| А руководители АП и координаторы премий грантовой поддержки Таких "социально-значимых инициатив" в курсе "сексуальных "художеств" Константина Богомолова, посещали когда-нибудь"спектакли" реформатора произведений (драматургии) русских классиков?. А где мнение членов комиссии по культуре Госдумы РФ??? Это ведь не шалости великовозрастного "режиссёра", а политика зомбирования мировоззрения русской молодёжи, да ещё проводимой по объявленной "целомудренной "пушкинской карте Тотального "просвещения" школьной молодёжи. Кого воспитывают? и для чего? |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Николай Новиков | 25.03.26 23:10 |
| Министру Любимовой видимо сказали, что таких "дятлов" надо пропускать и в правления, и режиссёры, и в директора ....
Вопрос: Кто выше Любимовой распоряжается российской нравственностью? Рыба гниёт с ... носа? И ... |
| Инна Путилина | 25.03.26 23:00 |
| Да, правильным считается написание прИумножить. И пунктуация в заметке явно не на высоте. |
| Владимир Шостак | 25.03.26 22:33 |
| Неужто Любимова так и написала - "прЕумножение", хотя по нынешним правилам положено "прИумножение"? Впрочем, меня это не удивит. Птенцы гнезда Любимовой уже расправили крылья над Россией и успешно клюют золотое зерно. Ну и каков результат наших протестов? Выросшие птенцы настолько обнаглели, что уже и не скрывают свои мерзкие мысли и намерения. И я твёрдо уверен, что все они, включая и их хозяйку, просто нагло и безнаказанно издеваются над нами, русскими людьми, болеющими за страну. Вызов с их стороны брошен открыто, и все они нисколько не сомневаются в своей безнаказанности и наглого права калечить русскую культуру. Может, стоит сосредоточится не на "птенчиках", а на их хозяйке? Судя по результатам её культурных трудов она является самым настоящим иноагентом. Потому что она не хранит и не созидает, а разрушает даже то последнее, что у нас ещё осталось. Просто страшно оглянуться вокруг. Искалечена культура. Искалечены люди. Собственно говоря, и людей-то настоящих уже надо поискать. И найдёшь ли - большой вопрос. Все глядят друг на друга с ненавистью. Всем вбили в головы, что всем правит чистоган. И если хочешь быть победителем - жри всех остальных. Что у нас и делается. И это люди? |
| ГеннадийСтаростенко | 25.03.26 20:25 |
| А хороши у вас там студентки, Юрий Михайлович. Не только ликом, но и слогом. Хотя и присутствует момент недосказанности. Робкая апелляция к мадам Любимовой предполагает, что та всё же услышит наши ламентации... Им всё - божья роса...
Вот американские тради вовсю клянут у себя на сайтах (за распространение порнографии в начале прошлого века и далее по хроносу) исключительно еврейство. Хотя, с другой-то стороны, с прискорбием свидетельствуя - с какой легкостью и готовностью - и едва не по-дикарски скоро - развращаются массы и рушатся нравы, невольно и усомнишься в справедливости упрёков... Встречная готовность развращаемого - величайшее искушение для Мепистопулуса.. |
| Николай Денисов | 25.03.26 19:51 |
| Молодец журналист Ангелина Любченко - четко отличает антикультуру от культуры.
Да, "мы имеем дело с маститым и беспринципным дельцом". Которому потакает министерша антикультуры Любимова. А что же премьер Мишустин? Госдума? Давно пора вернуть цензуру в культуре и литературе. Богомолов с подачи Мединского - член правления СПР. Где мнения и действия членов СПР? *** |
| николай полотнянко | 25.03.26 19:43 |
| Среди писателей имеются подобные персонажи, с них бы и начать парад-алле, а театр вторичен по отношению к литературе. Во всём. По негодяйству тоже... |