| Страница: 1 2 Все |
| Юрий Кириенко | 4.04.26 17:31 |
| Результаты работы жюри - премирование примитивных и несуразных текстов песен надо просто высмеивать и публиковать Ф.И.О. авторов графоманских текстов , членов конкретных жюри и организаторов Всероссийского конкурса.
Чтобы руководители знали литературный уровень подчинённых и принимали кадровые оргмеры. "Соловьям". У меня, кроме как следить за этими конкурсами и с такими жюри, других литературных дел хватает. |
| Соловьи | 31.03.26 14:29 |
| Юрию Кириенко
Не принята наша заявка. Ну, что ж! "Мы трудной судьбою дорогу ведём!". Примут в следующий раз. |
| Юрий Кириенко | 29.03.26 20:00 |
| Поскольку по сведениям от А.Боброва и моему прочтению три месяца назад условий, что конкурс песенный заканчивается 30 марта с.г. 2026 года, подаю путем публикации на сайте "росписатель имени Н. Дорошенко" ещё одну Заявку текста песни:
Мои соловьи Мои соловьи! Песню счастья пропойте! Я вам доверяю простую судьбу. Мои соловьи! Вы меня успокойте! А я эту песню для вас сберегу! Пускай далеко я от наших просторов! Я знаю, вы ждёте, тоскуя в лесах! Мои соловьи! Песни русских узоров Пропойте негромко в родных голосах! А я провожаю в родимые дали Плывущие к вам в синеву облака. Мои соловьи! Мы о счастье мечтали, И в песню ложится с печалью строка. Я скоро вернусь! Вы меня не вините! Мы трудной судьбою дорогу ведём! Мои соловьи! Вы меня подождите! Мы песню о Родине вместе споём! Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 8670 (2004 г.) Автор Юрий Кириенко-М алюгин - членский билет МГО СПР № 2339 |
| Юрий Кириенко | 29.03.26 16:52 |
| Николаю Денисову и не только. Поясняю для "прозаиков".
"Валдайский колокольчик – на белом свете краше!" - краше всего любого! Поэтому не нуждается в каком-либо уточнении. По претензии: "Такой не отшлифованный текст принять нельзя" Николай, Вы же не на шлифовальном участке механического цеха где-то в Нижнем Новгороде. А если хочется, то шлифаните тексты "лауреата" (?) М. Оршанского! Удачи! |
| Николай Денисов | 29.03.26 16:28 |
| Юрий: "Валдайский колокольчик –
на белом свете краше!". - Юрий, по-русски пишут, краше чего. Такой не отшлифованный текст принять нельзя. *** |
| Юрий Кириенко | 29.03.26 15:38 |
| В статье А.А. Боброва есть принципиальный раздел "КОМУ ДОВЕРЕНО ОРУЖИЕ?" о песенном конкурсе. "Сразу после пресс-конференции в ТАСС организаторов и кураторов конкурса я выступил с нелицеприятными статьями. А том числе и здесь, на сайте:"СКУЛЁЖ И ПЕСНЯ. Почему отодвинут Союз писателей России?" Небольшая реплика: разве приемлемые песни (в том числе для Всероссийского конкурса) имеют право писать только поэты из СПР???
Далее А.А. Бобров пишет: "Да ... я твёрдо принял решение не посылать свои песенные стихи на конкурс по сложной заявке «Знания» - до 20 марта (где-то – до 30 марта). Потому что передо мной – состав жюри.Почему мои стихи в вековом жанре песни должны оценивать сетевые дилетанты Анна Егоян и Дмитрий Кравченко, о которых я твёрдо высказывался и на этом сайте? Ну, и председатель жюри – Александр Шаганов, который состоит в Союзе писателей Москвы...." Знал Эти условия и я, Ю.И.Кириенко (автор десятков песен) Также не стал посылать свои стихи (они же песни), имеют авторские мелодии, 31 песня зарегистрирована в РАО ( с 2004 года). На сайте "росписатель" эпизодически в комментариях к статьям А.Боброва приводил тексты песен "Суворовский марш" и "Дороги войны" и другие. Сейчас привожу текст песни "Валдайский колокольчик" Смотрите, братья, сёстры, как в предзакатной сини Гуляет колокольчик у стен монастыря. Здесь на холмах и реках рождения России В далёком светлом детстве мы встретились не зря. Припев: Валдайский колокольчик звенит, страдает, пляшет, Заводит наши песни – проси иль не проси! Валдайский колокольчик – на белом свете краше! Валдайский колокольчик, лети по всей Руси! Пойдём по чистым плёсам озёрной вечной дали К рассветам новгородским, любовь в душе храня. И пусть тебя, сестрица, чужой мираж не манит, Мы видим в нашем небе валдайские края! Припев. текст ................................................. Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 11612 (2007 г.) Кратко об истории текста песни. В начале 2007 г был объявлен Валдайской администрацией всероссийский конкурс о создании Гимна Валдаю и истории. Информация: какая-то группа поэтов и композитора приезжала на Валдай с творческим отдыхом на неделю для создания песни. По условиям конкурса я, (Ю.Кириенко-Малюгин) направил текст песни "Валдайский колокольчик" на эл. почту конкурса и адрес.. После сроков подведения итогов - результаты не были объявлены и до сих пор. Песню исполнял эпизодически на концертах Рубцовского центра. Ю.И.Кириенко (лит. пс. Ю. Кириенко-Малюгин), поэт, член МГО СПР с 2000 г. |
| Владимир Шостак | 28.03.26 22:21 |
| Боброву
Видит Бог, не хотел я вмешиваться в обсуждение очередной Вашей статьи, которые пишутся и появляются на РП так часто, что походят не на журналистскую злободневность, а на не журналистскую поспешность. Вот и результат. Поспешили Вы, господин Бобров, отреагировать на последнее заседание Совета по культуре и в очередной раз поругать чиновников. Причём одних и тех же, которых Вы ругаете уже давно и безрезультатно. Но этот раз оказался особенным. Из этой спешки нежданно выскочил серьёзный казус: материал оказался прошлогодним, о чём Вам и сообщил Шувалов. Удивительна Ваша реакция. Вы небрежно признали, что статья случайно написана по давно прошедшему заседанию и быстро исправили её применительно к последнему. И никаких извинений. А как же журналистская этика? Да уж какая там этика? Вы опять "на коне" и сердито обличаете всех, не оценивших Вашу отрицательную оценку состояния дел с песней. Но ведь Вы же и являетесь председателем комиссии по песне нашего Союза писателей. Правда, Вы упорно именуете себя секретарём СП, что выглядит, мягко говоря, не очень красиво. И мне хочется спросить у Вас: а вы сами-то, как председатель песенной комиссии, что сделали, чтобы к песне было другое отношение? Ну, кроме сердитых слов. Были ли вообще заседания этой комиссии? А что ещё сделано? Именно сделано, а не сказано. Что-то я нигде не встречал подобного материала. Или это тайна? Поделитесь, пожалуйста. И вообще, Вам не кажется, что вашу критику состояния дел с русской песней надо бы в первую очередь обратить на Вас? Потому что говорить все мы мастера, но надо же что-то и делать. Тогда и результаты другими будут. Народ наш любит песню. |
| Иван Сущенко | 28.03.26 18:03 |
| Александру Боброву. Вот блин и получается. Вы про Ерему, а все в комментариях - про Фому. Кому-то Прилепин перешел дорогу и, видимо, наступил на горло и петь не дает. Другие из своих заоблачных высот вместо песен, как подобает летающим, предлагают учредить Министерство Перспективных исследований, третьи просто любят кувыркаться, четвертые вообще пессимисты ))
Ну, и без ссылки на великий опыт Америки тоже не обошлось. Там же всегда лучше все, чем свой, гм, ...кусок пирога. А песни и слова к ним нынче пишут, кто угодно. Жизнь идет где-то в стороне от некоторых членов СПР, бурная и веселая. С конкурсами и распилами. Рынок, понимаш. Как там писал Велимир Хлебников: Сегодня снова я пойду Туда, на жизнь, на торг, на рынок, И войско песен поведу С прибоем рынка в поединок! Не умеют, видать, нынче некоторые поэты и писатели водить войско песен с прибоем рынка в поединок? Не до того? Настоящих текстовиков-песенников (кроме покойного Добронравова) и назвать-то некого. Потому и поют такое, что уши в трубочку скручиваются. Но денюжки получают. Вот и ладно. Всем, и тем ,кто внизу и там - на верху? |
| Александр Бобров | 28.03.26 09:38 |
| Старостенко: А чем неверна моя "трактовка Щедрина"? Что, литература уже не пропаганда, как стремились внушить народу с перестройки? Школьникам навязывали: есть только тексты - без всякого исторического контекста и идеологии! Вот - "неверная трактовка". А я "Уличную философию" и знаю, и понимаю, и преподаю.
Но меня удивляет, что НИКОГО, включая бдительного стихотворца Шувалова, не тронула, не сподвигла на комментарий вторая злободневная часть - про убиваемую Русскую Песню! Мы что все - перестали слушать песни, петь, хранить семейные традиции и оценивать, что льётся из эфира? Какие ж мы тогда поэты, критики, блин? |
| Алексей Поселенов | 27.03.26 14:59 |
| «Пути решения: необходимо вернуть всё, связанное с литературным процессом, под эгиду Министерства культуры.»
Ну вернут «всё, связанное с литературным процессом, под эгиду Министерства культуры», и что? Что-то изменится? Как будто в минкульте сидят радетели о литературе. Мне вот «посчастливилось» полтора года назад присутствовать на встрече тогдашнего нашего областного министра КУЛЬТУРЫ с представителями писательского сообщества Кузбасса. Когда тогдашний же председатель областного отделения СПР стал говорить ей (министр была дамой) о встречах, проведённых писателями, о каких-то фестивалях, она довольно грубо прервала его и задала вопрос, повергший меня в ступор: «Да не надо мне тут рассказывать, где и с кем вы там встречались, скажите лучше, на какую сумму у вас освоены средства по Пушкинской карте, и станет ясно, как вы работаете». Вот вам и министр КУЛЬТУРЫ. Мне тогда захотелось задать ей вопрос: «А вы вообще знаете, кто такие писатели и чем они должны заниматься?». Но вопроса этого я не задал, просто ушёл с той встречи до её окончания. Хотя некоторые из нас — писателей (представители молодого поколения), стали с готовностью предлагать министру возможные варианты освоения средств по Пушкинской карте. Какая разница — минцифры, минкульт?.. Проблема же не в этом. Она в том, что ГОСУДАРСТВУ ЛИТЕРАТУРА НА САМОМ ДЕЛЕ СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСНА. На словах — да, будут кивать головой, а на деле — не нужна она ему, вот и всё. Ни литература, ни писатели. И хоть куда вы его — литературный процесс — переподчиняйте, ничего у нас не изменится. Пессимист я в этом вопросе. Не верю! |
| ГеннадийСтаростенко | 27.03.26 13:43 |
| Про Америку, думаю, вполне актуально упомянул. Опять начинаем ей в анус посматривать (уж - pardon my French - друзья и коллеги...). Господ Шохиных-то неслучайно опять стали по ящику показывать |
| Анатолий Головкин | 27.03.26 09:31 |
| Даже если А.А. Бобров ошибся и привел в статье прошлогоднее выступление Иванова, то при нынешнем руководстве СПР только инициатива самих писателей поможет хоть что-то изменить в деле сохранения и развития современной отечественной литературы, чтобы в ней опять не появилась новая когорта "инагентов", взамен сбежавшим за границу. |
| ГеннадийСтаростенко | 27.03.26 09:12 |
| Ну, и раз уж половодье разлилось так широко, и речь пошла уже об Америках и Прилепиных...
Не премину напомнить о своих двух статьях о Прилепине на "росписателе" - пятнадцатилетней давности и ближе по хроносу. В них давался однозначный диагноз - политическая проститутка. Конечно же, без наущения именитого родственника В. Суркова не обошлось, но всё же... С одной руки, Прилепин на разных "кожиновских" в гостях у наших южан круга Ю. М. Павлова ,да и везде где мог, утверждал: "либерализм мне глубоко чужд", а, с другой (за псевдонимом Евгений Лавлинский) возглавлял рег структуру муратовской " Новой газеты" (Новая газета" в НН"), главного либерального издания страны. Я тогда справлялся в администрации в Нижнем - и там сказали: да, это он. И второе: в Америках, раз уж напомнили, всё несколько иначе. Там есть аналог нашего СП - ведущий, он называется The Authors' Guild (букв. - авторская гильдия). Есть сайт - легко найти. Это в общем профсоюз литераторов, который никоим образом к своим Трампам в поиске поддержки не апеллирует по понятным причинам, но ведёт какие-то цеховые вопросы и чего-то федерального от своих добивается. Среди прочего прочёл у них недавно статистику заработков литераторов по жанрам и проч.. На первом месте - авторы любовных романов и приключенческих триллеров, как ни странно. Потом уже всякие детективщики... ну, и серьёзные беллетристы замыкают... |
| Сергей Сметанин | 27.03.26 08:42 |
| А меня, извините, всё на шутливую волну тянет:
Я люблю по весне кувыркаться Привлекательный, как крокодил. Стать моложе бы лет на пятнадцать, Ух, как я бы тебе угодил! Ещё раз приношу мои искренние извинения. Надеюсь, не обидитесь на старика. С уважением |
| ГеннадийСтаростенко | 27.03.26 08:23 |
| И всё же за одно спасибо вам, дорогой А. А. За упоминание об этом опусе Щедрина (пусть и в неверной трактовке) - об "Уличной философии". В нём классик приводит сокрушительный контр-аргумент "антибелинскиане" в серии недавних статей из Краснодара - Крижановского и Ю. М. Павлова. Вот цитата: из щедринской статьи:
"...Мы помним беллетристику сороковых и начала пятидесятых годов, помним, при каких тяжелых условиях и какие действительно неоценимые услуги оказывала она пробуждению общественной совести. Она была неизменною представительницей и распространительницей гуманных стремлений в русском обществе; она образовала поколение людей, взявших на себя впоследствии почин в одном из величайших дел нашего времени, в деле освобождения крепостных крестьян; имея во главе лучшего своего разъяснителя, Белинского, она косвенно или прямо, но всегда неутомимо, всегда не меньше того, сколько дозволяло механическое давление извне, преследовала... " Ну, и т. д... |
| Ольга Кротова | 26.03.26 22:53 |
| Григорию Шувалову
А почему не выступал Николай Иванов? Почему ему слова не дали? Он что - в чем-то провинился? Что вообще происходит в СПР? Что с сайтом? |
| Николай Денисов | 26.03.26 22:46 |
| Прилепину в очередной раз перед президентом захотелось прокукарекать (о нобелевке - "прилепиновке").
А по делу: - В Нижегородской организации СПР, где Прилепин председатель, до сих пор не избран руководитель группы критики - нет желающих? А сам Прилепин? - А он выбрал себе такое местечко: руководитель группы "Блогерство"! Маразм? *** |
| Николай Новиков | 26.03.26 22:20 |
| Трудно верить Григорию Шувалову, а ещё труднее А. Боброву. Кто прав???
Но в статье поднимаются важные вопросы (нет, не развития), а сохранения литературы. Захар (он же Евгений) приезжал к нам Курск и перед выборами в Гос. Думу проводил встречу с читателями (читай избирателями) в областной библиотеке. Дарил свои книги "ЕСЕНИН",но на корешке книги почему-то было фото Евгения (Подумалось, что за муть?) Читая его произведение понимаешь, что там нет материала для просветления души. Там очень много духовной мути и грязи. Из статьи (Н. Иванов) ".... В центре мы ещё как-то справляемся, а в регионах литературные силы расчленены по разным ведомствам: культуры, печати, управления внутренней политики, национальных отношений и тому подобное. Пути решения: необходимо вернуть всё, связанное с литературным процессом, под эгиду Министерства культуры. Ранее писатели (пятьдесят человек в одной области) получали по 155 руб, Ставка инженера пуско-наладочного управления 125 руб. Писатели боясь потерять это, - не писали про проблемы... Статьи тех, кто писал о проблемах духовных и других ТАКИМИ писателями не допускались к изданию. Поэтому есть предложение: Совершил открытие в науке, - получи Гос. премию, написал талантливое произведение опубликуй. (но не за свои же деньги из пенсии 18 тыс. руб ) (2026 год) А для этого должно быть создано Министерство Перспективных исследований и науки. Ходят слухи, что в США почти в каждом крупном городе созданы Центры Перспективных Исследований. Догоним Америку!!! |
| Александр Бобров | 26.03.26 22:05 |
| Да, впрямь зашёл, оказывается, на кремлёвский сайт с прошлогодним заседанием Совета по культуре! А сегодня, выходит, сочли, что ВСЕ проблемы писательские решены, осталось только последнее дело - российскую "Нобелевку" учредить и выдвинуть на неё лауреатов премии "Слово"... |
| Григорий Шувалов | 26.03.26 21:02 |
| Журналист Бобров так увлёкся, что цитирует прошлогоднее заседание Совета по культуре. А на вчерашнем заседании слова Николаю Фёдоровичу уже не дали, вместо него выступал Прилепин с предложением учредить российскую Нобелевскую премию. |
| От администрации: Спасибо, исправили |