| Страница: 1 2 Все |
| Николай Новиков | 6.04.26 20:41 |
| Возможно, многие , не сразу все, и не сразу но поймут, что помогать
надо Сайту (и до некоторых через несколько суток только дойдёт), что они ДОБРОВОЛЬНО подставили себя под санкции = Вы забанены =. А ведь были предупреждены и "забыли"??? Очень хитрый контингент? Есть, несколько разработанных методов, как заработать и оказать гуманитарную помощь Сайту "Российский писатель", но нужна поддержка одного - двух ученых, которые здесь пишут комментарии. |
| Николай Новиков | 6.04.26 19:24 |
| ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ УТОПИСТАМИ. И КАЖДЫЙ КТО ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСКАЗАТЬ СВОИ МЫСЛИ ПЕРЕЧИСЛИТ по = 1 - 10 = ТЫС. РУБЛЕЙ САЙТУ "РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" ИМ. Н. ДОРОШЕНКО, ДАВАЙТЕ СОХРАНИМ САЙТ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ. Экономическая удавка уже накинута... Правление СПР если увидит активность народа может и оказать экономическую помощь?? Кто забудет заплатить., - тому написать = Вы забанены!!! = Поверьте, после двух недель запрета высказаться и написать комментарий, многие одумаются. НУ ЧТО ? ИДЁМ ПЛАТИТЬ? ЗА СТАТЬЮ ТАРИФ НАДО ПОВЫСИТЬ. |
| От администрации: Спасибо вам за неравнодушие. Но помощь нашему сайту - это дело сугубо добровольное! |
| от администрации | 6.04.26 02:52 |
| Диалог Бориса Орлова и Виталия Мухина перенесен сюда: https://rospisatel.ru/o-m.html |
| Ковалёв Михаил | 5.04.26 12:57 |
| А у них всё так. С тех пор как Мединский протащил либеральное правление, обосновав словами --- "они тоже за Россию". Не может быть гласности, настоящей коллегиальности управления, учёта разных мнений, если кучка либералов управляет общественной организацией, в которую входит много патриотов, не являющихся платриотами. Да и не общественная это организация получается, а какой-то уродец-гибрид во главе с паном управляющим-подкармливающим. |
| Александр Бобров | 5.04.26 10:33 |
| Хоть в информации из Костромы узнаешь что-то новое - нас ведь в Москве ни о чём не информируют. А тут прочитал на сайте: "Отдельно В.Мединский остановился на литературной инфраструктуре: «Литературная газета» уже стала печатным органом СПР, идёт работа с журналами «Москва» и «Роман-газета», развиваются цифровые площадки СПР ".
Это сильно: ЛГ, оказывается, печатный орган СПР - газета, которая, например, принципиально не печатает материалы об единственном фестивале под эгидой СПР иронической поэзии "Русский смех", зато гвоздит из номера в номер Е. Минина из Израиля. Ну, и меня она не печатает принципиально - за то, что я, по мнению какого-то подсадного автора-пенсионера, "был жесток по отношению к Навальному", но на это обвинение ответил резко и публично, на сайте РП - тоже! За это давний автор - отвергнут. Так что орган - "принципиальный", "свой"... Почему выбран журнал "Москва"? - тоже непонятно. И что значит - "быть органом СПР"? Раньше яснее было: Викулов в "Нашем современнике", да и Куняев, пока был в силе, вели литературную политику согласуясь с правлением, но правление было - писательским, русским. А сейчас можно такие указания-советы получить.. |
| Виталий Мухин | 4.04.26 18:13 |
| Еще раз об идеологии.
Здесь на сайте опубликованы "Критерии приема в СПР": "5 марта 2026 г состоялось расширенное заседание Секретариата правления Союза писателей России <...> Заседание стало продолжением системной работы Секретариата СПР по совершенствованию деятельности организации. Ранее 30 января 2026 г. также состоялось расширенное заседание секретариата... в котором приняли участие представители писательского сообщества, в том числе... Марина Кудимова". В связи с упомянутой в этой информации фамилией известной графоманки хотелось бы напомнить то, о чем я уже писал и что правление Секретариата, приглашая Кудимову к участию в своей работе, почему игнорирует. В свое время А. Большакова подготовила для Литературной газеты проект письма российских писателей в поддержку решения Путина о присоединении Крыма. Ю. Поляков был в отпуске, и замещавшая его Кудимова идею публичной поддержки писателями присоединения Крыма просто зарубила (потом расширенный Ганичевым вариант этого письма за подписями более 100 писателей бал опубликован Н. Дорошенко). Далее: когда началась СВО, ЛГ решила повторить уже удачно опробированный на сайте Дорошенко идеологический ход и обратилась к Кудимой с просьбой подтвердить её подпись на коллективном заявлении писателей о поддержке СВО. И что же? Кудимова гневно отказалась и демонстративно отозвала свою подпись. Вот так! Стоит ли нам уповать на сайт СПР, руководить которым правление, не исключаю, пригласит Кудимову. Так что я полностью согласен с Г. Блехманом и М. Ковалевым. Виталий Мухин |
| Владимир Шостак | 4.04.26 17:09 |
| Вона! Пошли какие-то обвинения в групповом заговоре супротив борцов за честность и справедливость Боброва, Ковалёва и Денисова. Члены вредоносной группки названы пофамильно: Кириенко, Старостенко и Шостак. Это Коля Денисов нас прищучил. Оказывается, мы, все трое, просто болтуны не по делу, и логикой не обладаем. Правду-матку Николай сказанул и просит нас троих на неё не обижаться. Не знаю как Кириенко и Старостенко, к которым, честно говоря, я никакого отношения не имею, но я не обижаюсь на Вас, Николай, хотя не понял, когда это я просто болтал и был нелогичен? Это когда я Вашу критику критиковал? Ну, Вам, конечно, со стороны виднее. Вы у нас спец по разного рода язвительным замечаниям и литературной критике, хотя покритиковать Ваши собственные творения никак не удаётся, ибо их никто не видел. Зато критикой Денисова сайт просто переполнен. И всегда Вы Молодец, даже когда диву даёшься Вашим замечаниям и безрезультатно пытаешься втолковать Вам элементарные поэтические приёмы. Вы прекрасно устроились! Ну и ладно. Уверяю Вас, Николай, что на Вас я давно уже не обижаюсь. Критикуйте и радейте дальше. Тем более, в такой хорошей компании. |
| Михаил Ковалёв | 4.04.26 12:53 |
| Александр Александрович, простите, что так задел. Даже именем отца меня назвали... Отнюдь не хотел обидеть. Нужен сайт писателям! Но СПР(м) -овцы ни за что не поддержат независимый от либерастии сайт Росписатель. им. Н.И.Дорошенко.
Так обратитесь с Н.Ф.Ивановым со своим проектом к Мединскому. Редколлегию этого сайта вы можете составить из солидных писателей, сам войти. Одобрит ли Мединский, выделит средства на этот проект? Или вопрос наивен?... Там больше думают, --- как бы прислониться к доморощенному "нобелю"? |
| Александр Бобров | 4.04.26 12:35 |
| Дмитрию Ковалеву. Да, не молодой, но энергии моей многие завидуют. И студенты - тоже. Что за аргумент и поворот в споре - старым дураком выставлять?
А кто пришёл? - многие пришедшие уже ушли. Да и мне лично уже ничего не надо "понимать". А свой полнокровный сайт, литературное официальное СМИ - Союзу писателей России, где я почти полвека состою - - позарез нужен. При всём уважении и любви к этому сайту РП. |
| Юрий Кириенко | 4.04.26 12:02 |
| Николаю Денисову.
Не надо меня объединять с Шостаком и Старостенко. Придётся опять пиариться. 25 лет веду (сейчас приёмом по интернету заявок на публикации) конкурсы и издание альманаха "Звезда полей" (база литераторов рубцовского направления). С Марта 2006 (!!!) года веду ежемесячно (практически) сайт http://rubcow.ru "Звезда полей. Николай МИхайлович Рубцов и народное творчество". Сейчас ежемесячно посетителей по 2500-3500 (статистика ведётся автоматически), 45- 50% из РФ(есть по городам), 35-40% - США,, 6-10% - Китай, Вьетнам остальные от 1 до 20 посетителей от одной из стран со всего Света. Николай ( также Бобров и многие члены СПР, в том числе оба Ивановы, к которым обоснованные претензии по протеже Н. Зиновьева по Бунинской премии 2017 года) Только не соврите, что ни разу за 20 лет не были на сайте"Звезда полей". 17 открытых научно-практических конференций "Рубцовские чтения", ( по 15-25 докладов-статей) Молчат в ООО СПР. Читают, копируют и помалкивают. Давал неоднократно предложения по введению Конкурсных ежегодных заявок по все литературным жанрам. Тишина. И от Вас, Николай. |
| Григорий Блехман | 4.04.26 10:55 |
| Полностью согласен с Михаилом Ковалёвым -- наш сайт "Российский писатель" изначально стал центром кристаллизации писателей, для которых важна истинная литература, а не конъюнктурное литературоподобие с целью получать литературные премии у жюри, состоящего из таких же псевдолитераторов.
Ведь на нашем родном сайте есть все разделы, необходимые для развития и обсуждения текстов всех литературных жанров. Нам же остаётся только благодарить Николая Ивановича ( светлая ему память) и Елену Игоревну, которая сегодня уже за двоих продолжает давать нам такую возможность. И поддерживать наш сайт материально. |
| Николай Денисов | 4.04.26 10:45 |
| По делу, по теме:
- Понятно, что вся эта вакханалия, тряска, непонимание, как надо руководить, в СПР усилилась с абсурдного учредительного 17-го съезда СПР. - Понятно, что любой организации, если она хочет создать и поддерживать о себе хорошее мнение, иметь авторитет, нужны хорошие средства массовой информации. Появившийся полгода назад дорогущий и очень неудобный для пользования новый сайт СПР я еще тогда назвал потешным. Потешным он остается до сих пор. В создании этого потешного сайта, думаю, взыграли амбиции Мединского и его покровителей. А ведь здравый смысл говорит (в том числе и сейчас), что вот данный сайт "Российский писатель" и должен быть главным сайтом СПР. - Примитивно ведётся страница ВК СПР. Была информация, что Гриня Шувалов уволен с постов главного редактора потешного сайта и администратора ВК СПР. Но посмотрите: на ВК СПР до сих пор Гриня числится на этих должностях. - Я уже писал, что руководить СМИ СПР должен опытный журналист, имеющий большой стаж работы редактором литературных изданий. Именно журналист. Не в обиду Юриям Кириенкам, Старостенкам и Шостакам, изливающимся многословно и не по делу, редактор должен быть с логикой в голове, излагать мысли внятно, вести СМИ СПР открыто. - О пресловутом Прилепине. Вчера на ВК Нижегородского СПР я задал вопрос: "Прилепин - руководитель группы "Блогерство". Зачем нужна эта группа?" В ответ получил: "принятие тех или иных решений внутри нашего отделения – это компетенции и задачи правления и общего собрания членов Нижегородского регионального отделения СПР. Многие из этих решений не выносятся на всеобщее обсуждение." Я написал: "Так вы решили, что группу "Блогерство" надо засекретить. Я делаю вывод, что Прилепин, вводя ее, "ошибся". В общем, колышет Прилепина, не знает, чем бы еще прославиться. - А что касается Гемса, или кто там заказывал дорогущий сайт СПР (за счет нашего бюджета или на членские взносы?) - верните сайт разработчику и взыщите с него потраченные деньги. *** |
| Михаил Ковалёв | 4.04.26 10:11 |
| Александр Александрович, вы уж сильно немолодой, а всё маниловщиной занимаетесь. Пожелания у вас с Лакербаем прекрасные. Но кто будет их исполнять? Руководство СПР(м)? Да не те это люди, и не для того пришли в СПР(м). Неужели, вы до сих пор этого не осознали?
Нам не надеяться надо, что кто-то создаст прекрасный литературный сайт, где бы приветствовались критика и разные точки зрения, а пытаться укрепить и сохранить этот, где мы можем свободно высказаться. . |
| Александр Бобров | 4.04.26 09:32 |
| ДА. как я и полагал: обсуждения по сути, по делу - не получается. Ковалев дал резкую оценку первопричине, Старостенко и Кириенко, как всегда увели не в ту степь - принялись клейми Прилепина, хотя речь была, кто умеет читать - НЕ О НЁМ! И даже - не о фильме "Мумия". Я всегда пишу внятно, о чём задумал. Хотел бы про мумий - написал!
Пока единственный, кто вдумчиво прочитал эту статью по ссылке на РП - поэт, переводчик и преподаватель Лакербай. Он, единственный, и отозвался - ПО ДЕЛУ: С его согласия перепечатываю из ленты "Записки москвитянина": Лакербай Дмитрий: Проблема имеет несколько уровней. 1. Продуманная концепция, являющаяся ответом на запрос. Он Вами в общих чертах сформулирован: "Остро не хватает по-настоящему писательского СМИ, сайта – с многожанровыми новинками, с полемическими статьями, с критикой и писательскими раздумьями". Добавлю: и с новостной лентой по рубрикам (от жизни региональных писательских организаций до книжных новинок и фестивалей). От местечковости такую ленту должен спасать профессионализм ее ведущих, которые держат руку на пульсе всех (!) региональных отделений и терпеливо объясняют своим корреспондентам там, ЧТО и КАК ИМЕННО надо присылать (это постоянный труд: годами объясняешь людям даже простые вещи, например, присылать текст и фото отдельно в нужных форматах; с содержанием еще сложнее). А еще - обязательно! - с целым созвездием ярких авторских колонок. Кому их вести, как не писателям? Обобщаю: концепция сайта должна быть журналистски выстроена, и писатели, которые этим займутся, должны иметь и журналистский опыт. 2. Профессиональная команда писателей-журналистов (немаленькая!), с четким функционалом и разделением ролей. Страна огромная, СПР - главный, значит, это должен быть целый журналистско-писательский цех, где даже периодическое выпадение "перьев" (неизбежное) не является катастрофой. Сайт должен иметь респектабельную репутацию, т.е. работать как солидное издание с историей - без больших сбоев и глупостей. 3. Налаженность организационных, имущественных и пр., в целом инфраструктурных связей между сайтом и руководством СПР, между сайтом и рядом изданий (нужны "свои" журналы и газеты, постоянно представленные на сайте, периодически устраивающие на его страницах свои "бенефисы"!), между сайтом и рекламодателями в области культуры (сайт должен стать выгодной рекламной площадкой для культмероприятий). 4. Техническая концепция - современный шаблон сайта, современный дизайн сайта, обеспечивающий многофункциональность и возможность гибкого перепланирования под задачи. Это так, навскидку». Дмитрий в Иванове и я в Москве думаем примерно одинаково. И что – неправильно думаем? |
| Ковалёв Михаил | 4.04.26 07:46 |
| Ну и дурацкую же притчу о сапсане и дрезине придумал мифотворец Тимофеев. Метафоричность его необходима, чтобы уйти от ясного русского языка в туманную заумь. А суть проста. Издательское дело и СМИ оказались в руках либероидно-жидомасонских. Попробуйте издать не за свой счёт противоречащую их позиции книгу даже сулящую доход, и чтобы они её распространяли.. У кого-либо это получалось?
Деланые этой либеросистемой СМИ "сапсанные" писатели вроде Зильбертруда и Акунина оказались иноагентами. Наверху возникло опасение по поводу такого положения дел. И тут ловкий киндерсюрприз Кириенко-Израитель решил намечающиеся бюджетные средства на поддержку нужной государству литературы пустить для подкормки своих же либералов и мимикрировших под поддержку СВО всяких прилепинцев. Он как методолог мыслит просто: помогать из госбюджета будем своим, которых определит приведённый в СПР(м) Мединским теневой синклит. Не знаю, понимает ли он --- что такое литература, но "креативные индустрии" создавать пытается. Он и выращивает исполнителей своих прожектов в Меганомах по методологическим рецептам. Сейчас и премии раздаёт минкульт не писателям и художникам, а этим управленцам от культуры. Гемст, видимо, из таких, готовых исполнять всё, что прикажут. Но тут сбои начались. И привыкший к достижению успеха у обывателя Гемст не понимал какой продукт и для кого надо делать. И мифотворец Тимофеев оказался недостаточно либероидным, подпорченным учёбой у М.Лобанова. Я так думаю, что рейдерский захват СПР Мединскому блестяще удался, а что дальше делать с литературой он не знает, и постарается избавиться от своей должности в СПР(м). А вот огонь из притчи --- это русская литература. И она не совместима с творящей креативные поделки сапсанной компанией, дорвавшейся до госкормушки. Слава Богу, что она ещё жива на этом сайте. Немного таких мест осталось... |
| Юрий Кириенко | 4.04.26 00:41 |
| Противоречивая статья А.А. Боброва. Дал, как бы между прочим, фрагмент: "Характерно, что массово посещаемый на всех платформах сайт Захара Прилепина, например, остро пишет о самых злободневных проблемах –1.1. "от сложного положения на СВО" 1.2. .... до вредоносной дискуссии вокруг мавзолея Ленина с провалившимся фильмом «Мумия», но как раз почти не касается дел Нижегородской писательской организации, которую Прилепин недавно возглавил. Сам он лично курирует в ней секцию блогерство..",
2. Даю комментарии к фильму-разоблачению неблагодарного юриста-диплом от царской власти - Ульянова-Ленина - автора провокационного лозунга "превратить войну России (в защиту православных сербов от геноцида Австро-Венгрией в июле 1914 года) - в Гражданскую (братоубийственную для русских) Автор - разрушения Православного юлианского календаря и даты Рождества.. 3. Журналист Роман Антоновский в комментарии православному телеканалу "Спасу" поддержал фильм и подчеркнул, что он "отчистил Ленина от мифологической шелухи, показал его реальным человеком со всеми своими злодеяниями". "У нас коммунисты почему-то считают, что мы до сих пор живем в СССР, и Ленин, Маркс должны находиться вне какой-либо критики, хотя это исторические персонажи, которые много плохого сделали. Я считаю, что того же Ленина нужно изучать и читать в вузах, потому что если ты читаешь Ленина, ты понимаешь, что это настоящий русофоб, и масса цитат направлены против России, против русских, против христианства, масса безбожных цитат, грязи против России есть и у Маркса", — отметил он..... 4. Что "Спас" ответил Останиной? (депутату Госдумы от фракции КПРФ): Гендиректор телеканала "Спас" Борис Корчевников в своём телеграм-канале ответил на обвинения Останиной и сказал, что "за такое человек выгоняется не то что из думских комитетов и с трибун народных избранников, а становится просто нерукопожатным, пока не принесет извинения". Он отметил, что Останина "спокойно публично использует запрещенные знаки ублюдков-фашистов" и "вставляет их в святое вообще-то название "Спас"". Также он подчеркнул, что сейчас сотрудники канала активно освещают конфликт на Украине и собирают деньги на помощь русским солдатам. "Нина Останина обвиняет в фашизме канал, у сотрудников которого вся грудь в наградах от Министерства обороны, других ведомств, самых разных воинских подразделений, правительств новых территорий, Святейшего Патриарха – за освящение СВО и помощь нашим военным и мирным жителям новых территорий. Такую помощь "фашистский", по мнению Останиной "Спас" оказал уже на сумму более 300 млн рублей", – пояснил он. (Не меньше, чем от КПРФ) 5. Опубликовано предложение: превратить здание Мавзолея в Музей Двух провокационных переворотов 1917 года и образования СССР в 1922 году (председатель комиссии И.В. Сталин)- навязан Лениным и Троцким пункт о праве выхода вступивших республик из состава СССР. Этот Тезис Рванул в 1990 годы развалом СССР. Тело Ульянова предложено захоронить на его родине - в Ульяновске около музея. Ю,И.Кириенко (лит псевд. Ю.Кириенко-Малюгин) член МГО СПР с 2000 года, автор 17 лит. изданий, кандидат технических наук, изобретатель СССР, награждён медалью дружбы с ДРВ (Вьетнам), 1970 г., служ. командировка; награждён медалью 850-летия г. Москвы в 1997 году, медалями от МГО СПР по литературе. |
| Александр Бобров | 3.04.26 17:37 |
| Ревзину. Вы прежде чем вопрошать автора статьи - заглянули бы в Интернет - я же ссылаюсь на группу самого Тимофеева - он там всё без траты моего времени подробно объясняет. Лень?
Второй вопрос - ещё пустее: есть ли сейчас?... Да, Макрон - не Де Голль, как повторяет Лавров, который сам - не Громыко. И работает под началом того, кто - не Сталин. Так что - руки опускать и пусть всё катится? Надо работать в реальных условиях! В этом и есть талант руководителя. И талант писателя, пусть скромный. Но главное - созидательный и честный! Какие всегда были писатели так называемого второго ряда - не гении, но истинные талантливые литераторы. Я, например, очень люблю Василия Слепцова, его "Письма из Осташкова". Не Достоевский, но и не всегда нужны эти бездны. |
| Виталий Мухин | 3.04.26 15:03 |
| Все экономические, организационные и прочие катастрофы - следствие пренебрежения идеологическим фактором. Боюсь, сейчас в СПР набирает силу процесс идеологического перерождения. Под видом курса на укрепление духовных скреп нам втюривают либерастический суррогат. Ганичев много наделал ошибок, но идеологии никогда не сдавал. |
| ГеннадийСтаростенко | 3.04.26 11:43 |
|
Пожалуй, единственное замечание, Александр Александрович. Тем паче, что это ко мне был обращён недавний ваш упрёк, что, мол, забалтываю темы.. Впрочем, есть ещё небольшая ремарка. Эта вот позитивная оценка правдивости и популярности Прилепина с его сайтом, где он. .. да вот же ваше "... массово посещаемый на всех платформах сайт Захара Прилепина, например, остро пишет о самых злободневных проблемах – от сложного положения на СВО до вредоносной дискуссии вокруг... " Я уже напоминал о двух своих статьях, что прозвучали здесь у Дорошенко много лет назад, по поводу Прилепина, который вполне заслуживал звания политической проститутки (как производного от наставничества его родственника В. Суркова, вершившег о судьбы и на всём украинском направлении). Одна из статей Старостенко здесь называлась "Так с кем же вы, maestri di cultura? " В ней я задавался вопросом... Как возможно, что в кругу тради и на "кожиновских" Прилепин стучал себя в грудь и заявлял - "...Людей с либеральными - глубоко чуждыми мне! - взглядами... "(на форуме ГЛФР ) А в Нижнем Новгороде он под псевдонимом Евгений Лавлинский возглавлял " Новую газету в НН" (чисто либеральную муратовскую подструктуру" (я тогда сверялся в администрации НН, сказали - да, это он) Он же потом и отрабатывал пропагандистскую повестку на украинском направлении. (В мозжечке у иных было Базисно - как и у Симоньян... "Что там эта Украина....три дня... ") И вот теперь любопытно наблюдать, как флагманы ура-одобренчества ввода войск в лице З. П. (не исключая и некоторых иных, дорогой Александр Александрович Бобров), теперь несут в народ острую " правду о сложностях на украинском направлении"... Когда я писал здесь четыре года назад о том, чем всё обернётся в итоге и что это будет долгая война ракет" С многими жертвами, а не прогулка легкая, а не "три дня", меня либо банили, либо называли " бандеровцем". А сейчас вот Прилепины, да с ними и кое-кто ещё, опять герои - и опять пишут острую правду, молодцы такие... Или уже новую информ-повестку кому--то подсказывают - с модерацией в минорную тональность? И дело и в самом деле к неспешном "транзиту власти"? Впрочем, тогда еще, четыре года назад, я и приписывал - что стелить соломку ВВП по итогам будут больше либералы - хотя бы и в личине тради сначала... Впрочем, опять, боюсь, нарвусь на вашу реплику - что забалтывает всё Старостенко... |
| Марина Редина | 3.04.26 11:18 |
| А правда, что и Шувалова тоже уволили? По крайней мере так пишет "Литроссия". (https://goo.su/UsO3Ufl) |