| Страница: 1 2 3 Все |
| Из Горького | 7.04.26 18:47 |
| Родители поддержали отмену произведений авторов русской литературы начала 19 века
3 года назад • 107,1 тыс просмотров3 148 поставили "Нравится" Около 63% граждан поддержали бы исключение произведений авторов русской литературы начала XIX века, в частности, Александра Пушкина и Николая Гоголя из заданий ЕГЭ по литературе в 2024 году, следует опроса аналитического центра университета "Синергия". Почти четверть (24%) респондентов придерживаются нейтральной позиции. По мнению 51% поддержавших исключение классической литературы, написанной до середины XIX века, знания школьников по этим произведениям оцениваются в рамках сдачи ОГЭ после 9 класса, поэтому делать это повторно на ЕГЭ излишне, так как тем самым выпускников подвергают дополнительной нагрузке. Еще треть респондентов приветствуют тот факт, что на экзамене по литературе будет сделан акцент на более современных и актуальных произведениях. https://dzen.ru/video/watch/64f5a12d6fdb63177951d7a0 |
| Александр Казаков | 7.04.26 18:33 |
| Интересно было бы взглянуть на Приложение №1 (список премий). Почему его нигде нет? Секрет? Военная тайна? |
| Алексей Поселенов | 7.04.26 10:58 |
| Не берусь судить в целом о принятии такого решения, возможно, от какого-то откровенного балласта избавляться и надо, но... Вот несколько вопросов, как говорится, навскидку:
1) Как это всё будет выглядеть с морально-этической точки зрения? Сначала говорят человеку: «Слушай, у тебя замечательные стихи! А публикации есть? Надо как минимум две. Есть? Отлично!» Писатели со стажем дают этому человеку рекомендации к приёму в СПР, его рассматривают на общем собрании, голосуют, потом он проходит через приёмную комиссию в Москве, и вот в торжественной обстановке человеку вручают удостоверение члена Союза писателей России! Но потом проходит какое-то время, и он слышит: «Знаешь, мы тут прикинули... Нет, двух публикаций маловато. Талант твой вообще ни при чём, качество стихов никого не волнует, но вот публикаций надо как минимум двадцать. Вертай СПРовские корки взад, ты больше не член Союза писателей. Наберёшь двадцать публикаций — и не абы где, а в толстых литжурналах — приходи по-новой, поговорим». Не знаю, но мне кажется, это даже как-то непорядочно по отношению к нему. Придёт такой человек обратно в СПР, когда наберёт 20 публикаций? Сомневаюсь. Да и набирать не станет. Делать такие вещи в отношении уже принятых членов организации, всё равно что применять к ним закон, ухудшающий их положение, а такие законы, как известно, обратной силы иметь не должны. Новых членов — пожалуйста, принимайте по новым правилам, а к старым их применять как-то... Мягко говоря, не камильфо. А если уж так охота радикально снизить количество писателей в стране, то надо существующий СПР вообще ликвидировать, разогнать всех к чертям собачьим, аннулировать все членства, а потом делать новый Союз с новым приёмом в него — с нуля, безо всяких «до 1991 года», «лауреат», «отдельное ходатайство» и прочее. 2) Предположим, один в СПР три года, а другой тридцать? Уровень дарования при этом одинаков. У кого была реальная возможность набрать двадцать публикаций? Понятно, что у второго. Разве можно ставить их на одну полку? Это же банально несправедливо. Тот, который 30 лет в СПР, если у него есть 20 публикаций, остаётся, а первый, если у него их 15 — на выход? Это как, нормально? Ну и первый вопрос сюда же приплюсуйте. 3) По каким критериям будут определять поэт/прозаик/драматург и т.д. По тому, в каком статусе человека принимали в СПР? Ведь у некоторых есть публикации как прозы, так и поэзии. Они будут плюсоваться? Или нет? Сначала назовись, кто ты, самоопределись, так сказать, причём в единоличном статусе, а потом будем разговаривать? Или всё-таки, кем принимали? Приняли человека как поэта, но до 20 публикаций ему, как до Пекина... Но потом вот взял и разродился он двумя сценариями, по которым кино сняли. Всё, не поэт он больше, а сценарист? Или на сценарии закрываем глаза и считаем поэзию? 4) А почему только «литжурналы»? Прочим редакторам доверия нет? А если это солидный сборник авторов, и, допустим, в этом сборнике редактором тот же редактор из литжурнала? Почему эти публикации не должны учитываться? Можно было бы ещё вопросов накидать, но, думаю, и этого достаточно. Прояснил бы кто-нибудь хоть эти... |
| Юрий Кириенко | 7.04.26 00:29 |
| Николаю Денисову.
Не ожидал от Вас такого нищего подхода (по тиражности) в оценке писателей, членов ООО СПР. Вот Вы о фестивале "Черный юмор" хорошую статью написали, интересные факты дали о раскрутке "блогерства" З. Прилепиным (это зачем???) . верно оцениваете уровень прозаичности Евгения Лавлинского (который по лит. псевд. Захар Прилепин и зачем очернил характер С. Есенина, "обосновывая" так называемое самоубийство народного поэта). Факты опубликованы и Поэт похоронен на Православном Ваганьковском кладбище. У меня в руках поэзии малой тиражности: Пример барда, альпиниста, художника, инженера Эрнеста.Любенко, которому в подмётки не годятся печатающиеся и уже "перспективные" , но пока .графоманы. Сборники Э.Любенко "Вертикали и горизонтали", "Тонкая лоза", "Свете Тихий" , по 300-500 экз (в начале 2000-х ещё были средства)..Э. Любенко был сбит автомашиной у входа в метро в 2008 году. Вот сборник "Лесные стихи" (!!!) Альбины Белозеровой из Волокославино (100 экз и без ISBN) - Исповедь матери, поехавшей в Германию вслед за дочерью и к любимой внучке. Вот сборник талантливого Геннадия Володина, друга Н.М. Рубцова по Алтаю. Вот Поэма "Исповедь" А. Шидловского,(300 экз) о предательстве и казни Христа. Ещё малогабаритные сборники со стихами - не чета каким-то там Демьянам и его дочкам по рифмованной галиматье. Что я только не читал как редактор альманахов "Звезда полей"!. И из-за имени Рубцова на конкурс приходили содержательные стихи. И только единицы на сайте "росписатель" соответствуют уровню Э.Любенко, также поэтов рубцовского круга Вл. Кучерь и Сергей Кривонос. Вот кто может возглавить комиссию. Дополнить можно: Алексей Шорохов, Станислав . Ведринцев И кто из аттестационной комиссии? соответствуют художественному уровню названных поэтов, и о замалчиваемом годами (Ивановыми в ООО СПР) народного Н.М. Рубцова? Надо доверить Филологам из СПР проверку литуровня членов аттестационной комиссии на предмет обоснованности Судить любых поэтов. Которые настоящие -- в любом Этносе были Философами. |
| Николай Денисов | 6.04.26 22:20 |
| Года за два до абсурдного 17-го съезда СПР Иван Ерпылев предлагал разделить членов СПР на уровни.
С учетом его предложения, чтобы утихомирить возмущающихся перерегистрацией членов СПР, возможно, будут введены следующие уровни: - Члены 1-го уровня - с тиражами более 3000 экземпляров. - Члены 2-го уровня - с тиражами до 3000 экземпляров. - Члены 3-го уровня - с тиражами до 300 экземпляров. (Не 1-е апреля). *** |
| писатель | 6.04.26 21:52 |
| Представленные критерии по номинациям "поэзия", "проза" и "литературоведение"составлены группой "теневиков"-составителей-администраторов (?) из состава нового Правления - для создания писателей - "вождей"-поводырей читательского сообщества, для зомбирования эгоизма читателей, книг, изданных частными либерально нацеленными Издателями на создание групп миллионеров- писателей, финансово пропиаренных тиражностью от 1000 экз под премии типа "Букер и "Антибукер", "Ясная поляна", "Большая книга", Гипертекст", СЛОВО 2024 и 2025. 80% тиража от этих вождей были закуплены по твёрдым высоким ценам управлениями Минкультуры для оснащения библиотек и ДЛЯ Высоких ВЫПЛАТ для этих пропиаренных Сверхуспешных "Маяков" графоманского мировоззрения. и содержания на уровне 20+ (чтоб не "привлекли" за....) Большинство писателей неуспешного и малоуспешного прожиточного минимума (особенно среднего и старшего поколений) отсечено от издания книг народного мировоззрения или издают малотиражные книги для Истории Той литературы, которая оказалась в "полутрущобах" проживания (при платной операционной медицине и немыслимых ценах на лекарства для себя и для внуков и детей. Литературные кланы сценаристов и драматургов (телекреативщиков) и др. стоят Стеной, где выделяют под НЬЮ-Спектакли, Фесты, Казанов-фильмы и т.п.- стоят особняком и вход Туда - Элитарный и Вкусовой (клановая критика всех и вся, сексозабоченность, соблазнений (?) и эпатажи ведущих "мастеров") Правильно отмечено:Где: заседание Правления, в каком составе и обсуждение где Подписи? составителей и подпись "Утверждаю"__________и печать "ЧЬЯ"? Писатели (поэты и прозаики) из народной среды поставлены в финансово невыполнимые условия выпуска 1000 -х экз. и при отсутствии годовых КОНКУРСОВ по всем жанрам (предлагалось) и отсутствии в Таблице ясных Критериев оценок-аттестации писателей СПР с членскими билетами и без ч.б. нового образца. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Иван | 6.04.26 21:47 |
| Какой издатель даст бумагу писателю, что он продал 3000 экземпляров его книг? Они, издатели, торгуют и допечатывают, и не платят гонорар ни корейки. Эти критерии придуманы кем? Точно, не писателем! |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| от администрации | 6.04.26 17:08 |
| Комментарии, не имеющие отношения к теме публикации, перенесены сюда:
https://www.rospisatel.ru/n-a.html |
| Николай Новиков | 6.04.26 13:07 |
| Хорошо, что некоторые писатели активно работают с молодежью, с читателями, формируют высокую духовность и нравственность, но плохо что их третируют так называемые " авторитеты ", когда-то (лет 45-50) вступившие в литературное сообщество (не буду упоминать удаленных ). Нашей литературной группе удалось создать литературный театр "Соло" и провести выступления в Курском гос. университете (литературный факультет), Педагогическом колледже, в Доме отдыха ветеранов войны и труда, в районных Домах культуры, в госпиталях ЛНР и др. (просили не называть местоположение), в Курской областной библиотеке им. Н. Асеева четыре раза. и т.д. Всего провели 15 мероприятий за 2025 год. Присутствовали свыше тысячи человек (студенты, школьники, клуб "Курское долголетие", преподавали колледжей и высших учебных заведений. В этом году подготовили и на базе Курской областной библиотеке им. Н. Асеева провели научно-практическую конференцию с международным участием "Сохранение исторической памяти средствами литературы и искусства - наш долг перед павшими и наша обязанность перед будущим поколением" совместно со студентами и преподавателями Курского гос. университета (отв. проф. Яценко К.В.), Курского гос. мед. университета (отв. проф. Кравцова Е.С.) , Юго-Западного университета ( проф. Коровин В.В.), наше Курское регион. отд.-е (отв. Новиков Н. М.) Для чего это всё написано??? /Знайте у нас уже четыре года (и до сих пор) днём и ночью ревут и воют воздушные сирены, прерываются теле и радио передачи и звучат призывы спусться в бомбоубежища, гибнут люди и горят дома). У нас губернатором стал А. Е. Хинштейн, а он входит в Правление (50 -ти) Союза писателей России. Год прошел, - и изменений в лучшую сторону пока нет. У нас в Курске имеется Дом литератора, но проводить литературные вечера 1-1,5 часа другим литераторам и регион. отделениям других Союза писателей запрещает руководство ( КРО СПР Е.С. Карпук, М. Курцева, Борис Агеев) ( Вы читали его отношение к к другим литераторам),. А ведь оплачивает аренду Администрация области из денег налогоплательщиков). Думается не нарушаются ли права избирателей- литераторов?? |
| От администрации: Окончание вашего комментария перенесено сюда: https://www.rospisatel.ru/n-a.html |
| Виктор Николаев | 6.04.26 10:29 |
| Ловля на блесну, однако! Если представить, что у рыбы есть интеллект, то она может подразнить рыбака: делать вид, что жадно кидается… Страстно желает вступить в новый союз… Но, ах, не прошла аттестацию… Рыбак закидывает снова, начинается новый раунд якобы заинтересованного преследования блесны… Да простят уважаемые участники дискуссии изначально неудачный художественный образ (насчёт рыбной ловли), но хотелось сказать одно: как разумные люди мы обязаны найти компромисс! |
| Виталий Мальков | 6.04.26 00:48 |
| Союз писателей России всегда был, прежде всего, творческим сообществом. И нельзя превращать его в бюрократическую машину с чиновнической сущностью...
|
| Тата | 5.04.26 18:54 |
| Добрый день! Где можно посмотреть "Приложение 1" (список премий)? |
| Ковалёв Михаил | 5.04.26 16:10 |
| Напрасные страхи, ничего не вернёт. Можете предложить свой вариант. Главное, он должен знать, что Мединский запорол дело! |
| Дмитрий Воронин | 5.04.26 14:39 |
| Михаилу Ковалёву
Обратиться к В.В.Путину зачем? Чтобы он вернул нам прежнее руководство, которое сдало СПР? |
| Ковалёв Михаил | 5.04.26 13:42 |
| Пора обращаться к Путину --- Кого вы нам прислали? Чиновника, не знающего слов призвание и талант, а пытающегося судить лишь по тиражам? Способен ли такой человек управлять организацией, объединяющей разнородных творческих людей? |
| Дмитрий Воронин | 5.04.26 09:58 |
| Очень интересные критерии. А кто будет этим заниматься? Если региональные начальники (руководители СПР), то в первую очередь произойдёт избавление от неугодных. А потом? Самих начальников и их свиту проверят? Если пропустят через данное сито, то многим из них не устоять, а уж их окружению, большинство из которого не публикуется в журналах и не имеет тиражных книг, точно не быть в организации.
Грядёт "французская революция", когда вначале падут массы, а потом и уничтожители масс примутся поедать друг друга. |
| Борис Агеев | 5.04.26 09:36 |
| От администрации: Диалог Николая Новикова и Бориса Агеева перенесен сюда: https://rospisatel.ru/n-a.html |
| Михаил Ковалёв | 4.04.26 20:26 |
| Опять какая-то анонимная бумага. По хорошему, её должны подписывать ответственные лица. Мединский первым! А то будет --- у семи нянек дитя без глаза.
Пусть Мединский утвердит своей подписью, что главное при приёме есть тиражи, а не талант. О роли приёмной комиссии в бумаге ничего нет. Считается, что по данным критериям могут зачислять в СПР(м) всякие чиновники-директора?... Опять "священная корова" протащенного Мединским правления. В общем, --- вперёд к руководимой григорьевыми креативной литиндустрии! |
| Борис Агеев | 4.04.26 18:40 |
| Да, я тоже об этом подумал. А как быть с теми молодыми из 90-х, которым сейчас под шестьдесят? Они отовсюду выпадают. |
| Евгений Новичихин | 4.04.26 18:28 |
| Я бы предусмотрел в принятых критериях возможность для сегодняшней литературной молодежи, принятой ранее в СП России, но не прошедшей аттестацию, стать хотя бы кандидатами в члены Союза писателей. |