| Юрий Кириенко | 16.04.26 05:14 |
| Николаю Денисову. на ком от 15.04. 2026.
"Не делайте под Кириенко, а делайте под себя" И не завидуйте, если не можете логично, сжато выражать полезные мысли. Следите за собой, а то Вас Заносит: то полезно иногда вправо, то примитивно влево. Идите - сражайтесь с кем- попало. Повязывайте галстуки "фирменные" под "русский смех" или под подхалимаж. Определитесь. Но до Лидера вы не доросли. И старшее поколение не завидует напористому молодому - с чего это Вы взяли? Да пусть зарабатывают. Мой совет - полезнее всего "под Крылова",: "Ай, Моська. Знать она сильна, коль лает на Слона. |
| Николай Денисов | 15.04.26 18:50 |
| Юрий Кириенко, вы утомили своими рифмовками. Засоряете серьезное обсуждение.
Идите вслед за Дмитрием Кравченко в ВК-видео-Чат-рулетку: ищите там своих читателей. Если найдете. Поскольку это очень большой труд. И будьте готовы, что вас пошлют: там очень много матершинников. И только Дмитрий Кравченко призывает молодежь не материться. *** |
| Юрий Кириенко | 15.04.26 00:32 |
| Александру Щербакову. Разделяю Вашу озабоченность по поэтам.
Для раздумий Вам. Из опубликованного. - Вам неведомого. Всё впереди! Век шансонеток и век фаворитов Посвящается русскому писателю-историку В.Пикулю Век шансонеток и век фаворитов, В залах – интриги, во тьме – грозный лик. Белая Русь белой водкой залита, Царский орёл головою поник. Век капитанов и век гренадёров, Гордость и шпага, любовь – без границ. А при дворе – битвы пламенных взоров, Гонки карет и мелькание спиц. Пал фаворит! Так заплачь шансонетка! Где же найдёшь золотую постель? Жизнь – словно карта, любовь – как монетка, Выпадет решка: встречай-ка метель! Скачут, бегут и ползут фавориты. Землю копает, крестясь, наш народ. А на балу блещет фраер испитый, Где его родина, сам не поймёт. Ах, этот Запад, пропахший цивилью! Ах, этот мудрый медвежий Восток! Стрелы летят и ломаются крылья, – Аистов белых преследует рок. Чёрные сплетни в могилы ложатся. Сколько их сгнило за тысячу лет! А облака над Россией кружатся. Кончился бал! Наступает рассвет! февраль 1993 г. (после "перестройки!) Бардовская песня |
| Тарасов Олег | 13.04.26 12:56 |
| Главная автобусная остановка в центре г. N в тёмное вечернее время суток отдана под полную власть молодёжи и старших подростков. Не далее как вчера ждал там автобус полчаса, и не то, чтобы какое-то открытие мне сподобилось о концентрации мата в устах "зумеров", но свежими наблюдениями я обогатился. Молодые люди разговаривают сквернословным наречием так беззастенчиво и беззаботно, что уже у каждого выработана какая-то индивидуальная матерная интонация.
Но я не об этой проблеме (каковая ни для кого не секрет) хотел сказать пару предложений, а о следствии. Дело в том, что пуская в разговор десяток устоявшихся и расхожих матерных слов, можно наладить коммуникацию между несколькими человеческими особями практически подменяя весь остальной словарный запас - хоть из двух тысячи слов, хоть из трёх. (Такой феномен обсценной лексики в русском словоупотреблении некоторые даже видят предметом гордости!) Донести до собеседника нужные и смысл, и нюансы, и настроение. Т.е. слушаешь невольно такой разговор и понимаешь, что все цели "зумерского" диалога у собеседников достигнуты: недопонимания нет, все довольны, обмен необходимой информацией состоялся. А что имеют данные субъекты как биологические существа? Определённые нейронные связи в мозгу, которые нужны для задействования более широкого словарного запаса, востребованы на практике почти не бывают - в итоге эти нейронные связи или никогда не были разработаны или зарастают. Молодой человек совершенно искренне не нуждается в большом количестве слов и загадочных для него - в силу культивированного невежества, смыслах. Любое стихотворение для него - это не находка какого-то душевного резонаторного созвучия, а приглашение отправиться в ментальные джунгли. Где предстоит засучить рукава, прорубать себе путь неустанными взмахами мачете и разгадывать тарабарщину. Но, как говорит профессор С.В. Савельев, это уже радикальный выход из зоны комфорта, а обычный мозг строго стоит на страже против подобных действий. |
| Юрий Кириенко | 13.04.26 00:51 |
| Попробую вставить свои 5 копеек. Поскольку отмалчиваются Хатюшин, Замшев, Г.В. Иванов, Кирюшин, " + весь бывший совет по поэзии., также " А. Бобров, М. Попов, вся редакция "НС",
Идут на Ю. Крав. ( и "активистов"....), как на потенциального жениха., девочки и девушки от 16 до 20 лет - незамужние., коих полно в городках и весях. Замужние - на этих и др. поэтов не ходят и не пойдут. - Им стихи "читают" мужья после работы. Для женатых- замужних состоявшихся от 35+ служат - ТВ- "юморески" Тут стали наконец-то упоминать Н. Рубцова, которого хотели Замалчиванием похоронить графоманы с чл. билетами из НКО СПР "Ивановы и а-ля Д. Бедные" " У нас в МРЦ на конкурсах "Звезда полей" прошли с публикациями за 20 лет с приличным уровнем более 600 поэтов и поэтесс (ни одного графомана не было, знали кто такой Рубцов) . по номинациям "Привет, Россия-родина моя", "Душа хранит", "Пора любви", "Морские перекрёстки", "Стихи для детей", "Сатира, юмор". Знают об этом ведь в НКО СПР - но у них тактика - пусть к Нам (Им ) придут поклониться! Сейчас, кто- участвовал ( Лауреаты с Дипломам) подтвердят и напишут:. А Кто из грантодателей не давал годами для НКО "Рубцовский творческий союз" гранты?, а потом Налоговики выставили на Закрытие НКО РТС , т.к. были нулевые финансовые отчеты - при постоянных творческих отчетах в виде ежегодных альманахов "Звезда полей" и Рубцовских конференциях и фестивалях. Ни одного "секретаря" из ООО С ПР за 20 лет! Не дадут Соврать те, кто сами оказались в Лауреатах и увидели на соседних страницах такого же уровня поэтов и поэтесс.. Шутка это или не шутка? По юмору - есть диплом. |
| Сергей Бахматов | 12.04.26 07:13 |
| Александру Щербакову.
Полностью согласен с Вами. |
| Александр Щербаков | 12.04.26 06:50 |
| Сергею
Вы совершенно правы. Недаром Томас Манн сказал о русской литературе - "святая литература". Вся наша классика - по сути "духовные искания", даже когда речь о "бунте против абсурдной действительности". Если кратко, она о душе, а не о плоти. Это же продолжали и лучшие произведения советских времён. Есть и теперь такие, но их "невидимая рука рынка" держит под спудом, замалчивает и затирает. На поверхности торжествует "плоть". И насущная задача "наших" писателей - вернуть читателя к "святой литературе"... Об этом моя краткая заметка. |
| Сергей Бахматов | 12.04.26 05:18 |
| Цитата: "Всё чаще мы слышим сетования «широкой общественности», что, мол, измельчали нынче поэты-писатели, а великие и «маститые» так вообще исчезли. Не говоря уж о Пушкиных да Толстых, о Горьких да Есениных, где сегодня новые Шолоховы и Твардовские, Распутины и Рубцовы?".
Массовая культура (культура быта и развлечений) - это продукт буржуазного общества и присущей ему идеологии индивидуализма, потребительства и конформизма. В этих условиях художник подстраивается под интересы толпы. В целях привлечения внимания к себе он будет склонен эпатировать, а не служить образцом духовных исканий и бунта против абсурдной действительности. Вездесущая пошлость становится привычной и практически незаметной, что не способствует появлению великих писателей и поэтов в должном количестве. Как говорил Н. Бердяев, пишут "о чём-то", а не "что-то". До появления массовой культуры в творческой среде "правила бал" творческая элита, которая искала смыслы жизни, бунтовала против абсурдной действительности, несмотря на то, что приходилось входить в конфликт с сильными мира сего. Другими словами, она вела за собой общество, а не следовала за ним. Сможет ли общество когда-нибудь преодолеть издержки массовой культуры? Для этого нужно преодолеть буржуазный морок. В настоящий момент времени предпосылок к этому очень мало. |
| Александр Щербаков | 11.04.26 16:07 |
| Рад слышать, дорогой Михаил Костантиныч! Твои рассуждения, как всегда, точны и разумны. Упования на возврат "времени поэзии" готов разделить. Жаль только, жить в эту пору прекрасную... |
| Александр Щербаков | 11.04.26 15:42 |
| Татьяна, я согласен с Вами, что в потоке (в лавине!) нынешних стихов, особенно "детских", хорошие отыскать довольно трудно. Россия из страны самой читающей, похоже, превратилась в самую пишущую. Может, она и раньше была таковой, но любительские "вирши" не шли дальше стенной газеты, заводской многотиражки или районки. Теперь же появилась возможность выставить их и в "мировой паутине", и во множестве местных альманахов, вплоть до сельских, и в сборничках "вскладчину", и даже в собственной "малотиражной" книжке, вложив одну-две зарплаты, пенсии или даже стипендии... И пошла писать губерния, а читать перестала...
Но авторы хороших стихов всё же есть. И "взыскательные" читатели есть. А вот как им найти друг друга и встретиться, об этом я пытался написать в заметке... |
| Михаил Попов | 11.04.26 15:38 |
| Дорогой Александр Илларионович!
Мне понятна твоя боль. Россия без поэзии немыслима. А стало быть, и без читателя. Но поэзия в России не умерла. Она, можно сказать, затаилась на время, как о Земле сказал бард. Глянь на динамику У Пушкина тиражи в сотню-другую экземпляров. Через столетие у Гумилёва, у Есенина, Ахматовой... - та же картина. Перед войной тиражи поднялись. Взлетели они до небес в 60-х. Поэзия тогда заполняла нишу публицистики. В 90- х и далее опять упали - сейчас те же самые двести-триста экземпляров. А читают, заметь, всё того же Пушкина, Есенина, а теперь ещё Рубцова... Моготиражных же гигантов и не помнят. Спроси про Евтушенко даже у читающего молодняка - они плечами пожмут. А время поэзии и её читателя, думаю, вернётся. Вернётся тогда, когда у России появится вольное, распевное, присущее именно ей дыханье. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 11.04.26 14:43 |
| Автор предлагает заглянуть "в журналы, бумажные и сетевые, в книжки малотиражные, зачастую пылящиеся на балконах у авторов..."
Одно время в детской редакции, где я работала, наблюдался дефицит хороших детских стихов. Мы их отдельно не печатали. А украшали ими пособия для дошкольников. Наши классики (Есенин, Бунин...) писали о природе, но материала было недостаточно. Приходящие ногами в издательство поэты были "тихий ужас". Некоторые пособия со стихами этих графоманов у меня сохранились до сих пор. Может быть как-нибудь сделаю подборку их "виршей". В какой-то момент мне поручили искать удачные стихи из тех, что присылали. А я подумала про СТИХИ. РУ... Вот где бездна талантов и графоманов. И у меня взыграло - найти талантливого поэта и открыть миру новое имя. Меня интересовали детские стихи. Вообще-то я не спец по стихам. Но хорошее стихотворение от остального могу отличить. И я пошла на СТИХИ. РУ... А вскоре прекратила поиски... Бедные редакторы, которые вынуждены по долгу службы читать столько дребедени! Я не выдержала. Устала вчитываться... И затем поняла, что мой вкус к хорошей литературе будет вконец испорчен. Через какое-то время ты перестаёшь ощущать разницу между хорошими стихами и плохими. Я бросила это дело. Сейчас реально сложно найти талантливого автора, потому что их, талантливых, потеснили нахрапистые неуёмные графоманы. Перелопатить вал текстов в сети в поисках талантов вряд ли кому-либо под силу. Про этот сайт... Когда-то сюда пришла, чтобы найти хорошую современную литературу. Пыталась, вчитывалась. И поняла, что многие с корочкой не тянут на звание писателя. Уж, пардон, правда - "не червонец, чтобы всем нравиться"... Говорю как есть... |
| Александр Щербаков | 11.04.26 05:45 |
| Николаям
Да, опираясь на общий пафос отзыва Берязева, я, наверное, переборщил с иронией в адрес Кравченко... Его пропаганда поэзии, конечно, достойна поощрения. Но всё же планочку качества стихов надо держать на высоте, не забывать. что культура человека определяется его пониманием иерархии ценностей... |
| Николай Ольков | 11.04.26 05:05 |
| Упомянутый Кравченко не лишен дарований, если не поэтических, то хотя бы предпринимательских, этак себя раскрутить, что залы плачущих! Не разделяю оптимизма Александра Илларионовича, что любой из нас... Не сможем. Наверное, что-то с фамилией не так. |
| Сергей Бахматов | 10.04.26 21:44 |
| Выдающимся деятелям, имеющим почетное звание «Народный артист СССР», должностные оклад в СССР устанавливались в размере 300, 325, 350 руб. В театрах оперы и балета артисты-вокалисты получают от 200 до 250 руб. при норме 9 выступлений в месяц. Солисты балета – от 225 до 300 руб. при такой же нагрузке. Это всё при средней зарплате в СССР в 1985 г. 200 руб.
Теперь массовики-затейники за одно выступление зарабатывают несколько миллионов рублей. Недаром они называют это действие "чёсом". Может ли культурное мероприятие, призванное нести в массы нечто прекрасное, называться "чёсом"? Пока во главу угла в обществе поставлена жажда наживы, никакого культурного процесса в стране быть не может. |
| Николай Денисов | 10.04.26 20:13 |
| После Владимира Берязева я написал огромную статью
"Человек, который нужен. Девушки плачут, когда он читает им стихи". Сайт "Литературная Россия" № 2026/9, 06.03.2026г.: https://litrossia.ru/item/chelovek-kotoryj-nuzhen/ и ВК "Литературная Россия" за 9март26г https://vk.com/litrossia 13500 прочтений, 567 отзывов, 37 скачиваний. В статье я показал хорошие, на мой взгляд, и плохие стихи Дмитрия Кравченко. Отзывы "простых" читателей. Как Дмитрий распространяет свои сочинения (Александр Щербаков написал об этом). И главное в статье: Дмитрий в ВК Видео (а ранее на Ю-тубе) читает тысячам и тысячам девушек и юношей 13 - 20 лет стихи классиков. И молодежь, уже зная его, сама просит читать стихи. И сами читают классиков ему (что помнят из школьной программы). Человек один работает за тысячи распространителей поэзии. Не этого ли хочется старшему поколению? Конечно, при этом он читает и свои стихи. Нормальные, не заумные (в отличие от сочинений Максима Замшева, недавно поставленных на ВК СПР). Да, есть к его стихам вопросы. Как к стихам многих членов СПР. Но плюсы его работы, уверен, перевешивают минусы. Выводы: - Нам на смену пришли новые поколения. Они видят жизнь по-новому, по-своему. И нам нужно понимать происходящие изменения. Мы не можем литературу "законсервировать". Она будет изменяться. И в такой ситуации наша задача - поддерживать связь классики и новой литературы. *** |