| Юрий Кириенко | 24.04.26 16:47 |
| Цитирую из статьи. Александра Казакова:
"И ещё одно из этой фразы В. Мединского сильно зацепило: «... чьи книги будут стоять рядом с книгами Прилепина, Полякова, Проханова». А почему не «рядом с книгами Достоевского, Пушкина, Астафьева, Распутина, Курбатова, Золотцева»? По поводу выборочности имён, а значит и Смыслов и Образности и мировоззренческих ориентиров для русской молодёжи и не только Предлагаю последовательно А.Крылов (басни), П. Ершов (Конёк-Горбунок), Ф.Тютчев (классика поэзии), Лесков (народная жизнь), С. Есенин (исповедальность и русскость), М. Шолохов (правда о гражданской войне и коллективизации), А. Фатьянов (русские светлые песни), В.Белов (народная мудрость в прозе), Н. Рубцов (исповедальная образная поэзия). По поводу этих и других тиражных писателей периода двухтысячных - видна ориентация на меркантильный результат. Пока так. |
| Елена Басалаева | 23.04.26 18:10 |
| Всего два года мне довелось побыть в старом СПР. Хотелось вступить в организацию, где состояли В. П. Астафьев, А. И. Щербаков, А. И. Третьяков, В. Н. Белкин (упомянула только красноярских, малую часть авторов, на которых хотелось бы равняться). Что такое креативные индустрии, даже сейчас понимаю не до конца, т.к. буквально мыслю на другом языке. "Алиса" говорит: "Всё, что связано с творчеством и интеллектуальной деятельностью, но имеет практическое применение и может приносить доход. Например, архитектура города, дизайн интерьера, сериал, мода, разработка программного обеспечения, фотография, издательская деятельность, гастрономия". Как я понимаю, ключевое слово здесь - доход. Т.е. идейная, да и художественная сторона вообще неважна. Лишь бы деньги "продукт" приносил. Сумел автор денег заработать - молодец. И Бузова с её популярностью, действительно, героиня. Меня вообще коробит, когда книги называют "продуктами", а искусство - "арт-индустрией". Такие же начальники-креативщики совершенно серьёзно говорят директорам школ и учителям, что те не умеют зарабатывать, что во 2 половине дня они должны принимать детей в платные кружки, секции. А иначе школа неэффективна. Ну, не бред ли? Так же и в СПР с тиражами как показателем качества.
Не знаю, верить ли заявлению, что "переаттестация будет носить символический характер". У меня набирается 10 публикаций, а с тиражами непонятно -сборник "Благое начало" вышел тиражом 2000 экз., в нём моя повесть. Коллеги приводят множество других примеров, когда непонятно, как считать. Примут так примут, нет так нет. Всё равно от членства в нынешнем СПР мы не обогатимся. Согласна с постулатом Николая Денисова: писатель должен вести за собой читателя, а не наоборот! Иначе литература будет становиться всё примитивней. что уже и происходит. |
| Михаил | 22.04.26 13:46 |
| Моя просьба есть ко всем новым руководителям СПР и СРП и иных союзов, что должны влиться в единый проект нового СПР - поручите Иванову Николаше оформить и втюхать всем членам новые членские билеты, на чем прежний союз жиротвал все последние годы. Ну. А что от нас не убудет. А у него мощности не будут простаивать. Да и мужик поднаторел в этом деле. И народ уже смирился с этим всем. |
| Анатолий Головкин | 20.04.26 18:44 |
| Для тех авторов, которые не являются членами СПР, и со стороны наблюдают за происходящей то ли переаттестацией, то ли перерегистрацией писателей, этот процесс безболезненный и спокойный. Опыт последних 30 лет показал, что членство в СПР рядовым писателям ничего не дает. Но судя по комментариям, чувствительны переживания писателей - членов Союза, которые могут стать впоследствии темой и материалом для хорошей повести. |
| Анатолий Воронин | 20.04.26 12:19 |
| Правильная статья!
В сети сейчас идёт острая полемика на данную тему. И ясности в том, что и как будет происходить в дальнейшем, нет никакой. Не проясняют ситуацию и визиты Мединского в региональные отделения СПР. Разговоры ведутся лишь о том, какую недвижимость вернула в свою собственность центральная писательская организация, и ни слова о том, что перепадёт от этой "прихватизации" региональным подразделениям СПР. О количестве реализованных книг отдельный разговор, поскольку даже я с публикацией своего романа "Второй пояс" в количестве 3000 экземпляров не смогу подтвердить факт их реализации, несмотря на то, что уже спустя год после выхода книги в свет , не смог приобрести в интернет-магазинах ни одного экземпляра. На мои заявки приходил стандартный ответ - "В наличии нет", что, как я считаю, означало только одно - экземпляры книги распроданы и потому их на складе нет в наличие. Для себя я вёл учёт всех своих произведений, которые были опубликованы в бумажном варианте, и на сегодняшний день общий тираж печатных изданий, не считая газетных, превышает 25 тысяч экземпляров. Но как я смогу доказать, что все эти Сборники, Альманахи и прочие литературные журналы и профильные издания были распроданы? Да никак! Я довольно молодой член СПР, но по критериям Устава писательской организации в этом году у меня подошёл срок, когда сам могу давать рекомендации другим самодеятельным писателям для вступления в СПР, и теперь, кроме ознакомления с литературной составляющей произведений, должен требовать от авторов подтверждения проданного тиража изданных им книг. Полнейший абсурд! Одним словом - дурдом! Сам вступал в СПР не ради того, чтобы получить членскую книжицу и возгордиться этим фактом. Писать свои нетленки начал ещё в 2002 году, почти за два десятилетия до того как стал "членом". За эти годы много чего наваял. Писал в основном про то, чему был свидетелем, или в чём принимал непосредственное участие. А это не только афганская и чеченская войны, но и долголетняя служба в правоохранительных органах. Именно последнее сподобило меня начать вести некую летопись деятельности астраханской милиции в восьмидесятых и девяностых годах. Но одно дело писать о том, чему был свидетелем и потому в памяти сохранились события тех лет. И совсем иное, когда подобное пишешь о других людях, многие из которых ушли из жизни. А чтобы написанное о них имело не только литературную но и достоверную документальную основу, требовались документальные материалы хранящиеся в архиве УВД. А когда я обратился с просьбой предоставить их мне, в просьбе было отказано, но было оговорено, что такие документы мне будут предоставлены, если я стану фактическим членом Союза писателей России и предъявлю членский билет. Идя навстречу пожеланиям архивных чиновников я подал заявление о своём вступлении в СПР и спустя год им стал. Но когда я вновь заявился в УВД и показал членское удостоверение СПР, в предоставлении запрашиваемой информации мне было отказано совершенно по иной причине. Оказалось, что эта информация в архиве хранится под грифом секретности. И только однажды, благодаря вмешательству руководства ветеранской организации УВД, мне был выдан послужной список одного из покойных ветеранов милиции, и я написал о нём рассказ из серии "Легенды астраханского сыска". Пока что, это единственное произведение из задуманной мной серии под указанным названием, будут ли написаны другие, остаётся под вопросом. Вот и выходит, что даже наличие у меня членского билета не даёт мне никаких прав в осуществлении задуманного. Тогда на что он мне нужен? Только ради того, чтобы числясь официальным членом писательской организации подсластить собственное самолюбие? Так я и без него не перестану писать новые произведения, с которыми читатели смогут ознакомиться не только и не столько в бумажном варианте, но и на литературных сайтах Интернета. На сегодняшний день только на одном из них - artofwar.ru зафиксировано около двух миллионов посещений моего авторского раздела. А это значит лишь одно - читателей интересуют темы, затронутые в моих рассказах, повестях и романах. И от того, получу ли я новый членский билет СПР, или нет, после планируемой перерегистрации, посещаемость читателей если и изменится, то только по причине того, что я перестану выкладывать свои новые произведения. А пока же, он возглавляет рейтинг посещаемости читательской публики. И в итоге вот что я хочу сказать - планируемая переаттестация больно ударит по тем писателям, кто не сможет доказать тот факт, что его произведения реализованы в требуемом количестве. И никакие встречи с читательской публикой и прочие мероприятия подтверждающие активное участие автора в деятельности региональной писательской организации его не спасут и он окажется за её бортом. И таких окажется абсолютное большинство, поскольку по нынешним временам издать, а уж тем более реализовать свои произведения в требуемом количестве, да ещё за собственный счёт, практически невозможно. |
| Николай Денисов | 20.04.26 11:00 |
| Александр Казаков продолжил ведущийся здесь на сайте "Российский писатель" глубокий, доказательный анализ деятельности "маннергеймового" Мединского, который пришел к власти в СПР "странным, сомнительным" путем.
Да, Мединский должен отвечать за свои слова: "Переаттестация носит довольно символический характер". Владимир, не надо было ставить телегу впереди лошади: надо было лично вам сначала всесторонне обдумать, потом посоветоваться в региональных отделениях, и только затем (!) выносить этот важнейший вопрос на голосование Секретариата СПР. И прежде, чем из вашего рта вышли чиновничьи слова "Мы должны быть элитной организацией", также подумать, к месту ли здесь слово "элитная". Мединский: "Наша задача, чтобы в Союзе писателей были те литераторы, чье творчество реально востребовано читателями и чей голос имеет вес». Владимир, может быть, вы хорошенько подумаете, затем еще не раз подумаете, и (сомневаюсь, но возможно) придете к выводу, что ПИСАТЕЛЬ ВЕДЕТ ЗА СОБОЙ ЧИТАТЕЛЕЙ, а не наоборот. Андрей Бениаминов и Александр Иванов дали емкий, развернутый анализ творящегося в сегодняшнем СПР и оценку Мединскому. Лариса Егоршина напомнила о песне. Вчера, 19апр26г., по ТВ в либеральной передачке копающегося в грязном белье Малахова дядька в кепке (невоспитанный кепку в помещении не снял) "пел" некую "песню". Автором "песни" назвали Ольгу Бузову. Мединский, и Бузову примете в СПР? Ведь у нее тираж от этой "песни" - миллион зрителей. Или всё же найдете в себе силы противостоять малаховщине в писательской среде, на сцене и на ТВ? *** |
| Александр Иванов | 20.04.26 09:06 |
| Мединский - бывший министр правительства Медведева (8 лет: с 21 мая 2012 года по 21 января 2020). За эти годы он попробовал, но неудачно, отобрать здание СПР, повесить, но неудачно, памятную доску Маннергейму, благодаря его распоряжению (санкционировал снятие с территорий лесопарка Кусково особого охранного статуса) было вырублено 4 га реликтовых деревьев в парке Кусково (https://rospisatel.ru/novosti/405.htm), он предложил переименовать станцию Войковскую и вынести тело Ленина из Мавзолея (https://clck.ru/3TBc8Q). Это все открывается при самом поверхностном просмотре статей о его деятельности. Не так давно Владимир Мединский анонсировал переработку школьных учебников истории 11 класса, начиная с глав 1970-х годов и до последних событий, включая СВО. И вот уже появляются выдержки и скриншоты этих учебников. "Открыты фантастические возможности для бизнеса и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия — поистине страна возможностей", — такие, например, цитаты можно встретить на странице 406. Фраза больше подходит для учебника по пропаганде, наверное, но ведь это должен быть учебник истории. (https://rospisatel.ru/spizyn1.html) И теперь вот в его руки перешел самый уязвимый, но и самый еще недавно отчаянно защищаемый исток русской культуры - Союз писателей России. Перешел благодаря предательству человека, которому писатели доверяли и за председательство которого сражались в 2018 году. В романе Леонида Леонова "Русский лес" есть один эпизод, о котором даже не упомянул Захар Прилепин (он же Евгений Лавлинский) в жзл-овской биографии писателя. Это когда профессор Грацианский втыкает палку в беспомощное устьице большой реки и проворачивает ее там со словами "Сердитый.." Не могу не процитировать этот эпизод романа, на который странным образом не обратил внимания Евгений Лавлинский (он же Захар Прилепин): " Ему пришлось повторить вопрос, Грацианский снова не расслышал. Какая-то смертельная борьба чувств происходила в его побледневшем лице, как если бы перед ним билось обнаженное от покровов человеческое сердце. Словно зачарованный, опершись на свой посошок, и сквозь пенсне на шнурочке, он щурко глядел туда, в узкую горловину родника, где в своенравном ритме распахивалось и смыкалось песчаное беззащитное лонце. - Сердитый...– непонятно обнажая зубы, протянул Грацианский и вдруг, сделав фехтовальный выпад вперед, вонзил палку в родничок и дважды самозабвенно провернул ее там, в темном пятнышке его гортани. Все последующее слилось в один звук: стон чередиловской досады, крик Вихрова – я убью тебя! – и хруст самой палки, скорее разорванной надвое, чем даже сломленной в его руках,– причем Грацианский каким-то зачарованным, странным взглядом проследил полет ее обломков. Потом, как после удара грома, все трое стояли, очумело дыша, обессиленные происшедшим, пока сквозь ржавую муть в родничке не пробилась прозрачная жилка воды. – Ну, хватит с нас, пожалуй, этой лирики,– через силу, все еще бледный, сказал Грацианский.– Ничего ей не сделается, твоей воде... заживет. Веди теперь обедать... до одури затаскал ты нас сегодня!" Вот так сейчас и Мединский уничтожает исток русской культуры - Союз писателей России. Недаром хасиды, по чьим требованию в Америке чуть не остались наши ценнейшие иконы,потому что им оказали в выдаче библиотеки Шнеерсона, сказали о нем - "Мединский (министр культуры РФ) в разговоре с нами и Мединский, выступающий на публике, это два разных человека" (https://goo.su/ebqUmmA) |
| Лариса Егоршина | 20.04.26 07:41 |
| Отчего душе пелось:
«Нам песня строить и жить помогает, Она, как друг, и зовет, и ведет…» ———— А ныне? Ставится под сомнение огромный творческий потенциал, зарожденный от этих незабываемых строк… |
| Андрей Бениаминов | 20.04.26 00:00 |
| Сторонниками переаттестации или перерегистрации (называйте как угодно), постоянно повторяется одна и та же мантра: «слишком много напринимали в СПР в 90-е – 2000-е», теперь надо «прореживать», отделять «настоящих» писателей от «ненастоящих». Начну с «прореживать». Первое и, наверное, главное – кого Вы собрались прореживать? Тех, кто в 90-е и в начале 2000-х пришел в патриотический Союз писателей России, так как не видел себе места среди писателей либералов? Тех, кто писал про русских людей, русскую глубинку, кто шёл на встречи с читателями в школы и библиотеки, рассказывая о чести, совести, любви к Родине и верности своим корням. Тех, бессребреников, на которых более 30 лет собственно и держался СПР? Да, да, именно на них, провинциальных писателях, неизвестных Московской литературной тусовке быковых, венедиктовых, полозковых, прочих к ним примкнувших и долгое время вещавших из каждого утюга, преподносимых как «новая литературная элита». Где теперь эта «элита»? Но, похоже, дело её живет. И второе. Наверное, многие коллеги помнят, как десять лет назад руководство СПР говорило о том, что Союз писателей катастрофически стареет. Что-то изменилось? Не уверен. Скажем, в Псковском отделении СПР 51% писателей перешагнул 70-летний возраст. Еще 26 % писателей в возрасте от 60 до 69 лет. И только трём членам организации ещё не перевалило за 50 лет (причём один из них давно уже покинул Псковскую область). Т.е., в ближайшие 10-20 лет организация, без всяких переаттестаций сократится более чем в 2 раза, а дальнесрочная перспектива более чем туманна. Говорить о новых авторах, которые придут на смену писателям в регионах, глядя на критерии (читай - тиражи) приёма, уже не приходится… Кто будет работать в регионах? Те самые «примерно 100 талантов» о которых упомянул Н.А. Полотнянко?.. Кстати, о талантах. Соглашусь, что критерии приёма должны стать жёстче. Но никоим образом они не должны быть завязаны на «реализованные тиражи». Должны работать приёмные комиссии, как на местах, так и в центре. Произведения кандидатов в СПР должны читаться и обсуждаться на всех уровнях, работа приёмной комиссии должна быть открытой и прозрачной, чтобы все члены организации видели не только результат, но и ход приёма – рекомендации, рецензии, обсуждение кандидатов и т.д. Возможно, по итогам этих рассмотрений, стоит принимать решение не только о членстве кандидата в СРП, но и об издании наиболее ярких авторов уже на российском уровне. Однако для этого надо работать, причём работать, зачастую, в ущерб своему творчеству, т.к. прочтение чужих произведений, их рецензирование и обсуждение – требует значительных затрат личного времени. Конечно, куда проще всё привязать к тиражам, и не забивать голову литературным процессом. Но здесь стоит вспомнить крылатую фразу Льва Озерова: «Талантам надо помогать, бездарность пробьются сами». Безусловно пробьются, в том числе и «по реализованным тиражам»… |
| Михаил Ковалёв | 19.04.26 11:31 |
| Юлии Мельниковой
Кириенко-Израитель с Мединским карьеристы, начавшие делать карьеру ещё комсомольцами, ныне трудятся рука об руку в АП, и я не слышал, чтобы Мединский в чём-либо противоречил Кириенке. Одного поля ягоды. Не замечать этого может лишь слепец, либо отпетый лицемер. Не надо тут вешать сопли, будто я боюсь разговора с Мединским с глазу на глаз! Но я к нему не вхож так же, как и подавляющее большинство членов СПР(м). Если вы знакомы с Мединским, и он такой лапочка-демократ как пытаетесь представить, то организуйте мне встречу с ним! |
| николай полотнянко | 19.04.26 09:10 |
| Русская литература в России была, есть и будет, только число писателей упадёт с 10 тыс до 100. Великую русскую литературу создали примерно 100 талантов. А сейчас сколько наберётся равных им писателей?.. Многолюдие оглупило СПР, и он выродился. И не возродится от хлопот Медынского. |
| Галина Чудинова | 19.04.26 07:59 |
| Уважаемый Александр Петрович, после прихватизации промышленности, экономики, науки, образования и здравоохранения, наступил черёд прихватизации культуры и - особенно - литературы. Любящим Россию талантливым писателям негоже плясать под дудку кириенок и им подобных, не играть в навязанные ими игры, не участвовать в их сборищах. Не зря же сказано в Библии:" Блаже́н муж, и́же не и́де на сове́т нечести́вых и на пути́ гре́шных не ста, и на седа́лищи губи́телей не се́де".
Нужно создать свой Союз писателей России, не зависимый от официозного, объединивший единомышленников. Это будет единственно правильным выходом из создавшейся ситуации. Поддерживаю Вашу статью, особенно слова: "«... чьи книги будут стоять рядом с книгами Прилепина, Полякова, Проханова». А почему не «рядом с книгами Достоевского, Пушкина, Астафьева, Распутина, Курбатова, Золотцева»?". Путь, навязанный Кириенко и Мединским, - утрата высоких смыслов в творчестве, тупик и крах русской литературы, и этого нельзя допустить. |
| Геннадий Синицкий | 19.04.26 06:50 |
| Поддержу автора - прозрачности в критериях перерегистрации (переаттестации) нет, как нет и комментариев к ним. Посыл руководства СПР понятен и, вне всяких сомнений, правильный. Однако у нас, как всегда есть НО. Ну, не можем мы без этого. И, что означают слова: "Просто так принимать больше не будем"? Кого-то принимали таким образом? Лично я прошёл сито Приёмной комиссии, как и подавляющее большинство членов СПР.
Подсчёт реализуемых книг (произведений) автора? Очень "интересно"! А, скажите мне, пожалуйста, каким образом считать трансляцию произведений писателя по радио или публикацию в СМИ. К примеру: мою повесть "Нина Хованская" на протяжении двух лет печатали еженедельно, по главам, в Беларуси, в отдельном приложении к газете "Веснiк Глыбоччыны", тиражом 5500 экз. Как считать? Да, дружественная страна, но получается за рубежом. А дома тираж книги 250 экз. Опять же, что делать с ходатайством председателя регионального отделения, если он не захочет? Поэтому "символический характер" под большим вопросом. |
| Юлия Мельникова | 18.04.26 23:01 |
| Ответ Михаилу Ковалёву:
А с чего вы вообще решили равнять какого-то Кириенко с Мединским? Тон ироничный статейки не нравится. Идите и скажите Мединскому в лицо, а не за спиной. Уверена, что никаких санкций не будет, он выслушает и на все интересующие вопросы ответит. Не таков он, чтобы репрессиями заниматься. И да. Мединского я знаю, а тех, кто его критикует - нет. |
| Михаил Ковалёв | 18.04.26 19:41 |
| А что вы хотели?
Замглавы АП, занимающийся внутренней политикой Кириенко-Израитель давно внедряет на место культуры и творчества так называемые "креативные индустрии". Продвигая эти индустрии, он прямо заявлял: «Пусть это останется правом выбора каждого человека, насколько он хочет заниматься свободным творчеством, которое не для продажи и не под заработок, и в какой степени он готов превращать творчество в бизнес.» Вы сомневаетесь, что бывшие комсомольские секретари-активисты Кириенко и Мединский будут пытаться и из литературы делать креативную индустрию, измеряемую исключительно тиражами и подкармливаемую через СПР(м)? Пишу об этом уже почти год. Однако, до многих писателей никак не дойдёт, что они уже не в старом СПР состоят, а в модифицированном СПР(м). Но впадать в уныние не следует. Есть немалая вероятность, что Кириенко-Израитель с его соратниками, и их кретинической, эфемерной "креативной экономикой" не удержатся у власти. Потому сдавать старые членские билеты СПР не следует! |