| Геннадий Старостенко | 22.04.26 11:13 |
| Марина, голубушка, вам было когда-то рекомендовано пиарить творчество земляка - и вы в этом преуспели, вполне заботливо это исполняли... Не всегда, возможно, осознавая, что тот отчасти и выступал в подголосках у нашей внутренней анти системы, которая всегда держала курс на обострение на внешних кресах, на стравливание. Развести нас с европами, обратив в архаику сознание простолюдян с этой целью, было с некоторых пор перманентной её задачей. В этот абсурдный уклон была в заметной своей частицы в (допустим - и невольно) вовлечена и церковь, под эгидой которой вы расточаете филологию. Так что упрёк с вашей стороны напрасный, в моей реплике не было ничего хитроумного - это просто вид сверху...
Увы... Ничего личного в ответ - как человек вы мне искренне симпатичны... |
| Сергей Сметанин | 22.04.26 11:13 |
| Марине Масловой
Опыт Мне часто казалось: вот только возьмись — Легко достижим идеал. И я начинал мою новую жизнь, Но сам себе вечно мешал. Я строго попытки свои повторял, Давил в себе фальшь и испуг, И дело, которое я начинал, Все реже валилось из рук. И много друзей мне пришлось позабыть, И многим товарищем стать, Зато меня не на что больше купить, И вряд ли возможно продать. 1987 г. С уважением |
| Михаил Ковалёв | 22.04.26 11:01 |
| Марина, любите жонглировать словами. Но у меня не поза, а позиция! Не мешало бы различать... |
| Марина Маслова | 22.04.26 02:27 |
| А если серьёзно посмотреть, то и всем ясно, что у писателя нет другого оружия, кроме слова. Но не мёртвого и бесцветного, а живого и образного. А потому Борис Агеев – один из тех, благодаря кому русская литература продолжает жить. Но жить в русском слове… а не в премиальном процессе, как, скажем, книги Прилепина и иже с ним, не в тиражах и продажах ловких литературных дельцов.
Кстати, почему всех заклинило на этих «тиражах и продажах» в связи с переаттестацией? Это унизительно, конечно, для творческой личности, не помышляющей об эксплуатации таланта в целях наживы. Но ведь никто и не требует от нас, провинциалов, больших тиражей и документов об их реализации. Тиражи для тех, кто умеет ложиться в дрейф и плыть по течению. Или кто обласкан… столичной судьбой или властью, неважно. А для прочих – журналы и публикации. Некоторые из литературных журналов не только не берут денег за публикацию, но даже выплачивают небольшой гонорар автору. А у иных и тираж не менее тысячи (к примеру, «Сибирь» или «Север»). Согласитесь, что писатель, не публикующийся в известных журналах, это всё-таки нонсенс. А те же «Сибирь» или «Север» известны всем в литературном сообществе (не говоря уже о столичных изданиях). И если об учредителях в Регламенте речи нет, то и необязателен СПР среди учредителей журнала, достаточно, чтобы журнал был литературный, а не естественно-научный, к примеру. Говорю наугад, как сама понимаю. Возможно, ошибаюсь. Но истерики по поводу этих 10 или 20 публикаций у меня не было и нет. Четверть века публикую статьи о литературе, и если в анкете есть вопрос о дате первой публикации, то естественно предположить, что это не связано с датой вступления в СПР, а только с общим стажем профессиональной или творческой деятельности. Если человек умеет писать, то писать он должен начинать задолго до вступления в профессиональное писательское сообщество, а не после вступления в него. Так я понимаю. Но бывают, видимо, исключения. |
| Марина Маслова | 22.04.26 02:06 |
| Браво, Борис Петрович!
Давненько не заходила на сайт. Великий пост требовал молчания. Но вот грянула Пасха, просияли дни Светлой Седмицы, величаво с заупокойными тропарями протекла Радоница... Теперь можно и окунуться с головой в холодный омут писательских баталий. Впрочем, меня радует более всего то, что Вы, Борис Петрович, не потеряли формы, остроты мысли и безжалостности образных уподоблений. Всего того, что отличает и Вашу прозу, и публицистику, и даже литературную критику (к примеру, статьи о Носове). Потому читала эти заметки и с азартом, и с надеждой услышать что-то вдохновляющее. Спасибо, ободрили. Нет, относительно будущего писателей обольщаться не приходится. Но и занудное нытьё иных комментаторов с первейшим желанием уколоть и поддеть без причины и повода (ведь прочтёшь их плачи - и понять не можешь, а чего они хотели-то?) не служит делу спасения. У Вас хотя бы интонация оптимистическая, с юмором, без грубостей и злобы, плюс и конкретные мысли по поводу происходящего. И хотя действительно "страшно представить, чем это закончится" (А.Казаков), вся эта перетряска писательская; не вырубят ли новые "садоводы" (по слову Н.Полотнянко) под корень всю вековечно традиционную русскую культуру, водрузив на её пепелище известный чёрный квадрат... Но не думаю, что беззлобная ироничность Бориса Агеева менее действенна в борьбе за право писателя оставаться творческой "авторитетной единицей", нежели хитроумные намёки Геннадия Старостенко или бойцовская поза Михаила Дмитрича Ковалёва. Оттого что кто-то называет В.Р. Мединского "паном", писателям легче не становится, а и проблемы их не решаются. Как говорится, сколько ни тверди: "пан", а сам господином не станешь. Бориса Агеева хоть и назовите "сельским мечтателем", а дела у него больше, чем в ваших едких словах. Агеев - авторитетная творческая единица даже в своих кратких сайтовских комментах, не говоря уже о таких заметках, как эта. Умеет он двумя-тремя фразами обрисовать суть. Ни у одного из его тутошних критиков ничего подобного не замечала. То есть Борис Агеев истинный писатель в любом проявлении. И это одно уже служит для меня доказательством его правоты. Если вы пишете хуже Агеева, то и не надо вам его критиковать. Выглядит неубедительно и неумно. Ведь это по меньшей мере странно, что в ответ на категоричное мнение писателя, выраженное самобытным языком, с тонким юмором, с виртуозным владением избранной стилистикой, писателю снова зудят в ухо: надо выражать своё мнение. Как ещё?! Может, ударом в челюсть кому-нибудь из критиков? Тогда почувствуете разницу между словом и делом… ))) |
| Александр Алексичев | 21.04.26 23:08 |
| На двух съездах против рока не дерзали,
Из-за пазухи им слиток показали... Сибиряк один нашёлся поперёшный, Словно филин ночью в голой роще... Вдруг опамятовались в похоронном зале, Софья Власьевна растолковала, тёща: "Третий нужен съезд, чтоб кур всех - в ощип... И Мединского - туда же, с Михалковым, С Шевкуновым, сценаристом бестолковым..." |
| Михаил Ковалёв | 21.04.26 20:02 |
| И да, Борис, мы Мединских не выбираем. Но высказать своё мнение, что попытка превращения общественной организации СПР в некое чиновное министерство литературы обречена на провал, просто должны. До Путина иной раз доходит, что его приближённые делают не то, и их надо задвигать. Долго, к примеру, вершил украинские дела и талдычил о безальтернативности минских соглашений Сурков... |
| Геннадий Старостенко | 21.04.26 18:13 |
| Лучшие умы изведены - не извещены, как правит машина |
| Геннадий Старостенко | 21.04.26 18:11 |
| Когда-то Сергей Есин писал в своем дневнике ректора, что русские патриоты (имея в виду прежде всего писателей) никчемны. Ни осмыслить специфику и масштабы антисистемы, что любовью к Родине, естественно, и клянётся - ни сплотиться... Когда Агеев в 14-м как курянин регулярно клял на росписателе хохлов, описывая изъяны их нацментальнрсти, он не осознавал между тем, что действует в логике и на потребу этой антисистемы. Боюсь, дорогой коллега не сильно продвинулся по пути осознания и сегодня...
Я не разделяю отчаяния давно почившего ректора и писателя - ведь пространства, как и во времена царей, остаются нашим главным врагом... лцчшие умы извещены и мы, люди почвы, по-прежнему в интеллектуальном обозе.... но всё же учиться вдумчиво и честно мыслить, а не обслуживать порочную власть в её псевдо-патриотизме, можно и в преклонном возрасте... |
| Сергей Дворяшин (Иван Светлый) | 21.04.26 18:03 |
| Николаю Полотнянко.
Браво |
| Сергей Лагерев | 21.04.26 17:22 |
| Нормальному русскому человеку и в страшном сне никогда не предвидится, что он подписывает позорное письмо, призывающее иуду Ельцина к пролитию крови. А, так называемый, "совесть нации" академик Лихачёв подмахнул. И
сапоги лизал... Позор на все времена! |
| Михаил Ковалёв | 21.04.26 16:14 |
| Борис Агеев никак не поймёт, что власть у нас не монолитна. Есть президент, вынужденный вести СВО, и по крайней мере на словах поддерживать патриотизм и традиционные ценности, в число которых входит и русская литература. А есть ведущая дела АП, в которой рулит внутренней политикой Кириенко-Израитель. А он, как и Мединский является маскирующимся либералом. И только сельские мечтатели могут ждать от таких людей с двойным дном каких-либо невынужденных действий в поддержку русской литературы. Эти же мечтатели, пребывая в своих грёзах, упорно не желают замечать, как пан управляющий попирая Устав СПР(м) пытается с помощью филькиной таблички в обход Съезда писателей изменить порядок приёма в СПР(м)... На какие-то действия пана управляющего в пользу литературы мечтатели ещё уповают, но с просьбами помочь с изданием сборников к нему уже не обращаются, ищут спонсоров на стороне.... Вот такие мечтатели. |
| николай полотнянко | 21.04.26 14:14 |
| Кто и зачем отравляет Культурные Корни России «Современной» культурой?..
Я уже более полувека занимаюсь русской поэзией и прозой. За это время стал свидетелем упадка всех основ социалистического образа жизни, и определил причины как советской катастрофы, так и либерального самоуничтожения РФ, которые заключаются в рукотворном предсмертном состоянии РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. «И сейчас не худо бы знать, говорили ли те, кто ответственен за разрушение Русской культуры, президенту России, что РУССКАЯ КУЛЬТУРА ВОЗНИКЛА МНОГО РАНЬШЕ ГОСУДАРСТВА И ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ОСНОВОЙ?..» 1 Академик Д.С. Лихачёв в статье «Литература как фундамент национальной культуры» отмечал, что если (по Гейне) итальянцы – нация, созданная музыкой, то «в России нацию создала литература». Именно литература выявила и определила ментальное своеобразие русского народа, его духовно-нравственную доминанту. Академик писал, что если в мире живых существ человек, как обладающий речью и владеющий словом, «должен являться защитником всего живого на земле, говорить за всё живое во вселенной», то в мире культуры, «представляющей собой обширнейший конгломерат различных «немых» форм творчества, именно литература, письменность яснее всего выражает национальные идеалы культуры. Она выражает именно идеалы, только лучшее в культуре и только наиболее выразительное для её национальных особенностей. Литература «говорит» за всю национальную культуру, как «говорит» человек за всё живое во вселенной». Дмитрию Лихачёву и в страшном сне не могло привидеться, что встреченные им с восторгом демократы расправятся с русской культурой как «как повар с картошкой» всего лишь за двадцатилетнее властвование Путина. Но, как сказано выше РУССКАЯ КУЛЬТУРА ВОЗНИКЛА МНОГО РАНЬШЕ ГОСУДАРСТВА И ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ОСНОВОЙ..» На наших глазах происходит нечто невероятное: Всероссийский голос русской литературы в течение тридцати лет подвергается насильственному искажению и коверканию. Он перестаёт быть целительным бальзамом для «загрязненного страстями» сердца, которое очищается не только молитвами и другими религиозными средствами, но в России, пожалуй, большую часть этой работы, если взять людской массив, выполняет душеполезное чтение русской классической литературы. К ней люди всегда обращались как к советчику, наставнику и лучшему другу. Она многих спасла от совершения неразумных поступков, внушала доброе и вечное, гуманизировала, очеловечивала людей, направляла их мысли к Богу. И это было нормой в стране повального атеизма, в СССР, где стихи Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Блока воспринимались читателями и слушателями как что-то сокровенное и лично близкое, созидали в них устойчивое понятие о плохом и хорошем. Сейчас много говорят про то, что при социализме люди были какими-то стандартизированными существами, и это, разумеется, неправда. Тогда человека обтёсывала жизнь так, как это ей было нужно, и литература, которая воспринималась как реальное, близкое. С высоты сегодняшнего дня можно уверенно сказать, что реальной идеологией социализма была русская классическая литература. К сожалению, власть этого не понимала и тогда, не понимает и сейчас. В основании внутренней политики современной России лежит ложный посыл о вине русского народа за свержение царизма, хотя монархия погибла в революционном «времявороте», что было неизбежно и объективно. Эта политика совершенно не учитывает, что прирожденной коренной идеологией русского народа является Справедливость. Не понимали этого и коммунисты. Они полагали, что общенародная собственность обеспечит устойчивую справедливость, но этого не случилось, потому что презренное злато победило залихватские лозунги строителей коммунизма. Сегодня Справедливость перестала быть несущим стержнем Русской цивилизации. И это стало началом расторжения тысячелетних отношений между Богом и человеком. Истины, божественные и общечеловеческие, нивелировались, и началась охота на Русскую культуру, которая не прекращается три десятка лет.. В результате была утрачена культурно-историческая связь между поколениями и искажению подвергнуто Время как основная категория Бытия. Выходит, что правительство РФ, включая все его структуры, уже 30 лет занимаются искажением, (а в отношении Русской литературы – уничтожением) Русской культуры как основания русской цивилизации с заменой её на «Современную» культуру, У И. А. Крылова есть на этот счёт басня «Листья и Корни»: Мы корни дерева, на коем вы цветете. Красуйтесь в добрый час! Да только помните ту разницу меж нас: Что с новою весной лист новый народится, А если корень иссушится, – Не станет дерева, ни вас». Русская Культура является корнем могучего древа Россия, который оказался в руках невежественных «садоводов». |
| Александр Казаков | 21.04.26 12:03 |
| Всё правильно. Добавить нечего.
Но страшно представить, чем это закончится… |