| Валерия Салтанова | 26.05.26 16:31 |
| Здравствуйте, Иван!
Очень нужную, даже архиважную тему Вы здесь поднимаете. Всё идёт ещё с 90-х. Помню, в Воркуте, где я тогда жила, был объявлен литературный конкурс для детей и молодёжи. Курировал его городской отдел культуры, в жюри были начальник отдела культуры, директор школы (организатор конкурса), поэт, общественный деятель. Меня как человека, обладающего литературным авторитетом в городе, попросили возглавить жюри. Как председатель я прочитала все тексты (их было более ста). Распределила места. Там всё было очевидно: лучшие произведения в старшей группе принадлежали 16-летнему Дмитрию Сиротину (теперь он – известный детский писатель). Я показала результаты остальным членам жюри. И тут возник конфликт: директор школы воспротивилась и требовала дать первое место другому мальчику, у которого были хуже семейные условия, чем у Дмитрия (безотцовщина). Премии были денежными, вот в чём фишка! Я возмутилась: мало того что мальчик опоздал с подачей заявки на конкурс, его тексты ещё и заметно уступали сиротинским. А то что у Сиротина полная семья, не делало его менее талантливым. Я требовала распределить места по справедливости, настаивая на том, что это литературный, а не благотворительный конкурс, и мы обязаны судить детей честно, по их способностям, а не по семейному положению и уровню достатка. Я была ещё очень молодой, мне и тридцати тогда не исполнилось, и непросто было выдержать натиск людей у власти! Однако я работала в городской газете и пригрозила, что напишу открыто обо всём в нашу «Заполярку», и конкурс вообще прикроют. Угроза подействовала, и Дима Сиротин взял первую премию. Это была победа! С тех пор я – в основном в одиночку – сражаюсь за талантливых людей, всеми доступными мне способами пропагандируя их творчество (статьями, песнями на их стихи, публикациями), а также пишу статьи о природе графомании, выявляю представителей «злостной любительщины» и пытаюсь искоренять у читателей дурновкусие. На моих страницах в соцсетях мне это удаётся, но ведь это глас вопиющего в пустыне. Впрочем, работаю я над этим – вместе с нашей редакторской командой – и в нашем альманахе «Гражданинъ», который заметно набирает популярность у российского (и не только!) читателя. Планка в альманахе высокая, и попасть в него могут только истинно одарённые авторы – вне зависимости от положения, регалий, знаков отличия, тусовочной принадлежности и членства. Это – наш основной принцип отбора авторов, наше нравственное, если хотите, кредо. Но этого ничтожно мало в масштабах страны! Нужно, чтобы все захотели искоренить кумовство и «взаимное опыление», а главредами становились только люди компетентные, заинтересованные в поиске талантов и желательно сами одарённые писатели. Иначе наши «толстяки» скоро полностью превратятся в обслугу, равно как и все ведущие фестивали и конкурсы. Как результат – разгул графоманской самодеятельности (как говорила моя подруга детства – самонадеятельности) будет уже неостановим, ведь мы уже и сегодня семимильными шагами несёмся в пропасть. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 26.05.26 15:56 |
| Через повальную садистскую уравниловку (все племена и народы России уравняли во всех смыслах) высокий уровень русской мысли умер! Нет, не так! Высокий уровень русской мысли УМЕР! Финита ля комедия! Потому да, на автопилоте пишу предложения, но будущего не вижу! |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 26.05.26 15:50 |
| Есть много реперных точек для обсуждения. Но не все буду тут озвучивать. Тута многие обидчивые... Я не про Ивана. Иван молодец!
Вот например... Реперная точка № 1. Иван Ерпылёв: Мы создали экспертную группу по обсуждению произведений, выдвинутых на литературные премии. Я думаю, это важный шаг, прежде всего, для профессиональной помощи учредителям литературных премий, а также для публичного обсуждения произведений, которые стали победителями. Дело было лет ...надцать назад. Я участвовала в литературном конкурсе, который организовало издательство "Росмэн". Специально для конкурса написала сказку. Издательство в ЖЖ открыло форум для диспута. Чтобы авторы могли знакомиться с фрагментами присланных работ, обсуждать конкурсные произведения и тему детской литературы в целом... Обсуждение конкурсантов и продуктов их творчества шло в течение нескольких месяцев. Я принимала активное участие в обсуждении. Оказалось, уже выросло целое поколение, которых не пугают взрослые (запретные) темы в детских книгах. В общем несколько недель знакомилась с конкурсантами (читала отрывки из их произведений), а параллельно на форуме шла борьбе за нравственность в литературе... Но суть вот в чём... Издательство на своей странице в ЖЖ открыло форум. И привлекло туда тем самым всех участников конкурса. Всем же любопытно - почему другие, а не они вышли в полуфинал. Было жёсткое обсуждение. Никто друг друга не жалел. Тут и обида давала о себе знать. И уязвлённое самолюбие. И зависть. И прочее... Но к чему я? Это был открытое обсуждение. И потому получилось живое. Ну и издательство таким образом сделало себе рекламу не только через конкурс, но и через обсуждение. Несколько месяцев конкурсантов и их поддержантов издательство держало в напряжении. А попутно шёл диспут о детской литературе... Я сделала для себя вывод: надо обязательно ввязываться в драчки. Голова проясняется, серые клеточки взбудораживаются, появляется острота мысли. Ещё один плюс подобного форума. Делилась не только я своими "гениальными" мыслями, но удалось прочесть много чего полезного у других. Шёл обмен - эгрегор работал во всю мощь. У меня до этих всех обсуждений было понимание что есть детская литература, но диспут обострил это понимание. Полезная штука - когда всем дают право голоса. Но я бы сделала чуть по-другому. Одна ветка форума - это обсуждение всех желающих. Вторая ветка форума - это обсуждение профессионалов. На первой ветке у всех доступ и к прочтению, и к обсуждению. На второй ветке обсуждать могут только профессионалы. Но доступ к чтению этого обсуждения должен быть у всех. И никаких закрытых (засекреченных) обсуждений! Всё должно быть видно и должна быть понятна позиция каждого профессионала. Она, эта позиция, в ходе обсуждения может измениться. И чел без стеснения может об этом заявить. А главное... Непрофессионалы устав "собачиться" (в хорошем смысле) на своей ветке, воленс-неволенс придут на ветку профессионалов любопытства ради... Вот вам и приобщение "плебса" к высоким сферам литературной профессиональной критики. У "плебса" есть возможность сравнить своё понимание литературного текста и понимание этого же литературного текста профессионалами. И да! Не забываем - профессионалы тоже могут ошибаться, быть тугодумами и ... оказаться непрофессионалами! Тогда ветка форума для профессионалов выявит изъяны челов из конкурсного жюри и им просто в следующий раз будет отказано право судить других. Вот вам и истоки возрождения литературной критики и появление там новых имён. Смелых, компетентных, умных профессионалов будут приглашать журналы и ТВ для литературных обзоров, критики и пр. Важно, что позёры, дилетанты, выскочки и просто случайные люди на открытом для прочтения профессиональном форуме будут как на ладони. Есть тут одно НО... Но его не буду озвучивать. Потому что опять меня забанят. А чего правду банить? «Правда не червонец, чтобы всем нравиться!» |