| Михаил Ковалёв | 5.06.26 20:06 |
| Злоупотребляют англицизмами люди плохо владеющие русским, недоучки. Беда нашего времени в том, что они оказываются наверху, при должностях, при деньгах, у власти. Политика Израителя-Кириенко способствует этому. |
| Тарасов Олег | 5.06.26 18:51 |
| Россия вошла в эпоху приблизительного словоупотребления (я так называю этот масштабный процесс). Толчок к некоторым умозаключениям на эту тему я получил давних от роликов Михаила Задорнова об особенностях речевого обмена на Руси и в США. Действительно, считать предназначение русской и американской речи совершенно идентичным - нельзя. Задорнов отметил в своё время, что современный американский язык - язык делового (денежного, меркантильного, оценочного) обмена, с вытекающими признаками и особенностями. Русский же язык явление совсем другой высоты, он не только информирует о чем-либо, но и обладает многочисленными функциями, затрагивающими внутреннее человеческое естество во всех его проявлениях. (Не считаю нужным во всю ширь распространяться среди профессионалов о том, что такое Русский язык.)
Сегодня налицо стремление большинства населения РФ к радикальному упрощению речевых структурных построений, к замене слов русского языка на англоязычные (более короткие) - в общем, к перестройке на американский опыт. Т.е. огромное количество людей с самого детства принимаются использовать язык только как (функциональный, прикладной) инструмент обслуживания насущно-бытовых потребностей окружающего мира. Что означает для русского человека движение в данном направлении? Это значит, освободиться от истории русского языка и этимологии слов, от точности употребления, от института красочных прилагательных слов, освободиться от осознания ширины используемого диапазона, поставить крест на смысловой и фонетической многогранности, на существовании множества оттенков. И прочее, прочее, вы все здесь не хуже меня понимаете, какое наступает обеднение. По сути народонаселение России стоит на пути отторгнуть Русский язык как феномен высшего и библейского порядка и принять его как средство складского, финансового, технического функционала. Точность сегодня возложена на цифры, а всё остальное может быть белым шумом или же сферой приблизительного словоупотребления. И никто не остаётся в обиде - ни "передатчик", ни "приёмник". Обе стороны "без всяких лишний соплей" уловили суть (хотя тут ещё бабушка надвое сказала!) - и остаются довольны ситуацией. Им не нужна эволюция вверх. Удивительно, как это сегодня работает по всем плоскостям! К примеру, довольно образованный москвич (Г. Палоян), в прошлом преступник, отсидевший больше 10 лет в тюрьме, говорит о сегодняшних нравах в договорных процессах на т.н. стрелках. "Слово перестало что-то стоить! За что двадцать пять лет назад просто убивали, сегодня может бесполезно обсуждаться изо дня в день!" Конечно, на этот более лёгкий путь встали сегодня и молодые писатели. Особенно когда чувствуется пожелание властей "поддать всяческого креатива" - что хорошо отразил в статье автор Михаил Ковалёв. Очень много замечаю у поэтов, во-первых, отсебятину, полное противоречие слов своему словарному предназначению. (Например, поют в песне "Я падаю в небо!", хотя падать можно только с неба, поскольку это движение вниз). Во-вторых, когда в определённом по смыслу месте стоит не точное слово, а, образно выражаясь, синоним его троюродного брата. Замах автора на смысловую цепочку становится в некоторых случаях понятен, но лично у меня пока ещё автоматически всплывает вопрос - а применить точное слово не судьба? Что касается молодёжи, то молодые люди совершенно не гнушаются ни рваными дисгармоничными англицизмами, ни приблизительным словоупотреблением. То ли потому, что привыкли всё читать сквозь пальцы, то ли потому, что обзавелись привычкой маскироваться под читающего, а по сути вообще ничего не читать. |
| Сергей Ануфриев | 5.06.26 12:44 |
| Модератор попросил представиться. Просто читатель.
|
| Серёга | 5.06.26 11:32 |
| Не знаю и не могу утверждать, что сиё "творчество" продукт деятельности С. Кириенко. "Интеллектуальные холуи Запада" - жестко и грубо, но и очень точно названа суть таких людей. Текст, лексика - все это мне напоминает выступления Чубайса и гораздо более известной фигуры - бывшего ректора Псковского университета. На днях прочитал слова Карамзина о том, что после Петра I мы "Стали гражданами мира, но перестали быть гражданами России". Мы колонизированы западной цивилизацией, но цивилизация не есть культура. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Ковалёв Михаил | 5.06.26 10:36 |
| Геннадий, отжатые бизнесы здесь не причём. У нас литературу пытаются отжать...
А организовываться надо, хотя бы против чиновного беспредела и попрания норм и Устава в СПР(м). |
| Галина Чудинова | 4.06.26 20:27 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич, понимаю, что Вам, уроженцу города Льгов. далеко не безразлично всё, что происходит на Вашей родной Курской земле. Полностью поддерживаю Ваше мужественное выступление против всех выходок верандовских креаторов за бюджетный, государственный счёт. Их язык "интеллектуальных холуёв Запада" полностью соответствует их убогому мышлению. Полагаю, что инициатива Кириенко-Израителя по созданию нового "креативного класса" полностью поддержана евреем Александром Хинштейном, нынешним губернатором Курской области, но Ваш аргументированный текст поможет понять людям, кто есть кто. Молю Бога, чтобы в нынешней России было побольше таких ученых и писателей, как Вы! Народу насущно нужны яркие примеры гражданского мужества. |
| Геннадий Старостенко | 4.06.26 17:51 |
| Я даже не исключаю для себя среди прочего, что за вами те, у кого Кириенки отжали большой сетевой бизнес. Это ничего не меняет. Хотя по внешним признакам - вы человек бескорыстный.
Старостенко, Русское литературное возрождение |
| Геннадий Старостенко | 4.06.26 15:06 |
| У ".креационизма" Кириенко единственная задача - представлять всё поражения и просчёты власти абсолютными победами. Делается это преимущественно методом карнавализации и фестивализации - в сниженном детски-игровом формате массовых зрелищ. "Креационизм" этот просится назваться кретинизмом - если закрывать глаза на то, что по-своему он довольно просчитан и эффективен. Покрывает довольно обширную аудиторию - и не только молодёжную. Михаил Дмитриевич! Отныне будем называться РУССКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ. ?? Давайте. Я вот лично так и буду приписывать: Старостенко, Русское литературное возрождение. Без ложной скромности - начнём с малого, с названия. Но начнём сразу - иначе Кириенки и перехватят |
| Из Горького | 4.06.26 13:50 |
| «Креатив» по головам идет! Местные «москвичи» купили и снесли деревянную домушку в пригородном поселке в устье р. Совец, Участок земли невелик, а стройку начали большую, потому тесно стало между строениями и соседними заборами! Решили улицу «подвинуть», но действующий газопровод «мешает», т.к. он оказался перед их парадным крыльцом! А у жителей поселка имеются проекты на этот газопровод, но документы не указ «новым хозяевам». Рисуют свои – как им надо: под землей, над водоводом, под дорогой… Соседи в праве не ставить свою подпись «согласия» на их «бумагах», потому что «Объекты» не зарегистрированы,Техусловий не имеется, объем потребления газа не обозначен. К тому же, «Креатив» успел себя «проявить»: «тихохонько» обрезал трубу и поставил заглушку на *заполненном газом* вводе старого домика, после чего, в доме напротив – котел «не включился» и пришлось его менять.Так могут весь газ утянуть себе! |