| Юрий Кириенко | 14.06.26 23:54 |
| Олегу Тарасову. Вы сказано много верного по методике подмены духовных ценностей и внедрения неадекватных методов отражения реального окружающего мира для подрастающего поколения. Беседовали с Казинцевым десять лет назад по болевым вопросам российского общества и литературы. Неужели Вы думаете, что эти проблемы до Вас и Казинцева не видели и более того не выявили и не разоблачали в патриотических литературных обществах.
В 2014 году я (Кириенко-Малюгин, в то время Председатель Правления НКО "Рубцовский творческий союз") по просьбе одной кураторши дискуссии Того проекта Закона о Культуре в Пушкинском музее написал доклад "Современная молодёжь и культура" (выделил 10 негативных тем). Доклад передал в Президиум. Выступали Ю.Поляков, М. Антонова, и др. Едва доложил первую тему, как меня остановил ведущий. Г. В интернете поиском получите текст. Доклад опубликовал на сайте www.rubcow.ru. Меня интересует: Неужели Вы, и Г. Старостенко, и М. Ковалев и др. не заходили на этот сайт "Звезда полей" за 20 лет публикаций? Вот С. Бахматов Был Наверняка, но помалкивает. Есть и др. Статья под названием" Индивидуализм, переходящий в Эгоизм, затем в Эгоцентризм заканчивается Вампиризмом" . Или ещё статья "Женщина в России Кто?" Задайте поиск и получите не одну такую статью. Задайте поиск: "Тайна гибели Николая Рубцова", также "Николай Рубцов: Звезда полей горит, не угасая...". НЕ многовато ли здесь у активистов самолюбий и мало объективности. Такая "мелочёвка" и мешает объединению в "Русское литературное Возрождение" Для обсуждения. |
| Тарасов Олег | 14.06.26 13:29 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич, я Ваши обзорные статьи на Росписателе читаю с удовольствием. Вы вокруг предмета не ставите полупрозрачную ширму и не напускаете фантазий. Всё по существу и без воды. Что я хотел бы сказать по поводу Малевича и вообще этой методики подмены русскому народу "иконостаса"? Мне посчастливилось пообщаться с Александром Ивановичем Казинцевым незадолго до его смерти. Мы выезжали в один из районов Белгородской области. "Культуру" там возглавлял довольно молодой мужчина, однако ни он, ни кто-то из его помощниц даже в приблизительной мере не осознали, что к ним в гости приехал один из выдающихся мыслителей "русской стороны". Это моё замечание не имеет отношения к теплоте и качеству приёма в районе, просто сейчас население "отдрессировано" на внимание и восторг только к фигурам из телика. В случаях других, скорее всего, думают так: "ну вот, кто-то из Москвы приехал, из Союза писателей". А вот если бы приехал миллиардер Ходорковский (сейчас в статусе преступника и иноагента), обобравший народ до седьмого колена, вокруг него бы столпились, глазели, просили бы автограф. С Александром Ивановичем, мы - пара белгородцев, так и встречающая районная сторона, конечно, пообщались часок. По тем болевым вопросам российского общества и литературы, по которым идут диспуты на Росписателе и сейчас. Александр Иванович это видел лучше всех присутствующих и сформулировал точнее всех. Здесь я приведу краткое, но уместное воспоминание бывшего главы белгородского отделения Союза писателей России Владимира Ефимовича Молчанова о том, как они вдвоем с Валентином Григорьевичем Распутиным в купе ехали из Белгорода в Москву. Дословно я не могу слова Валентина Григорьевича процитировать, но если по смыслу - "Неужели Россия без всякой надежды обречена свалиться в бездну?! С удивительной историей, с громадными духовными накоплениями, с самобытным народом?" Александр Иванович высказался, что надо бороться за молодежь, пока не прошагали точку невозврата, привел несколько примеров современной молодежной безграмотности, равнодушия, какого-то сверхнигилзма. И в этом месте я сказал, что означенный в Библии Армагеддон говорит нам о печальном финале человечества. А поскольку есть точка современного бытия и точка финала, то можно провести график. И он, увы, направлен неотвратимо вниз. Когда среди миллионов и миллиардов особей рода хомосапиенс не останется ни одного человека - проект "человечество" будет закрыт. Вместо людей проще будет заселить планету обезьянами - те хоть будут воевать только палками. Неотвратимое поступательное движение к упадку душевных свойств граждан России, невозможность в совокупности с нежеланием как-то притормозить этот зловещий процесс меня только утверждает в подобных выводах. Уж где-где, а на страницах Росписателя очень много и аналитики, и призывов, и советов, и комментариев по поводу каких-то спасительных мер. А где, спрашивается, ныне воз? Вот почему вместо Василия Поленова нужен Казимир Малевич, чье имя вкручивают в уши населения России безостановочно. Вместо Валентины Толкуновой нужна была Алла Пугачева, Чхартишвили и Быков (агенты иностранного влияния) вместо Валентина Распутина (на этапе РФ), и т.д. - ряд можно продолжать бесконечно. |
| Виталий Мальков | 13.06.26 18:38 |
| Полностью согласен со своим белгородским соратником по перу... Но хуже всего то, что "эрзац-искусство" таких вот "креативщиков" находит поддержку на государственном уровне и вообще признаётся... Особенно хорошо это заметно в нашем российском шоу-бизнесе...
|
| Михаил Ковалёв | 13.06.26 18:02 |
| Олег, не читали мои статьи "Зачем нам навязывают Малевича?" и "Соврискус"? На эту же тему...
|
| Михаил Ковалёв | 13.06.26 17:59 |
| Бахматов верен себе. Но он тоже со временем станет за
Русское литературное возрождение! |
| Сергей Бахматов | 13.06.26 00:24 |
| Цитата: «Ход природы в развитии человеческого рода неизменен. Не может потому быть двух хороших методов обучения. Только один метод хорош, и именно тот, который основывается на вечных законах природы. Плохих же методов имеется бесконечно множество; отрицательные свойства каждого из них возрастают по мере того, как метод отступает от законов природы и уменьшаются в той степени, в какой он следует этим законам».
Это правильная идея, однако философия экзистенциализма, получившая распространение на Западе в ХХ веке, ставит её под сомнение. Бытие каждого человека, согласно этой философии, уникально, поэтому не может быть общих для всех людей духовных ценностей. Отсюда следует ущербность западного понятия свободы и относительности морали. |
| Геннадий Старостенко | 12.06.26 21:27 |
| Уверен - Олег Тарасов многим из нас близок по духу. Суждения лаконичны и выверены - немногословны, но и глубоки, и оригинальны (хоть в контексте рассматриваемого явления само понятие оригинальности одной своей гранью отсвечивает сомнением). Вот с такими и становить - Русское литературное возрождение.
Стоило бы добавить, что все началось с развала советизма - когда слух и смыслы простолюдян стали калечить заимствованиями - с калькой, транслитерациями, непонятными чужеземными красивостями, в основном англицизмами. Путаница и умножение сущностей, обезьянье копирование чужих реалий, - вот и "креатив" как логическое порождение всего этого ряда. Опьяненное заграничным шармом и блеском, доверчивое сознание русака, утратившего цивилизационную самость, и по сей день теряется перед словами, за которыми - пустота и претенциоз. Предвижу реплику коллеги Бахматова, который сообщит, что иного в современном буржуазном обществе от культуры не приходится и ожидать. |