| Александр Шахматов | 28.06.26 21:30 |
| Конечно, лучшими будут евреи… |
| Геннадий Старостенко | 27.06.26 22:33 |
| Собрать лучших... Таких же как он плагиаторов, инсинуаторов и махинаторов из обслуги грабанувших страну три десятка лет назад... |
| Тарасов Олег | 24.06.26 17:26 |
| В какой-то степени история ходит по кругу, и мы, люди, тоже в кругу намёков на исторические повторения. Ровно 40 лет назад - 24 июня 1986 года в Москве открылся VIII съезд писателей СССР. Первому слово было предоставлено Сергею Михалкову:
- Уважаемые товарищи делегаты! В отчетном докладе Правления Союза писателей СССР была достаточно широко развернута картина литературной жизни нашей страны, освещены те проблемы и задачи, которые нам с вами предстоит решать в ближайшее пятилетие. В развитие того, что мы сейчас услышали с этой высокой трибуны, разрешите мне поделиться с вами некоторыми мыслями. Профессия писателя — интеллигентная профессия. Она интеллигентная не только в том смысле, что человек, к ней принадлежащий, должен быть органичен в соблюдении законов и норм общежития, но и в смысле самом высоком, включающем в себя активность общественного, гражданского действия. Я думаю, что именно на нашу партийную сознательность рассчитывает сегодня Коммунистическая партия, остро и требовательно поставив на своем XXVII съезде вопрос о повышении общественной отдачи литературы, искусства, литературно-художественной критики. "Общество ждет от писателей художественных открытий правды жизни, которая всегда была сутью настоящего искусства". С полным основанием скажу, что писатели Российской Федерации, представляющие русскую литературу, другие национальные литературы республики, обладают завидным творческим потенциалом, большим желанием работать лучше. От наших писательских союзов ждут реальных дел — реального содействия тому, чтобы больше было хороших книг. По моему убеждению, сердцевина перестройки в литературном деле — это значительное улучшение творческо-организационной работы, а не организационно-творческой, которая помогла бы полнее проявиться каждой творческой индивидуальности. Нами в Союзе писателей РСФСР накоплен немалый опыт профессиональных взаимоотношений литераторов в ходе широких обсуждений на традиционных выездных секретариатах и советах, в комиссиях по жанрам. Но при всем этом ничем не заменишь заботу о конкретной творческой судьбе писателя. Мы должны проявлять больше заинтересованности в судьбах талантливых рукописей, доброжелательно и требовательно обсуждая их, делать энергичные представления издателям, чтобы нужная книга надолго не увязала в неувязках планирования. Мы должны быть более внимательными к обеспечению бытовых условий работы литераторов, доказавших трудом свою профессиональность. Не первый раз писательская организация России ставит вопрос о создании своего Литфонда и Бюро пропаганды. Пришло время этот вопрос решить. В то же время необходимо проявлять заботу о том, чтобы ряды Союза писателей пополнялись только творчески состоятельными людьми, а не около-литературными иждивенцами. О вреде либеральничанья, поддерживающем обывательские представления о легкости писательского труда, Владимир Маяковский в свое время сказал, что печатаемая ерунда одного создает еще у двух убеждение, что и они могут написать не хуже, а эти двое, написав и будучи напечатанными, возбуждают зависть еще у четырех. Признаемся, эти слова актуальны и сегодня, и нам немало надо сделать, чтобы приучить литературную молодежь к подлинно строгим критериям оценок. Хорошая организация повседневной деловой работы, несомненно, может способствовать вовлечению в литературно-общественную жизнь новых активных, истинно талантливых сил, она поможет поддержанию здорового морально-политического климата в писательских организациях, без которого немыслима нормальная творческая жизнь. .......................................... И как важно для критика увидеть объективную ценность литературного произведения! Под знаком перестройки в литературной среде вряд ли стоит сегодня говорить, что целый период истории нашей литературы прошел под знаком всеобъемлющей и всепобеждающей серости, и задним числом уничтожительно третировать произведения, пусть и имеющие свои художественные недостатки, но широко известные в народе, пользующиеся общественным признанием, повествующие о серьезных, политически актуальных событиях. Это, по-моему, не интеллигентно и, если хотите, неблагородно. Да, о недостатках произведений сегодня надо говорить прямо и откровенно, не боясь испортить отношения. Но всякий раз мы должны исходить из истинной ценности конкретной писательской работы, а не из приходящих конъюнктурных соображений. Нездоровая суета, проявления беспринципности, все разъедающей зависти и ревности, всякого рода групповых и цеховых пристрастий, проникая в творческую среду, лихорадят ее, мешают здоровому течению творческого процесса, непростительно отвлекают людей от создания произведений, которых от них ждут. Уместно, наверное, сказать так: и на нашем писательском производстве должна быть на высоте техника безопасности. Тут приходит невольное сравнение с заводскими цехами, оснащенными тончайшим современным оборудованием, где люди сосредоточенно работают: их нельзя отвлекать от трудового процесса, это нарушит весь технологический режим. В нашем литературном цехе режим работы, техника безопасности как раз и обеспечиваются партийностью и интеллигентностью. Товарищи! В литературе последних лет мы встречаемся с образом героя — человека творческой профессии, болеющего за судьбы мира, остро чувствующего несовершенства жизни и желающего помочь обществу в их преодолении. Пример этому — «Игра» Ю. Бондарева. В то же время не могу понять пристрастие некоторых авторов, живописующих в своих произведениях советскую творческую интеллигенцию ущербной, приземленной, состоящей едва ли не сплошь из людей, погрязших в личных конфликтах и далеких от интересов своей страны. Тут явно дает себя знать метод изображения, названный на съезде партии бытокопательством. От этого бесперспективного метода нельзя ждать художественной правды: ее способен дать лишь глубокий, ответственный взгляд на мир. ............................................ Да, конечно, литература не вправе обходить теневые стороны действительности, она должна говорить о них честно, правдиво, и хорошо, что такие произведения у нас есть. Но стоит подчеркнуть: основа, позволяющая нашему обществу действенно бороться с недостатками, пороками, ошибками, — это основа глубоко положительная, она очень прочна и действенна. И наша сатира, смею вас заверить, тоже неизменно опирается в своей критике на веру в могучую силу разума, добра, высокой активности советских людей. Мир вокруг нас необычайно тревожен и необычайно сложен. Империализм ведет против нас продуманную и наступательную борьбу. Он делает ставку на разобщение нашего общества, на развязывание националистических настроений, на идеологию разоружения и пропаганду бездуховности, ориентируясь при этом особенно на нашу молодежь. Вот почему ответственность писательского слова сегодня все более и более возрастает. Будем же стремиться к тому, чтобы быть на уровне требований времени и тех задач, которые ставит перед нами Коммунистическая партия. (А п л о д и с м е н т ы.) |
| Николай Сербовеликов | 24.06.26 09:04 |
| Ни Гегель, Кант, ни Гёте с Гейне, ни Дант не помешали возникновению фвшизма в Европе, зачем нужна такая литература?... |
| Юрий Кириенко | 20.06.26 11:57 |
| На комментарии по информации. Уже опубликовано много полезного и незамеченного в просветительской литературной области.
Чтобы оценить уровень и полезность Творчества каждого состоявшегося Литератора (по всем литературным жанрам) надо провести ревизию Изданного и Реализованного в сфере пропаганды и просвещения за последние 15 лет : 1. Провести аттестацию изданных произведений (независимо от тиражности) по каждому литературному жанру (поэзия и отдельно для детей, прозы большой и малой, синопсисы киносценариев реализованных и предложенных опубликованных, аннотации реализованных и не принятых пьес (драматургия), уровень адекватности литературоведческих изданий и литературной критики. 2. Организовать приём изданных произведений от любого Литератора-конкурсанта на оценку Его творчества Государственными комиссиями (ГК) по жанрам. 3. Государственную комиссию образовать из депутатов - членов профильных комиссий Государственной Думы, Совета Федерации и общественных семейных организаций. 4. Избранные произведения предложить для обязательной реализации в тиражном книгоиздании. кинопроизводстве и для театральных постановок. В порядке обсуждений и принятия решений. Ю.И. Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин) чллен МГО СПР с 2000 г. |
| Анатолий Головкин | 20.06.26 10:33 |
| Чтобы по стране собирать лучших писателей и их произведения, надо проводить всесторонний анализ их творчества в регионах, обобщая количество проданных книг, мнения читателей, работников библиотек, ИИ не только членов СПР, но и других писателей конкретного региона. А пожелает ли тот или иной писатель вступать в СПР - это его личное дело. |
| Селедцов Олег | 19.06.26 14:34 |
| Николаю Сербовеликому: Как-то странно Вы поставили на одну ступеньку Донцову, Устинову, Рубальскую и Полякова с Прохановым. Последним двоим, конечно, до Достоевского далеко, но уж и с вышеназванными дамами их равнять не стоит. |
| Николай Сербовеликов | 19.06.26 12:30 |
| кто не читал Достоевского, сегодня читают донцову, устинову, полякова, проханова, рубальскую... |
| Юрий Кириенко | 17.06.26 21:58 |
| Обратил внимание на новизну в отчётах от секретариата ООО СПР, где речь идёт о наименовании должности В.Р. Мединского : "1й секретарь Союза ...".
Например в инфо от 17.06.2026 читаю: - "Помощник Президента РФ, 1й секретарь Союза писателей России продолжает серию рабочих поездок по региональным отделениям СПР..." - " 1й секретарь подробно рассказал о ключевых направлениях работы Союза писателей России..." И такая должность "1й секретарь" транслируется в ряде других информациях от ООО СПР. (посмотрите) Такая информация при "1" читается как "Один", без тире далее "й" (и краткое) - не произносимо. Кто так составляет текст?: лично Н.Ф. Иванов или Г.В. Иванов, который объявлен здесь по тексту как "первый заместитель ответственного секретаря ООО СПР", т.е Н.Ф. Иванова. Однако официальная должность В.Р. Мединского звучит "Председатель Правления ООО Союз писателей России". Между тем в других информациях от ООО СПР, когда награждает или выступает лично Н.Ф. Иванов, то Его должность прописывается по полной программе: "ответственный секретарь (правления) союза писателей России". Прошу запросить мнение любого корректора любого текста или редактора любой программы ТВ. Ю.И.Кириенко (л.пс. Юрий Кириенко-Малюгин) - литератор и инженер, редактор альманахов "Звезда полей" |
| Юрий Буров | 17.06.26 14:19 |
| Затея с переаттестацией-прямое оскорбление прежних руководителей Союза и принятых в СП при них. Вроде косвенного намёка на то,что для счёта набрали абы кого, последних из никудышних, потому что сами ничего не соображали...А если развернуть рупор? Народ справедливо и заслуженно оценивает никчемность правительства. Но из него никого не выгоняют и переаттестовывать не собираются. Хотя давно пора бы! Смешно сказать -бензиновую страну без бензина оставили. И так куда ни кинь... |
| Григорий БЛЕХМАН | 17.06.26 12:30 |
| Полностью согласен с Александром Ивановым.
Мединский является марионеткой нынешней антинародной олигархической власти, которой давно уже верно служит. |
| Александр Иванов | 17.06.26 11:28 |
| Мединский говорит: "Мы ведём активную работу по возвращению собственности, выведенной когда-то из-под Союза писателей, похищенной у него...."
Словно не было того времени,когда сам же он - будучи в должности министра культуры - собирался "похитить" у Союза писателей здание на Комсомольском! На эту тему можно прочитать статьи ныне покойного Н.Дорошенко (https://rospisatel.ru/doroshenko-dom.htm) и ныне здравствующего Н.Иванова (https://www.rospisatel.ru/ivanov-dom.htm). Происходило все под шумок первой СВО на Украине в 2014 году. Тогда писатели не дали министру культуры Мединскому сделать черное дело. И вот теперь Мединский на голубом глазу и весь в белом торжественно оповещает о возвращении Союзу писателей России собственности! Браво! Ничего не стесняются.... А зачем? Ведь теперь Союз писателей - совершенно другой, русского в нем ничего не осталось. Поневоле вспомнишь "До третьих петухоу" Шукшина и чертей в монастыре. |