| Страница: 1 2 Все |
| Анатолий Воронин | 30.07.26 17:37 |
| Геннадию Карпунину
"А. Воронин по этому поводу уже дал комментарий от 29.07.26 г., только почему-то не здесь. Я свой комментарий разместил именно там, где он и должен быть, чтобы лишний раз напомнить всем, что наружное наблюдение частым лицом за кем бы то ни было, не только противозаконно, но порой и небезопасно. |
| Геннадий Карпунин | 30.07.26 13:42 |
| Ух ты, как здорово! Не в лоб, так по лбу. Не передёргивайте, профессор. Во-первых, не «обозлившийся», а возмутившийся. Разница всё-таки есть. А возмутила меня, как бы помягче сказать, ваша теплохладность: всё-таки работа А. Салуцкого стоит того, чтобы отнестись к ней серьёзно. Другое дело, если б вы её не читали или читали не до конца. Так на нет и суда нет. Иной раз сами комментаторов под своими статьями резко одёргиваете, когда забалтывают проблему, уходя от темы. Лучше бы промолчали. Но… ведь вы уже Бобровым 18 лет назад были. Это я «по-деревенски» всё выражаюсь – профессор да профессор, такого можно легонько, по-хамски, и ногой, как пенёк пнуть, мол «объясните ему» деревенщине… Только с «пеньками-то» вы А. Бобров опоздали. Ваш собрат по перу, так сказать, по «литературному цеху» А. Воронин по этому поводу уже дал комментарий от 29.07.26 г., только почему-то не здесь, а под первой публикацией А. Салуцкого «О литературных нравах мутного времени» (Письмо № 2. Наружное наблюдение). Чтобы вам не тратить время и не искать текст, дам его здесь.
«Не в тему обсуждения, но как профессионал правоохранительных органов вынужден напомнить пишущей и читающей братии, что наружное наблюдение, равно как "наружка" и "семёрка", есть ни что иное как негласное наблюдение за кем либо. Одним словом - слежка. Оперативными сотрудниками МВД и ФСБ осуществляется за людьми подозреваемыми в совершении преступлений, на основании соответствующего решения принятого вышестоящим руководством силового ведомства. Если оперативный сотрудник решает самостоятельно за кем-то последить, без ведома начальства, то на языке действующего законодательства, такое действо называется личным сыском». Вот так-то, профессор, опоздали вы с пеньками-то. |
| Александр Бобров | 29.07.26 23:08 |
| В чём трагедия? С расцветом "демократических времён" вдруг вообще перестали общаться с писателями, объяснять им, а то и оправдываться - как за премию "Слово-2026". Шквал критики! От этого сайта - до "Родноё Кубани", где Татаринов с февраля по июль всё колотится-кается. А оргсекретарь этой премии - нахрапистый медийщик Вячеслав Коновалов - хоть слово сказал? Объяснился, покаялся? Это ж стиль обновленного СПР! Оказывается, он подписан на меня ВКонтакте - НИКОГДА не комментировал ни единого поста, ни критической заметки. Но не выдержал и влез с комментом под безобидной галереей моей внучки-красавицы и грустноватого стихотворения. И тут же перетрухал - убрал на ленте в обнимку с Долгаревой. Они - цветут и пахнут. А обозлившийся Г. Карпунин какой-то бред вспоминает про лесоповал и всё профессором меня по-деревенски называет, хотя, когда он меня возил к памятнику 18 лет назад (?) я профессором - не был, а Бобровым - уже был. Объясните ему, кто может - с пеньками-то.... |
| Александр Роджерс | 29.07.26 18:54 |
| Захар Прилепин – это наше всё, господа и товарищи!
Я считаю, что недостаточно высоко оценивают его таланты и достижения. Какие-то полумеры постоянно, честное слово. Вот, например, сделали его подполковником Росгвардии. А это ещё его полк даже не приезжал в зону СВО. Представьте, что будет, когда (если) он до фронта доберётся! Уууу! Помните, как Захар рассказывал, что его предыдущий полк убивал больше всех укропов? И это при том, что он склады в Донецке охранял. А если бы его на передовую пустили? Всё, война бы давно закончилась. Поэтому что это за жалкий «подполковник»? Это какое-то «насосала». Нужно Захара Прилепина сделать старшим генералиссимусом и восьмикратным героем России (чтобы больше раз, чем Брежнев). И мисс России ему дать. А что? В полном соответствии с передовыми мировыми тенденциями. Нам не жалко, а ему приятно. Кто на свете всех сильней? Кто не знает страха? Наш Захар, бессмертный Захар!... простите, сорвался… И в области культуры у нас тоже какие-то недоработки. Все эти ненужные прокладки в виде жюри различных конкурсов… все награды всех фестивалей нужно давать сразу Прилепину – и в кино, и в литературе, и даже в балете… вы видели, как Прилепин садится на шпагат? (например, когда он про Яхину рассуждал) это же всем шпагатам шпагат! А всем остальным останется только получать вторичные награды. Там «мохнатая жопка Прилепина» или «личный лундстрём Прилепина». Ведь уже признали Прилепина «лучше Пушкина», так что нужно соответствовать. Где, например, музей? Чтобы с экспозициями и рассказами о творческих периодах Прилепина – быковская осень, полозковская весна, навальные годы… Кто повсюду знаменит? Кого хочешь победит, с одного замаха? Наш Захар, бессмертный Захар, батюшка-отец… чёрт, опять срываюсь… И вот это включение живого классика в школьную программу. Недостаточно, явно недостаточно! Сказали «лучше Пушкина» – значит нужно выкинуть этого Пушкина из школьной программы! И вместо него Захара. А знаете? Всех выкинуть – и Толстых с Достоевскими. Чтобы школьный предмет так и назывался «Полное собрание сочинений нашего всего Захара Прилепина, отца народов, матери пароходов». Министром обороны – Прилепина! Министром культуры – Прилепина! Министром просвещения – Прилепина! А лучше сразу Министром обороны культуры просвещения. Всех мальчиков называть Захарами. Всех девочек – Евгениями. Самый могучий, самый наилучший! Ничего не скажешь, молодец! В Рюриковичи Прилепина уже записали. А там и в цари. Кто в цари крайний? Какой-то Гога Ромалов? Выгнать его, пусть Захар Лавлинович Рюрик будет! Али сразу ампиратором. И место в мавзолее. Можно уже завтра туда. P.S. Написал с меркантильной целью. Вдруг мне тоже какого-нибудь майора за такое дадут. |
| Читатель | 29.07.26 12:25 |
| Николаю Денисову.
Есть от "Читателя" в комментарии фразы от А. Салуцкого: "..председателем АСПИР и по государственному замыслу, и по широчайшей известности, и по набору личных качеств должен был стать Прилепин..." И ещё: "Возможно, в его душе ( т.е. Прилепина) ещё тлеет надежда сменить Мединского, но человек рациональный, он не может не понимать, что после идейных метаний, многих лет групповой обособленности, красивой жизни за счёт спонсоров и сумасшедшего пиара — писательская среда не примет его силового назначения......" От "Читателя" нет фразы: "Прилепин смог бы руководить АСПИР, мог бы сменить Мединского". Так как о Мединском для АСПИР в 2021 году не было упоминаний вообще" В остальном о неспособности З. Прилепина для ООО СПР Вы правы.Уже то, что Он в региональном СПР занялся блогерством (т.е. самопиаром), вместо организационной работы подтверждает Ваше мнение. |
| Николай Денисов | 29.07.26 07:31 |
| Прилепин - из серии "Мне бы поговорить, потусоваться".
А не организатор. |
| Николай Денисов | 29.07.26 07:23 |
| Читатель:
"Прилепин смог бы руководить АСПИР, мог бы сменить Мединского". Это ничем не обоснованное мнение. Прочтите мой отзыв за 25 июля: там доказательства, что Прилепин не способен руководить. Он - попрыгунчик от одной своей затейки до другой. *** |
| Анатолий Воронин | 29.07.26 05:04 |
| Интересная ситуация складывается с этим Интернетом - стоит высказать свое мнение по существу того или иного авторского произведения, как сам становишься объектом усиленного внимания со стороны "личных биографов", с лупой изучающих твое прошлое и настоящее. Но это всё же лучше, нежели реплики троллей всех мастей, у которых не хватает духа представляться публике с открытым забралом. |
| Геннадий Карпунин | 28.07.26 22:59 |
| Анатолию Воронину
«Что же касаемо дискуссий, когда один автор "литературного цеха" перемывает кости другого такого же автора, то это уже не дискуссия, а скорее всего кляуза. Таких кляуз на кого только не строчили в былые годы, и сейчас никак не могут завязать с этим неблаговидным делом, прикрываясь липовым правдорубством». Человек, прослуживший четверть века в органах внутренних дел, полагаю, хорошо должен быть знаком с юриспруденцией и просто обязан понимать разницу между «кляузой» и точкой зрения литературного оппонента. Тем более с личным мнением этого оппонента согласны многие, если не большинство. Вы, прошедший Афган и Чечню, вероятно, тоже причисляя себя к «литературному цеху», являясь членом Союза писателей России, всё-таки, вступив в дискуссию, на моё утверждение, что с Прилепиным вы соратники по духу, отвечаете – «Не по духу, а по тому дерьму, в котором обоим пришлось побывать, зная о том что и как происходило в Чечне»… Это как? Ну-ну… «…на кого только не строчили в былые годы» – хотелось бы знать, в какие «такие былые годы» конкретнее. А что касается «липового правдорубства», то работа Анатолия Салуцкого «О литературных нравах мутного времени» – это только цветочки. Засим у меня уж точно нет никакого желания вступать в дискуссии с автором подобного комментария. |
| читатель | 28.07.26 22:48 |
| Анатолий Воронин - слабый защитник книжных публикаций Захара Прилепина, которые показывают вкусовые тенденциозные интерпретации известных военных событий, .начиная с повести с провокационным наименованием. "Патология" и продолжая по личностям классиков Шолохова и Есенина, некоего Мариенгофа, автора повести "Циники" (!!!) ещё в советское время.
Известные писатели-члены СПР здесь не комментируют принципиальные тезисы из письма-статьи А. Салуцкого,: "Но он (З. Прилепин) допустил две крупные ошибки. Государственной поддержки ему показалось мало, и он поддал жару, включив режим личной мега-активности. Осознавая это или о том не задумываясь, использовал классический приём восхождения к известности — до объятий лип к знаменитостям, прошёл через Лимонова, Быкова, Навального, Проханова. А кроме того, не пропускал шумные общественные события, позволявшие делать громкий пиар. Эффект по части популярности был ошеломляющим. Но делая имя на форсаже, Прилепин не учёл, что обретал славу гибкой личности, без проблем меняющей убеждения... Вторая ошибка тоже коренилась в неуёмности его натуры. Получив финансовый карт-бланш для реализации проектов, Прилепин размахнулся во всю ширь. Мастерская, бункер, какой-то хутор, «Уроки русского», свой батальон, несколько других громких начинаний... Сложившись воедино, они стали основой «родни», которую Прилепин называет «Моя команда». Фонтанируя идеями и реализуя их, он не задумывался, что впредь эту команду ему придётся кормить — при любых поворотах событий в литературной сфере. А события развивались драматически. Как прогнозировал прозорливый Сурков, литераторам пришло время объединяться, и был избран формат АСПИР. Безусловно, председателем АСПИР и по государственному замыслу, и по широчайшей известности, и по набору личных качеств должен был стать Прилепин,... Но всё пошло не по плану. Советник президента Толстой усадил в кресло, ... своего зятя Шаргунова, человека, на три порядка слабее Прилепина по лидерским качествам. Не знаю, в какой мере Прилепин осознал катастрофу. Если бы он возглавил АСПИР, то независимо от дальнейшей судьбы этой организации навсегда остался бы на верхах официальной литературной власти. И переключившись на работу с писательским сообществом в целом, без ущерба для «родни» красиво растворил бы её в пишущем народе, сняв с себя обременительные заботы по её обеспечению. Но не срослось. И возникла совершенно новая, причудливая ситуация. Если говорить совсем кратко, оставляя любопытные детали на потом, то произошло следующее. В условиях АСПИР «родня» Прилепина оказалась вне правового поля. И ему пришлось прилагать особые усилия, чтобы на основе личного авторитета отстаивать её существование. ...Прилепин стал субъектом не явной, закулисной власти, превратившись в «Березовского от литературы». Забавно, даже партию создал, в Думу рванулся и от неё отступился... Но вот что любопытно: круто повернув к зет-литературе, не рвал связей с ждунами из АСПИР. Швыряя булыжники в нетвойнизм шоу-бизнеса, морской гальки не бросил в бывших (и предположительно будущих) приятелей. ... Но жизнь шла вперёд. АСПИР умер, на смену пришёл обновлённый Союз писателей России. И что? А ничего. Прилепинская «родня» так и осталась автономной писательской сплоткой, лишь формально пристёгнутой к СПР членскими билетами. ... Но теперь перед нами другой Прилепин. Вместо обаятельной улыбки напряжённое выражение лица, редко озаряемое кривой усмешкой. Вместо радостного, окрыляющего чувства каждодневного прибавления «литературного веса», как было когда-то, тягостная работа по обязанности. Вместо поиска достойных сподвижников, как раньше, теперь он окружает себя ничтожествами, лишь бы смотрели ему в рот. Баловень судьбы, начинавший сплошь с везений, не выдержал напора жизненных обстоятельств, превративших потенциального консолидатора писательского сообщества в фурию раздора. Не найти сейчас другого литератора, у которого было бы столько яростных, на уровне сектантства поклонников и столько же непримиримых врагов. Возможно, в его душе ещё тлеет надежда сменить Мединского, но человек рациональный, он не может не понимать, что после идейных метаний, многих лет групповой обособленности, красивой жизни за счёт спонсоров и сумасшедшего пиара — писательская среда не примет его силового назначения. ...... он «не вылазит» из ВКонтакте, по 6-8 постов в день. О чём только не пишет, чтобы мелькать! От похищения Мадуро до восторгов проходными полотнами живописи. Без устали записывает видеоролики «Ключи Захара», не забывая подводить литературные итоги года и утверждая, что главным достижением 2025-го стал «приход в литературу людей большой политики, ... О, Господи... А ещё искренне недоумевает, почему новые реалисты 90-х — нулевых к 50-ти годам выдохлись, выгорели. Забыл вековую истину: железо делает сталью закалка. Его сверстники не прошли через борьбу за место под литературным солнцем, взяли признание даром, и прошлое аукнулось. А моё поколение по сей день держит ноги в стременах, ему по-прежнему хорошо пишется, и я вторично бьюсь за признание — на сей раз с доказуемо бессовестным и подлым Прилепиным и его наглой «роднёй», вычеркнувшими меня из литературы, хотя роман «От войны до войны» вошёл в пятёрку финалистов. И эмоционально чувствую себя превосходно. А уж остальное — полностью в воле Господа, моя казачка за меня молится неустанно.... .....А сейчас напомню о двух странностях премиального торжества в театре на Бронной. Прибывший из зоны СВО Прилепин вышел за наградой не в парадном мундире подполковника «Росгвардии», что пристало гражданину-воину, что вызвало бы гром аплодисментов и украсило церемонию, а в невзрачной полувоенной хламиде. Вроде бы намекнул, что приехал из боевой зоны, но предстать перед объективами в офицерской форме постеснялся. Предусмотрительный парень! Далеко глядит, мало ли, нормальность вернётся, и для него снова откроются Европы... ... Кстати, почему на Лубянке у него бункер,.... а не русский солдатский блиндаж? |
| Анатолий Воронин | 28.07.26 20:53 |
| А Михаилу Ковалёву вот мой совет - Не ищите грамматические ошибки в комментариях постующихся. Это же не отредактированное прозаическое произведение, а всего лишь "реплика из зала", зачастую написанная со смартфона, на экране которого весьма сложно заметить и исправить допущенные очепятки. |
| Анатолий Воронин | 28.07.26 20:43 |
| Геннадию Карпунину
"Впрочем, понятно: соратники по духу". Не по духу, а по тому дерьму, в котором обоим пришлось побывать, зная о том что и как происходило в Чечне. Не из газетных строк, а воочию. Но этого, многим не понять. Что же касаемо дискуссий, когда один автор "литературного цеха" перемывает кости другого такого же автора, то это уже не дискуссия, а скорее всего кляуза. Таких кляуз на кого только не строчили в былые годы, и сейчас никак не могут завязать с этим неблаговидным делом, прикрываясь липовым правдорубством. Это моё личное мнение, которое я высказал открыто, и оно может не совпадать с мнением моих оппонентов. Но это уже их личное дело. |
| Геннадий Карпунин | 28.07.26 18:04 |
| Анатолию Воронину:
"Именно поэтому у меня нет никакого желания вступать в дискуссии с автором данной статьи и всех тех, кто высказал своё субъективное мнение как о самой статье, так и о личности Прилепина". По сути вы уже вступили в открытую дискуссию, высказав своё мнение. Зачем? Впрочем, понятно: соратники по духу. Но, признаюсь, мне бы тоже не хотелось... |
| Михаил Ковалёв | 28.07.26 17:27 |
| Анатолию Воронину.
Не кажется ли вам, что мысль о невозможности понять столь великого Захара, не побывав в его шкуре годится лишь для младших чинов? А у серьёзного писателя, прочитавшего ваши --- "Когда читаешь подобные опусы и комментариЯ к ним" "Именно поэтому у меня нет никакого желания вступать в дискуссии с автором данной статьи и ВСЕ ТЕХ, кто высказал своё субъективное мнение " --- не возникнет желания вступать с вами в дискуссию? |
| Анатолий Воронин | 28.07.26 14:50 |
| Когда читаешь подобные опусы и комментария к ним, невольно начинаешь задумываться: "А зачем, и к чему всё это?".
С творчеством Захара Прилепина я впервые познакомился более двух десятилетий тому назад по его повести "Патологии" опубликованной на сайте ветеранов последних войн, которая вызвала неоднозначную реакцию читательской публики, в том числе, среди ветеранов чеченской войны, о которой эта книга написана. Одних только комментариев к её публикации за прошедшие годы перевалило за пятьсот, в чем можно убедиться заглянув в "первоисточник" https://artofwar.ru/p/prilepin_z/text_0020.shtml Именно поэтому у меня нет никакого желания вступать в дискуссии с автором данной статьи и всех тех, кто высказал своё субъективное мнение как о самой статье, так и о личности Прилепина. Чтобы понять Захара, надо побывать в шкуре "человека с войны", и только потом делать какие-либо выводы о нем самом и его творчестве.. Как-то так.. |
| Александр Щербаков | 28.07.26 06:42 |
| Карпунину
Да-да, Геннадий, я и не мыслил "срезать" уважаемого автора, просто хотел предостеречь от распространённой "неточности". У многих писателей встречал этих "погодков" в значении - ровесники, сверстники, одногодки... Хотя у нас, на юге Красноярья, в народе такой путаницы не замечал. Кстати, в наших местах у "одногодка" есть ещё синоним "годок", этакий иронично-свойский... Встретит мужик знакомого ровесника: "Здорово, годок! Как делишки?" А старик иной побалагурит: "Здорово, годок! Бросай батог, ты ещё тот ходок! Держи хвост трубой, и девки побегут за тобой..." |
| Юрий Кириенко | 27.07.26 22:20 |
| Имею полное моральное право на дискредитацию напористой позиции Захара Прилепин в книге "Сергей Есенин" о попытке создания образа пьяницы и гулёны по кабакам из народного поэта С.А. Есенина, с детства обогащённого народной лексикой, автора исповедальных русских песен, исследователя образов русского народного творчества в статье "Ключи Марии".
Как автор статьи-доклада "Эволюция национального мировоззрения С.А. Есенина после 1917 года", который представлен мной 30 сентября 2004 года на Международной Есенинской конференции "Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд" в институте мировой литературы (ИМЛИ). Текст был предварительно одобрен ведущим программу - поэтом Сорокиным Валентином Васильевичем. (Текст доклада опубликован в 2005 году и можно получить по названию прямым поиском в интернете). В одном из ключевых стихотворений позднего периода «Несказанное, синее, нежное…» (апрель 1925) Есенин, оценивая события в России, разоблачает политику большевиков первой формации. Причём делает это осторожно. Страна в разрухе. Миллионы жертв принесены. А во имя чего? И вот Есенин (не будучи политологом!) пишет: Напылили кругом. Накопытили. И пропали под дьявольский свист. А теперь вот в лесной обители Даже слышно, как падает лист. Не было в России угнетения условно малых народов великим русским народом, не было «тюрьмы народов». В царской России сначала на новые земли шло Православие, а потом уже представители власти. Грамотность, мораль и просвещение несли народам русские православные миссионеры. И Есенин к 1922 г. понимал всё происходящее в России, когда писал: Не злодей я и не грабил лесом, Не расстреливал несчастных по темницам. Я всего лишь уличный повеса, Улыбающийся встречным лицам. (Я обманывать себя не стану…») Насколько я помню, Прилепин не даёт ссылки на такие факты от С. Есенина Геннадий Красников к 130-летнему юбилею С.А Есенина на сайте"росписатель" в октябре 2025 года опубликовал статью «Роковая зацепка за жизнь...», Сергей Есенин в зеркале русской истории" Комментаторы и Иван Сущенко писали тогда достоверно о творчестве Есенина. Сейчас Иван Сущенко раздваивается по книге З. Прилепина, цитирую: "Концепция личности Есенина и мне не совсем понравилась в книге "Сергей Есенин. Обещая встречу впереди". Чрезмерное внимание быту и загулам Сергея Александровича ...О творческой лаборатории поэта ни слова, по сути, не сказано. Среди фото, размещенных в книге, которую я приобрел, нет ни одного фото рукописи Есенина. Интересно сообщение И. Сущенко о З. Прилепине:.. "читают широкие массы с интересом. Да, не всё, на мой взгляд, в этих произведениях идеально. Это касается фактов, которые иногда оказываются не точными, как было в биографии о Шолохове. Но и злорадное шпыняние по этому поводу, мне кажется, было чрезмерным. Потому что писатель - не историк,..". |
| Михаил Ковалёв | 27.07.26 20:41 |
| Да, велика энергия глупости... Если даже докажут, что тебя околпачили по молодости, подсунули ложного кумира, то как тяжело признаться себе в собственной глупости... Мне по этому поводу вспоминаются афористичные, изменённые пушкинские строки:
Тьмы мелких истин нам дороже Нас возвышающий обман. Ох как пользуются этим лицемеры, манипуляторы! |
| Геннадий Старостенко | 27.07.26 14:21 |
| Хотя и трудно объяснить товарищам, нахваливающим Женю Прилепина за социалистические убеждения, что мандат своей популярности, раскрученной экс-родственником Сурковым (устроившим нам украинскую трагедию) он под мудрым водительством Сурковых и Кириенок носил исключительно в партии-спойлеры.
Стараешься объяснить аккуратно и ненавязчиво - а всё равно не верят... Вот что значат для наших людей сила картинки и личного обаяния... Таков у нас культурный код. Кстати, таков он и в Америке. Знаю по личному опыту общения с их простолюдянами (всякими наладчики etc.), когда приходилось подхалтуривать в нефтяной сфере |
| Геннадий Старостенко | 27.07.26 13:42 |
| Михаил Дмитриевич,
уж не будем укорять провинцию в непонимании. Ей труднее всего. На её сверх-доверчивости и конформизме невольном, на патриотизме её природном и паразитируют либероиды, уничтожая самое историю, а равно и достоинство страны. А то получается диалог в формате: мы-то знаем, а ты вот - слушай.... Кому это понравится? . К тому же истолковывать это наше знание лучше всё же, конечно, в статейном, а не в подстатейном формате. Тут лучше всё же стараться проявлять предельный такт. Даже когда их слепота начинает просто злить. Вдумчиво и без полемики объяснять (в т. ч. и Сущенко), что явление не есть сущность. Что солнце не крутится вокруг Земли... Поди докажи... когда все же видят, что крутится.... Что "handsome is as handsome does" ( уж извините - переводчик по образованию, но оставлю без перевода...) Что и олигархи нынче толкуют о социализме, стараясь понравиться плебсу. А между тем только богатеют -- и теперь мы лидеры в смысле индекса Джини. Не будем укорять в незнании или подавлять эрудицией, иначе мы - плохие учителя и не способны транслировать свои знания и опыт - и тем более в то, что не готово выбраться из лаокооновых пут конформизма по доверчивости. Периферия живёт в ауре доверия, соврал - получил в пятак. Ну, а постсоциалистический мегаполис, продающий всё и вся, живёт игрой и предательством как элементом игры. Мозги отформатированы по-разному |