Страница: 1 2  Все

Геннадий Карпунин 28.07.26 18:04
Анатолию Воронину:
"Именно поэтому у меня нет никакого желания вступать в дискуссии с автором
данной статьи и всех тех, кто высказал своё субъективное мнение как о самой статье, так и о личности Прилепина".
По сути вы уже вступили в открытую дискуссию, высказав своё мнение. Зачем? Впрочем, понятно: соратники по духу.
Но, признаюсь, мне бы тоже не хотелось...
Михаил Ковалёв 28.07.26 17:27
Анатолию Воронину.
Не кажется ли вам, что мысль о невозможности понять столь великого Захара, не побывав в его шкуре годится лишь для младших чинов?

А у серьёзного писателя, прочитавшего ваши ---

"Когда читаешь подобные опусы и комментариЯ к ним"
"Именно поэтому у меня нет никакого желания вступать в дискуссии с автором данной статьи и ВСЕ ТЕХ, кто высказал своё субъективное мнение "

--- не возникнет желания вступать с вами в дискуссию?
Анатолий Воронин 28.07.26 14:50
Когда читаешь подобные опусы и комментария к ним, невольно начинаешь задумываться: "А зачем, и к чему всё это?".
С творчеством Захара Прилепина я впервые познакомился более двух десятилетий тому назад по его повести "Патологии" опубликованной на сайте ветеранов последних войн, которая вызвала неоднозначную реакцию читательской публики, в том числе, среди ветеранов чеченской войны, о которой эта книга написана. Одних только комментариев к её публикации за прошедшие годы перевалило за пятьсот, в чем можно убедиться заглянув в "первоисточник"
https://artofwar.ru/p/prilepin_z/text_0020.shtml
Именно поэтому у меня нет никакого желания вступать в дискуссии с автором данной статьи и всех тех, кто высказал своё субъективное мнение как о самой статье, так и о личности Прилепина.
Чтобы понять Захара, надо побывать в шкуре "человека с войны", и только потом делать какие-либо выводы о нем самом и его творчестве..
Как-то так..
Александр Щербаков 28.07.26 06:42
Карпунину
Да-да, Геннадий, я и не мыслил "срезать" уважаемого автора, просто хотел предостеречь от распространённой "неточности". У многих писателей встречал этих "погодков" в значении - ровесники, сверстники, одногодки... Хотя у нас, на юге Красноярья, в народе такой путаницы не замечал. Кстати, в наших местах у "одногодка" есть ещё синоним "годок", этакий иронично-свойский... Встретит мужик знакомого ровесника: "Здорово, годок! Как делишки?" А старик иной побалагурит: "Здорово, годок! Бросай батог, ты ещё тот ходок! Держи хвост трубой, и девки побегут за тобой..."
Юрий Кириенко 27.07.26 22:20
Имею полное моральное право на дискредитацию напористой позиции Захара Прилепин в книге "Сергей Есенин" о попытке создания образа пьяницы и гулёны по кабакам из народного поэта С.А. Есенина, с детства обогащённого народной лексикой, автора исповедальных русских песен, исследователя образов русского народного творчества в статье "Ключи Марии".
Как автор статьи-доклада "Эволюция национального мировоззрения С.А. Есенина после 1917 года", который представлен мной 30 сентября 2004 года

на Международной Есенинской конференции "Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд" в институте мировой литературы (ИМЛИ). Текст был предварительно одобрен ведущим программу - поэтом Сорокиным Валентином Васильевичем. (Текст доклада опубликован в 2005 году и можно получить по названию прямым поиском в интернете).
В одном из ключевых стихотворений позднего периода «Несказанное, синее, нежное…» (апрель 1925) Есенин, оценивая события в России, разоблачает политику большевиков первой формации. Причём делает это осторожно. Страна в разрухе. Миллионы жертв принесены. А во имя чего? И вот Есенин (не будучи политологом!) пишет:

Напылили кругом. Накопытили.
И пропали под дьявольский свист.
А теперь вот в лесной обители
Даже слышно, как падает лист.

Не было в России угнетения условно малых народов великим русским народом, не было «тюрьмы народов». В царской России сначала на новые земли шло Православие, а потом уже представители власти. Грамотность, мораль и просвещение несли народам русские православные миссионеры. И Есенин к 1922 г. понимал всё происходящее в России, когда писал:

Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
(Я обманывать себя не стану…»)
Насколько я помню, Прилепин не даёт ссылки на такие факты от С. Есенина

Геннадий Красников к 130-летнему юбилею С.А Есенина на сайте"росписатель" в октябре 2025 года опубликовал статью «Роковая зацепка за жизнь...», Сергей Есенин в зеркале русской истории" Комментаторы и Иван Сущенко писали тогда достоверно о творчестве Есенина.
Сейчас Иван Сущенко раздваивается по книге З. Прилепина, цитирую: "Концепция личности Есенина и мне не совсем понравилась в книге "Сергей Есенин. Обещая встречу впереди". Чрезмерное внимание быту и загулам Сергея Александровича ...О творческой лаборатории поэта ни слова, по сути, не сказано. Среди фото, размещенных в книге, которую я приобрел, нет ни одного фото рукописи Есенина.
Интересно сообщение И. Сущенко о З. Прилепине:.. "читают широкие массы с интересом. Да, не всё, на мой взгляд, в этих произведениях идеально. Это касается фактов, которые иногда оказываются не точными, как было в биографии о Шолохове. Но и злорадное шпыняние по этому поводу, мне кажется, было чрезмерным. Потому что писатель - не историк,..".
Михаил Ковалёв 27.07.26 20:41
Да, велика энергия глупости... Если даже докажут, что тебя околпачили по молодости, подсунули ложного кумира, то как тяжело признаться себе в собственной глупости... Мне по этому поводу вспоминаются афористичные, изменённые пушкинские строки:

Тьмы мелких истин нам дороже
Нас возвышающий обман.

Ох как пользуются этим лицемеры, манипуляторы!
Геннадий Старостенко 27.07.26 14:21
Хотя и трудно объяснить товарищам, нахваливающим Женю Прилепина за социалистические убеждения, что мандат своей популярности, раскрученной экс-родственником Сурковым (устроившим нам украинскую трагедию) он под мудрым водительством Сурковых и Кириенок носил исключительно в партии-спойлеры.
Стараешься объяснить аккуратно и ненавязчиво - а всё равно не верят... Вот что значат для наших людей сила картинки и личного обаяния...
Таков у нас культурный код. Кстати, таков он и в Америке. Знаю по личному опыту общения с их простолюдянами (всякими наладчики etc.), когда приходилось подхалтуривать в нефтяной сфере
Геннадий Старостенко 27.07.26 13:42
Михаил Дмитриевич,
уж не будем укорять провинцию в непонимании. Ей труднее всего. На её сверх-доверчивости и конформизме невольном, на патриотизме её природном и паразитируют либероиды, уничтожая самое историю, а равно и достоинство страны. А то получается диалог в формате: мы-то знаем, а ты вот - слушай.... Кому это понравится? .
К тому же истолковывать это наше знание лучше всё же, конечно, в статейном, а не в подстатейном формате. Тут лучше всё же стараться проявлять предельный такт. Даже когда их слепота начинает просто злить. Вдумчиво и без полемики объяснять (в т. ч. и Сущенко), что явление не есть сущность. Что солнце не крутится вокруг Земли... Поди докажи... когда все же видят, что крутится.... Что "handsome is as handsome does" ( уж извините - переводчик по образованию, но оставлю без перевода...) Что и олигархи нынче толкуют о социализме, стараясь понравиться плебсу. А между тем только богатеют -- и теперь мы лидеры в смысле индекса Джини.
Не будем укорять в незнании или подавлять эрудицией,
иначе мы - плохие учителя и не способны транслировать свои знания и опыт - и тем более в то, что не готово выбраться из лаокооновых пут конформизма по доверчивости. Периферия живёт в ауре доверия, соврал - получил в пятак. Ну, а постсоциалистический мегаполис, продающий всё и вся, живёт игрой и предательством как элементом игры. Мозги отформатированы по-разному
Николай Денисов 27.07.26 13:34
Союз государственных писателей СПР продолжает проводить свою линию:
- Сегодня по ТВ "Россия - 24" прорекламировали книжку государственной "писательницы" Симоньян.
Остальных членов СПР, исправно платящих членские взносы, просят не беспокоиться.
Надежда Мирошниченко 27.07.26 13:20
Анатолий, большое спасибо. Мне было достаточно вашего анализа ситуации, чтоб перестать ей интересоваться. В принципе, всё одно и то же. Возьми любое направление сегодняшней общественной жизни России, везде будут выдвиженцы и их противники. Другое дело, писатель сам выбирает, что для него Главное. Прилепин выбрал. Бог в помощь нам всем!
Надежда Мирошниченко
Геннадий Карпунин 27.07.26 12:35
Александр Щербаков прав: Салуцкий и Проханов одногодки, но, думаю, можно простить эту неточность Анатолию Самуиловичу.
Александр Щербаков 27.07.26 12:07
"Мы с Прохановым погодки..." Погодок, -дка, м. Человек, родившийся годом позже или годом раньше своего брата, сестры. Мы с сестрой — погодки.
Согласно словарю Ожегова (Толковый словарь Ожегова. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 1949–1992)
Михаил Игоревич Коваленко 27.07.26 10:59
«Взгляд любопытный, но крайне субъективный… "
Да, любопытно почитать патриарха советской журналистики, того, кто сидел с самим Аджубеем в одном кабинете!
Интродукция про литпроцесс взята из интервью Фефелову 2023 г. Там более подробно про этапность послевоенной литжизни, обозначены и лидеры этих этапов: фронтовики, Чивилихин, Проханов....и примкнувший к ним Салуцкий.(без комментариев)))
Литначальство любого этапа автор обозначает (вслед за Прилепиным, словом "мафия" (не согласен!), а рост писательского мастерства якобы обусловлен литконкуренцией (мысль интересная! ).
Очень меня растрогала весть, что дочь Анатолия Самуиловича 2 года отработала на подмосковном молокозаводе (диета - базис творческого долголетия! ).
К Прилепину автор комплиментарен. Огорчается, что карьера Захара не заладилась. Анализирует ошибки, типа: "не там ты, Остапушка, затеял переходить румынскую границу)))
Михаил Ковалёв 27.07.26 10:52
Ивану Сущенко.
Ну, если вы не замечаете приспособленчества и платриотизма таких людей как Мединский и Прилепин, то вам трудно чем либо помочь. От одного вида интернетных "патриотически-просвещающих заходов" Захара вместе с двумя, заглядывающими ему в рот прихлебателями, тошнит!.. А вам, видно, нравится...
Иван Сущенко 26.07.26 21:41
Геннадию Старостенко.
Вы знаете, толковать о сущностях как раз и стоит в рамках правил хорошего тона. В данном случае не могу с вами согласиться. Иные правила скорее пригодны для выяснения личных отношений. Не склонен делать категорические выводы, не имея достаточно информации. Не знаю всех нюансов, которые, возможно, известны тем, кто проживает в столице и вращается в столичной литературной среде. Впрочем, информация об этой жизни нынче быстро приходит во все концы земного шара.
Сужу о Прилепине прежде всего по его художественным книгам, публицистике и общественной деятельности. Не обнаруживал в его публикациях либеральных взглядов. Скорее это социалистические взгляды. Засланным казачком в ряды патриотов он, на мой взгляд, не является. Насколько ему посодействовал Сурков, не знаю. Хотя - может быть.Но без таланта и Сурков не мог бы сделать имя Прилепину.
Мне приходилось читать о Прилепине в публицистике у Николая Дорошенко, к мнению которого я безусловно доверяю. Именно взгляды Николая Ивановича подвигли меня повнимательнее приглядеться к фигуре одного из популярных нынешних писателей. Но пока я не сделал окончательных выводов. То, что Прилепин очень популярен у массового читателя - это очевидно. Нынешние монархисты и "белогвардейцы" его поедом едят)) После начала СВО именно они заняли ту нишу, которую занимали до этого наши "либералы", ставшие релокантами или ждунами. Какую угрозу представляет Прилепин для страны и народа мне не понятно. Что касается межличностных отношений в литературной среде, то до этого большинству читателям нет дела. Это обычная жизнь, быт. Не литература.
читатель 26.07.26 16:17
КАРЬЕРИЗМ (в отрицательном смысле) из интернета:

Приоритет личного успеха над интересами команды или структуры. Делает то, что «красиво смотрится» в резюме, а не то, что полезнее для общего дела.

Использование неэтичных методов. Интриги, приписывание себе чужих заслуг, подставы, распространение сплетен.

Демонстративность. Постоянно подчёркивает свой вклад, старается быть на виду, даже если это не требуется для дела.

Готовность жертвовать отношениями ради выгоды. Легко дистанцируется от «невыгодных» людей, может подставить коллегу, если это поможет подняться.

Важнее должность, зарплата и регалии, чем реальная ценность работы и удовольствие от процесса работы.
Постоянно перерабатывает, отменяет личные планы ради ожидаемой выгоды.
.
ПОВЕДЕНИЕ , которое можно заметить со стороны.

приходит раньше всех, уходит позже, часто работает в выходные;

активно участвует в статусных мероприятиях (совещания, презентации и т.п.)
предлагает руководству свои цели, карьерные ожидания по росту;

собирает «портфолио» достижений: письма-благодарности, отчёты и др.
быстро переключается на более выгодные проекты или компании, если видит перспективу роста.
Карьеристские установки - заметны по совокупности:

Псевдопозитивные признаки (осознанное построение карьеры)

Чёткие карьерные цели и план: разбивает путь на этапы: какие навыки прокачать, какие проекты взять, какие показатели улучшить.
Регулярно учится, на провалах, следит за трендами в отрасли.

Ориентация на измеримые результаты. умеет презентовать свой вклад («сделал X, это дало структуре плюс Y»).

Умение выстраивать отношения. Психолог. Нарабатывает профессиональные контакты, поддерживает связи, вовлекает коллег в свои задачи.

Сверхактивность. Не ждёт поручений, сам предлагает нереальные хитрые идеи, ищет возможности для роста.
Фокусируется на том, что реально влияет на продвижение. по Карьерной Цели.
Геннадий Старостенко 26.07.26 15:45
Ивану Сущенко.
Дорогой мой, о сущностях приходится толковать, а не о правилах хорошего тона.
В той стародавней своей статье на "росписателе" "Так с кем же вы, maestri di cultura?" я ругал Прилепина именно за политическую проституцию. С одной стороны он вопиял: "Людей с либеральными - глубоко чуждыми мне! - взглядами... "(на форуме ГЛФР) и на разных " кожиновских "....Одновременно оставался главредом филиала либерального издания " Нрвая газета" в Нижнем, прячась за псевдонимом Евгений Лавлинский. (А его непосредственный шеф Муратов стал меж тем и нобелевским лауреатом, если помните.) Сурков на своего протеже нарадоваться не мог.
Да и впоследствии этот чел лишь умело имитировал государственника, коим вам и представляется, а действовал во вред глубинным интересам страны и народа.
Хотя, конечно же, из глубинки, завинченной рычажным ключом и накачанной охранительским пафосом, очень трудно разглядеть происходящее. Пространство - главный наш враг, как ещё цари в позапрошлом столетии признавали.
Поверьте, дорогой, мы не склочники. Просто называем вещи своими именами. Без этого - вообще туши свет...
Владимир Плотников 26.07.26 13:21
А насчет Анатолия Салуцкого...... Да, Классика по Всей советской периодике))))) Просто счастье, что такой человек живёт и творит. И что прилепали так поступили.... Пусть думает уже точно их хозяин. История всё рассудит и расставит))))
Владимир Плотников 26.07.26 13:16
Знаете, друзья, может, правда, есть прилепинщина. То, что пилеБляется. Но то, что обсужадется так, - это не просто так. У меня лично - против. Хотя и было лет пять назад. В Самаре. Со мной был Солоницын. Просто дружески, обнялись, Радушен, приветлив был и уважителен. Никакого дурацкого антуража и гонора, что он так Велик. Даже фото есть. Ну, может, что-то переменило человека. Судить трудно. Передачи ведет полезные, а прилипалы..... Мне иногда кажется: нам не ссориться нужно, а соединняться. Ну, да это было давно. Понимаю, что не популярно, но реальное восприятие и впечаление. И...пять лет спустя))) всегда губил нас удар и угар. У самого был удар нокаут.... Но, боюсь, подставился)))) Не бить надо, разбираться в том, что и как делает... Может, не прав....
Иван Сущенко 26.07.26 13:02
Интересно читать из провинции о литературных страстях, которые кипят в первопрестольной. Но когда весь литературный процесс сводят к закулисным интригам и полосканию "белья" известного автора, то невольно думаешь, что это все же не статья нового Белинского. Скорее всего это история о чем то другом, а не разбор того, что написал автор. Поскольку о произведениях Прилепина в статье хоть и упоминается, но мимоходом.
У Захара Прилепина, как и у Максима Горького, псевдоним.Но казачья фамилия Лавлинский доставляет Евгению больше неудобств, чем фамилия Пешков Алексею. Некоторые намекают, а другие откровенно хотят "перекрестить" Прилепина из одной национальности в другую. Отбиваясь от этих нападок, он даже свою родословную чуть ли с 16 века публиковал. Зря. Это не уймет тех, кто желает ему насолить.
Я склонен разделить мнение о Захаре Прилепине, высказанное корифеем поэтического фронта Александром Бобровым. Публицистика Захара Прилепина направлена на защиту интересов нашей страны и народа, замешана на идее социальной справедливости. Стройной идеи у него нет, и его биография выстроилась так, что об определенной идеологической системе говорить не приходится. Но писатель и не идеолог. Он может примыкать к определенной партии, и отходить от нее, как это и делал иногда Горький, чуть ли не разругавшись с Лениным после Октябрьской революции. Участие Прилепина в структурах, которые задействованы в СВО, ничего кроме уважения не могут вызывать.
Народу же Захар Прилепин известен как писатель. И литераторам стоило бы всерьез говорить о его произведениях, которые выходят большими тиражами, которые читают широкие массы с интересом. Да, не всё, на мой взгляд, в этих произведениях идеально. Это касается фактов, которые иногда оказываются не точными, как было в биографии о Шолохове. Но и злорадное шпыняние по этому поводу, мне кажется, было чрезмерным. Потому что писатель - не историк, писатель создает исторический образ, а не воссоздает исторический процесс , цитируя документы и научные труды предшественников. Концепция личности Есенина и мне не совсем понравилась в книге "Сергей Есенин. Обещая встречу впереди". Чрезмерное внимание быту и загулам Сергея Александровича не очень помогают читателю понять, как же рязанскому парню удалось сочинять между пьянками и загулами такие гениальные стихи и поэмы. О творческой лаборатории поэта ни слова, по сути, не сказано. Среди фото, размещенных в книге, которую я приобрел, нет ни одного фото рукописи Есенина. Роман "Тума" - задумка грандиозная, и дай Бог, чтобы Прилепин ее завершил, как задумал, до конца. Хотя в том варианте, который издают сейчас, образ Разина все же немного размыт, быт казаков выписан лучше. Историку заметно, где Прилепин пользуется историческими источниками, не до конца их художественно обработав. Но все это мелочи по сравнению с грандиозностью исторического полотна, которое выписано не скороговоркой, а сочно, широкими живописными мазками, с точными деталями, красками и запахами.
Талант у Прилепина есть, как большой писатель он состоялся, что касается его увлечений в политике, участия в боевых действиях, и создания группы КПД, то это только его биография. Толстой и Лермонтов тоже воевали, но не этим прославились и дороги нам. Мне больше нравятся книги Прилепина о воевавших русских поэтах, его короткие эссе о композиторах и художниках советской эпохи. Они приносят большую пользу народу нынче, когда нас перекармливают пошлостью и безнравственностью. А вот пиар некоторых близких ему нынешних стихотворцев, наверное, Прилепину только вредят. Хорошие люди и хорошие журналисты не всегда хорошие поэты. Возможно, этого Захар не понимает или такой уж у него вкус, а о вкусах не спорят)). Приживется ли слово "прилепинщина" в народе - покажет время. И каким оно будет наполнено содержанием, то же трудно сейчас сказать. Но имя Прилепина в русской литературе точно останется.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА