| Страница: 1 2 Все |
| Геннадий Карпунин | 26.07.26 11:24 |
| «Взгляд любопытный, но крайне субъективный… и, конечно, не полный. Мне лично весьма интересна и близка порой по позиции публицистика Прилепина. Хотя видно, что теперь в инете работает целая" команда", и его стиль усреднился».
В марте 1993-го мой друг сколотил небольшую бригаду вальщиков, в которую взял и меня. Подписали контракт с фирмой (вахта на месяц) и поехали мы на заработки. Мой друг - вальщик первоклассный, много лет в тайге лес валил. У нас был бригадиром. Так вот, во время перекура кто-то на чурбан присел передохнуть, кто-то ещё как-то устроился. Но не стояли. А один стоит. Бригадир хлопнул по какому-то чурбану ладонью и говорит ему: «Присаживайся на стул». Никто не удивился, – разумеется, стул. Или всё же чурбан? Я тоже, как и Вы, профессор, сказал бы: «Взгляд любопытный, но крайне субъективный». Впрочем, не более субъективный, как некоторые Ваши статьи на «Российском писателе», которые в последнее время почему-то уже не читаются. Соглашусь с тем, что «интересна» публицистика Прилепина, но когда Александр Бобров пишет, что она «близка порой по позиции», это уже за гранью. Какая позиция? Чья позиция? Либерала до мозга костей. И зачем в комментарии писать не по теме, например, о том, что «ни одну его "большую книгу" я осилить не мог – не захватывает»; о деньгах какого-то олигарха или о том, что Нижегородское отделение (СП) Прилепин загубит тоже. Александр Александрович, Вы действительно уверены, что при нынешней системе Прилепин его (СП) «загубит»? Вспомните его «Уроки русского». Это же как надо ненавидеть Сергея Есенина, чтобы состряпать подобное! Или, к примеру, возвеличивать, извините за мягкость, такого прилипалу и посредственность, как Мариенгоф. Так что Нижегородское отделение, пока существует эта система, Прилепин не развалит, если, конечно, сам того не захочет. А кто попытается развалить, такие литературные псы с цепи сорвутся, что никому мало не покажется. Вы, профессор, от своего комментария лучше бы воздержались. Но, вполне возможно, что работу Анатолия Салуцкого полностью не читали. Пишу это при всём уважении к Вам. К тому же единственное знакомство с Вами в санатории «Дорохово» (лет 17-18 назад), когда на машине я возил Вас к памятнику, где захоронены советские воины, наложило свой отпечаток. С уважением. |
| Юрий Кириенко | 26.07.26 09:28 |
| Содержательные статьи А. Салуцкого и комментарии на сайте Н. Дорошенко
О нравах (далеко не обо всех) в среде писателей СПР хорошо сказал Геннадий Карпунин, цитирую выборочно: "То, что современные литераторы в общественной жизни – трусоватые и малодушные приспособленцы, я понял давно, когда не стало Белова..... И то, что они помалкивали,.. после... позора с премией «Слово» 2025 года, меня не удивляет. И даже теперь, когда Анатолий Салуцкий этот позор всем раскрыл в деталях и подробностях, они продолжают помалкивать,.. они должны, даже обязаны были потребовать отмены сфальсифицированных результатов — в КРИТИКЕ, .. вопиющее нарушение положения о премии с присвоением лауреатства «Литгазете». Напомню о хитростях в премии "Слово" - 2024, когда в номинации "поэзия" в список 20-и финалистов был включён липецкий православный поэт, участник СВО Ст. Ведринцев (принятый лично Н.Ф. Ивановым в члены СПР в марте 2024 г.), а затем исключён - и Это за книгу "Позывной "Поэт" в 1000 экз - (?) из списка 10-и финалистов, из Которого утверждены: на 1-е место Олеся Николаева "за произведение «До Небесного Иерусалима» (почитайте для литликбеза) и ..на III место — Ольга Ершова (откуда поэтесса?) за произведение Post me ( рукопись) - см. интернет. О биографии С. Есенина от З. Прилепина. А. Бобров напоминает, цитирую: "Работа с Бояковым во МХАТ запомнилась только появлением своего спектакля - "Женщины Есенина". С какой целью (?) -- рязанский по месту рождения писатель Евгений Лавлинский (по лит. псевдониму Захар Прилепин) после книг о Есенине Ст. и С. Куняевых, Вал. Вас. Сорокина "Крест поэта", публикации ещё в 1999 году следователя Э. Хлысталова об убийстве Есенина в гостинице "Англетер" - написал в 2021 г. в редакции переформатированной "ЖЗЛ" опус "Сергей Есенин" с упором на "бытовуху" о народном Поэте и на самоубийство (которое навязывал Л.Троцкий в январе 1926 г. пис.статьёй.) Этот "кирпич" (массой под килограмм) разослан в библиотеки РФ по литколлектору? Лично держал в руках в местной подмосковной библиотеке. Из интернета: Драматург Елена Валентиновна Жилейкина (лит. псевд. Елена Исаева) "создала инсценировку во МХАТе по биографической книге Захара Прилепина «Сергей Есенин. Обещая встречу впереди» из серии «Жизнь замечательных людей». Почему помалкивает рязанское отделение СПР??? Вычитал, что этот "спектакль" от МХАТа стали возить по русским городам. Кто-нибудь опровергнет? |
| Александр Бобров | 26.07.26 00:38 |
| Взгляд любопытный, но крайне субъективный (особенно про явление новых поколений и др.) и, конечно, не полный. Мне лично весьма интересна и близка порой по позиции публицистика Прилепина. Хотя видно, что теперь в инете работает целая" команда", и его стиль усреднился.
Ни одну его "большую книгу" я осилить не мог - не захватывает. Что касается АСПИР и прочих постов - ему ж дал олигарх деньги на какой-то Союз работников искусств (забыли?) - ничего не пошло. Работа с Бояковым во МХАТ запомнилась только появлением своего спектакля - "Женщины Есенина"). Прилепин органично не может вести общественную работу, стараться для других, если это не связано с деньгами и славой для себя лично. Поэтому отдать ему что-то - загубить для всех других на корню. А деньги и гранты выбивать "для своих" - умеет. Тем более, что в обновленном СПР - его, я чувствую, боготворят. Но Нижегородское отделение - загубит тоже. Ох, время честолюбивых совместителей! Гергиеву всю оперу с балетом двух столиц отдали и - где шедевры? |
| Николай Денисов | 25.07.26 22:31 |
| Автор Анатолий Салуцкий придумал себе и выдает сейчас читателю некую конспирологию.
А Захар Прилепин - просто Евгений Лавлинский. Написал Женькья "Санькью". Назвав так, чтобы привлечь читателя. Хотя после такого названия, от которого язык сломаешь, читать не хочется. Работал главным редактором "Новой газеты в Нижнем Новгороде". Приезжал к нам в Центр писателей Нижегородского края - весь в коже и меховой опушке. Выдумал "Обитель", в которой в районе Соловков вдруг оказались иностранцы. Станислав Куняев поставил очень слабое путаное сочинение - непонятное размышление Прилепина на политическую тему в "Новом мире". И годы подряд Прилепин в интернете пишет путано. За его буквами смысла не видно. Из-за неспособности четко выразить словами то, что у него на уме, его перестали приглашать на ТВ. Не может сосредоточиться на одном деле: став депутатом Госдумы от выдуманной партии "Спрарозапра", не стал работать депутатом. Еще будучи кандидатом в депутаты, обещал выбить деньги: "ЖенькЯ" арифметикой страдал. Мнимых чисел понимая ценность, Миллиарды мнимые раздал, Обещая уничтожить бедность. Став депутатом - оказался от этого места: Вот чтобы выбрали тебя, Соври, дружок, на "три рубля". Ну кто же скажет, что нахал: "Захар сказал" - Захар слинял. Реклама Прилепина тогда была даже на тротуарных плитках в Нижнем Новгороде: Прилепина натура широка: Он в телевизоре, Ютубе и ВК. Нет писателей известнее Захара - Пиар его дошел до тротуара! Избрали Прилепина (с подачи Мединского?) председателем Нижегородского отделения СПР - он создал группы "Проза", "Поэзия". Сам назначил себя руководителем группы "Блогерство"! Потому что другого делать не умеет? А блохерство - это сейчас любой может? При этом так и не нашел руководителя важнейшей для пишущих группы "Критика". АСПИРом Прилепин не смог бы руководить - он, как попрыгунчик, не способен всерьез заниматься одним делом. *** |
| Геннадий Старостенко | 25.07.26 22:24 |
| Когда-то давно, в лучшие времена, мне случалось публиковаться в ЛГ рядом с Анатолием Салуцким. Всё пытался понять - в чьем лагере этот маститый журналист, но так, впрочем, и не смог. Комплиментарное отношение Салуцкого к вершителю украинской трагедии Суркову сильно сбивает авторский пафос. В т. ч. и безапелляционность отдельных утверждений - типа... "...Сурков и нашёл Прилепина, начав его раскручивать. Боже, сколько об этом писано, сколько глупостей навалено: будто Сурков и Прилепин земляки и чуть ли не в родстве состоят... " Скажу больше - это утверждение просто абсурдно, ибо г-да в АП уровня Суркова так не поступают априори, не их метод... А вот родство (да они и были земляки по Рязанщине, по Скопину) многое объясняет. Да хоть из ленты. ру возьмем: "...В СМИ упоминалось, что родственником Прилепину приходится первый заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков. Кроме того, сообщалось, что Сурков и Прилепин выросли в одном и том же городе. Сам же писатель уточнял, что они с Сурковым "не кровные родственники, и давно уже вообще не родня" - сестра Прилепина в прошлом была замужем за двоюродным братом Суркова [23]. Не исключаю - на свадьбе той могли и познакомиться... Николай Дорошенко давал две мои статьи о Прилепине (первую ещё в 2011 году), в которых я представил его политической профурсеткой - и вполне заслуженно. Но, несмотря на авторскую субъективность в трактовке событий политической литературщины, объективно этот текст всё же довольно полезен многим молодым - для понимания, в какой кунсткамере пребывает нынешняя литература. И всё же повторюсь: Сурков - не та фигура, чтобы снабжать её комплиментами. Это - страшная беда страны |