| Сергей Бахматов | 3.08.26 12:16 |
| Современный мир гибнет от отсутствия мотивации людей к добру, поэтому безыдейное повествование, представляющее собой "поток сознания", по своему воздействию на читателя равносильно стрекотанию цикады в знойный день: самец цикады призывает самку к соитию, но нам-то какое дело до всего этого? Почему бы настоящим мастерам слова не уделить внимание великой человеческой проблеме мотивации к добру и не описать всё это в художественной форме? Эта вечная тема достойна внимания больших писателей. Здесь речь идёт не об описании различия добра и зла и даже не о христианской любви, которая оказалась далеко не всем доступна, а о мотивации людей к добру и любви.
|
| Юрий Кириенко | 3.08.26 11:59 |
| Наблюдателю Валерию Гришковцу.
Не успел проверять -править по мэру Г. Попову, поправил по Бунинской на 2016 год. Это было главное и срочное - за 3 секунды. Ускоренно, за пять минут (хотел до 00.00 ..03.08.2026 ) направить текст по этой статье А. Татаринова и о бытовухе в "Поповиче" С. Шаргунова. Потому помянул мэра мимоходом. Знаю, но подзабыл что мэром был Лужков, которого сняли из-за отсутствия мер по загазованности Москвы летом 2010 года, кстати и события в повести "Есть Божий суд..." происходят именно в том году. "Я больше не буду". С нестандартным поклоном к В.Г. Кстати советую найти, почитать "Есть Божий суд" и написать Ваше мнение. |
| Валерий Гришковец | 3.08.26 09:12 |
| Юрию Кириенко:
Какой мэр Москвы Г. Попов в 2010 -- 2012 гг.?.. |
| Юрий Кириенко | 3.08.26 00:13 |
| Поправка . Повесть "Есть Божий суд..." отмечена в длинном списке Бунинской премии 2016 года. (номинация художественная проза) |
| Юрий Кириенко | 3.08.26 00:10 |
| Спасибо А.В. Татаринову за информацию о книге С. Шаргунова. И вообще. Почему я должен читать опус С. Шаргунова с двусмыслленным названием "Попович" и надуманными поворотами изложения и с "фекальными" уклонами и т.п. бытовухами. Я советую С.Шаргунову . и др. тысячным писателям прочитать мою повесть-предупреждение "Есть Божий суд" с реальным сюжетом и разоблачением попыток навязать систему ЛГБТ в России. в период 2010-2012 гг. Которую блокировал в то время мэр Г. Попов. Повесть отмечена в длинном списке Бунинской премии 2026 года.Проверьте, если сомневаетесь!. |
| Иван Ерпылёв | 2.08.26 17:22 |
| Алексей Татаринов очень точно подметил единодушное мнение придворных критиков, что похоже на тех коров, которые, по свидетельству В.И. Белова, выполняли разнообразные команды по рожку пастуха.
Но ни критики, ни издание «Поповича» у Шубиной не могут напрямую влиять на оценку текста. Текст у Шаргунова талантливый. Вот как начинается роман: Пластмассовый щелчок – резкий, как выстрел. Клавиша упрямая, но палец отца упрямее. Свет яростно залил комнату, не давая темени ни малейшей надежды укрыться под кровать, или забиться в уголок, или притаиться в складке одеяла. – Рота, подъём! – в отцовском зычном голосе плеснулась весёлая власть. «Первый возглас, репетирует…» – подумал Лука, не шевелясь. Тимоша вскочил, как будто и не спал. – Доброе утро, – пискляво-ласковое, и мальчик зашмякал пятками по полу. – С праздником! – С праздником! «Благословляется», – понял Лука, не размыкая век, которые кололо электричество, и слыша, как отец бормочет благодушно: «Во имя Отца и Сына…» и чмокает младшего в макушку». Небольшая сцена из мира, который мы обычно не знаем, не видим, со времен Лескова и, быть может, Шаламова, описавшего дом отца-протоиерея в «Четвертой Вологде» в поповскую семью никто не заглядывал. А ведь это целый мир, и Шаргунов знает его не по наслышке. Ну и сам текст построен наконец-то на художественности. Традиционный автор начал бы: Лука был старшим сыном протоиерея Н…, то есть сразу стал бы объяснять. Для человека, который не в контексте, начало очень загадочное, а значит, удачное, завлекательное. Пусть на Сергея Шаргунова рухнет обвинение в грехе Хама, но как антропологический роман «Попович» весьма интересен. |
| Геннадий Старостенко | 1.08.26 20:51 |
| Извиняюсь - вот этот текст
https://www.rospisatel.ru/starostenko-pr.htm |
| Геннадий Старостенко | 1.08.26 20:29 |
| Алексей Викторович,
(на случай если заглянете сюда в подстатейную колонку) немногое из вашего приходилось читать - но всегда с интересом. Радовал уровень. Если будет интерес - взгляните на мой опус о главном администратора Ельцина Филатова в проекции к Шаргунову и Прилепину (Николай Дорошенко давал на росписателе около двенадцати лет тому. Статья моя называлась "Станет ли профессия писателя -:древнейшей? ") Там о том, как он выстраивал их генезис. Вот кусочек: "... искатель молодежного кураторства Сергей Филатов взялся за подготовку форумов молодых писателей в Липках. Пестовал в «творческом инкубаторе» и Прилепина с Шаргуновым. С таким карт-бланшем от Ельцина, как у него, можно было хоть тапиров писательскому ремеслу обучать и «новому мышлению» наставлять. И подыскивать таких, которых можно сделать если и не инженерами душ, то, как минимум, брокерами или маркет-мейкерами в писательской среде. А эти оба были, что называется, с хорошим «бэкграундом». Один с актуальнейшими родственными связями, другой – с великолепной писательской родословной... " Там немного о другом - но совпало в чём-то с вашими оценками... |
| Любовь Николаевна Кантаржи | 1.08.26 19:21 |
| Алексей Викторович, спасибо Вам за этот разбор! Для меня Шаргунов – человек-загадка, которую Вы за меня разгадали. Много лет назад я вляпалась в С.Ш., попытавшись прочитать его роман (сейчас уже не помню названия, но очень подозреваю, что именно упоминаемый Вами «1993-й»). Попытка позорно провалилась, я физически не смогла осилить физиологизмы «низовой темы». И, наблюдая все последующие годы этого «писателя» в общественном пространстве, каждый раз изумляюсь: как соотнести приличного на вид и даже уважаемого человека и сына священника с автором того подзаборного набора букв???
По-человечески жаль, конечно, этого блудного сына, бредущего (вот уж скоро сорок лет как) по пустыне собственного безумия и детских травм, но ещё жальше русскую литературу, тонущую в беспросветной пошлости подобных «писателей» и их восхвалителей. |