| Сергей Лагерев | 7.08.26 16:05 |
| Ю. Кириенко - Да, мне повезло, что помогли с архивом. И что библиотеке, где этот архив находится, присвоили имя Н. Рубцова. ТОже было не всё просто, но получилось. А Москва что? Город "детей Арбата". И Рубцов для них - это же не Окуджава. ГОворю это, конечно, с горечью. Держитесь! Что остаётся делать? |
| Юрий Кириенко | 7.08.26 12:46 |
| Коротко не получится.
На Ком. от Лагерева.о народном Н.М. Рубцове. Всё Центры закрыли в Москве!!! В сентябре 2001 года в библ. 199 открыт Московский Рубцовский центр (МРЦ) экспозицией по творчеству Рубцова. В августе 2001 г. опубликована книга Ю.Кириенко-Малюгина "Тайна гибели Николая Рубцова" В декабре 2001 года МГО СПР объявило лауреатами премии Рубцова писателей В. Гусева, М.А. Замшева, Г. Осипова , В. Бояринова.(Что Они о Рубцове издали? кто знает?) В 2009 году экспозицию МРЦ закрыли, экспонаты сдали а архив??? Второй Рубцовский центр в библ № 95 открыты в сентябре 2002 г. и закрыт в 2012 г., экспонаты в какой-то архив. В 2013 г. открыта уникальная экспозиция МРЦ в колледже № 20 (Щелковское ш. 52) в читальном зале им. Н. Рубцова. Зав. библ. Жималовский через год снят с заведования , а в 2019 году экспозиция разобрана, десятки уникальных экспонатов неизвестно где,(может активный А. Новиков от колледжа ответит) зав. колледжем, на письма не отвечают). Департамент образования г. Москвы молчит. Работу о Рубцове в Москве и области ведёт Творческий центр Рубцова сайта www.rubcow.ru. "Звезда полей" Н.Ф. Иванов и его ООО СПР ничего в Москве не делали для восстановления Центров пропаганды поэта Рубцова. А Вы,. И.Ю Ерпылев пытались дискредитировать В.И. Белова, заседание аттестационной комиссии провели на улице Оренбурга (такой "пиар" ?) , подаёте многословные "хитромудрые" бытовые статьи в "росписатель". С. Лагереву. Вас уважали: купили у Вас личные экспонаты по теме Н.М. Рубцова и создали в Сургуте Рубцовский центр в местной библиотеке. Эх, нам бы с нашими экспонатами - такого вот пробивного Мецената - или начальника Управления (Департамента( культуры РФ Ю.И.Кириенко (лит. пс. Ю.Кириенко-Малюгин) поэт, литератор, член МГО и ООО СПР с 2000 года, админ сайта "Звезда полей", канд. технических наук, Изобретатель СССР, автор 17 лит. изданий, из них 8 - по тематике Н.М. Рубцова |
| Анатолий Головкин | 7.08.26 07:58 |
| И кто же остался в памяти народной из тех советских писателей и поэтов, с творческим наследием которых работала комиссия СП? Остались лишь классики советской литературы и те, чье творческое наследие продвигают и пропагандируют жены, дети и внуки писателей, а СПР уже здесь не при чем. |
| Геннадий Старостенко | 6.08.26 19:00 |
| Каралису,
с которым, бывало, соседствовал когда-то в ещё не протухшей "литературке"... Дорогой мой, тогдашний статус члена СП и сегодняшний - величины несоизмеримые. Неужели вы думаете, что эта мертворожденная идея выявления " постмортем-рейтинга" возродит былое хоть в малой мере? Скажу более - всю нашу трухлявую писательскую братию, на задних лапках шествующую под звуки дудки к речке Везер, ждёт великая хула потомков - если выживут в ядерном апокалипсисе... |
| Сергей Лагерев | 6.08.26 12:19 |
| Хочу сказать о выдающемся русском поэте Николае Рубцове. Его пронзительная лирика всегда будет волновать людские сердца, а светлая печаль о его нелёгкой судьбе тревожить души. Это тот уникальный поэт, сохранение памяти о котором шло не по разнарядке и приказам сверху, а снизу, от обычных людей, искренне любящих его творчество и понимающих русскую литературу. И это напрягало высокое начальство в министерских кабинетах, но воспрепятствовать этому движению они уже не могли. И Николай Рубцов стал поистине народным поэтом. |
| Дмитрий Каралис | 6.08.26 11:58 |
| По-моему, Иван Ерпылёв поднял правильную тему. В Советские времена после смерти члена СП назначалась Комиссия по творческому наследию. Ее члены вместе с родственниками усопшего разбирали домашний архив писателя, составляли опись материалов и незавершенных рукописей, связывались с архивами. Был механизм творческого наследия. Сейчас это всё отметено. Жаль... |
| Владимир Шостак | 5.08.26 18:31 |
| Какой опыт, Иван? Увековечивать память? Вы о чём? Может, напишем ещё и инструкцию как правильно хоронить? В каком порядке должны идти провожающие. где должны быть венки, а где гроб с телом. Кого включать в комиссию по организации похорон. Содержание надгробных речей и так далее. Не смешите людей, "опытный" Вы наш.
Кстати, и Ваша хвалёная иерархия - сугубо субъективна. Она внутри людей, у каждого своя. Есть, конечно всеобщие мнения, но они касаются, в основном классиков. Вы же предлагаете распространить это на весь СП. Причём даже на умерших. А на главный вопрос: кто будет определять ранг умершего и его вклад в литературу, Вы так и не ответили. Потому что отвечать нечего. Или Вы считаете, что есть кому? Так кому же? Не понимаете, что это сплошь собственное мнение и обиды? В таком случае и спорить в Вами бесполезно. Как, однако, Вы влюблены в умного и опытного себя! |
| Иван Ерпылёв | 5.08.26 10:58 |
| Я написал эти рекомендации не для говорунов, а для тех, кто может оказаться в такой ситуации, но не знает, как действовать. Мало кто знает об открытии личных фондов в архивах.
Шостаку: да, есть и прижизненная, и посмертная иерархия писателей. Они не равны друг другу, но, по-моему, после смерти людей часто забывают, даже популярных. А вот обратные случаи, что через 200 лет нашли какие-то забытые имена, очень редки. Вы думаете, только Пушкин или Вяземский 200 лет назад писали стихи? Их писала вся просвещенная Россия. Альбомы барышень оснащались лозунговыми мадригалами, вроде тех, что сейчас не стыдятся публиковать на этом сайте даже члены СП России. И где эти поэты? Разве что какие-то редкие исследования дворянской поэзии вскользь называют их. Мои рекомендации - это обобщение опыта и адресованы, прежде всего, не сайтовским говорунам, а людям инициативным. |
| Геннадий Старостенко | 5.08.26 09:34 |
| А для начала попрактиковался на творческом наследии Василия Белова...
Что тут скажешь - гений ритуально-творческой мысли! Мединские просто стонут от восторга... |
| Анатолий Головкин | 5.08.26 08:36 |
| Бумаги, инструкции, какой формализм! Талантливый писатель или поэт остается в памяти народной, его книги будут читать и о нем вспоминать и через 50 лет. В памяти членов какой-то организации, которые порою готовы низвергать даже умершего писателя, как Василия Белова, талантливый писатель не сохранится. Эти люди, прежде всего, думают о себе и тешат свое самолюбие. |
| Владимир Шостак | 4.08.26 23:01 |
| Иван! Прочтите первые три пункта своих наставлений. Вы хоть понимаете, что предлагаете даже после смерти разделить писателей по категориям? Новый виток Вашей неугомонной мысли. То есть для одних членов Союза создавать комиссии по сохранению памяти, а для других - нет. Талантом не вышли. Интересно, а кто это будет определять? То есть писатель умер, и кто-то начинает думать - а достоин ли он комиссии и увековечивания памяти? Внёс ли он значительный вклад.... и так далее. Так что - большинством голосов решать? Что за казёнщина и канцелярщина? А ведь речь будет идти о наших умерших товарищах, литературных талантах, членах Союза писателей. И память о каждом - это не вежливость и не чиновничья работа по Вашему сценарию. Да мне стыдно будет смотреть в глаза этим самым родственникам и друзьям, коли выйдет суровое решение: комиссию не создавать, так как недостоин. Да уж. Мы люди или кто? Зачем же уродовать память о писателе даже после его смерти, создавать склоки и обиды родных? Дорогой мой, Вы что это предлагаете? Сохранение памяти - это не мероприятие. Это работа по велению души. А тут Вы со своими рекомендациями: одного возвеличить после смерти, другого не заметить, состав комиссии и так далее: аж сорок с лишним пунктов. Что это за партийные инструкции? А где ваша человечность, господин "наставник"? Ох, Иван! И что это Вас вечно раздирает учить, наставлять, распределять по рангам и так далее. Мысль-то хорошая, ибо память о писателях нужна. Но лучше бы добиваться её в народе. Вот о чём надо думать. Только без инструкций. |
| Петр Кошель | 4.08.26 20:26 |
| Ивану.
В 1994 году я участвовал в создании книги об Оренбуржье, называется Любовь и Восток. Черномырдин финансировал. Возможно, это лучшая краеведческая книга о ваших местах. Там, насколько помню, любопытные материалы о писателях. |