И тут во многом я с Вами, Михаил, согласен. Но давайте бросим красивые слова и посмотрим в суть проблемы. А она в том, что нашему богатому государству вечно не хватает денег. Причём именно на поддержку "бездельников", к коим отнесены износившиеся в трудах на благо государства и ненужные теперь пенсионеры, а также бездельники-творцы, занимающиеся чёрт знает чем, вроде писательства, и не зарабатывающие себе этим на жизнь. То есть речь во многом идёт о способах избавить бюджет от кормления всех этих старых хрычей, засидевшихся на свете, и талантливых недоумков. Ну, от хрычей избавляться можно, есть проверенные способы и они уверенно используются. А от недоумков сложнее. Способ тут один: заставить их самих кормить себя. Напомню принципы из нового подхода к литературному творчеству и литераторам при переаттестации: тиражи, продаваемость. То есть и наше новое руководство жёстко ставит вопрос в нужном ракурсе. Нет тиражей и продаваемости - значит ты не достойный писатель и гнать тебя надо из СП. Хотя нет всего этого по вине именно государства, а не писателей. .
Но вот вопрос к Вам. Вы, вроде бы, за свободное творчество, не отягощённое всякими житейскими мелочами вроде "а на что жить"? Ну так на что же? На государственные дотации, как было раньше? Мне почему-то кажется, что не дождёмся мы их. Ибо денег на нас жалко. Их есть куда пристроить и без нас. Значит, мы должны сами зарабатывать своим творчеством. Но как, если поставлены в такие условия, что нет ни тиражей, ни продаваемости, поскольку нет самих книг. И Денег на книги тоже нет. Работать по другим специальностям (как оно, собственно говоря, и делается)? Но тогда какие же мы профессионалы-писатели, как декларируется в наших документах. Да и заниматься этим, то есть тиражами и продаваемостью, нам, по-Вашему, вроде бы зазорно, ибо мы же творческие люди. Ну и как жить тогда? На что? Писать в свободное от подметания дворов время? Это не зазорно? Поэтому надо жёстко ставить вопрос о государственной финансовой поддержке писателей (чем мы хуже артистов, получающих добавку к пенсии в десятки тысяч рублей, у меня у самого дочь такая же). И писать об этом прямо, не стесняясь. А иначе ни одно творчество существовать не может, ибо творчество и самоокупаемость творцов - из области фантастики. Одно из двух.
И второе. Я бы не ставил на одну доску Малевича и Евтушенко. Малевич - плохой художник. Евтушенко - талантливый поэт (да, врал, но врали почти все; да, неважный человек, но и таких было полно, вспомните письмо Сталину). Да никто их и не объединял в одну группу. Только Вы удосужились.
|