| Николай Сербовеликов | 31.08.26 09:45 |
| у премий спортивный оттенок: стартовал третий сезон, финишировал, !-е, 2-е, 3- место... и т.д. |
| Михаил Ковалёв | 16.08.26 21:17 |
| Да что вы нервничаете? Если попытаются исключать из СПРм по филькиным критериям, принятым каким-то расширенным заседанием правления, и никем не подписанным, ---- идите в суд с Уставом СПРм, в котором чёрным по белому написано, что порядок приёма в Союз правомочен изменять лишь Съезд СПРм! |
| Елена Басалаева | 16.08.26 06:43 |
| Особенно уже не рассчитываю. Да и Бог с ними. Уже смирилась. Но ведь тогда придется закрывать целые региональные отделения, ведь очень мало у кого найдется нужное количество тиражей. Или назначат писателями каких-нибудь чиновников с тиражами сарих книг. |
| Александр Казаков | 15.08.26 21:16 |
| Елене Басалаевой.
Вы рассчитываете на объективные результаты этой так называемой «переаттестации»? Но ведь Мединский уже объявил о том, что после неё в СПР останутся только ЛУЧШИЕ (???). Что ж, дождёмся Нового года и узнаем, кто они - эти лучшие. А заодно - и кто худшие, не имеющие права оставаться членами СПР. |
| Елена Басалаева | 15.08.26 18:43 |
| "...по большому счёту в этом Положении ясно чувствуется высокомерное отношение к простым литераторам. Их что - сознательно отсекают от конкурса? Страшно подумать об этом. То есть простые члены Союза (а откуда они возьмутся при таких условиях?) нужны только для массовости". Вот и у меня сложилось такое же впечатление, хотя я его долго от себя гнала (и до сих пор окончательно не верится). "Слово" и другие денежные премии - для специальных людей. а остальные должны проводить региональные конкурсы у себя дома. Пусть даже так. Но ещё неизвестны результаты аттестации. В региональном отделении сказали после общения с Москвой, что результаты будут к новому 2027 году. Тогда уже точно всё поймём... Пункт о "Народном выборе" нашла: заработает с 31 октября. |
| Николай Денисов | 15.08.26 11:56 |
| Человеку международной национальности Шостаку:
- В русском языке есть слово "творчество". А "креативность" - это навязывание забугорщины. |
| Владимир Шостак | 15.08.26 11:43 |
| Ковалёву.
Вообще-то креативность при её наличии считается одной их составляющих творчества. Поэтому ничего плохого в ней нет. И я не понимаю, почему Вы постоянно употребляете это слово в негативном смысле. Разве нет других слов, более точных, чтобы выразить Вашу мысль? А то получается какая-то отсебятина. Вот вам определения, которые дала "Алиса" на основе анализа множества статей и сайтов в интернете: «"Креативщина» — это разговорное, иногда пренебрежительное выражение, которое используется для обозначения чего-либо, связанного с креативностью, но часто с негативным оттенком. Креативность — это способность мыслить и действовать оригинально, придумывать новые идеи, находить нестандартные решения проблем, выходить за рамки привычных шаблонов. Это умение видеть мир по-новому, анализировать ситуации и находить в них необычные и инновационные подходы. Таким образом, «креативщина» может использоваться, когда хотят подчеркнуть не просто наличие креативности, а её избыток, непрактичность, абсурдность или даже вульгарность. Например, так могут сказать о чрезмерно эпатажном, бессмысленном или безвкусном креативе (рекламном материале, художественном произведении)". А А Вы что имеете ввиду, употребляя это определение в ругательном смысле? Неужто "избыток креативности, непрактичность, вульгарность, эпатаж, бессмыслицу и безвкусие? Не знаю как Вам, но мне кажется, что это определение совсем не подходит к тому смыслу, который Вы вкладываете в него. Вы имеете ввиду плохую литературу? Тогда причём здесь креативность, которая вовсе не исключает наличие таланта и даже в определённых случаях способствует его проявлению? Нельзя ли выражаться более точно. Русский язык для этого достаточно богат. |
| Геннадий Сазонов | 14.08.26 19:29 |
| Солидарен полностью с Григорием Исааковичем Блехманом.
Причём здесь "заказчик"? Нельзя же пытаться втиснуть художественное творчество в "рыночные принципы", да ещё к тому же, принципы американизированные! Писатель пишет по движению души и сердца, а не по чьему-то заказу. Что получается из того, когда "по заказу", мы видим на примерах "великих авторов" ХХI-го века в РФ - ничего подлинно литературного. Коллеги уже высказывались, что тиражные рамки - это "отсечение" 90 процентов писателей, прежде всего русских, от участия в конкурсах и других мероприятиях. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 14.08.26 16:52 |
| На складах Wildberries сгорели больше 11 млн книг
Атаки беспилотников на склады Wildberries уничтожили больше 11 млн книг, подсчитали для «Ведомостей» Российский книжный союз, Ассоциация книгоиздателей и Ассоциация книгораспространителей. Уничтожено более 11 млн книг, преимущественно художественная, детская и научно-популярная литература. Среди сгоревших тиражей — «Букварь» Надежды Жуковой, новая редакция Конституции РФ, книги Захара Прилепина и Маргариты Симоньян, а также бестселлеры вроде «Если все кошки в мире исчезнут» и «К себе нежно». Также пострадали пособия к ЕГЭ и ОГЭ на новый учебный год — издательства уже запустили допечатку тиражей. На Wildberries приходится 30% книжного рынка России в деньгах. Восстановление потерь невозможно без поддержки государства, говорится в их совместном заявлении. У издательства «Росмэн» из-за ситуации, по словам его гендиректора Бориса Кузнецова, число заказов на маркетплейсе уже упало на 20% накануне осенне-зимнего сезона. |
| Михаил Ковалёв | 14.08.26 06:20 |
| Не думаю, что пан управляющий и его босс Кириенко-Израитель не отличают творчество от креативщины. Просто бывшие комсомольские карьеристы хотят заменить непредсказуемое творчество ручной, прикормленной креативщиной. Во что при этом превратится русская литература, их не волнует. |
| Владимир Шостак | 13.08.26 23:31 |
| Да всё понятно. Степашин - это Книжный союз. Книжный союз - это книги и тиражи. Вот они и стали главными в литературном конкурсе, где обязаны были ценить таланты. Вот и внесли это главенство в Положение. Как Степашину удалось это - загадка. Кто составлял Положение? Кто принимал? Почему СП не отреагировал на это явное притеснение его членов? Интересы Книжного союза учтены в полной мере, а интересы Союза писателей в полной мере ущемлены. Зато красивых слов достаточно. И возмущайтесь, литераторы, сколько хотите: Степашин своё дело сделал, да и общаться с нами ниже его достоинства. Литературный конкурс растоптан. Вместо него торжествует денежный. При этом даже после двух лет фиаско СП молчит. А ведь последнее определение лауреатов - нарушение всех мыслимых правил и этик. Иначе говоря: просто позор! И ничего. Тишина. Мне вообще непонятно, какое отношение Книжный союз имеет к литературному конкурсу? Да ещё диктует в нём свои интересы в ущерб Союзу писателей?
Ну ладно. Повозмущались? Выдохнули? А теперь будем молчать и дальше. Кто-то что-то говорил об уважении к писателям? Вот он - наглядный пример. |
| Николай Денисов | 13.08.26 17:51 |
| Очень метко высказался Григорий Блехман.
Мединский, похоже, перепутал продажу модных американских штанов с русской литературой. |
| Григорий Блехман | 13.08.26 17:21 |
| "Читатель является главным заказчиком для автора," -- подчеркнул Владимир Мединиский.
Эта фраза наглядно показывает, что Мединский очень далёк от писательского дела, поскольку "главным заказчиком " для любого автора, в каком бы жанре он ни работал, является потребность его собственной души выразить своё ощущение того или или иного явления. А читатель может лишь в меру развития собственного литературного вкуса оценить качество текста, представленного писателем на его суд. О нынешней, помпезно объявленной, премии "Слово" уж и не говорю, поскольку то, что имеет критерием деньги (а численность тиража из этого разряда), никакого отношения к творчеству не имеет. Это скорее из разряда ширпотреба. Отсюда и качество текстов лауреатов двух предшествующих премий. |
| Читатель | 13.08.26 15:13 |
| Владимиру Шостаку.
Вы правы. Но я только читающий "писательский знакомый", а не член союза писателей, оттого и называю себя Читателем. |
| Владимир Шостак | 12.08.26 22:42 |
| Читателю.
Да и толку от нашей здешней писанины не будет. Впустую пишем. И это ещё одно унижение нас, простых литераторов. Поэтому пишут вяло и мало. К тому же если и писать, то писать открыто, не прячась за инкогнито. Прямо обозначать себя. А то вроде бы за правду, но так, чтобы об этом никто не узнал. Опасаются. А то ещё накажут. И получится как в песне: "В тюрьме он за правду страдал". А так не пострадает. И при этом вполне может сказать, что был за правду и даже писал об этом. Вы со мной согласны? :) |
| Читатель | 12.08.26 19:53 |
| Владимиру Шостаку.
"Слово" отметает все книги, не только изданные за свой счёт ( если это не счёт миллионера или не поддержка аналогичного спонсора),но вообще все некоммерческие книги, изданные в любом издательстве ( даже с гонораром, обычно минимальным и с тиражом не больше 1500 экз, это в лучшем случае), и открывает двери в лауреатство только для книг или коммерческих (фэнтези, детективы, изданные в ЭКСМО) или для "раскрученных" авторов, вот, к примеру, тиражи "АСТ " Редакция Е.Шубиной" ( информация от Алисы Яндекса): «Необитаемая» Татьяны Млынчик (2024) — 2000 экземпляров. fantlab.ru +2 «Попович» Сергея Шаргунова (2026) — 5000 экземпляров. fantlab.ru +2 «Эйзен» Гузель Яхиной (2025) — 50 000 экземпляров За всеми " раскрученными" - литературные агентства, об этом сейчас многие знают, агентство+издательство = премия. Кто сам по себе - шанс1-2% Такая вот креативная индустрия. |
| Владимир Шостак | 12.08.26 19:12 |
| Ознакомился с Положением. По сути, ничего не изменилось. Раздел "Требования к произведениям" начисто отсекает от участия 99% литераторов. По-прежнему "тираж", по-прежнему "книги". Откуда они возьмутся, если издаёмся мы на собственные деньги мизерными тиражами? И какое дело жюри до того, когда написано произведение? Да хоть в прошлом веке. Оценивать надо не время написания, а талант, который от времени не зависит. И почему обязательно книга? А если два-три стихотворения? Нельзя? Почему? Ответ ясен: потому. А у кого с книгами и тиражами всё в порядке? Правильно - у богатых. Тогда введите в условия участия в конкурсе пунктик "Принимаются произведения авторов, имеющих годовой доход не менее миллиона рублей". Публикация? Где произведена? Да нигде. Они сами себя опубликуют и тираж обеспечат. Так что введение такого пунктика, по крайней мере, будет искренно и правдиво. Нет ведь даже требования к количеству проданных экземпляров. То есть сам себя опубликовал, сложил книжки в уголок квартирки и этим выполнил условие. А истинные, но не такие богатые таланты и принять участие в конкурсе не могут. Богатством не вышли. А талант - плевать на него, раз бедный.
К тому же совершенно непонятно, каким образом читатели смогут принять участие в в определении победителя. Нигде ничего о публикации произведений для выявления мнения читателей не сказано. Вам, коллеги, не кажется, что всё это - повторение прошлого, когда победителей не определяли, а назначали? Полезных назначали. Но что-то пользы Союзу от них я не вижу никакой. Боюсь, что так же будет и в этот раз. Ибо по большому счёту в этом Положении ясно чувствуется высокомерное отношение к простым литераторам. Их что - сознательно отсекают от конкурса? Страшно подумать об этом. То есть простые члены Союза (а откуда они возьмутся при таких условиях?) нужны только для массовости. Такое впечатление, что нашим мнением никто не интересуется и всем в жюри на него плевать. Неужто это правда? Похоже, что так. Ибо господин Степашин напыщенно промолчал и даже не подумал выступить с объяснениями таких удивительных результатов прошлого конкурса, несмотря на многочисленную критику со стороны писателей и даже членов жюри. Он выше этого. Вот что значат деньги. Тут не до талантов. Так что и мечтать не смейте. |
| Читатель | 12.08.26 17:22 |
| Что ждать от 3-го сезона, если среди экспертов некто Небыков? Вот примеры из его собственной прозы, восхваляемой "Литературной газетой", получившей премию как раз за критику: «в ожидании мясного насыщения», «загрозила за обиду, на лбу набитую», «там заселились уже продукты распадения», «развалинный дом среди затерявшихся троп пропастного леса» -- https://lgz.ru/article/poka-my-boremsya-est-nadezhda/
Простите, это русский язык? |