| Николай Денисов | 19.08.26 21:29 |
| Сергею Бахматову:
- В инете о деле Матвеева нет конкретики. Я задал конкретные вопросы. Вы же (как всегда) выдали свое "теоретическое" мнение. *** |
| Василий Ревзин | 19.08.26 20:30 |
| Наша власть, как всегда, в своем репертуаре.
Умного, дееспособного, любящего свою Родину человека - отодвигает в дальний угол, чтоб не смел и рыпнуться. Правда и коммунисты огорчают - их голос в защиту Михаила Матвеева должен звучать громко и со всех сторон, а вот что-то не слышно! |
| Борис Комаров | 19.08.26 14:55 |
| Нельзя мириться с суетой…
Нельзя мириться с суетой И лихоимством выше края, Которые своей пятой Вот-вот Отечество раздавят! Вернее, человечью суть… Ведь от зверей под этим небом Не протолкнуться – всюду блуд Заполонил и быль, и небыль. И кто не видит ту беду Или слепец, каких не знали, Или же зверь давно – ему Об этом только не сказали. Не достучались, чёрт возьми! …Пока душа карманом дышит, Вопит звериное внутри Любого в человечьей нише. Иначе просто не сказать… Не назовёшь простором синим Тот закуток, что мы опять Сегодня выбрали России. |
| Сергей Бахматов | 19.08.26 10:48 |
| Николаю Денисову.
Интеллектуальная собственность - это разновидность частной собственности, поэтому имеет все черты её абсурда в буржуазном обществе. Духовное творчество не должно подразумевать постоянное "снятие сливок" от результатов разового интеллектуального действия, которым постоянно пользуются другие люди. Общественное благо, которым пользуются люди, берёт начало своего развития с момента появления человечества. Дело в том, что любое человеческое знание в каждый конкретный момент исторической эпохи не случайно, а основывается на предыдущем знании, без которого оно не могло бы появиться на свет. Например, все мы пользуемся автомобильным транспортом, но никогда не задумываемся о том, что кто-то когда-то изобрёл колесо, кто-то другой – дифференциал (Леонардо да Винчи), некто третий – двигатель внутреннего сгорания (Жан Этьен Ленуар) и т.д., без которых само существование современного автомобиля как блага общества было бы просто немыслимо. А ведь на основе буржуазного права можно сделать так, что любой изобретатель и его бесконечные потомки будут иметь право на постоянные доходы от своего изобретения. Это будет воплощением полного абсурда и несправедливости в обществе. Поэтому в правильно устроенном обществе творчество должно быть направлено на благо всех, включая и самих творческих работников на равных основаниях. Как только появляется фраза "Это моё! И я не желаю с кем-либо делиться", так сразу мир погружается в пучину раздора. Право на интеллектуальную собственность - это буржуазный предрассудок, к которому все привыкли. Я бы сказал, что это полный идиотизм со стороны людей, которые почему-то гордо называют себя Homo sapiens. |
| Николай Денисов | 19.08.26 09:50 |
| К сожалению, подобные статьи не дают ясного понимания, в чем нарушения Матвеева.
Все они перепевают "шрифты, гиперссылки" и т. п., и только. В чем же суть претензий и какой довод суда для принятия решения? *** |
| Сергей Бахматов | 18.08.26 20:22 |
| Абсурд буржуазных выборов, где население страны на полном серьёзе выбирает из тех, кто сам выдвинул себя в качестве кандидатов во власть, теперь ещё дополняется прямо-таки сумасшествием в области юриспруденции, обеспечивающей буржуазное право на выборах.
Я далёк от того, чтобы быть почитателем творчества буржуазного философа В. Ницше, но должен признать, что фраза его звучит здесь удивительно к месту: " И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя". |