| Страница: 1 2 Все |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 18:51 |
| Валерию Хатюшину.
Я никогда бездумно не защищаю советскую власть. Всегда пытаюсь оценивать её объективно, отмечая при этом, что в ней было хорошо и что плохо, на мой взгляд. Устранение сословного деления общества - это основная задача, которую ставила перед собой советская власть, поэтому автор статьи показывает своё отрицательное отношение к этой власти, когда заявляет: "....поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия...". |
| Валерий Хатюшин | 23.08.26 18:12 |
| Истинные писатели не только пишут книги, но и отстаивают правду. А боязнь правды – признак морального ничтожества и трусливого приспособленчества. Геннадий Карпунин – автор романов, повестей и моря рассказов и стихов. Публикуется в главных патриотических журналах. И не надо писателям давать советы «писать книги».
Как говорится, бесы засуетились. И некий трусливый «Токарев», конечно, тут как тут. Не дай бог, у народа отнимут навязанные ему лживые мифы!.. Вновь спрятался за чужую фамилию, чтобы свою гнилую натуру прикрыть… Но уши-то торчат, догадаться нетрудно. И, конечно же, у них, у бесов, обвинение великого русского поэта в самоубийстве – это «линия созидательная»… Ну а Бахматов, как всегда, готов приписать автору что угодно, лишь бы защитить «советскую власть», хотя она в его защите не нуждается. Автор статьи ни разу ни в чем не обвиняет советскую власть. Он говорит о воинствующих безбожниках и интернациональных русофобах, которых в первые годы большевистской власти в чекистско-гэпэушных структурах было полным полно. |
| Сергей Бахматов | 23.08.26 17:30 |
| Цитата: " Уничтожена воинствующими безбожниками, интернационалистами-русофобами, поставившими перед собой задачу обескровить и обесчестить Россию, ликвидировав все сословия, превратив русский народ в послушное стадо, вырвав его мозг и душу".
Чтобы делать такие заявления, надо сначала доказать, что это было заранее спланированное советской властью убийство поэта. Видимо, документального подтверждения этому нет, иначе нынешняя буржуазная власть, пытающаяся опорочить всё советское, не преминула бы этим воспользоваться. Поэтому утверждение, что З.Прилепин, отстаивая версию самоубийства поэта, выполняет властный заказ, лишено всякой логики. Автор статьи в укор советской власти ставит её стремление устранить сословное деление общества, что также не выглядит логичным. Именно в сословном обществе помещики-самодуры имели право подвергать крепостных крестьян телесным наказаниям, которые иногда заканчивались смертью наказуемого. Вполне могло быть и так, что в милицейском участке люди, представляющие собой тяжёлое наследие царского режима, поскольку советская власть только-только установилась, устроили такие побои задержанного поэта, что он не выдержал и умер, а потом милицейское начальство решило инсценировать его самоубийство. Всё это трагично, но в этом случае не будет связано с умышленным убийством поэта советской властью. |
| Токарев | 23.08.26 14:36 |
| Непонятно, зачем автор написал эту статью. То ли хотел укусить Прилепина (якобы бывшего либерала, каковым он никогда не был), то ли защитить именно милого его сердцу Есенина — почти святого, не допуская никаких иных вариантов восприятия его судьбы и гибели. И смешались здесь в один комок и Гумилёв, и Клюев, и Клычков, и собственно Есенин. Время и обстоятельства гибели разные, но причина, по мнению автора, одна: безбожные большевики, все сплошь евреи, уничтожали всё русское на протяжении… да вплоть до 91-го года, наверное. А Прилепин молодец, даже если его выводы неверны: линия, которую он проводит при анализе явлений русской культуры, созидательная. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 14:02 |
| МАрина, а в какую резиденцию, интересно? Я пишу о том, что в смерти многих известных людей хотят увидеть след чекистов. И эти конспирологические версии порой смешны. Но постоянны... Так и с Есениным. А о гибели Н. Рубцова я, поверьте, знаю больше вашего. Дело писателей писать книги, а не сводить счйты друг с другом. |
| Мария Якушева | 23.08.26 13:53 |
| Ого, Лагереву в резиденцию захотелось)))
Г-н Лагерев, а вы не прочитали, что об убийстве Есенина первым написал СЛЕДОВАТЕЛЬ Эдуард Хлысталов? И причем здесь перевал Дятлова? Причем Цой и Высоцкий? Да, действительно РУССКИХ поэтов убивали: Пушкина, Лермонтова, Грибоедова - и ко всем трем убийствам причастен мерзавец Нессельроде. Есенина, Рубцова тоже убили. Убийца последнего - Дербина - на свободе и требует пересмотреть приговор. И да - страну нашу - Россию - стирают с лица земли, а подонки, которые этого в упор не видят, рассчитывая на подачки, будут гореть в аду! |
| Сергей Лагерев | 23.08.26 13:20 |
| Пишите лучше книги, писатели! Надоели ваши тёрки... Вон про перевал Дятлова уже сколько твердят, и каждый год вновь находится какой-нибудь свидетель, который считает, что смерть группы - это дело чекистов. Или взрыв какой-то бомбы. Так и здесь... Есенина убили, оказывается. Цоя тоже, Высоцкого тоже. Даже в смерти Николай Рубцова некоторые находят чекистский след. Пишите книги, писатели... Надоели... |
| Анатолий Воронин | 23.08.26 11:07 |
| Прилепин изначально позиционировал себя как нацбол. Но вовремя понял, что на этой стезе далеко не уедешь и больших денег не заработаешь. А посему, он пошёл несколько иным путём, каким именно, видно не вооруженным взглядом.
У нас так издревле заведено - критикует человек власть, а как только власть его заметит и отметит "нишкяками", так он сразу же меняет "пластинку". Не он один такой "перевертыш". |
| Александр Можаев | 23.08.26 09:56 |
| Спасибо Геннадию Карпунину! Честное слово писателя очень дорого! |
| Юрий Манаков | 23.08.26 09:44 |
| Спасибо за правду! |