| Николай Крижановский | 15.09.26 22:25 |
| Марина Решетова, то, что Вы помните историю с публикацией Гуцериева на страницах "Нашего современника", - очень хорошо. Факт этот многие помнят.
Но плохо, что научную статью о ТГ-канале Малофеева не можете отличить от "славословия православному олигарху". Еще хуже, что о малознакомом Вам человеке Платоне Беседине отзываетесь как человек низкой социально-языковой ответственности. А такие Ваши любимые слова, как употребленные в комментарии "когда-то"(дважды), "вроде бы", "где-то", вкупе с выражением ""царебожная" преданность своим покровителям" (уж не на Малофеева ли намек???) и допущенными орфографическими небрежностями не оставляют сомнения: Вы человек хоть и думающий, но порой заблуждающийся. И со слабой умственной культурой. Или аргументируйте свою позицию, или не выставляйте свою персону в невыгодном свете. И берегите себя от необдуманных комментариев. |
| Геннадий Старостенко | 15.09.26 22:18 |
| И хотелось бы как-то лаконичней, как Анатолий Смышников, и так и нужно в общем, но...
Всё же "материаловедение" - порой обременительное пристрастие для литературоведа. Он и становится пристрастным - и едва ли не детски-буквоедски пристрастным, и по-детски обидчивым (на комментаторов) , что и обнаруживает последними своими аккордами.И не только из политических соображений, а и по зову души. Погруженность в детальное знание предмета нередки влечёт к буквализму. Re: В части "куняеведения"...(кстати, дорогая Марина, поправлю - не "явившегося в перестройку", а за три десятилетия до нее ворвавшегося в поэзию как поэт гениально русский, а за десяток лет до неё ещё и в политику - знаменитой дискуссией " Классика и мы", что в те годы выходило боком... Ну, а Гуцериевы...иногда и к дьяволу пойдёшь, когда свои оттолкнули...)... оспорить любые взятые произвольно два из трёх посылов Юрия Михайловича, одного из лучших наших литературоведов, но всё же жёстко ангажированного в "Россию, которую мы потеряли", в подвид " ильинизма" , в культурно-политическую нишу (иначе не выжить) не представляется затруднительным... Начать с малого... Куняев (он, кстати, всего на пару недель моложе моего отца, а тот ещё "бегает" у себя в деревне) не литературовед по первому статусу, хоть и много великого сотворил для русского дела и родной филологии - и может позволить себе некие отступления от метода, предписанного ученым-филологам, а по возрасту - даже и точную датировку упустить. Ну, взял начало Пушкинской строки - неполное название, "Я вас любил... " Ну, и слава аллаху - мы всё это помним именно в таком виде. Или вот - "Поликарпыч"... Куняеву с его чувством слова нравится озвучивать это отчество, раскатистое этакое и лапидарно е... " Отчествовать" в такого рода тексте Кожинова (иронизирует Павлов) - ну, как-то не сложилось бы... Так что здесь речь не столько о неуместной фамильярности. Она, кстати, вполне уместна как непритязательный отсыл к приятельству с Поликарпычем, Куняев ни заискивать перед его масштабом, ни принизить его не имел ни в виду, ни в подсознании не держала... Ну, и дальше по тексту... повторю, что филиппику эту (заказную или вполне произвольную - Re :вот де смотрите, господа библейцы-либералы, коих я гневно обличал во многих своих критических опусах, давно у вас прослыв антисемитом... я и своим хорошего пинка под зад готов выписать "объективности для"...) можно оспорить по многим позициям. И тут глубокое знание многих стихотворных текстов, что и я-то по скудости и лености ума " ваще" не знаю , может даже показаться и вторичным... P. S. И ведь пишу это без большого пиетета к "Нашему современнику". Впервые попытался пробиться туда ещё в 1991 году, когда работал редактором АПН на Зубовском 4. Поэтому и спрятался за псевдоним Кантимир (" Кант и мир"), потому как клака либеральная там крепла, и было небезопасно, каюсь - элемент и трусости....- и прибегал к ним в НС на Цветной... Помню - Куняева не было, в отъезде, и почему-то сунул свой роман "Красно-коричневый роман" Казинцеву , за которого вступается Юрий Павлов (не по адресу, конечно - но он взял в просмотр) - а через неделю, позвонимши, получил в ответ: "Роман ваш слабенький... ". Поверил - а не стоило бы, вот только ко позицию поправить... Но и у Казанцева были свои полит приоритеты, во мне он единомышленника не разгляде... Название это потом попалось под руку от меня Проханову (у которого я ещё в " Дне" публиковался) - и вуаля его " Красно-коричневый" :в "Нашем современнике" в 1998 выходит... И с публицистикой в НС уже не мог самостоятельно пробиться. И к Шишкину потом в "нулевые" приходил с прозой, а тот мне показывал на свои шкафы - смотри, здесь 600 человек авторов, большей частью претенденты... В общем, нет какого-либо личного пристрастия к изданию, но понимаю - заслуги у Станислава Куняева велики, и особенно, конечно, прежние... Эх, молодым бы всё то прежнее перечитать... P. S. 2 И к Юрию Павлову большого пиетета нет. Когда-то лет двадцать назад Лидия Андреевна Сычёва дала его телефон, ещё армавирский, и эл. почту. Послал - долго ждал ответа, потом сам перезвонил - и какой-то печальный женский голос мне, казал - нечаянно признался: "А он уже не с нами... " Потом понял, что политически я "Р.Кубань" не устраивал - слишком "социалистичен". Да - мы, русские люди, давно разведены по нишам...Однако повод ли это не признавать заслуг Юрия Павлова? (Ещё Бердяев писал о том, что мы, русские, и, склочные, и вздорные, и мало способны рационально сговориться. ) В общем в других вещах Павлов и прав, и безупречен, а здесь... Да и какие-то детские обиды в адрес "комменторов". .. Меня вот иначе чем бандеровцем и не называли здесь долгие годы... И ничего - терпел... Ну, а в принципе, Юрий Михайлович хорошо понимает, что этой критикой всё же привлекает внимание к творчеству мощного старика Куняева (возможно, и не состоявшегося в продолжении - на присных гения природа... в общем в бой не рвётся...), и это своего рода реклама... Если это не выльется в какую-то программную форму, конечно но же... Тогда другой разговор... |
| Валерий Гришковец | 15.09.26 20:30 |
| Станислав Куняев много говорил и писал о Юрии Кузнецове еще при его жизни. Писал и говорил исключительно как о выдающемся русском поэте! Не сомневаюсь, ждал чего-то подобного и от Юрия Кузнецова. Не дождался. Потому и лепил свою книжку о нем, как слепил...
Это первое. И второе, что невольно вспомнилось, читая статью Ю. Павлова. Несколько месяцев тому, по-моему, в "ЛГ" увидел рецензию на книгу В. Г. Бондаренко, изданную в серии ЖЗЛ,"Иосиф Бродский -- русский поэт". Был, как бы это поточнее выразиться, крайне удивлен. Ибо помнил, как еще в газете "День" читал его статью про И. Бродского, в которой Бондаренко как раз и отрицал причастность недавнего Нобелевского лауреата к русской словесности. Потом В. Бондаренко еще не раз возвращался к творчеству Иосифа Бродского, противопоставляя ему НАСТОЯЩИХ русских поэтов Н. Рубцова, Н. Тряпкина, Ю. Кузнецова. Про Николая Рубцова, помнится, выходила книга в серии ЖЗЛ. А про Николая Тряпкина? Про Юрия Кузнецова, которого тот же В. Г. Бондаренко публично называл своим большим другом?.. Кстати, про кого-кого, а про лучшего русского поэта последней трети XX столетия Юрия Кузнецова можно сделать отличную книгу! Биография его, жизнь и судьба -- трудно придумать для поэта лучше!.. Ау, исследователи творчества, литературоведы, критики и публицисты!!! |
| Марина Решетова | 15.09.26 16:40 |
| Да, действительно, Куняев - фигура сложная, чтобы не сказать беспринципная.
Например, журнал, славившийся когда-то своим живым, полнокровным содержанием - под его руководством превратился в клумбу для олигарха Гуцериева.(https://www.4vsar.ru/news/66869.html) Нельзя быть принципиальным и продажным одновременно. А его стихи?....В них нет души, и хотя он вроде бы правильные вещи пишет, но,честно говоря - как-то неуютно, как будто тебе по голове настучали. Вообще,мне кажется, он выдвинулся не столько благодаря творчеству, сколько - благодаря политическим декларациям. Насчет статьи - Юрия Павлова. Мне кажется, она, к сожалению, продиктована не столько желанием объективно разобраться в пользе или вреде таких фигур, как Куняев (а их в перестройку появилось немало) или в недостатках его творчества, сколько неприязнью к - и он все время подчеркивает - к "атеистически-большевистской" позиции Куняева, которой на самом-то деле не существует, потому что Куняев слишком хорошо пристроился в буржуазном обществе. Эта неприязнь, по-моему, объясняется желанием критика лишний раз продемонстрировать свою "царебожную" преданность своим покровителям, ведь недаром в его журнале "Кубань" публикуются славословия православному олигарху Малофееву. Вот одна из публикаций -"Телеграм-канал К. Малофеева как отражение взглядов на религию, политику, историю" (https://clck.ru/3Vqb8Z) Не слезает со страниц "Кубани" и Платон Беседин - этот выращенный где-то в недрах ФСБ аналог Захара Прилепина (которого в свою очередь когда-то вскорил Сергей Филатов из АП), Одним словом - в искренности претензий Юрия Павлова к СТ Куняеву я сомневаюс, однако стать прочитала не без интереса. |
| Анатолий Головкин | 15.09.26 16:26 |
| Когда читаю тексты авторов, у меня всегда возникает вопрос: "Нужно ли автору делать ссылки и на свои прежние публикации?" Подобная практика в современной литературе проявляется нередко. |
| Николай Беседин | 15.09.26 15:51 |
| Станислав Куняев - сложная фигура. В нем все перемешано: добро и зло. Но вот:
Когда-то был известен он стихами, Что, мол, добро должно быть с кулаками. С тех пор десятилетия промчались. Добро исчезло. Кулаки остались. |
| Сергей Сметанин | 15.09.26 15:40 |
| Статья весьма любопытная в силу дотошности критического метода автора. Правда, отдав должное формальной логике, он совершенно забывает, что человечество давным-давно пользуется ещё и диалектикой, приносящей не менее удивительные научно-творческие плоды. Говорю об этом не голословно: почитайте на этом же сайте статьи профессора Андреева. А этом тексте, для того, чтобы его содержание было ближе к истине, необходимо поменять местами всего лишь два слова «принципиально» и «примитивно». Попробуйте проделать эту нехитрую операцию и вы увидите, какой объёмной предстанет сия весьма детализированная, но чрезвычайно плоская картина, нарисованная Юрием Павловым. Станислав Куняев предстанет более мудрым и человечным, Юрий Кузнецов займёт своё заслуженное место в отличии от буквоедской карикатуры, которую автор с лёгким сердцем назвал «неудобной правдой».
С уважением |
| смышников анатолий | 15.09.26 14:21 |
| Захватили строки о Гороховецких лагерях. Мне в Афгане начальник узла связи Масленников рассказывал, что курсантом, на практике заснул на посту. Его привели к генералу, начальнику лагеря, а это был сын Василия Ивановича Чапаева. И вот он говорит: " Ну, что, сынок, отца моего проспали, и меня проспать хотите?". |
| Николай Денисов | 15.09.26 13:11 |
| Неприятно, когда автор себя, единоличного, называет "мы".
Здесь кто-то уже оправдывал применение "мы", мол, так принято. Нет, этим автор, превознося себя, унижает читателя. А Кузнецов для меня запомнился тем, что он "пил из черепа отца". |
| Михаил Ковалёв | 15.09.26 12:52 |
| Ну, человек взялся за Куняева... Не заявка ли это на включение журнала "Родная Кубань" в список СПРм вслед за "Москвой"?
Читать эту статью нет никакого желания. А вот книгу «Жизненный и творческий путь Станислава Куняева: от рассвета до заката» посмотрел бы. Она ещё не вышла? |