| Страница: 1 2 Все |
| Алексей Поселенов | 23.09.26 11:54 |
| На самом деле, по моему мнению, тут всё довольно предсказуемо и ожидаемо. Что и куда движется, было ясно давным-давно. И никто ничего менять тут не собирался и не собирается. А с чего бы вдруг? Зачем? Какая власть, такое и отношение к литературе, да и культуре в целом. Всё планово приводится к рыночному базису. Старые писатели, помнящие, как оно было при СССР, покричат-покричат и постепенно вымрут (уж извините за цинизм), а молодые растут вполне себе в духе нынешней потребительской идеологии - с ориентиром на запросы коммерческих издательств и таких же читателей. Поэтому для кого-то прошедший год - год застоя, а для кого-то - ещё один по дороге к цели - либерально-рыночному будущему. Несмотря на все наши нынешние разногласия с западом, тут у наших властей ничего ведь не поменялось. И ждать каких-то изменений в сфере культуры, по-моему, просто наивно. Кончится СВО, и сойдёт на нет появившийся в эти годы запрос на патриотическую литературу. Помните, как оно было в 2014-м после присоединения Крыма? Как быстро притушили возросшие было патриотические настроения в обществе? Люди-то там, наверху, те же самые остались. У них своё видение будущего России, в которое удовлетворение хотелок морально устаревших (для них) писателей не входит. |
| Владимир Хомяков | 22.09.26 14:27 |
| Да, печально, что не был достойно отмечен юбилей Николая Ивановича Дорошенко. Однако это не даёт повода некорректно отзываться о замечательном русском поэте Глебе Яковлевиче Горбовском, чьё 95-летие прозвучало на ММКЯ. Ставить его в общий ряд с А. С. Кушнером и Е. А. Евтушенко можно только в случае обозначения места (Ленинград) или времени (30-е годы) рождения. Приведённая же в комментарии известная рубцовская строфа о Горбовском ни в коем случае не носит какого-либо негативного оттенка. Этих поэтов связывали и безотрадное военное детство, и трудности послевоенных лет, и безудержный поэтический дар, и беззаветная любовь к России. 4 октября - день рождения Глеба Яковлевича, и вряд ли хоть какая-нибудь телепередача будет посвящена юбилею известного поэта. Глеб Горбовский называл Николая Рубцова "долгожданным поэтом", высоко ценил его талант, потому что они оба действительно были "одних кровей"! |
| Анатолий Воронин | 21.09.26 09:03 |
| Давно обратил внимание на особенность общения оппонентов практически на всех литературных сайтах. Не само авторское произведение подвергается тщательному анализу, а то, что и как сказал тот или иной оппонент в своём комментарии к нему, зачастую переходя на личность его самого.
Ей Богу, как малые дети в песочнице. А затронутая автором тема действительно болезненная для писательской публики. Ещё неизвестно, чем закончится спланированное "обрезание" численности членов СПР. А оно наверняка произойдёт. |
| Николай Денисов | 20.09.26 19:05 |
| Калачев:
"Отвечу из вежливости. И на этом, пожалуй, всё - больше времени нет на комментарии... Пока мне результат (деятельности руководства СПР) нравится... Вопросы, которые Вы мне задаёте, не простые, требуют время на осмысление и аккуратности в ответах (я рос в такой среде, где за неосторожный взгляд можно было получить удар ножа в живот)... Но кто будет делать эту работу, когда нет компьютера." - Эх, Евгений, спасибо, что вы мне, старшему по возрасту, "ответили из вежливости". Вы настрогали здесь новым властям СПР дифирамбов на целую книгу, а ответить по существу "больше времени нет". Ну-ну. Так обычно сбегают от прямого ответа. Выходит, и в "органах" вы были "куда ветер дует". Вы прекрасно понимаете, что здесь вам никто не сделает "удар ножа в живот". Но и понимаете, что не стоит вам писать "против ветра" СПР Мединского. Рассмешил ваш "детский лепет", что "когда нет компьютера". *** |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 20.09.26 17:37 |
| Николаю Денисову. Отвечу из вежливости. И на этом, пожалуй, всё - больше времени нет на комментарии. На с’езд меня не пригласили, к новому руководству я не вхож. Очень хорошо, что застой в писательской среде закончился и началось движение. К чему это приведёт - посмотрим. Пока мне результат нравится. |
| Марина Редина | 20.09.26 17:13 |
| Сейчас посмотрела: а ведь вас здесь публиковали - и не раз.
М-да... |
| Марина Редина | 20.09.26 17:06 |
| г-ну Калачеву. Информация о юбилее Н.Дорошенко стоит здесь, на сайте довольно давно. Вы зашли на него уже несколько раз, но я не увидела вашего комментария под материалами о юбилее Н.Дорошенко. То есть вы зашли сюда только для того, чтобы во всеуслышание лизнуть новое литначальство. Достойно! |
| Марина Редина | 20.09.26 17:01 |
| Добавлю.
В приснопамятном 93-м году Кушнер подписал письмо 42-х, а Кудимова, которая сейчас практически стала лицом СПР - поставила подпись под письмом девяти в администрацию президента, как писал А.Бобров "под доносом, требующем запретить Союз писателей России, Московскую писательскую организацию, газеты «Литературная Россия», «Московский литератор» и журнал «Наш современник»..." |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 20.09.26 16:58 |
| Друзья, Вы оказываете мне слишком много внимания, а это не справедливо по отношению к Андрею Геннадьевичу Рудалёву… Вопросы, которые Вы мне задаёте не простые, требуют время на осмысление и аккуратности в ответах (я рос в такой среде, где за неосторожный взгляд можно было получить удар ножа в живот). Но некоторые ответы лежат на поверхности. В частности, на официальном сайте ВК не поздравили с 75-летнем Николая Ивановича Дорошенко, которого я ценил, как замечательного прозаика, и к мнению которого я прислушивался. Это очень плохо! Меня тоже на этом сайте не поздравили с 70-летнем, которое состоялось в конце августа. И сотни писателей, отмечающие Юбилеи, остаются непоздравленными. В своё время в аппарате Правления СП России обсуждался этот вопрос. Но кто будет делать эту работу бесплатно, особенно, когда нет компьютера. Должна быть программа (раньше была картотека), которая должна выдавать информацию о Юбилее каждого писателя и Дорошенко, и Кушнера, и Калачёва. |
| Марина Редина | 20.09.26 16:01 |
| Вопрос к г-ну Калачеву. То что стены в СПР покрашены - это, конечно хорошо. Но вот как вы относитесь к тому, что писателю Дорошенко, которому посвящен этот сайт, и который очень много сделал для организации, для писателей - не нашлось места (даже в связи с его 75-летием) в ленте СПР Вконтакте? То есть о юбилейной дате ушедшего от нас большого русского писателя там нет ни слова. Зато вспоминаются Кушнер, Евтушенко, Горбовский и т.д. Про последнего, помните, Рубцов написал: Он говорит, что мы одних кровей, И на меня указывает пальцем, А мне неловко выглядеть страдальцем, И я смеюсь, чтоб выглядеть живей. И, как мне кажется, никто из писателей, публикующихся на этом сайте и называющих себя его (Дорошенко) друзьями, ни словом не обмолвился об этой странной забывчивости новых владельцев СПР. Знаете, мне кажется восторгаться ремонтом здания, которой в свое время отстаивал для писателей Дорошенко и не заметить, как в этом здании происходит, да что там, уже произошла полная подмена ценностей и понятий - говорит не в пользу ума и души восторгающегося. И очень скоро, мне кажется, все кто предал прежний Союз писателей России - будут выкинуты (за ненадобностью) из новой общности, абсолютно нерусской по духу. |
| Николай Денисов | 20.09.26 14:54 |
| Евгению Калачеву:
- Вернемся к теме статьи: "Год литературного застоя". В СПР. Вы вхожи в "штаб-квартиру" (нехорошее название) Мединского. Вас там привечают. Вы юрист. Дайте объективную характеристику (оценку) проведению и решениям 17-го съезда СПР в феврале 2025 года, приему в СПР и в руководство СПР не членов СПР. Согласны ли вы (или у вас есть контраргументы) с моей статьей "Абсурдный учредительный съезд "Союза государственных писателей", опубликованной на сайте "Литературная Россия" № 2025 / 10, 13.03.2025г.: https://litrossia.ru/item/absurdnyj-uchreditelnyj-sezd-sojuza-gosudarstvennyh-pisatelej/ Ранее вы высказали такое мнение о Мединском: "Можно по разному относиться к Мединскому, но говорит он и делает правильные вещи". *** |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 20.09.26 13:05 |
| Спасибо, Борис, за расследование, добавлять ничего не буду, чтобы не заниматься самопиаром. Вся информация обо мне и о моём творчестве есть в интернете. Но хотелось бы объяснить моё неравнодушие к «Шефскому дому». В 1995 году я учился в Литературном институте, на Высших литературных курсах. Валентин Васильевич Сорокин, узнав, что я отдал учебе на юриста и оперской службе более 13 лет, обратился с просьбой - помочь разобрать с ситуацией, сложившейся вокруг «Шефского дома». «Только ты не прогнись: будут и угрозы физической расправы, и будут предлагать тебе взятки», - напутствовал Валентин Васильевич. «Не подведу», - сказал я и поехал на Комсомольский, 13. Ситуация с «Шефским домом» - огромным старинным особняком в центре Москвы была аховой: он, словно повис в невесомости - на него не было ни одного документа о собственности или аренде, не было ни одного договора на обслуживание - коммуналка оплачивалась по отдельным счетам. Ушлые арендаторы (коммерческие структуры, в т. ч., банк, пытались заключить договор аренды с последующим выкупом в собственность. Мэрия Москвы пыталось забрать здание под свой контроль, выкинув оттуда писателей. Я нашел единственный документ от 1958 года о передаче «Шефского дома» Союзу писателей РСФСР. До этого там была огромная коммунальная квартира. Два года я отбивался от коммерсантов, ходил по инстанциям, бился в арбитражных судах с Мэрией Москвы. Причём, на заседания Истцы из Мэрии приходили целым департаментом, я был один, и после заседания, в коридоре, проиграв, они набрасывались истерически на меня. Но у меня были надежные и умные помощники: Ляпин Игорь Иванович и Числов Михаил Матвеевич - они помогали готовить документы. И огромную моральную поддержку оказывал сибиряк - Валентин Григорьевич Распутин. Так мы вчетвером и вывезли этот воз: выиграли все судебные процессы, отбились от коммерсантов, заключили договор аренды здания сроком на 25 лет, заключили договоры с коммунальными службами Москвы… С тех пор я отношусь к «Шефскому дому» как к родному дитя: радуюсь и огорчаюсь за него. И, конечно, меня зашкалили радостные эмоции, когда я увидел сколько труда было вложено. И от своих эмоций я не откажусь. |
| Анатолий Воронин | 20.09.26 08:57 |
| Виноват - "принципа".
Порой думаешь об одном, а говоришь и пишешь совсем иное. |
| Анатолий Воронин | 20.09.26 08:46 |
| Анатолию Головкину.
Я всегда придерживаюсь принципу учиться на чужих ошибках, чтобы не допускать собственных. Правда, не всегда мне это удаётся. А учиться приходится практически всю жизнь, набивая при этом "шишки" и преодолевая всяческие житейские неприятности. |
| Анатолий Головкин | 20.09.26 07:14 |
| Анатолию Воронину. Спасибо Вам за науку. Я внимательно прочитал письмо члена СПР В.В. Терентьева и буду серьезно думать над тем, когда же могу издать свою книгу? Возможно, доживу до того времени или оставлю рукопись наследникам. |
| Борис Седнев | 20.09.26 05:24 |
| Можно было бы подумать, что под ником «Калачёв» скрывается сам Мединский, заманивающий «калачом» в свой союз писателей – один из самых пустых и потешных в стране. Поистине СПР стал при Мединском не союзом, а союзишкой, хуже только «Союз альфа-литераторов» при Альфа-банке Фридмана и Авена (иноагент, живущий в Лондоне). Увы, Евгений Калачёв это, скорее всего, реальный литератор из Сибири, бывший работник Угрозыска, на пенсии сделавшийся писателем даже не детективов, а книжек для детей, а заодно и именующий себя «секретарем СПР», готовый всячески прислуживать любым московским хозяевам, вот откуда неизгнание его из здания на Комсомольском 13… |
| Анатолий Воронин | 19.09.26 21:44 |
| Моему тёзке - Анатолию отвечу ссылкой на письмо направленное Президенту России Артуром Чёрным, которого я хорошо знаю по встрече военных писателей в 2011 году в Переделкино.
https://artofwar.ru/c/chernyj_a_w/text_0110.shtml |
| Анатолий | 19.09.26 14:05 |
| Приведу лишь один пример бездеятельности нового руководства СПР.
Как вы знаете, в 2022 году в силу вступили следующие нормативные акты: Федеральный закон от 4 марта 2022 г. N 32-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Федеральный закон от 4 марта 2022 г. N 31-Ф3 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Указанными Федеральными законами установлена уголовная и административная ответственность за распространение ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ. (За публичное распространение такой информации вводится уголовное наказание). Федеральное законодательство не приводит методик проверки или порядка отнесения той или иной информации к ложной, также до настоящего времени не опубликовано разъяснений о порядке применения данных федеральных законов, также нет и устойчивой судебной практики. В условиях возросшего информационного потока не представляется возможным проверить достоверность той или иной информации, возникает риск случайной публикации ложной информации, что приведет к нарушению действующего законодательства. Полтора года руководство СПР не может обратиться в Государственную Думу, как законодателю, о толковании этих законов, а именно: о чем можно писать, о чем нельзя. Сейчас перепуганные издательства не берут к изданию книги даже о событиях 2014-2022 годов, в которых нет вообще упоминаний о Вооруженных силах РФ. Читатели хотят видеть подобные книги о современной ситуации на Украине и в России. |
| Николай Денисов | 18.09.26 19:32 |
| Добавлю (повторю):
- Всё тот же потешный сайт СПР имени Мединского: излишне крупнющий шрифт перемежается с излишне мелким, при этом огромные белые поля экрана ни чем не заняты. Раздражающий горизонтальная прокрутка. В общем, ключница Мединского делала этот сайт. И среди руководства и членов СПР нет никого, кто бы взялся вместо потешного сайта имени Мединского сделать нормальный. Повторю: сегодня лучший сайт писателей России - этот сайт "Российский писатель"имени Николая Дорошенко, сохраняющий писательские традиции. *** |
| Геннадий Сазонов | 18.09.26 19:17 |
| Пожалуй, Андрей Рудалёв выразил то, о чём многие думают, но не говорят.
Беда в том, что всё идёт от того, что нет Закона о творческих Союзах, который дважды отверг глава государства, о чём я подробно писал три года назад. Локальная "проблема" возвращения писателей в Минкульт стала неразрешимой, поскольку её никто не решает и не будет решать. Бездействие - результат голосования руководителей регионов на "историческом съезде", сами себя наказали. Можно поехать в Индию, Ирак, Сирию или Персию - Иран, где писателей поддерживает государство. На худой конец, в Чечню - там ситуация совершенно другая, чем в России. |