| Николай Денисов | 25.09.26 21:35 |
| Молодцы писатели - красноярцы и их председатель Дмитрий Косяков. Честно, откровенно, смело дали оценку сегодняшней ситуации в СПР. Не "патриот" нижегородский председатель "Захар" Прилепин и не "активист" оренбургский председатель Иван Ерпылев - они на эту тему молчальники.
Да, было до 17-го съезда СПР: "Либерально-рыночной идеологии противостоял Союз писателей России с его ориентацией на традицию и патриотизм". Да, противостоял. "Новое руководство оказалось укомплектовано людьми, которые никакого реального руководства организацией или взаимодействия с писательской массой не осуществляют да и никогда не стремились к этому". Сейчас не противостоит - наоборот, новый председатель Мединский набил в руководство СПР либералов. "Приветствовала усилия по очищению русского языка от излишних англицизмов и призвала всех присутствующих не увлекаться неоправданными языковыми заимствованиями". Тоже правильно. А вот у нас власть в нижегородской организации молится на "мерч", "тайминг", "подкасты". «Писать нужно учиться — эту мысль нужно объяснить молодым». Да, сегодня большинство молодежи пишет на уровне плохого ИИ: без смысла, куда мысль кривая выведет. И это верно: "Переаттестация же, по существу мера верная и необходимая, тем не менее проводится по сомнительным критериям (тиражи книг)". "Процесс огосударствления русской литературы запущен и движется вперёд". "Увы, процесс огосударствления писателей принял, скорее, поспешный, формальный и чисто менеджерский характер". Я в своей статье о 17-м съезде СПР еще в марте 2025 года назвал "обновленный" СПР Мединского Союзом государственных писателей. И красноярцы насторожены, что государство (либеральное государство) будет стремиться управлять писателями. *** |
| Геннадий Сазонов | 25.09.26 20:45 |
| Неприятно и даже как-то стыдно читать "русофобию" про заказы для советских писателей. Хорошо пропагандисты прочистили умы некоторым нашим авторам. .
Скажите, какой госзаказ выполнял Вячеслав Кондратьев, когда писал повесть "Сашка"? Или Евгений Носов, когда создавал повести "Шумит овсяница луговая", "Усвятские шлемоносцы"? Или Иван Васильев, кода писал такие очерки о деревне, что у обкомовских ребят волосы дыбом вставали. Какие коврижки-то? Ну, не надо всё-таки врать и смешивать Божий дар с ещё с чем-то. Просто за творческий труд платили, как и ныне платят в большинстве стран мира, но только не у нас, не считая"избранных". И прав Николай Ольков, сказав о том, что очень уж "простовато" шёл разговор о нынешней литературе в Красноярске. И что-то мы не услышали конкретных предложений. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 25.09.26 19:27 |
| В СССР мало было писателей, отстаивающих свою правду, несмотря ни на что... Многих устраивала система госзаказа. Например, власть приказала писателям писать про колхозы... Писатели взяли под козырёк и стали писать про колхозы. Я читала ещё школьницей такую лабуду. Читала и бросала, не дочитав... Такой макулатурой укомплектовывали библиотеки... Спроса на такую макулатуру не было. Но писатель за свой госзаказ получил очень хорошие деньги, потому что тиражи были ого-го какие!
Активность нынешних писателей на этом сайте ещё недавно была именно из-за ностальгии по тем временам и надежде, что те времена вернуться. А когда поняли, что те времена не вернутся, перестали активничать. А ведь доверия к вам, к дипломированным писателям, нет! Вы и тогда (в СССР) и сейчас сидите на госзаказе и почему-то обижаетесь, что вас не читают. Какой такой госзаказ в наше время? Я ничего не путаю? Не путаю. Но писать об этом здесь не буду - забанят... |
| Егор | 25.09.26 17:43 |
| "отказывались от известной доли творческой свободы, брались исполнять идеологический заказ, а взамен получали полное обеспечение" То есть становились идеологическими проститутками. Именно для этого нужен и нынешний "союз": осуждать "врагов народа", превозносить вождя и линию партии. Правда, результат уж очень унылый. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Николай Ольков | 25.09.26 17:23 |
| Уж как-то довольно простовато, если не сказать примитивно, толкует автор предназначение Союза писателей СССР как проводника установок не партии даже, а партийных верхов. Ну, а потом понеслась: зажали коммуняки творческую свободу писателей, пришлось смириться и пахать на ВКП(б)-- КПСС, а взамен все мыслимые блага, о которых свободные художники РФ понятия не имеют: тиражи в миллионы, гонорары стотысячные, санатории, дома и пр. Но и в этих жестоких условиях... и далее по тексту.
Плохо, что в университете юноша не изучал научный коммунизм как науку, некрасиво так мелко плавать в простых вопросах организации общества. |