| Юрий Кириенко | 8.10.26 22:36 |
| У автора вычитал в эпилоге:
" Домохозяйки, даже и пишущие по роману в неделю, не в состоянии вызвать «шок» у грамотного читателя. Ни «культурный», ни даже бескультурный. Даже и просто увлечь, заинтересовать – и то недоступно упомянутым дамам....." Предлагаю Вам, Василию Килякову, для отвлечения от грусти песенку Такие танцы В курятнике опять переполох, Стащили кур куда-то иностранцы. И неоткуда-то – опять подвох, А с наших русско-зарубежных танцев. А дело было поздно вечерком, Вдруг налетели сбоку индюки. И те, кто с этой публикой знаком, Считают их нельзя на шашлыки. Пока плясали брейки петушки, А курочки хвостами всё крутили, Самых красивых хвать за гребешки Те индюки – и поминай, как были. Все говорят опять проспал Петух. Скажите всё же, чем он виноватый, Поскольку обнаружил вдруг, Что он и братья ходят без зарплаты. Петух, попробуй подкатись к индюшке! Она тебя не пустит за версту Или пошлёт гулять к дуре-кукушке, Такой противной в размалёванном кусту. После таких наивных приключений Теперь в курятнике гуляет горе-горе. А в петушках рождается сомненье: Что делать при такой дыре в заборе? |
| Александр Нестругин | 8.10.26 14:44 |
| Писать о таком надо. Причём именно так, как пишет Василий Киляков - не теплохладно. Иначе литературные вывихи могут стать нормой по умолчанию. Да, текст великоват, но и тема-то неохватная. То, о чём идёт речь в статье, похоже на жадную пустыню, вплотную подошедшую к нивам и жилищам. Спасибо Василию за труд души и сердечный непокой. |
| Михаил Попов | 7.10.26 17:27 |
| Не стал бы, возможно, откликаться – побудил отзыв Валентины Ефимовской. Умница-разумница, она в коротком эссе уместила самые болевые точки темы.
Перестройка-переломка всей тяжестью прежде всего обрушилась на женщину. И без того всегда ломившая, она мать-кормилица, спасая семью, впряглась в коммерцию, стала таскать из-за бугра шмотьё и в родных городах и весях перепродавать его. Десятки, сотни тысяч жёнок кинулись во все концы Европы и Азии добывать свою судьбу на блошиных рынках. С тех пор прошло немало лет, промысел этот поугас, клетчатых сумок-контейнеров на вокзалах почти не стало. Но психология авральной добытчицы в нашей женщине осталась, и частично она вылилась в этот феномен – строгальщица словесных опусов. В Х1Х веке женщины-сочинительницы были на перечёт. В ХХ веке их прибавилось. В нынешнем - это уже эпидемия. Посмотрите, кем заполнены филологические факультеты и факультеты журналистики наших университетов - сплошь барышнями. Кто служит в тысячах издательств и газет – женщины. Одни учатся, другие «гонят строку» или макетируют новые покет-буки. Но большинство из них грезят лаврами той же Донцовой и на досуге что-то кропают на своих ноут-буках. Спрашивается, кому и когда рожать, исполнять Господне назначение, если они одержимы страстью графомании! Мания эта неизлечима. Ладно пенсионерка берётся за «перо», вместо того, чтобы пестовать внуков. Но ведь вовсю строчат девицы-гимназистки, рассылая свои опусы по редакциям. И ещё…Печально, что этим начинающим графоманшам потакает Союз писателей, создавая структуры младых борзописцев и вкладывая, надо думать, немалые средства. Ничего толкового из этого не выйдет. Пример тому - столетней давности опыт рабфаков. Нельзя вырастить писателя массовым способом, поскольку природа творчества – тонкая материя, а не производство ситчика на ткацком станке. На Стихире зарегистрировано около миллиона пиитов. Большинство – особы женского пола. Про пелёнки они не ведают, поскольку погружены в свои вирши. Деградация общества идёт семимильными шагами. Столь же стремительно рушится демография. И ещё. Женская графомания, на мой взгляд, усиливает феминизацию общества. Конкурс имени Владислава Крапивина – замечательного прозаика, который писал для подростков. Это дело мужчин – воспитывать из отроков-подлётышей, будущих защитников семьи и Отечества. Но кто бы, вы думали, в победителях этого литературного конкурса? То-то и оно. |
| Василий Киляков | 7.10.26 16:29 |
| Валя, дорогая, спасибо тебе за то, что ты зришь в самый корень. Дело конечно же не в Донцовой, которая вот уже теперь поучает нас всех, как нужно веровать в Бога «правильно». А софистам я желаю здравия. Желаю им досуга, чтобы не тратить его напрасно, а следить за давлением, пульсом, температурой и регулярным стулом. Каждому своё. |
| Владимир Шостак | 7.10.26 15:48 |
| Сколько слов! Все мы, пожилые люди, никак не поймём, что, собственно, случилось? С Россией, с россиянами, со всякими союзами и их членами? А понимать тут нечего. И писать столько возмущённых слов ни к чему. Я вот тоже суперпожилой и тоже поначалу возмущался, но, слава Богу, всё понял и не то чтобы успокоился, но стал как-то более бережлив к собственному здоровью, ибо от наших нервных выступлений становится хуже только нам, но никак не им. А с чего им станет хуже? Ну написал ещё один ещё одну, сто двадцать пятую статью на эту же тему. А для чего написал-то? Чтобы написать или чтобы изменить? Первая задача выполнена. А вторая? Нет, не выполнится никогда. Разве что революция поможет. Поймите вы, Василий, что у большинства населения уже нет Бога, нет честности, нет справедливости. А есть только жажда деньжищ и богатой жизни. Да, они ходят в церковь, крестятся и прочее, но потом с внутренним облегчением покидают её, ибо посещение церкви для них - это не религия. Это ритуал, который они вынужденно выполняют, чтобы прослыть, во первых, православными и справедливыми, а во-вторых, выпросить у Бога прощение за содеянное. Я Вам скажу, что и преступники тоже ходят и тоже просят. И несть числа таким "верующим", "честным" и "справедливым". Они делают друг другу гадости, стонут, получая такие же гадости от других, нарушают нравственные ценности и законы с одной единственной целью: стать богатым. На остальное и остальных им плевать. Тем более, что в этом их поддерживает сама власть, тоже занимающаяся именно этим. Так кто виноват? Люди? Наверное. Процентов на десять. А на девяносто - внутренняя государственная политика, всячески внедряющая в души этих самых людей волчьи законы и платящая за честный труд гроши. А ведь все мы люди! Все жить хорошо хотим! Но одни, и их мизерное количество, никогда не согласятся ради этого быть волком. А другие, и их большинство, давно уже согласились и стали. Только тех, кто нарушает наши суперсправедливые законы, сажают, а тех, кто уродует души людские - возвышают и награждают. Политика такая у нашего государства. И напиши хоть тыщу статей - ничего не изменится. Не нервничайте бесполезно. Хотя лично я на сто процентов согласен со всем Вами сказанным. И в этом наша беда! Нас так мало, что никакие тельняшки не помогут. Но спасибо Вам огромное. За честность. |
| Валентина Ефимовская | 7.10.26 13:21 |
| Отличная, многосмысловая статья Василия Килякова. Я бы назвала этот жанр не просто актуальной критикой, но критикой с гоголевским переживанием, «внутренним беспокойством», предметом которого является людская пошлость, отсутствие «положительного чувства мира». При этом все работы Василия Килякова одухотворены верой в величие человека, присущее его божественной природе. Важна тема женского писательства (поощряемого кем-то?), тотальной агрессивной женской претензии на пьедестал. Хотя природой женщине вменена миссия материнства, воспитания человеческого потомства. Ведь доказано наукой в теории полового деморфизма, что за матерью закреплена передача потомству полезных, консервативных функций, благодаря чему каждое следующее поколение имеет от матери информацию о том лучшем – древнем опыте человечества, о религиозном понимании мира, что необходимо передать по наследству. А информацию о настоящем ребенок получает от отца. Миллионы нынешних женщин-писательниц, за редким исключением нескольких достойных звания «неподдельного поэта», это тревожный знак. Свидетельство их (конечно, и мужчин) обольщения богатством, честолюбием, властолюбием и т.п. Гоголь верил в «обновление» души, допускал лечение людских пороков – откровенной правдой, верой, смехом, слезами, а главное, любовью к России. Василий Киляков тоже верит в возможность «духовного перерождения» и обращается к современным авторам с гоголевскими советом «пора творить с большим размышлением». Большого размышления требует и эта статья умного современного писателя.
|
| Юлия Кузнецова | 7.10.26 12:21 |
| Написано о Донцовой много лет назад короче и гораздо убедительнее. https://proza.ru/2015/08/13/404. А Донцова процветает и "стрижёт" свои денежки. |
| Анатолий Курасов | 7.10.26 11:55 |
| Хорошую рекламу Вы для них сделали. А могли бы уложиться в пять строк. |
| Валерий Гришковец | 7.10.26 08:40 |
| Увы, увы -- глас вопиющего в пустыне... |