| читатель | 30.10.26 00:08 |
| Предлагаю модератору сайта забанить наглые выпады В. Шостака в адрес
Михаила Дмитриевича Ковалева |
| Юрий Кириенко | 30.10.26 00:02 |
| Михаилу Дмитриевичу Ковалеву.
Смотрите, как Смотрящий на сайте по мнениям и не для себя Шостак забегал. Сначала Н.Ф. Иванов отсортировал литераторов (писателей) традиционного направления. И смотрите уже угрожает! На кого Шостак работает? А госструктуры читают Эти угрозы? Не надо отвечать на выпады В. Шостака. Он хочет Выяснить Планы (и не только) по Возрождению литературного русско-Словесного Морально-эстетического общинного Направления среди пишущих литераторов .. Собирайте Мнения на представленный Вами адрес эл. почты. |
| Наталья Радостева | 29.10.26 23:59 |
| PS Забыла добавить: меня никогда не интересовали выпады сумасшедших. |
| Владимир Шостак | 29.10.26 23:41 |
| Миша! Я ещё раз тебе ласково и спокойно объясняю, что всякое объединение существует для чего-то. Но твоё для чего? Собрания устраивать и блажить о безобразиях в Союзе писателей? Да нет. Судя по тексту, собираешься свергать Мединского. Но как? Отряды создавать для этого будешь? И штурмом брать наш штаб? Или действовать по Уставу, о чём я и писал. Но тогда зачем твоё объединение? Всё равно решать будет съезд, а не твои "бойцы". Мне прямо смешно,что приходится объяснять тебе такие элементарные вещи. Дури головы другим своей чепухой, а уж мне не удастся. Коли ты такой прямой и честный, так напиши прямо здесь, с какой целью создаётся твоё "неформальное объединение"? Что это означает - "неформальное"? Ну и что же, что "неформальное"? Что из этого следует? Что объединились просто так, посидеть, попить чайку? Цель-то есть? Какая? Что ж ты людей призываешь объединяться, даже не говоря зачем?
И не прыгай сильно, не нервничай. Тебе нельзя. Болезнь обострится. Господи! Бедный МГУ! |
| Юрий Кириенко | 29.10.26 23:29 |
| Вот и явилась запасной "адвокат" критики темы"Русское национальное возрождение" - Наталья Радостева
1. Первую причину Явки завуалировала она слегка Намёком, - зачем вступала в ООО СПР: "Вступала, не утаив до приёма своих мыслей о Союзе, включая мнение о... - да не важно о чём,...- Н.Ф. знает. (Н.Ф. - это Иванов Н.Ф., бывший Пред. того (до февраля 2025 г.) правления СПР). Кстати, вы- Н. Радостева - член Союза писателей ХХI века с 2016 года и до сих пор???. Сообщите. 2. Цитирую далее: "Вторая (причина): ну просто невозможно стало читать нескончаемые и неадекватные "портянки" Кириенко с Шостаком и ещё.. парочки им подобных", Давайте Н. Радостева, поподробней о "портянках" В. Шостака - графоманских креативных стишках Шостака от ИИ-программ (см.также разгром "поэзий" В. Шостака от Н. Денисова 29.10.2026) 3. И ещё от Н. Радостевой: "Просто тоска напала ... не понимать, что реально происходит и чем закончится,...удивляться молчанию о происходящем уважаемого мной и большинством Николая Иванова..", К вашему "большинством Николая Иванова" я (и не только!) не принадлежу,т.к. Н.Ф. Иванов подписал так называемый Личный Федеральный список ООО СПР, поданный от МГО М.А. Замшевым без двух тысяч (2000) легально принятых при В. Ганичеве московских писателей, в том числе членов ООО СПР - пропагандистов русского народного поэта Н.М. Рубцова.. Пока так. 4. Можно не предполагать даже, что после вашего Этого Кома вам не грозит, цитирую далее, что "переаттестация может принести очередное унижение и боль, взбодрить до знакомого по сказкам состояния": |
| Николай | 29.10.26 23:10 |
| Гришковцу:
- То есть вы выбыли из состава СПР по причине неуплаты взносов. *** |
| Валерий Гришковец | 29.10.26 22:44 |
| Денисову Н.
Николай, я человек открытый. И не люблю виляющих хвостов. В СПР вступил в апреле 96-го. Для членов (прошу не ёрничать!) вроде меня от СПР ничего, абсолютно ничего было не получить. Я и не просил ничего. А вступил по той причине, что жил в Москве без регистрации, нужен был хоть какой-то легитимный документ. Вот и подсказали хорошие люди неплохой выход из... Кстати, в то время, как я знаю, мало кто платил взносы. Да и за что было платить? никто никого не издавал за счет СПР. А были какие-то преференции, ими и пользовались те, кто (по должностям) пользуется ныне и будет пользоваться впредь. Хоть при Иванове, хоть при Петрове, хоть при Сидорове... Ну а если руководство страны, а заодно и регионов возьмет под свой контроль СП, значит, будут вливания средств, что-то перепадет и рядовым членам Союза. Кстати, в РБ так и произошло 20 лет назад. Об этом мог куда как пОлно рассказать большой друг российских писателей и лучший русский поэт современности Анатолий Аврутин. Он как раз из тех, кто 20 лет тому и организовывал СП Беларуси и кто в числе тех, кто в Минске постоянно делит писательский пирог. Что еще? Успехов вам! Хорошо думайте, разумно поступайте! Еще раз -- успехов!! |
| Михаил Ковалёв | 29.10.26 22:08 |
| Наше объединение неформальное. Так что, членам СПР или СПРм не стоит воспринимать ложь Шостака о каких-то противоречиях принадлежности нашему объединению и Союзам писателей Уставу СПРм. Их нет. Шостак Устава не читал, а лжёт лихо. Не раз уже попадался на разухабистой лжи. |
| Наталья Радостева | 29.10.26 21:42 |
| Я в жизни много за что, много с кем, и много в связи с чем, "воевала". И продолжаю. В первую очередь - за справедливость. В литературе - не хочу, не для того вступала в Союз. Вступала как раз - чтоб в нестабильности бытия появилась отдушина, вступала, чтоб оказаться в сфере чего-то высокого, доброго, гармоничного; ожидая встреч, знакомств и общения с творческими людьми. Вступала, не утаив до приёма своих мыслей о Союзе, включая мнение о... - да не важно о чём,...- Н.Ф. знает. Вступала не для того, чтоб и тут попасть в замешанную на политике круговерть.
Отвечая мне на комментарии к её подборкам, Надежда Мирошниченко уже не раз обратила внимание на то, что стала редко видеть меня на сайте - связывая это с тем, что, вероятно, сама редко заходит. Нет - я теперь действительно стала реже здесь высказываться. И - по двум причинам. Вторая: ну просто невозможно стало читать нескончаемые и неадекватные "портянки" Кириенко с Шостаком и ещё парочки им подобных, но первая - как раз с Союзом происходящее. Просто тоска напала наблюдать "оккупацию сброшенного на СПР десанта", не понимать, что реально происходит и чем закончится, не видеть ответов на заданные вопросы, удивляться молчанию о происходящем уважаемого мной и большинством Николая Иванова, предполагать, что переаттестация может принести очередное унижение и боль, взбодрить до знакомого по сказкам состояния: "Как выскочу, как выпрыгну - полетят клочки по закоулочкам!". - Не хочу! Не хочу рвать всех в клочки! Но молчу не поэтому, и не из страха - просто не умею писать коротко. Давно собрала себе кучу статей на тему происходящего - чтоб подготовить и предложить своё мнение, да всё откладываю... Но таки напишу и предложу редакции РП. А там уж пусть "десант" решает - нужна ли им такая под новые веяния "непричёсанная". Это будет честно. И... Всё-таки РП действительно единственный сайт, где, почитав темы и комментарии единомышленников, можно отдохнуть душой, понимая - ты не одна. Я стала мало высказываться, но почитать заглядываю. Спасибо РП. |
| Михаил Ковалёв | 29.10.26 20:44 |
| Сергею Дворяшину и другим сочувствующим.
Прошу писать мне по указанному адресу электронной почты. Надо знакомиться ближе, встречаться и составлять круг единомышленников. Вырабатывать свою линию. |
| Александр Алексичев | 29.10.26 20:40 |
| Отбросьте пересуды!
Со стороны виднее: Возникли ниоткуда В Правлении - Иуды, Но гроздья гнева зреют Стучит пепел Клааса... И с каждым часом злее Обманутая масса... |
| Николай Денисов | 29.10.26 20:34 |
| Валерий Гришковец:
"со времени вступления в Союз ни разу не заплатил взносы". - Это кредо человека международной национальности? *** |
| Михаил Ковалёв | 29.10.26 20:32 |
| Те, кого мы считаем либерастической агентурой на этом сайте, откликнулись первыми, и конечно со своими заморочками и "контраргументами". Это означает лишь одно, --- мы на правильном пути.
А слушать доносчика, скрывающего отчество своего отца, или человека замазывающего жизнь отца в оккупации, сами понимаете, --- не серьёзно. Нам с ними не по пути. Мы за русское литературное возрождение! А они, если ещё не получают какие-либо "печеньки" за свою верноподданическую пропаганду на сайте Росписатель, пусть ждут "крохи ресурсов". |
| Дворяшин Сергей | 29.10.26 19:25 |
| Михаил Дмитриевич, полностью поддерживаю. Хотя бы для того, чтобы выразить протест тому, что произошло с СП России. Пусть люди услышат Ваш голос и голоса других писателей.
Дворяшин С.В. (Иван Светлый) Доктор физ.-мат.наук, АН СССР |
| Олег Кравцов | 29.10.26 18:58 |
| Предлагаю к прочтению
Казус Мединского: чем закончился спор из-за диссертации министра культуры https://www.rbc.ru/society/20/10/2017/59e972679a79474f4c4d7a12 Не голосуй за Мединского! Обращение писателей к делегатам съезда https://rus-lad.ru/news/ne-golosuy-za-medinskogo-obrashchenie-pisateley-k-delegatam-sezda/ Опричник Мединский убивает литературу: издательская деятельность под угрозой? https://in-spi.com/news/oprichnik-medinskiy-ubivaet-literaturu-izdatelskaya-deyatelnost-pod-ugrozoy РАН против Мединского https://actualcomment.ru/ran-protiv-medinskogo-1610281100.html 9 скандальный решений Владимира Мединского https://life.ru/p/400471 В интернете есть много публикаций, из которых следует, что деятельность Мединского на разных постах носит какой-то сомнительно-авантюрный характер. Интересно, кто его покровитель? Его стремительное "назначение" на должность председатель Союза писателей России, который раньше возглавляли весьма уважаемые писатели (за исключением Иванова, которого иначе, как "иудой" не назовешь) - а ведь это было именно назначение, а никакое не избрание - так вот его "назначение" - это тоже явная авантюра каких-то близких к "телу" личностей. И, конечно, ничего хорошего некогда уважаемой организации не сулит. Только распил, продвижение своих, грязь и уничтожение традиций. |
| Валерий Гришковец | 29.10.26 17:52 |
| Абсолютно согласен с Шостаком! И хотя, наверное, уже исключен из СПР , поскольку со времени вступления в Союз ни разу не заплатил взносы, тем не менее позволю себе вставить "свои пять копеек". Правда, я уже их "вставлял", повторяю: приход начальника подобного ранга, это значит, самый главный в РФ человек обратил внимание на СП России. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять сие. И следует, притом, не откладывая и не мороча голову себе и другим, воспользоваться этим моментом. Без поддержки государства СП, хоть как его назови, хоть какой статус ему припиши, ничего не значит! Что бы жить, нужны деньги. Чтобы жить хорошо, нужны большие деньги. Сегодня это понимают даже дети.
Вот и вся математика. Тут не надо быть доктором наук, чтобы понимать это... |
| Юрий Кириенко | 29.10.26 17:51 |
| Михаилу Дмитриевичу Ковалеву. Только что, якну, дал сообщение- комментарий по напористой публикации "Талант" В. Шостака о методах "создания" Пяти Тысяч (в стихи .ру сообщается - более 5500 опусов В. Шостака.
Не надо отвечать на выпад В. Шостака. Он хочет Выведать Ваши Планы (и не только) по Возрождению литературного русско-Словесного Морально-эстетического общинного Направления среди пишущих литераторов (а не каких-то писателей) и Не Только в гуманитарной сфере. Собирайте Мнения на представленный Вами адрес эл. почты. И без афиширования предложений и будущих планов! Юрий Иванович Кириенко (лит. пс. Юри й Кириенко-Малюгин) член ООО СПР с 2000 года. К 2020 году мной изданы За свой счет более 18 лит. изданий, из них 8 книг по пропаганде и защите творчества Н.М. Рубцова. С 2022 года Не включены в Федеральный Список СПР М.А. Замшевым (пред. Правления МГО СПР) литераторы (писатели) рубцовского патриотического направления и сотни-сотни московских литераторов. Списки на 597 чел. от М.А. Замшева утвердил Н.Ф. Иванов (тогда пред. правления СПР). Более 2000 писателей не приняты в ООО СПР и обозваны Н.Ф. Ивановым как "шелуха" в официальном интервью. Помалкивает об Этом В. Шостак, который со своей русскоязычным стихосложением был принят в Федеральный список СПР от МГО СПР. Хочет В. Шостак , чтобы выброшенные литераторы помалкивали? |
| Владимир Шостак | 29.10.26 16:38 |
| Миша! Ты предлагаешь "объединиться" для того, чтобы "объединиться"? Против чего, понятно, поскольку написано. Но за что? За объединение "против"? Ну, объединились против, а дальше что? Программы действий никакой, все объединившиеся настаивают на своих способах действий. И не соглашаются на другие способы. Тогда что? Объединяются, как правило, не "против", а "за". То есть за конкретную программу действий, с которой все объединившиеся согласны. А где эта программа? Что ты людей затаскиваешь в чёрный мешок, даже не сообщая - что там внутри. А может там просто твой кот. Я ещё допускаю, что люди пойдут за кем-то, им лично знакомым. Они знают его убеждения, знают для чего объединяются. А у тебя какой-то заговор получается. Как раньше были дворцовые. Но и там была цель после свержения. И заговор делался ради этой будущей цели. А у тебя какая цель? Объединиться? После чего ты, трибун, выходишь на первые роли и действуешь по своему усмотрению. А тех, кто не согласен - выгоняешь из объединения. Ты хоть понимаешь, чего тут понаписал? Мол, объединяйтесь, а что дальше делать - там видно будет. Я скажу. Здорово.
И потом, ты-то тут с какой стати? Ты ведь даже не член Союза писателей. С чего это ты решил спасать Союз, хотя по сути посторонний человек, которого толком никто не знает? А кто знает, ужасается. Так не делают, Миша. Да и вообще это не твоё дело. Хочешь развалить Союз? Если не нравится руководитель,так есть же съезд, делегаты. И только они имеют право на такие перемены, но внутри Союза, а не снаружи неизвестно кем. И то, если чётко обозначат действия нового руководства после смены власти. Или тебе важно только количество? Ты в своём репертуаре, профессор. Возглашаешь о нарушении Устава этими критериями, после чего и сам предлагаешь членам СП нарушить Устав. Извини, но "хрен редьки не слаще". И отнесись к этому комментарию серьёзно, без обычных злобных и неадекватных воплей в мой адрес. Сознайся, что недодумал. Предлагаешь "кота в мешке", обставив это красивыми и гневными словами. Ещё раз повторяю: объединение должно быть "за", а не "против". За что-то. У тебя этого нет. А это - самое главное. И программа должна быть поддержана и принята, а не только заявлена. Красиво говорить умеют многие. Это я тебе так, в общем, для расширения твоих познаний. А вообще Союз - не тема для предложений подобного рода. Если нужны изменения - надо их производить самими членами СП согласно Уставу. А не посторонним человеком. Или станешь спорить, что ты не посторонний? Ну, спорь на здоровье. Но от факта не отвертишься. |