| Страница: 1 2 3 Все |
| Леха | 10.03.13 17:10 |
| Да,меня тут поправили,не надо оскорблять"го....о"и с сравнивать его с интеллигенцией.Русская интеллигенция,Оно не г...а просто на с...рно |
| Леха | 10.03.13 17:05 |
| Ирина, вы пишите "Умный президент, который хочет блага для своего народа, выделил бы деньги на съезд писателей, приехал бы на него и внятно сказал, чего он может предложить. В ответ мы бы объяснили, чем можем помочь"....... хочу напомнить вам,очень емкую характеристику В.И.Ленина о интеллигенции всех времен и народов "говно" убийство СССР это наглядное пособие,что интеллигент и говно одного корня. |
| Ирина | 10.03.13 14:14 |
| Анатолий, сказочка про серого бычка.
Если одному тянуть всю страну на себе, то,конечно, надорвёшься. А власть наша вся замыкается на фигуре Путина. Никакого доверия обществу, неверие в него. Поставил он, например, Мединского на пост министра культуры. И, казалось бы, Мединский должен получить деньги на то, чтобы начать работать с Союзом писателей России. Что-то издать (месяц работы), разослать книги по библиотекам страны - две недели, отправить писателей в командировки на встречу с народом - расходы небольшие. Сразу бы нашлось, чем народ утешить. Но ничего этого не делается. Мединский болтается где-то далеко и непонятно с кем. Денег больших у него нет. Власти, похоже, тоже. Писатели ничего от обновлённого Минкультуры не приобрели, если не считать редкие подачки. Значит, писатель может эту власть только ругать. За бездеятельность, за уничтожение русской литературы, за враждебное отношение к ней, за явное недоверие к нам. Умный президент, который хочет блага для своего народа, выделил бы деньги на съезд писателей, приехал бы на него и внятно сказал, чего он может предложить. В ответ мы бы объяснили, чем можем помочь. А у нас, русской интеллигенции, нет никакого контакта с Кремлём. И это из года в год. 13 лет подряд только при "патриоте" Путине. Предвыборные статьи Путина просто смешны, полное отсутствие чего-то реального и осязаемого, словно школьник писал. Борьба с коррупцией в особо крупных размерах выливается в очень странные формы (надевание электронного браслета на Васильеву). Изгнание олигархов из России (Ольшанского того же) подобны укусу комара. Я посмотрела ту запись встречи Фёдорова с журналистами, где он говорит, что с обретением суверенитета наши СМИ перестанут получать деньги от США. Мы передадим их в руки журналистского сообщества, сказал Фёдоров. Совершенно нелепое предложение. А кто будет в этом случае финансировать газеты и журналы? Платить зарплаты? Либеральные СМИ без денег США, возможно, и не выживут. А патриотическая печать будет выживать, как выживает сегодня. У Союза журналистов денег нет, чтобы содержать российскую печать. Значит, все опять будут только выживать. А хроническое выживание - это форма умирания. Я не понимаю, почему Путин, якобы стараясь для народа, так глубоко от него спрятался. Помните инаугурацию? Когда Путин ехал во власть по пустым улицам Москвы? Может, ему такая Россия и нужна? Без народа, но с огромными сырьевыми запасами, которыми можно было торговать налево и направо? Путин не наказывает Медведева за бесплатную передачу Норвегии огромных запасов нефти на дне океана, а какого-нибудь простого русского парня сажают в тюрьму за то, что булочку украл. Посмотрите, во что превратились наши полиция и армия. А бизнес-молодчиков. Охота ли им защищать наш народ? Куда вообще страна катится? Народ этого не понимает. Что мы строим? Общество распалось на атомы. Люди боятся друг друга. Никто перед страной ни за что не отвечает. И это называется "самым свободным государством на белом свете", как однажды выразился Путин? Я недавно написала письмо главе нашего муниципалитета, попросила купить мои книги, чтобы он подарил их потом в местные библиотеки. Ни ответа ни привета. Зато мы все прекрасно помним, как сжигались сараи и крушились народные сады и огороды возле нашего дома, потому что этим людям во власти понадобилось продать "очищенные" земли под всякого рода "бизнес-центры", которые сегодня пустуют. А старой бабке больше негде посадить картошку. Вот он, художественный образ нынешней власти. Убить народ ради себя любимого. И это, к сожалению, творится по всей русской Земле сегодня. И что же, видеть это и молчать? |
| Татьяна | 10.03.13 11:19 |
| Анатолию. Ага, новый Сталин "слушает народ, переживает, запоминает, читает наши газеты, журналы, книги...». Извините, он что, не из народа? С чужой планеты, что ли?.. Не смешите... |
| Анатолий | 10.03.13 10:55 |
| Ирине
Не торопитесь, Ирина. Слишком тяжелый груз, надорваться можно. Огромная страна, живёт каждый день, большая ответственность. Есть ведь и инерция системы. Скоро вот в сельское хозяйство хорошие инвестиции пойдут, как в оборонку... Недавно прочитал в одной газете: мальчик Ваня спрашивает у папы: «А Сталин придёт?». «Придёт, сынок! Он уже пришёл. Он ждёт своего часа. Он работает в сегодняшней власти. Он спокоен. Враги пока не знают его и не боятся. Скоро узнают. Он слушает народ, переживает, запоминает, читает наши газеты, журналы, книги...». |
| Николай Панкратов | 9.03.13 23:58 |
| А посадят не Бондаренко, а Дорошенко.
И в этом весь секрет либеральной политики. |
| Денис | 9.03.13 23:57 |
| Ага. Помню-помню, как в одно время был сплочён с народом Михаил Веллер. Он вёл передачу (кажется, на "Радио России"), где критиковал нынешние порядки. А русские (пенсионеры, в основном) слали ему хвалебно-благодарственные письма-отзывы. Но потом где-то что-то замкнуло, как раз после избрания Медведева президентом, и Веллер стал озвучивать-отстаивать вполне либеральные взгляды. Вывод: на первом этапе он втирался в доверие к простым людям, на втором использовал заработанное доверие для пропаганды непопулярных в народе идей и действий. Разве Проханов (или Кургинян) вел себя по другому? На мой взгляд, нет. |
| Мари | 9.03.13 23:40 |
| А кому тут Евгений Шишкин нравится? По-моему, серый абсолютно. Оба Шишкиных неинтересны. |
| Ольга Присекина | 9.03.13 18:08 |
| Единственная у меня претензия к автору: нужно все-таки расставлять ВСЕ точки над "и". Не Путин решает, кого посылать за границу, премировать, с кем обниматься. Вот, к примеру, Захар Прилепин, который чуть ли не ногой открывает дверь в путинский кабинет и чего-то там назидательное цедит сквозь губу не встрече с президентом. Это продукт целой фабрики: тут вам и Липки Сергея Филатова, в которые вбуханы огромные государственные деньги, тут вам и свояк и чуть ли не родственник Владислав Сурков, обладающий чуть ли не абсолютной властью (а за его спиной строго стоит Волошин, а тут и до Чубайса рукой подать). Кто сказал, что у нас нет идеологии - вот же она во всей красе - и Шишкин здесь такой же винтик, как и Путин. К сожалению Бондаренко в вечной своей мальчишеской жажде приключений и фронды так и не сформулировал: почему же наше государство должно предпочесть Солженицына Шишкину? Меня, например, не устраивают аргументы типа "читаемый". Самые читаемые - это газеты по утрам в сортире.
Не хочу я возмущаться просто от нелюбви к правящей элите. Я хочу понять и передать детям: как нам, русским, не просто выжить в этой зловонной луже, в которую превратили нашу культуру и страну, но как сохранить душу, чтобы ей пелось... Не хочу читать Прилепина или Лимонова, которых нам усердно суют сегодня вместо Шишкина (за неимением, якобы, других). Хочу такую прозу, чтобы ткань ее была драгоценна, многодельна, светла и легка, чтобы была - родная. Родная речь. А если нет такой - то никакой не надо. |
| Ирина | 9.03.13 16:51 |
| В Проханове, даже если и присутствует примесь другой крови, есть неистовость русского человека. Из таких получались Стеньки Разины и Пугачёвы. Тут дух сам находит и создаёт для себя подходящую форму. Жидовство неистовствует вокруг денег, это зацикленность на своём частном, как правило, мелком интересе, который работает на разрушение большого и общего. А Проханов по-имперски широк, он безграничен, он сплочен с нашим народом духовно. И даже когда он ошибается, увлекается, уходит от православия в мистицизм, в сектантство, он всё равно могуч и интересен. По крайней мере, в своём слове, в этом мощном выплеске ума и души.
На кого похож Бондаренко, мне даже выяснять не интересно. Здесь дух также доминирует над кровью, над какими-то случайными генами, которые есть у каждого русского человека. И сколько бы он ни выступал на базах НАТО, ни путешествовал по миру, он знает, что без России просто перестал бы существовать. В Швейцарии он бы быстро заскучал, стал чахнуть и, боясь потерять себя, вернулся бы в бедствующую Россию, как сделали это Есенин и Маяковский. Русский для меня, - тот русский, который отличается от Мойши Шишкмана, прекрасно знает, что Россия всегда была и остаётся духовным центром Вселенной. В этом смысле даже сионист Михаил Козаков гораздо больший русский, чем Шишкман. Козаков пожил в Израиле и довольно быстро понял, что там ему некому поверять поэмы Пушкина, что по культуре своей, по аудитории собеседников, по сердцу, по признанию души, он абсолютно русский человек. В этом смысле газета "Завтра" - газета русская. Вместе со всем своим интернациональным, быть может, коллективом журналистов. А вот Солженицын, который готов был утопить Россию, покрыть её историю и народ несмываемым позором, - стопроцентный иудей, для которого личное, частный интерес, гораздо ниже интересов его народа. Собственно, всё его мессианство - это толстовское желание сделаться Учителем. Учителем с имеем, доходами и статусом. Шишкман - это очередной космополит, маленький человек, который всегда старался примазаться к большому. Вот и сегодня, чувствуя за своим узеньким плечом поддержку мирового масонства, швейцарских банков и банкиров, он пытается выпятить своё ничтожество за счёт обливания помоями страны, которая давно уж перестала быть для него родной. Изрядно обмочив рубашку соплями беглых разбойников с Кавказа, он слышит только их фарисейский вой. Это человек не духа, а приказа, не свободной воли, а зарплаты и премиальных. Как бы трудно ни было сегодня в России, я убеждена в том, что ни Проханов, ни Бондаренко, ни Дорошенко, не стали бы превращать международную книжную выставку в стену воя и плача, в судилище и место голгофы для нашего недалекого правительства, о котором и без того всё известно. Они нашли бы темы, гораздо более интересные, чем ворчание скучного беглеца. Они бы показали миру, что есть и всегда будет Россия. |
| Денис | 9.03.13 15:38 |
| А Бондаренко, Проханов, Нагорный или Овчинский (все из "Завтра") похожи на русских, на славян? Ну, если посмотреть на фотографии... |
| Ирина | 9.03.13 12:35 |
| Депутат Евгений Фёдоров начинал свою агитацию за Путина с утверждения, что вот-вот президент приоткроет стране свой потаённый, спрятанный от народа и американцев патриотизм, зарытый под какой-то там берёзой. А сегодня депутат говорит уже о трёх-семи годах борьбы за суверенитет России.
Когда же Фёдоров слышит от русских блоггеров законный вопрос, почему Путин, несмотря на фёдоровскую пропаганду, продолжает подписывать мерзопакостные либеральные законы, у Евгения Алексеича и тут готов ответ: дескать, от принятия этих законов ничего не зависит: надо менять систему в целом. Вот добьёмся суверенитета, и поменяем. Ну как тут не сделать вывод, что это не более как политическая трепотня, демагогия, способ самозащиты для окопавшихся во власти? Что это наглая гапоновщина? Владимир Бондаренко негодует справедливо: этому режиму русские писатели ни к чему. Видимо, неслучайно и дядя Михаила Шишкина в плену был расстрелян фашистами не как советский солдат, а как еврей, и отнюдь не "по ложному доносу". Стоит увидеть портрет Шишкмана, чтобы понять о его происхождении. Сам Шишкин со школьной скамьи ошивается с диссидентами. Мать - школьный парторг - учила Владимира Буковского. В этой же школе воспитывали и будущего писателя. Википедия сообщает, что, де, Шишкин уже в школьном возрасте составил отрицательное мнение о Советской власти, занимался фотокопированием книг, напечатанных за границей («тамиздат»). Во времена Юрия Андропова мать была из школы уволена за то, что разрешила провести вечер памяти Владимира Высоцкого. Ну разве это русский человек? Разве это русское воспитание? Разве это Русский Марш? Потому Шишкин так легко и покинул свою "историческую Родину". Женившись в очередной раз - на швейцарке, он предпочёл жизнь и судьбу заурядного европейского обывателя. Кто-то свалил в Израиль, кто-то в США, а Шишкину подфартило прописаться в Швейцарии. Может быть, даже вступить там в масонскую ложу. И вот это заигрывание с ним, его "гением" и его "талантом", вполне возможно, - всего лишь заглядывание в глазки масона третьей степени масону тридцать третьей. Конечно, Кремлю не до его романов. Он больше футбол любит. Да и Шишкин, скорее всего, забыл уже, что когда-то был писателем, "пописывал". Но США заказала Кремлю его, Мойшу Шишкмана, и Владимир Владимирович, патриот наш ядрёный, взял под козырёк. А на то, что народ Мойшу не читает и не знает, на это "высоким политикам" наплевать. Литература в их глазах - всего лишь разменная карта в большой игре за личное выживание. А будущее нашего народа этих, Бога только на Пасху вспоминающих, волнует, когда народ волнуется. Юрий Болдырев совершенно правильно говорит, что у Путина и сейчас достаточно власти, чтобы сделать народу "хорошо". Действительно, не пошли на книжную выставку в США неведомого народу Шишкина, а отправь тех же Дорошенко и Проханова, и уже всё встанет на свои места. Не надо будет Фёдорова за ниточки дёргать. Народ не дурак и сам поймёт, хороший Путин или плохой. Но Путин больше любит, видимо, Шишкманов. В народе поговаривают, что его таинственный дедушка-повар был евреем. Работал в Горках на Ленина - умер Ленин. Работал на Сталина - умер Сталин. А других людей разве Бориска Эльцин к себе бы приблизил? Доверил бы непроверенным кадрам свою "семью"? Невольно приходишь к выводу, что в большую политику никто за красивые глазки, "случайно" не попадает. Поэтому в окружении Путина столько кривых рож. Он вполне устраивает и США, и Израиль. Ведь он то в синагоге заседает, то ратует за экуменизм в беседах с Бер Лазаром, то с свечкой на Рождество, то покрывает разрубание икон по-гельмановски. Или на Петровке 38 Кремля бы не послушались? Это мелкие бесы, путаники. Бог их терпит только потому, что, глядя на них, народ приходит в ужас и просыпается от своего летаргического сна. Нам не стоит расстраиваться из-за того, что они давно уж у власти. Когда народ будет готов к управлению нашей огромной страной, тогда Господь власть ему и передаст. А пока идёт естественное прививание ненависти. К сатанинской лжи и всевозможным выкрутасам бесноватых. Даже антихристу Бог попустил править всего три года. Всё под контролем. |
| Татьяна | 9.03.13 11:37 |
| Наталье. И я о том же, только, наверное, в более резкой форме. |
| наталья | 9.03.13 11:21 |
| Вот когда конституционно закрепят права русского народа в своей стране, то тогда можно будет говорить о русских писателях . К слову, ни чеченцам, ни татарам, ни кому другому не приходит в голову именоваться русскими писателями. А представляют Россию за рубежом чаще всего евреи. Так уж повелось последние сто лет. Если уж говорить не экивоками, а так, как оно есть. |
| Татьяна | 9.03.13 11:07 |
| Да никакие они уже не временщики... К большому сожалению и огорчению... |
| Ольга Присекина | 8.03.13 23:41 |
| Вы, Татьяна, просто записной провокатор. Ну что за чушь Вы порете? Бондаренко не жалуется - как это вашему примитивному воображению привиделось. Он в данном случае говорит СВЫСОКА. Потому что за его спиной - русская литература, а у них жалкие огрыки. Он говорит как ПРАВО ИМЕЮЩИЙ с временщиками. |
| Татьяна | 8.03.13 23:28 |
| И опять плач: " ни разу президент еще не повернулся в нашу сторону". Не хватит ли плакаться? Не пора ли понять, что он никогда не повернется в "нашу" сторону? Надо ломать хребет и президенту, и правительству, и их бесчисленной свите! |