| Эдуард | 25.03.13 09:03 |
| Если говорить о современном литературном процессе в России как потенциальном движении, то, на мой взгляд, он представляет, скорее всего, вяло текущую, с многочисленными загогулинами речушку. А мешает ее полноводному стремительному течению все те же "заторы", поразившие сегодня все сферы жизнедеятельности - клановость и коррупция.Вот поэтому так трудно сегодня пробиться настоящим молодым талантам. Что же касается литературной критики, то здесь можно полностью согласиться и с Дорошенко, и Тамарой Ивановной. Профессиональная, не предвзятая критика должна быть "поводырем" и направляющей силой литературного процесса. А современное "половодье" всевозможных рецензий и обзоров( зачастую заказных и щедро оплачиваемых) на полноценную критику никак не тянет... |
| Наталья | 18.03.13 23:35 |
| Это наша нынешняя беда - профессиональных критиков единицы.
И из всех журналов критика почти исчезла. |
| Тамара Ивановна | 18.03.13 21:21 |
| "... помню я, как мы, читатели, сами одинаково жадно читали и обсуждали все литературные новинки, а также и все наиболее значительные критические статьи".
Я тоже помню это время, Николай Иванович, и помню значимость этих высказываний, т.к. мы считали, что "судить" произведение имеет право человек, на несколько ступеней в творчестве выше. Это было своеобразной школой, напутствием. Появление аналитических материалов надо приветствовать. Всем миром, по-доброму следует помогать авторам оттачивать строки, мысли. "Свежий" взгляд заметит то, что упустил создатель. Это обоюдная польза. Жаль, что выходцы из Литинститута, имеющие серьезную подготовку, как бы пренебрегают этим сайтом. Жаль. А в институте, если не ошибаюсь, идет подготовка литературных критиков. Или это в прошлом? По поводу аналитических мыслей... Они есть у названных авторов: высказывания короткие, но полезные. Читайте внимательнее. |
| Светлана Демченко | 18.03.13 09:47 |
| По-моему, интересная и ценная подборка комментариев, отзывов на публикуемые произведения в "РП". Все же это не предвзятое мнение читателей, с которым надо считаться. Мне, как исследователю творчества Виктора Герасина, очень близок отклик на его рассказ "Родные души" Константина Денисова. Искренний, объективный, глубокий. Спасибо ему. Благодарность редакции за важную форму обратной связи с читателем. |
| Игорь | 17.03.13 19:52 |
| Стогову. Что-то я не припомню столь же обстоятельных комментариев этих уважаемых авторов. Может подскажете? |
| Иван Николаевич Стогов | 17.03.13 19:40 |
| Если это начало разговора о "литературном процессе" в комментариях сайта, то могу понять. И то не совсем. Не совсем, потому что начал бы с комментариев таких ярких литераторов сайта как Cэда Вермишева, Григорий Блехман, Юрий Павлов, Юрий Серб..., поскольку без их глубоких аналитических мыслей лицо сайта, на мой взгляд, было бы много бледнее.
Хотя у главного редактора, конечно, свой вкус и воля представлять тех, кого считает нужным. Я же, прочитав эту подборку, счёл нужным поблагодарить тех авторов, чьи имена привёл, за удовольствие и пользу для себя читать не только их комментарии, но и их собственные статьи. |