| Страница: 1 2 Все |
| Владимир Подлузский | 13.05.13 11:59 |
| Если такие страстные и мудрые речи звучат на пленумах Союза писателей России, то хочется верить в неиссякаемость великой русской литературы, до сих пор нужной народу как чистая вода и настоящий деревенский хлеб, испечённый в русской печи.
Спасибо, Геннадий Николаевич! |
| Светлана | 31.03.13 15:09 |
| Все верно,ув. Виктор Разживин! Русские слова - многосложные,и нынешние суффиксы и приставки в нем - бывшие отдельные слова.
Например,я уже говорила о суффиксах "-мень","-мя","-мо","-ма",в з- евр. языках им соответствует "-мент" .Он восходит к словам "иметь","имею","маю"(укр). Отсюда "письмо"- "имеющее писание","пламя"- "имеющее пыл","тесьма"-"имеющая тесноту,узость","регламент"- "имеющий регулирование"и т.д.Сами найдите подобные слова,их много,они ясно расскажут сами о своем предназначении и четкой логике их составителей. Корень "-га" остался в основном названиях рек всей Северной Евразии,особенно крупных,еще со времен бронзового времени,как говорят исследователи,отдавая честь названия крупных рек России расселенцам-ариям,чьи останки находят по всей Сибири до Ямала и Тувы,и их прямым потомкам - скифам. В современном русском языке - га" в виде корня остался в словах "гать,гати,изгой,гнать,гон" почти в неизменном виде,но основное его использование ныне - виде слова "ход".В названиях ряда рек он остался в виде суффиксов "-гда"."-гунь,"-жа","-джа". Суффикс " -ма" в названиях рек может нести и индо-европейское "имею",но часто имеет и более древнее,еще ностратическое занчение : "вода,водная масса,материя". Суффикс "-ва" чаще всего означает воду. Суффиксы "-уза","-за"и те же "-жа" и "-джа" в ряде случаев родственны словам "узы,усы,узда,связь" и означают связующую воду,проток. Слово "Волга" родственно и словам "влага,волглый,влажный"."Вол" родственно "великан,великий,власть,вол".Поэтому,если уж совсем полно, Волга - "великий водный ход,путь". Кстати,наше "путь" родственно "пот,понт(море,греч.) и первоначально,как считают лингвисты,означал имеено водный проход.Поэтому "Ипуть" - скоре всего означает "есть путь,проток". Посмотрите на карту Евразии и найдите сходные названия великих рек,названия,построенные по одному принципу,от Ижоры(Игоры) до Инда(Синдху) и Индигирки(возможно,"синего,сияющего дна-реки,сходящего,роняясь",где "дн" - "река"(скифск.),"ра,"рона" означает течение реки с возвышенности,гор,в низину(родственные названия - Рейн,Рона,Риони). Это и был ареал расселения первых носителей индо-европейских языков. |
| Виктор Разживин | 29.03.13 21:54 |
| Наши русские слова суть аббревиатуры и их нужно раскладывать на слоги и вслушиваться в значение этих составляющих.Отсюда слоговое письмо.Было и другое-ОБРАЗНОЕ.Только два примера.Река Волга на самом деле(не искаженное) Бол-Га. Бол-Большой,Га-путь((Гатить,но-Га и др).Тогда начинает звучать смысл и образ слова - Большой путь.
Ра-Ду-Га. Как бы ничего не обозначает.- дуга на небе.На самом деле смысл звучит как Бог Ра показывает путь (Га) или кажет душу( Ка). Сейчас во Всероссийском созидательном движении Русский Лад силами участников разрабатывается проект "Константы духовного мира русской цивилизации" (Концептуальный словарь).Присоединяйтесь. |
| НАДЕЖДА | 26.03.13 22:58 |
| Дорогой Геннадий. спасибо тебе за очередной национальный подвиг!
Счастлива нашей дружбой, давшей мне так много. И вместо естественного восторженного и драматического отклика на твой замечательный вызов врагам Отечества, предлагаю всем, кто прочтет твоё Слово, распечатать его и раздать знакомым учителям школ и техникумов, преподавателям институтов и т.д. Нас много, твоих читателей.Да не уподобимся же тем учёным, кто не сохранил в себе энергии для защиты главных рубежей Отечества! С благодарностью и радостью за твой Труд Надежда Мирошниченко. |
| Светлана | 26.03.13 17:12 |
| Ув.Николай Иванович! Очень рада найти в Вас единомышленника,ценящего красоту и глубину русского языка,его самобытность,понимающего его значение для мировой культуры!
Я также поняла,в чем причина Вашего негодования против одного из моих сообщений : действительно,сейчас слишком много профанации в области сравнительного языкознания,которой пользуются,как и псевдоисторией России,люди недобросовестные для увода России от православия,делающего Россию отдельной цивилизацией,противостоящей западному тлену,увода в сторону неоязычества и запланированного дальнейшего распада. Поэтому я,как и многие,благодарна Вашему сайту за замечательные материалы о русском языке,постоянно появляющиеся на нем.Благодарна и за список представленной Вами литературы,которую постараюсь изучить. Но,к сожалению,я не имею права вести на таком сайте,как "Росписатель" свою рубрику : я действительно всю жизнь трепетно и с восхищением отношусь к русскому языку,русской меткой речи,понимая одновременно ее глубинную связь с другими языками нашего континента,с историей этих огромных пространств,изучаю эти связи,но так сложилась жизнь,что образование в области лингвистики и истории я не получила.Я работала в научной области,но связанной с естественными науками. Другими словами : на моей строне только стремление найти правду,подтвержденную научными фактами,найденными другими исследователями.В основном я лишь обобщаю результаты поисков других.Но стараюсь использовать лишь то,что перепроверяется другими исследованими,часто смежных наук. И только в области некоторых языковых и культурных параллелей я осмеливаюсь иногда делиться собственными наблюдениями,если они оказываются достаточно красноречивыми и доказательными. Т.е. я,с Вашего позволения,буду иногда делиться с читателями сайта своими языковыми наблюдениями,потому что,как справедливо уже говорили в обсуждении данной статьи,русский язык - ключ к пониманию истории и культуры мира,так же как латынь,санскрит и другие великие языки мира. А если говорить о содействии сайта с учеными-лингвистами,возможно,получится сотрудничество с выдающимся ныне еще живущим лингвистом В.Ивановым или кем-то из его сотрудников,ныне работающих в США над вопросами индо-европеистики и занятых изучением ностратических языков. С российским проектом "Вавилонская башня",занимающимся теми же вопросами и финансируемым Е.Сатановским,вряд ли получится настоящее сотрудничество : возможная политическая составляющая этого проекта настораживает. |
| Николай Дорошенко | 26.03.13 02:31 |
| Светлане
У кого что болит, тот о том и говорит. На Ваши слова - "...английские словари не отрицали происхождение многих своих слов от славянских корней" - я споткнулся не как о ваш личный комментарий, а как о свою застарелую досаду на оглупление (не Вами!) всего того, чем Русь и Россия, скажем так, драгоценны в нашей общеевропейской цивилизации. Сработал уже и даже рефлекс. Прошу прощения за эту свою размашистость. Но - в своем замечательном ответе на моего слона в посудной лавке Вы мне подсказали одну вполне здравую мысль. Если мы со своим русским языком далеко не ушли из прародины своих предков индо-европейцев и потому предоставили своему языку возможность не свариться в котле языковых ассимиляций, то почему бы со стороны ЮНЕСКО не объявить наш русский язык памятником истории и культуры? Светлана, нам на сайте нужна именно Ваша авторская рубрика, где бы в контексте текущих событий, уничтожающих наш язык и хоронящих нашу русскую литературную классику, спасшую русский язык после 17-го года, Вы приводили бы аргументы за аргументами в пользу того, чтобы русский язык был взят под охрану если не Кремлем (увы!), то ЮНЕСКО. Светлана, так получается, что именно Вы эту проблему понимаете, именно Вы её чувствуете глубоко. И самое, без риторических фигур, трагическое обстоятельство вот в чем: я предлагаю эту рубрику человеку, с которым не знаком лично, который, может быть, не является писателем.. Такая у нас пустыня! Мой телефон: 8-962-965-51-64, мой адрес:nikdor@yandex.ru |
| Светлана | 25.03.13 13:50 |
| Прошу прошения,ув. Николай Дорошенко,читатели сайта,если я выразилась не вполне определенно,поэтому была понята как "сводительница всех языков мира к русскому".
Это просто смешно в своей нелепости.Этим занимается Драгункин,поэтому его и печатают ныне,так как он профанирует индо-европеистику. В этимологических словарях английского языка старых изданий,довоенных,указывается,что ряд английских слов восходит непосредственно к славянским корням,но там говорится и об индо-европейской основе многих слов.В ранних британских хрониках указывается,что практически все "ранние британцы" - выходцы из Южной Скифии.Генетика сейчас подтверждает это с помощью т.н."кельтской гаплогруппы",присущей строителям мегалитических сооружений. И я в других своих постах(напр.,в обсуждении уже этой статьи),часто говорила,что русский язык,как и другие славянские,сохранил лучше других какие-то древние основы,правила словосложения,что были в древних общих наречиях,например,в языке балто-германо-славянской общности.Все санскритологи Индии хором восторгаются близостью современного русского языка древним формам санскрита.Об этом можно почитать в книге знаменитого индолога Гусевой "Русские сквозь тысячелетия".Отмечается наибольшая близость хетсского языка русскому из оставшихся сейчас языков. Вот поэтому,как показывает опыт,именно используя славянские языки,словарь Даля,проще найти эту первоначальную основу,понять принципы построения древних языков.Очень хорошо для этого подходят сербский,чешский языки. Например,известно о флективности индо-европейского языка.Ее достаточно хорошо сохранил русский язык,она была в древне-персидском,а вот многие западно-европейские языки ее утратили. С.Кара-Мурза в своей "Манипуляции сознанием"говорит о колоссальном языковом сдвиге,произошедшем в Западной Европе во времена Реформации и Просвещения.Тогда местные языки приобрели более формальной логики,стали более рациональными и аналитическими,утратив часть своей эмоциональной составляющей,древних основ,связывающих их с во многом еще "сакральными" и священными языками предков. Таке же попытки рационализации,упрощения русского языка предпринималась в послереволюционной России.Тогда на защиту языка стали русские поэты,от Есенина и Клюева до символистов.И наибольшая роль в этом,как это не кажется на первый взгляд странным,принадлежала Маяковскому и Хлебникову :в своем,как казалось,новаторском творчестве использовавших древние основы языка. Не удалось тогда интернационалистам загубить русский язык,хотя многое из него ушло безвозвратно.А возвращение советской школы к русской классике во многом способствовало своеобразной реанимации русского языка. В то же время я очень рада,что администрация сайта отлично знает в целом историю России,Европы,Евразии.Практически не нашла противоречий в Ваших взглядах и моих,я тоже все это знаю. Очень ценное для понимания диалектики развития языков Ваше замечание о том,что в русском языке с древнейших времен не было существенных,катастрофческих для языка сдвигов.В немецком таких сдвигов за его историю насчитывается три. Это говорит о том,что русский язык свободно развивался на территории его носителей уже довольно долгое время,еще со времен индо-европейской общности,как отмечают лингвисты.Другими словами,хорошо премественный по структуре,фонетике восстанавливаему индо-европейскому языку русский,был рожден на Восточно-европейской равнине,а не принесен извне на нее, и по существу,вместе с другими славяскими языками,является главным наследником языка индо-европейской общности,поскольку сохранил многие его принципы,фонетику. Споры,о том,где была рождена индо-европейская общность,продолжаются,но откуда пошел импульс распротсранения ее языка по Евразии,уже понятно всем : с междуречья Днепра и Волги,с южного Урала,и это связано с одомашниванием коня в евразийских степях,развитем легкого колесного траспорта,колесниц со спицами раннего бронзового века,"коней Хорса",солярных колесниц,изображения которых находят по всей Евразии от Скандинавии и Иберии до Тувы. Это в последнее время блестяще подтвердила генетика,археология(самые ранние колесницы найдены на Ю.Урале,ряд исследований отмечает,что им 4600 лет),а лингвисты,в том числе западные,уже в начале 20-го века,анализируя общность названий животных,растений,предметов быта и пр. в индо-евр. языках,пришли к выводу(напр.г.Чайльд в работе "Арийцы),что основной массив и-е жил на юге России,и это уже был патриархат,общность земледельцев и скотоводов,хорошо знакомых с колесным транспортом,основами металлургии,строительством домов,имевших развитую систему религиозных взглядов... Теперь западные интернет-порталы показывают : очаг распостранения и-е языка - 4-5 тыс. до н.э,Севрное Причерноморье,юг России.В последнем издании Оксфрдского словаря - это "степи западнее Урала",6-4 тыс до н.э. Это после войны индо-евопейцев известные силы стали называть "северными варварами,правда,имевшими в языке зачатки этики в виде языкового корня RT"...Без комментариев. Но некотрые слова,корни слов,языки замствуют друг у дуга непосредственно,в том числе западные - из славянских языков,языков нардов Восточно-европейской равнины. Во Франции немало работ лингвистов,раскрывающих использование славянских корней слов во французком языке.Истоки французких слов ,связанные с конной упряжью,местные лингвисты находят в языке аланских наемников,конное войско которых в ранние средние века часто нанимали для охраны западно-европейских феодалов. В том же латино-русском словаре,о котором я упоминала,есть шутливое слово Skytholatronia - страна скифов-наемников. Моя речь о языке не с гордыней связана,как у ураинских националистов,подпитываемых Госдепом в пику и в ущерб России.Ее цели - противовполжные : доказать великое,всемирное значение для культуры русского языка,других славянских языков,показать общность и взаимосвязанность процессов,шедших на обширных пространствах нашего материка с древнейших времен и далеко не последнюю роль в них наших предков,которую принято игнорировать оределенными силами.Доказать самобытность,самостоятеьность русской цивилизации на протяжении многих веков,ее собственное право "на мировой дискурс",заказ "повестки дня" для всей мировой культуры,а не робкое плаванье в форватере глобалистской анти-культуры,которое нам навызывают,отнимая у нас нашу историю,культуру и язык,"приглашая нас на казнь" таким образом. И я уже говорила на сайте не раз : культура - преемственна.Северная Евразия породила древнейшую из из развитых и известных,потом эстфету подхватили индо-европейцы юга России,циркумпонтийской зоны,Балкан,Золотого полумесяца. Иудаизм - компиляция верований индо-европейцев(хеттов,миттанийцев,персов) и ряда других народов(шумеров,чьи мифология так похожа на индо-европейскую),но переворачивающая их в своем развитии(вероятно,после вавилонского пленения) с ног на голову в интересах раввинов.Там плюс и минус поменяли местами. А христианство вновь перехватывает эстафету древних верований,ибо продолжает их нравственность.Поэтому так хорошо и воспринимается,приживается повсюду.Настоящая наука,языкознание православию не противоречат. |
| Николай Дорошенко | 25.03.13 04:13 |
| Светлане "...английские словари не отрицали происхождение многих своих слов от славянских корней" Может быть, от наших общих с англичанами индо-европейских корней? Если не ошибаюсь (надо проверить), это Шишкову принадлежит величайшее открытие языкового древа. Хотя он, обнаружив общие корни в языках индо-европейской ветви, как и вы, решил, что все европейские языки произошли от русского. Но ему простительно. Он по причинам естественным не мог узнать от современных археологов и лингвистов, что предки индо-европейских народов кочевали по Великой степи от Китая до Карпат, что именно отсюда они уходили в Индию, в сторону Междуречья (иранская группа) и Анатолию (хетты, например), в Европу. А скифы, сарматы, саки и пр. были последними, кто уступил Великую степь тюркам и монголоидам. Вот, представьте, что вы пра- пра- правнучка, и утверждаете, что другие пра- пра- правнучки не такие же потомки вашего общего пра- пра- прадеда. Простительно чеченцам утверждать, что шумеры произошли от чеченцев, простительно даже нынешнему модифицированному политическому продукту - украинцам (а не малороссам, коим обязан я своей фамилией!) утверждать, что даже и египетские фараоны были "украми" (хотя и переняли египтяне свои колесницы у наших индоевропейских предков), но мы-то, русские, не уступаем ни своим троюродным братьям германцам, ни своим более юродным братьям-кельтам, ни более близким, чем кельты, родственникам грекам и римлянам в своем прошлом величии. Зачем же нам уподобляться модифицированным и малым народам? Да, когда-то предки славян, германцев и балтов вышли как единоязычные племена из Великой степи на запад, потом предки кельтской языковой группы, тоже устремившиеся из Великой степи на запад, их рассекли и изолированные осколки утратили языковую общность, потом предки славян вернулись так же и на территорию нынешней Германии, потом германцы их вытеснили и ассимилировали на этой территории, но остался этимологический славянский след в названиях нынешних немецких рек и городов точно так же, как финно-угорский след остался, например, в нынешней Московской области. Если уж так хочется вам погордиться своим первородством, то я вам подскажу. Современные генетики обнаружили в генах немцев ("истинных арийцев"!) восемь расовых типов, а у русских - только четыре. Потому-то и наш русский язык более близок к своим древним корням, чем прочие европейские. А это значит, что русский язык - это результат развития, а не исторических катаклизмов. Например, современные наши заимствования из английского, это уже результат катастрофы, а не развития. А вот тюркизмы, вошедшие в наш язык во времена Орды - это впитывание, а не катастрофа, поскольку Орда языковую экспансию нам не устраивала. Вы удивитесь, почему русская окраина Европы более "европейская", чем её центр. Но в Европе до индо-европейцев жили праевропейцы (их остатками, например, являются баски), но уже праевропейцы были смешанным расовым типом, как современные насельники всего средиземноморского побережья и Испании с Португалией, поскольку, например, даже в Англии археологи находят черепа древних мигрантов-негроидов. А Скандинавия, куда кельты отрезали германцев от славян, была заселена так же и, например, эскимосами, родственными американским индейцам. Наши же предки ушли из родной Великой степи только в ближайшие лесостепи и лесные зоны, и сначала смешивались только с угро-финнами, а потом только с заполонившими Великую степь тюрками и монголоидаими. Ну и так далее, поскольку распутывать этот исторический клубок можно всю жизнь. Еще мне бы хотелось сообщить уже не вам, а неоязычникам, что культурная почва для Благой Вести была подготовлена походом Александра Македонского на Восток , т. е. проникновением эллинизма в Израиль. Изучите биографию Сократа, ознакомтесь с философией неосократиков, не только нравственными основами, а и опестрением своим напоминающей историю постепенного опестрения христианства (ариане, несториане, католики, протестанты и т.д.), почитайте Платона, Аристотеля и "Письма к Луцилию" Сенеки. И ознакомьтесь с откровениями пророка Спитамы Заратуштры. Хотя и древние авторы Ветхого Завета переняли много чего не только у шумер. Да и нынешний иудаизм с иудаизмом времен пророка Исаии имеет столько же общего, сколько советский праздник "русской березки" с христианским праздником Троицы (ну, в моем родном селе в Курской области Троица была престольным праздником, и советские атеисты вынуждены были устраивать нам в этот день "русскую березку" с автолавками и концертами художественной самодеятельности). И еще надо понять, почему не исконный православный грек, а русский "неофит" стал автором "Слова о Законе и Благодати". |
| Светлана | 24.03.13 21:12 |
| Прошу прощения у уважаемых читателей сайта,но я оговорилась в тексте об этимологии слова "серебро".Конечно же,"silver" - слово английского языка,а не латыни,где слово "серебро" звучит,как всем хорошо известно,как "аргентум".
На канале "Культура" в английском фильме о доисторической Британии рассказывали о меловом холме Silburi-Hill,"серебряном холме",который в древности,по предположениям ученых,не был покрыт травой и сиял бело-серебряным светом под лучами солнца и луны.Возможно,"силбери" - переходная форма от "серебро" к "силвер" в старо-английском языке.Ведь,как говорят исследователи,до войны английские словари не отрицали происхождение многих своих слов от славянских корней. Если же проанализировать латинские слова с корнями "сер-сир-сил",напр. по солидному русско-латинскому словарю в 50000 слов(М.,"Русский язык",1986г), обращает внимание использование этого корня для описания ясного,безмятежного неба: serene - ясно; Serenator - "очиститель неба от туч"(эпитет Юпитера) ; serenitas -1.ясность,безоблачность,ясная погода 2.безмятежность,спокойствие 3.светлость,сиятельство(как титулование); serenus- 1.ясный,погожий,безоблачный,яркий,светлый,прозрачный,чистый 2.безмятежный,спокойный и т.д. А также : sericum - шёлковая ткань,шелка (отсюда англ. silk,наш "шелк");Seres- народ в Вост.Азии,отождествлялся во времена Римской империи с китайцами; Serbi - сербы,племя в вост.-европейской или азиатской Скифии ;sil ,silis - желтая охра(вспоминается "сера");silex - камень,булыжник,утес,скала; siliceus- кремнёвый... Есть и другие применения этого корня в латинском языке.Но перечисленные описывают некое сияние,блеск(неба,шелка,кремня). В то же время обращают на себя внимание названия племен в этом словаре : "сербы" - скифское племя,и есть ученые,считающие,что названия "северяне","земля Северская"- происходят от имени этого скифского племени.. Поскольку "сирским языком" называли язык скифов,а не китайцев,очень возможно,что "серы" латинского языка - это скифы,жившие на севере и северо-западе Китая(сейчас это провинция "Сяньзян",что означает "за границей"и где находят мумии красивых и статных европеоидов 3-1 тыс.лет.. до н.э). И тогда появляется желание понять,кто же придумал все-таки шелк,ведь есть сведенья,что в Средней Азии,где до арабского и тюркского вторжений 7-9 вв процветала цивилизация скифов-европеоидов(гос-во скифов-саков Хорезм появилось в 6-7 вв до н.э),шелк изготавливали едва ли не ранее,чем в Китае... Извините вновь за перевод разговора с проблем языка на вопросы истории,но таков русский язык,латинский,другие великие языки мира : вольно или невольно часто приподнимают завесу над прошлым. |
| Юрий Серб | 23.03.13 15:12 |
| Спасибо Инге и Светлане за важные дополнения с научными ссылками.
Тест Светланы здесь виден не полностью, поэтому предлагаю всем заинтересованным копировать его мышкой и переносить на жесткий диск своего компьютера, делиться с друзьями. |
| Инга | 23.03.13 14:57 |
| Очень хорошая статья.Ее дополняет материал М.Я.Лемешева "Русский язык - душа России" на www.rulad.ru ,в котором автор приводит цитаты из Пушкина и Ломоносова,А.Белого.
Ситуация в печати и литературе после революции,при троцкизме,описанная А.Белым, до боли напоминает нынешнюю. Например, сайт www.forum-msk,который пытается представить себя голосом "униженного и ограбленного народа",и находящимся в оппозиции к властям и России, "мирового правящего класса",на поверку оказывается собранием авторов- неотроцкистов,клинических русофобов,бешено ненавидящих православие и Россию,ее подлинную историю. Сообщения патриотов там скрывают,их активно минусуют.Но вот ложь либералов,врагов России,зачастую представляющую собой поток мата ,сквернословия,активно поддерживают,плюсуют,никогда не снимают.Сами статьи сайта написаны жаргонным языком,часто наполнены наполовину площадной лексикой.Тексты ,похоже,там никто не правит,ибо в них полно всевозможных ошибок. Т.е. в сознание читателей активно внедряется представление,что язык мата - норма,это и есть "настоящий русский язык".А русские могут и не придерживаться правил своего языка. Попутно внедряется мысль,что Россия - ничтожная,неудавшаяся страна без истории,русский народ - хронический неудачник,если погибнет - все вздохнут облегченно. Я сама вступила в диалог с автором одной из тамошних передовиц,из которого узнала,что русских-то в России и не было никогда(хорошо известный тезис либералов,много раз слышанный) : были хазары,поморы,казаки-евреи,казаки-адыгейцы,финно-угры,балты - все,кроме русских и славян. Поэтому Россию надо разделить на Казакии , Помории и пр. Я подробно объяснила автору,ссылаясь на хорошо и широко известные научные данные,что русские - потомки скифов,а значит,наследники Великой Скифии,занимавшей всю территорию СССР и часть территории сопредельных стран.В ответ услышала : "Вы не ту науку изучали,скифы - не предки русских"(без единого доказательства),"меня же интересуют те из русских,кто будет готов услышать горькую правду о себе : Куликовскую битву выиграл Тохтомыш,а подонок А.Невский - не спаситель России,а ее проклятие"и т.д.... Я пыталась возразить,но мои комментарии уже не пропускали... Это у либералов называется "свободой слова" - для себя и своих зомби-марионеток. В то же время историю развала СССР,работу ВНИИ Системнго Анализа троцкисты сайта знают прекрасно,впечатление,что сами там учились. Т.е. этот ресурс,как и множество других, - ложно-опозиционный(как им не понравились слова о финансировании Болота олигархами Медведева,о постановке его "революции" Кремлем).Работают там неотроцкисты,сейчас по совместительству - нацдемы,курируемые США.Это они развалили СССР,а сейчас агитируют разными способами за развал и России,пишут фантастическую,как водится у иудеев,версию нашей истории. Это очень хорошо чувствуется в результате личных дискуссий с тамошними русофобами.Впрочем,ныне они,как в 20-ые - во всех СМИ,да и правительстве. Видели ли министров-взяточноков Минобра? Физиономии дегенератов...Будем надеяться,что выкрики Жириновского в Думе об отставке Ливанова - не только попытка выпустить пар,но за ними - отрезвление хотя бы части правящего класса. |
| Тамара Ивановна | 23.03.13 08:46 |
| БЛАГОДАРЮ патриота Г.Красникова за проделанную работу, которую необходимо изучить воспитателям д/с, учителям...
"Видимо, пришло время встать из-за письменных столов и идти с развернутым знаменем во все народные собрания и на все массовые мероприятия!" (Ю.Серб) Зерно, положенное в землю, обязательно прорастёт. |
| Светлана | 23.03.13 02:15 |
| Прекрасные цитаты : 1."Языка нашего небесная красота не будет никогда попрана от скота"(Ломоносов, как всегда, мыслью пронизывает огромные пласты пространства и времени, не ошибаясь никогда)) 2."Ментальный, звонкий, самогудный, разгульный, меткий наш язык"(Языков, абсолютно точно в двух строчках описывает главные особенности русского языка, которые раскрывает его тщательный лингвоанализ) 3."Язык есть исповедь народа: в нем слышится его природа,его душа и быт родной"(Вяземский, и это верно по отношению практически ко всем языкам мира)... И не возможно не согласиться с Базылевым: главной тайной русского языка, из-за которой его и хотят уничтожить в корне, является сохранение им смыслов и принципов древнего словотворчества человечества, в результате чего анализ слов русского языка(особенно если использовать великолепный словарь Даля), как никакого другого, позволяет понять настоящую историю мира и культуры, увидеть культурные параллели и преемственность сквозь века, тысячелетия, страны и государства. Это очень важно для сохранения цивилизации,в первую очередь русской,но опасно для паразитической власти глобалистов, мечтающих всех народы к 2050г. перевести на "бейсик инглиш" из 850 слов, как предполагал Черчиль в 1943г.,написав для них очень коротенькую "историю мира", в которой власть финансовой мафии будет объявлена "богоданной". Итак : "Корневые русские слова помнят всю мировую историю,свидетельствуют об этой истории, раскрывают ее загадки".Т.е. русский язык - хранитель истории, культуры, цивилизации. Помните эти слова всегда, как и слова А.С.Шишкова, поднимающие наш язык на еще большую высоту исторического мессианства : "Язык наш - древо жизни на земле,отец наречий иных". Т.е. наш язык - знает тайны самой жизни, являясь ее хранителем... Только люди, изучавшие корни ностратического языка Евразии, индо-европейских языков, и одновременно изучавшие древнюю культуру и историю Евразии, понимают, как правы Ломоносов, Базылев, Шишков! Приведу только пару параллелей.В раннем бронзовом веке на огромной территории от Рейна до Волги существовала фатьяновская археологическая культура, носители которой принадлежали к балто-германо-славянской языковой общности. Их язык иногда лингвисты называют "языком ангелов", настолько в нем еще прослеживается "божественное начало", легшее в основу корней его слов, высокая нравственная суть его создателей.Именно потомки людей фатьяновской, т.е. представители абашевской, афанасьевской, андроновской археологических культур, дали название бОльшей части гидронимов Северной Евразии, расселившись по ней в бронзовом веке.Это уже были скифы-арии. Язык скифов еще в царской России называли "сирским"= "царским". Слова "сир-сэр","царь","сур","рус","Русь","серый","серебро"одного корня,описывающего бело-серебристый(иногда красноватый или бледно-желтый) цвет солнца, солнечных лучей,северного неба.Отсюда имена и названия Сириус, Серафим(пылающий серебром), Сергей (высокий, высокочтимый, этрусск), С(Ц)елестин(небесный), Ассурбанапал, Валтасар, Навуходносор, Ксеркс, Кир, Кирилл, Раис(а). "Сере-бро" - "рождающее серое сияние, блестяще-серое".Это ясно из корней слов русского языка, но откуда вязлось латинское "сильвер", можно понять, только зная,что в корнях индо-европейских языков Р-Л часто чередуются,как и Б-В.Сил=сер,вер=бро.Русский язык сохранил логику народа, когда-то составившего это слово. Латинский язык на свой лад озвучил воспринятое им западно-славянское, судя по всему слово. Поэтому,когда слышишь название озера Селигер,вокруг которого нашли захоронения фатьяновцев, и знаешь, что "гер" родственен "ярве"(озеро) финно-угров, думаешь: "Наверняка оно прежде называлось "Серигер",буквально "Серебряно-серое озеро",и это - аналог "Светлояра"(светлое озеро)...И так оно и оказывается : еще в Средние века озеро называли Серигером ... И когда пытаешь понять этимологию слова "целый",то догадываешься,что оно должно восходить к слову "коло"(круг,солнце),но тогда оно должно иметь переходный от "коло" вариант,вроде "келый"...И он находится в новгородских берестяных грамотах 12 го века,где ,как рассказывал ак. Зализняк, этот вариант слова встречется во фразе "а замок келый"... Из таких примеров соткан весь русский язык и родственные ему языки Евразии... "Глухие тайны нам поручены, нам чье-то солнце вручено"...Не забывайте об том , рассказывайте детям о величии и красоте нашего языка, несите его, как эстафету, в новые поколения... Русское Слово - "Божественный саморазвертывающийся Логос",как иногда пишут, сейчас действительно под угрозой...Овладевший Логосом - матрицей бытия и культруры- будет управлять миром,и многие четко это осознают. Не отдавайте русское слово кощунствующим дикарям-либералам,сводящим его к нескольким матерным фразам,доступным их каннибальскому воображению! |
| Анатолий | 22.03.13 23:27 |
| "...ни барской милости просит русский человек..." ...
Да, глубоко просел культурно-нравственный уровень народа, если уж и защитники-подвижники русского самостоянья ПРОСЯТ НИ ... ... Просят рабы хозяев! А уважающий себя (значит - свою личностность, свой народ, своего Бога) человек ведёт себя "как власть имеющий". (И заповеди ЗК: "Не проси, ...", - тут не при чём). Вот когда такие, - достойные, - люди с'организуются (неформально!!!), тогда власть иуд, воров и проституток падёт как короста. |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 22.03.13 22:19 |
| Больной вопрос о Языке Народа! Доколе будем горе горевать? Об умягчении всех злых сердец нам надо срочно заказать молебен! |
| Алексей | 22.03.13 19:58 |
| В дополнение к Андрею Смолину, Минобр только что вышел с предложением, принимать в ВУЗы по схеме ЕГЭ+ ГТО. Вот и ответ на все возмущения со стороны понимающей общественности. Дебилизаация ускоряется!!! А в советские времена + средний балл аттестата. Страшное будущее!!! |
| Владимир Олейник | 22.03.13 17:48 |
| Четкий и логичный анализ! глубокий и емкий! с живой человеческой болью за судьбу Языка и Народа! именно с большой буквы, ибо отношение к ним такое - с подлинной любовью!
Спасибо! только вот горечь выводов никуда не деть... |
| Рус | 22.03.13 17:05 |
| Недопустимо сравнивать труды В.И. Даля с исторической фальсификацией масона Карамзина. |
| Юрий | 22.03.13 15:59 |
| Однако не "власть предержащие" - такого не бывало в русском языке, встречается только в новоязе журналистов (скорее, здесь это опечатка).
Зато нынешняя власть, вне сомнения, недостойна именоваться церковно-славянским "ВЛАСТИ ПРЕДЕРЖАЩИЕ". |
| Александр Щербаков Красноярск | 22.03.13 12:56 |
| Прекрасная речь прекрасного поэта Геннадия Красникова. Кстати, на мой взгляд, недооцененного нынешней критикой, редко попадающего в их устоявшиеся "поминальники". Это бы его пламенное слово да пошире распространить через все наши патриотические издания - печатные, медийные, сетевые... Юрий Серб прав, что пора писателям идти "во все народные собрания", тем более что слова их, подобные сказанным на пленуме, упадут в подготовленную почву. Прошлым летом ваш покорный убедился в этом, когда был "вдруг" приглашён "попредседательствовать" на готовом "круглом столе" в глубинном селе Таскино (моём родном) Каратузского района, организованном местной интеллигенцией - учителями, журналистами, библиотекарями, музейщиками вместе с районной администрацией - и посвящённом защите русского языка. Представляю, с каким интересом эти люди послушали бы Ганичева, Красникова, Лошица... Ну, а на речь Красникова я им
указал особо, сообщив адрес сайта Росписатель. |
| Владимир | 22.03.13 11:54 |
| Спасибо, Геннадий, за ваше деятельное неравнодушие. |
| Юрий Серб | 22.03.13 10:55 |
| Вероятно, лучше и точнее, чем это сделал Геннадий Красников при поддержке наших классиков, уже не скажешь. А мы должны не ослаблять наших усилий, чтобы не дать ИМ добиться полной и безповоротной дебилизации страны.
Мы противопоставим министру культуры, сомневающемуся в нужности библиотек, наше сотрудничество с библиотеками, взаимодействие с региональными властями, просвещение школьников и читателей писательскими силами, борьбу за изменение образовательной, издательской политики и за осуществление тех мер, о которых говорил в докладе В.Н.Ганичев. Видимо, пришло время встать из-за письменных столов и идти с развернутым знаменем во все народные собрания и на все массовые мероприятия! |
| Андрей Смолин | 22.03.13 10:32 |
| Да, это катастрофа! С ЕЭГ мы добились полной дебилизации страны! |