| Анна | 10.04.11 15:20 |
| Мне кажется, что Автор своей статьей частично объясняет тот феноменальный факт, что такие людишки (Горбачев, Ельцин, Хрущев) могли придти к власти. Ведь при Андропове была попытка направить общественные усилия на преодоление нарастающих негативных тенденций в обществе и экономике (типа облав в кинотеатрах в рабочее время), но полицейские методы,кстати больше замешанные на слухах (потому что фактически НИКОГО из уличенных в прогулах не осудили) и страхах, основанных на опять же на рассказах о сталинских репресииях "за колосок", ничего не дали. Система была не реформируемая. Хрущевская "оттепель" сделала свое дело и во власти в массе своей уже сидели приспособленцы, достигшие "высот" карьерной лестницы не в результате грамотных управленческих решений или научных открытий, а за счет словоблудия, прикрываемого псевдоинтеллектуальными фразами (яркий пример тот жеГорбачев).
Вызовы нарастали, а отвечать на них адекватно страна не могла. Действовать силовыми методами (типа сталинских) власть также уже не могла (наметились тенденции к сокращению славянского (русского) народа, являющегося фундаментом и основной цементирующей силой Союза. Возможно тогда и было принято решение о необходимости провести кардинальную реформу управления как "сбоку" так и "снизу". И Горбачева привели во власть сознательно. Не мог Громыко не видеть его недостатки. Да и досье на каждого кто был в верхних эшелонах, скорее всего существовало. И думаю, оно было разносторонним и объективным. Чтобы не болтали сейчас про сталинизм, застой, отставание, неэффективность и пр. во многих местах- трудились достаточно умные и патриотичные люди, которые делали свое дело не за страх и не за ЗП. Случайность исключается. Значит так было надо, чтобы этот болтун разворошил общество, что в общем-то сначала и произошло. Но потом что-то где-то пошло не так и в результате мы имеем то, что имеем. Хотя кто его знает, чем все закончится. Кризисы в жизни человека необходимы, они способствуют его личностному росту (при условии, что человек делает правильные выводы из происходящего и способен к изменениям). Наверное и на общество, как на живой организм, распространяются те же законы. Во всяком случае, мне, как небольшой частице от общего мира, хочется верить в это. Иначе, если отказаться от мысли, что рядом, за стеной, на соседней улице, в соседнем городе живут нормальные, порядочные люди, желающие и стремящиеся к БЛАГОполучию для своих детей, своей страны и народов ее населяющих , то надежды нет и смысла в такой жизни - ноль. И тогда нечего сожалеть о прошлом и бесконечно ворошить его. Это необходимо только в одном случае - если больной хочет сделать правильные выводы о причинах своей болезни и о ее профилактике в будущем. |
| ИГОРЬ | 1.04.11 20:27 |
| 1.Горбачев и Ельцин - однозначно антигерои. Люди, пытающиеся утопить в жлобстве, чванстве, в страсти к наживе Вековечную мечту трудящихся всего мира о равенстве, справедливости, свободе героями никак назвать нельзя.
2.Согласен с автором, что Горбачев и Ельцин - дети ушедшей системы. От этого никуда не деться. 3. Причина рождения таких "детей", на мой взгляд, такая: Молотов Вячеслав Михайлович долгие годы занимавший высокие государственные и правительственные посты в 1972 году говорил: «Твардовский борется за русскую поэзию, это лучший сейчас русский поэт, я помню его, он очень талантливый и очень ограниченный. Потому что многие из нас ограничены российским кругозором, где преобладает КРЕСТЬЯНСКОЕ (ИГОРЬ) – то, что Маркс называл идиотизмом деревни. Крестьянская ограниченность переходит в идиотизм. Узкий кругозор, и ему это нравится. Крестьянская – русская ли, грузинская ли, немецкая, но ограниченность…» . С этим явлением "идиотизмом деревни" и "боролся" Сталин, как мог, как понимал. С этим МОЁ!!! Это "моё" (частно-собственническая жилка) не позволило восторжествовать равноправию, свободе не только в СССР, но и во всём соцлагере. Люди не готовы к равноправию к истинной свободе!!! Почему? Жорж Кювье (1769-1832, XVIII-XIX в.в.), основатель сравнительной анатомии и палеонтологии, прогресс человека связывал напрямую с прогрессом науки и образования. Он говорил: «Дайте школы прежде, чем давать политические права. Объясните гражданам, какие обязанности налагает на них общество; растолкуйте им, что такое политические права, прежде чем давать их. Тогда улучшения будут достигаться без потрясений: каждая новая идея, брошенная в плодоносную почву, успеет дать росток, развиться и созреть, не причиняя судорог общественному организму». На момент революци 1917 года, на 150 миллионов подданных, в России прошли подготовку только 25 000 человек. Образованных, обученных оказалось, как показала история, мало. О 19 милл. членах КПСС СССР, и коммунистах соц. стран на момент перестройки молчу - они к большевикам никакого отношения не имеют и не тому они были обучены (в основном - карьеристы). И "МОЁ" -"идиотизм деревни" - взяло верх. Итак, для дела нужна материальная база, чтобы не решать вопрос о хлебе, о сохранении здоровья в зимний период... и теоретическая подготовка - знания в самом широком смысле и знание, чего ты хочешь и как этого добиться. Наши новые вожди, зная об этом, (образование у тех, кто "за" и у тех, кто "против" однотипное) сегодня гробят образование. Заменяя его сдачей экзаменов за деньги. Производство тормозят, как могут, превращая Россию в сырьевую страну. Мне обидно за дедов и родителей, ч то шагнули от ошибки не вперёд, а назад. С уважением, |