| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Сергей Репьёв | 30.10.13 11:47 |
| Алексису. Не потому ли не нравится Вам моё предложение. что сами прячетесь за "погоняловом", не рискуя показать истинное лицо? Сайт "Российский писатель" - это не площадка византийского владыки, коему и возразить не возможно. Так что "хвалебное квакание" будут издавать только те, кто слишком сильно рвётся к кормушке, которой СП России даже не обладает. Зато "дурость всякого будет видна", как любил говаривать Пётр 1. И подловатость, кстати. тоже. |
| Алексис | 30.10.13 10:36 |
| Сергею Репьеву.
Если ввести авторизацию, то сайт превратится в настоящее болото, где только и будет звучать хвалебное кваканье друг другу. Анонимность вызывает негативную реакцию, но это приводит порой к острым спорам, в которых и рождается истина. |
| Ирина Репьева | 30.10.13 10:33 |
| Да нет, проще всего свалить всё на троцкистов.
Фразочка " и вам не хворать" звучит очень даже по-русски. Если бы кто-то всерьёз пытался напасть на сайт РП, то мог бы придраться к тексту про фильм Бондарчука "Сталинград", например. А это личная месть какая-то. Видимо, позавидовали тому, что я вчера привлекла слишком много внимания к своей фигуре. Потому что слишком уж невинно звучит предложение "И не в синагогу ходим помолиться». Да, не ходим. Потому что другого вероисповедания. Но ненависти-то в моём предложении нет. Поэтому "разжиганием религиозной розни" и не пахнет. Но та мартышка, которая вчера так примитивно пыталась испугать меня "цитатой и статьёй", не знает, что лет десять назад я, защищая автора учебника "Основы православной культуры" Аллу Валентиновну Бородину от наглого и огульного обвинения в разжигании религиозной розни (она три года ходила под уголовной статьёй) , находилась под огнём не трусливого и ничтожного анонима, а под обстрелом "Новых известий". И ничего, с Божьей помощью, мы победили. Потому что Господь сказал: те пятеро, которые пойдут за Мной, победят сто человек, а те сто, что будут со Мной, победят десять тысяч. А аноним наш любезный забыл, что от Бога под маской не спрячешься. Бог может и анонима наказать. Он, в отличие от нас, всё видит. Если какие-то человеческие законы не защищают нас, но защитят Божьи. Все под Богом ходим. Но в связи с тем, что тема съезда исчерпана, я ухожу в литературную работу. Если будут серьезные какие-то вопросы, на которые я могу ответить, то отвечу. Вдохновения - всем! На съездовских фотографиях все такие вдохновлённые - приятно смотреть. |
| Сергей Репьёв | 30.10.13 10:24 |
| Не лишним было бы ввести авторизацию на сайте. Писатели должны знать своих героев в лицо (а не в "ник") |
| Диомед | 30.10.13 02:37 |
| Ирина говорила о принадлежности ее и В.Герасина (предположительно) к русской
православной цивилизации ,но "некто",не имея аргументов в споре,не нравственно обоснованной позиции в принципе,прибег к испытанному у троцкистов и неотроцкистов методу угроз и запугивания теми статьями УК,что они же и протолкнули с целью терроризирования недовольного их властью народа России... 282ст,т.н."антирусская",принята по инициативе агента ЦРУ Берл Лазара,поставлении ного США на пост главного раввина России.Это он организовал переориентацию работников бывших УБОПов на борьбу с мифическим "русским фашизмом",отвлекаая специалистов ,занимавшихся оргпреступностью, от своей особы.Еще бы,ведь он был им был хорошо известен как организатор наркотрафика кокаина из Колумбии и героина из Афганистана... |
| Ирина Репьева | 29.10.13 23:34 |
| Презираю анонимов. Особенно - тех, что "с цитатой и статьёй УК".
Аминь |
| Ирине Рульевой | 29.10.13 22:03 |
| Гавканье хорошо у Вас получилось, а у меня только цитата и статья УК РФ. |
| Ирина | 29.10.13 18:00 |
| Анониму
Сколько злобы и ненависти в вашем вопросе и восклицательных знаках. А назвать себя боитесь. Это называется лаять из-под лавки. |
| Ирине Репьевой | 29.10.13 17:14 |
| Ирина Репьева:
29.10.13 10:55 «Виктор, не горячитесь. Мы с вами всё равно по одну сторону баррикад. И не в синагогу ходим помолиться». А ВСЕ, КТО ХОДЯТ В СИНАГОГУ – ВАШИ ВРАГИ? Вообще это называется «разжигание религиозной ненависти»!!! Гуманистка Вы наша… |
| Анна Козырева | 29.10.13 15:40 |
| Тут вот набросились как шакалы (некоторые) на Ирину за её однозначно неудачное сравнение, явно возникшее спонтанно и совсем не по страстному желанию сравнить Валерия Николаевича с Самим Творцом, а подчеркнут его работоспособность (и почему Ирина Антонова до 90 лет могла в полном уме и здравии руководить Пушкинской Волхонкой, а тут вдруг возникают вопросы? Иного и в возрасте 40-50 лет категорически нельзя допускать к "горнилу власти"...). Порой наши эмоции зашкаливают через край, хотя писатель и должен помнить об ответственности за произнесенное, а тем паче за написанное, которое не вырубишь топором, слово. Только вот в этой ситуации больше огорчает не оговорка Ирины, о чем, как мне кажется, она и сама сожалеет, а реакция, лишенная человечности и доброты. За невольные ошибки надо прощать, а не злорадствовать, ибо, как известно, БОГ - это ЛЮБОВЬ, вот это чаще всего и понять труднее, и принять. |
| Ирина | 29.10.13 15:28 |
| Спасибо, Игорь!
Сергей, это просто метафора. 80 лет одного превращают в старика глубокого, а другого в старца. Сейчас читаю великолепную книгу сибирского священника Валентина Бирюкова, которому 90 лет. Он пишет чудесные рассказы. Этому человеку Ангел являлся, предсказывал события, которые случились через 16 лет. Калужской матушке Сепфоре было 102 года, когда она умерла. И в эти 102 года она отстаивала литургию в храме. В Шамордино в девяностые годы ХХ века умерла последняя монахиня из дореволюционных: ей было 106 лет. Старец Феодосий Кавказский, который служил на Афоне, а в революцию вернулся на Родину, чтобы послужить ей, дожил до 106 лет. А Дивеевская старица Параскева - до 120. И потом, Валерий Николаевич сам предложил создать при правлении СПР аппарат из более молодых, чем он, рабочих сопредседателей, которые бы взяли на себя функции председателя. |
| Сергей | 29.10.13 14:48 |
| У РепьЁвой: " Бог-отец, Творец Вселенной, несомненно, будет постарше В.Н. Ганичева, но почему-то не потерял своего творческого потенциала. "
Всем понятно о чём речь? Да-да, ни о Ком или о ком, а именно - о чём? И как. И кто. И когда. И зачем... |
| Игорь Тюленев | 29.10.13 14:36 |
| Ирина, ты написала прекрасную статью о нашем съезде! |
| Ирина | 29.10.13 11:52 |
| Алексис, региональные организации создают литературную творческую среду, которую можно назвать русской почвой.
Вы думаете, что Пушкин вырос на пустом месте? В прозе, например, его предшественником был Николай Павлов. Далеко не всегда гения порождает гений. Его может поблизости и не оказаться. Но любому писателю нужна плодородная почва, появившись на которой он сможет дать что-то созвучное именно его эпохе. А дядюшка Пушкина, Василий Львович разве гением был? Просто одарённый человек. Но Ал. Пушкина окормлял, подпитывал, вёл. А региональные организации могут возглавляться чисто технически и не самыми сильными поэтами и прозаиками. Ибо сильные должны заниматься творчеством. Иначе свершится трагедия художника. В провинции и сегодня есть высоко талантливые поэты: Владимир Молчанов в Белгороде, Геннадий Попов в Орле. Там же работает сказочница Светлана Голубева. Валентина Амиргулова, которая пишет на православные темы. Прекрасно пишет в Красноярске Александр Щербаков. На Дальнем Востоке - поэтесса, которая живёт в деревеньке, Елена Александренко, рядом с ней в крохотном городке Александр Бачурин. Список можно продолжать. Но этих людей не видно на большом голубом экране. У них и денег-то нет, чтобы приехать в Москву. А Николай Иванов разве не вышел из Брянска? И разве Гоголей было у нас в России десяток? Но Гоголь стал Гоголем, потому что обрёл плодородную почву, которая его любила и поддерживала. Во времена Пушкина читали книги и журналы не более 1-2 процентов из нашего народа. В основном - провиницальные барышни, барыни и часть мужского населения. Они и сами пописывали в свои альбомы. На мой взгляд, 8-тысячный СПР сегодня в чём-то заменяет те 1-2 процента. Это не только писатели, но и читатели, пропагандисты чтения, русской культуры, просветители. Это та среда, которая не позволит не заметить гения, когда он появится. Нельзя, наверное, назвать ни одного случая, когда в СПР привели явный талант, а его все, словно сговорившись, отказались принять. Я сама росла в маленьком городке и знаю, что если появляется там какой-то самородок, он становится гордостью этого городка. Такой гордостью был мой папа, провинциальный поэт. Иногда среда не принимает не похожего на неё человека. Но есть структура СПР. Есть Москва. И надо лишь совместиться с ними духовно, векторно. Есть конкурсы, семинары. Журналы. Сайт РП и другие сайты. ДЕРЗАЙТЕ. Другое дело, что некоторые люди, хоть и талантливы, но пусты пока духовно. Им нечего сказать. Нет богатого жизненного опыта, нет судьбы, нет чёткого мировоззрения. А славы уже хочется, признания. Однако они не хотят учиться, не хотят развиваться. Региональные отделения СПР, где по вашему мнению, много графоманов, - на самом деле ещё и литературные университеты. Они закидывают сети, что-то вылавливают и начинают с этим уловом работать, в надежде, что на этой почве что-нибудь доброе да вырастет. Напомню, что Гоголь начал с бездарной поэмы. И не сразу себя нашёл. Его сказками зачитывались провинциальные барыни. Но и это ещё не был тот Гоголь, которого мы знаем по "Мёртвым душам". Путь художника длинен, и если он умный человек, он всю дорогу что-то собирает, чтобы обогатить себя и своё творчество. Невозможно представить себе, что Гоголь начал бы свой творческий путь с оплевывания Николая Павлова или поэта Ивана Дмитриева, пусть и не самого даровитого. |
| Виктор Герасин | 29.10.13 11:16 |
| "Почему вы думаете, что если Союз возглавит человек с деньгами, то он непременно с вами поделиться? " Опять ничего не понимаю, бред какой-то. Что с вами, Ирина? Я не нищий на паперти с протянутой рукой, чтобы мне в нее кто-то положил монетку. Не озабочен этим. Если вы озабочены поиском денег и бредите этим во сне и наяву, то это ваша проблема. Я не стяжаю, мне довольно того, что Бог дает. |
| Алексис | 29.10.13 11:09 |
| А вот эти слова Ирины Репьевой стопроцентное попадание в яблочко. "Если в Союз привести полсотни графоманов, то на их фоне и третьестепенный поэт сможет выглядеть выпукло и гениально. Обычно тот или иной начальник окружает себя подобными себе. И не терпит никакой соревновательности."
Именно такая картина и вырисовывается в большинстве писательских региональных организациях СПР. |
| Ирина Репьева | 29.10.13 10:55 |
| Виктор, не горячитесь. Мы с вами всё равно по одну сторону баррикад. И не в синагогу ходим помолиться.
Вы, наверное, ждёте такого выступления, которое бы рассказало вам, где деньги лежат? Знаете, об этом как раз и не говорили. Самое развёрнутое выступление было у Валерия Николаевича Ганичева. Оно сейчас на сайте РП. Глубоким было по своему характеру и выступление Митрополита Климента. Его можно найти в интернете. Но никто: ни В. Бондареко, ни А. Лиханов, ни уважаемый всеми нами С. Куняев, ни В. Бояринов, ни И. Переверзин не заводили разговор о том, что отпустят вам или мне два килограмма изумрудов и километр парчи. Допустим, на издание книг. Речь шла о самом главном сегодня - русском направлении в литературе. Его и обозначили митрополит, и глава СПР. А уж дальше как Богу будет угодно, так и сложится. Ну даже лишимся двух этажей из трёх, останемся в трёх комнатах. Но ведь и они могут стать той точкой опоры, благодаря которой можно перевернуть весь мир. С Божьей-то помощью. Я даже думаю, что Господь специально всем нам попустил сегодня это испытание: отнять всё материальное, чтобы посмотреть, что в душах наших после этого останется, кому нужно высокое Слово, а кому лишь проценты с него. Ведь никому не запрещено и сегодня кормиться у Полякова. Никому не запрещено выйти из нашего союза писателей и отправиться в другой, например, будущий союз писателей В. Толстого. Вольному - воля. Вот только если отбор и запись будут производить такие писатели, как Игорь Панин, боюсь, они потребуют от вас и меня отказа от Церкви и самой русской души, начнут переколпачивать вас и меня на свой манер. Весьма болезненная процедура. Хорошо нам в тепле и уюте писать о подвигах батюшки Амвросия. А не хотите ли вы за них пострадать? Я вот вижу по поэзии Игоря Панова, как он с одной стороны тянется к высоким ценностям, а с другой корчится, выплясывая дружбу с либералами, своё местечко возле них. Пустота и боль сердечная - вот вам и всё нерусское направление в литературе. Воплощение чудовищ Кафки наяву. Несчастные люди. Хотя и не отрицаю того, что тот же Иван Переверзин в будущем войдёт в правление СПР. Я его лично не знаю. Но ведь и он русский поэт, если разобраться. Но почему-то Переверзин только осторожно намекал на возможность возглавить Союз. Наверное, понимал, что слишком тяжёлый груз и большая ответственность. И потом, вы в какой-то наивности пребываете. Почему вы думаете, что если Союз возглавит человек с деньгами, то он непременно с вами поделиться? Он может и пожадничать. Если в Союз привести полсотни графоманов, то на их фоне и третьестепенный поэт сможет выглядеть выпукло и гениально. Обычно тот или иной начальник окружает себя подобными себе. И не терпит никакой соревновательности. |
| Виктор Герасин | 29.10.13 10:21 |
| "Просто большинством голосов действительно поддержали Валерия Николаевича и Геннадия Викторовича." Это самое разумное решения и сомнению не подлежит. Речь не о том, кого избрали, а о том, что писатели России не имеют представления о ходе съезда, выступлениях, прениях, а делегаты съезда, гости съезда уже комментируют его всяк на свой лад. Писателям нужны не рассуждения о храмах и Оптиной пустыни, а стенограммы выступлений, чтобы ориентироваться в нынешнем писательском мире, нынешних проблемах, расстановке сил. Поспешили вы, Ирина, и Владимир Крупин поспешил давать развернутые комментарии, вперед батьки в пекло полезли. |
| Ирина Репьёва | 29.10.13 09:47 |
| Не ругайтесь, господа. Съезд был честным и прошёл спокойно и достойно. Свидетельствую об этом. Просто большинством голосов действительно поддержали Валерия Николаевича и Геннадия Викторовича. Кровавой битвы, которую якобы скрывают, не было.
Что касается Игоря Панина, комментарии которого привела уважаемая Светлана Демченко, то вот его стишки: Зонтики пальм, снулый отель ночью не спал, здоровско пел и танцевал туда-сюда — валом на вал — как та вода. Ну мы вчера, как мы ваще! Не фраера — лаптем не щей выкушали. А вот вам хрен. Если шалим — до дрожи стен. Елка лежит, липки полы, синий мужик «Мурку» мурлы… И персонал, заначив смех, всех рассчитал, почти что всех… Выпито здесь — Бахус, кури! Вот я и весь выговорил тощий запас дырявых слов. В берег баркас, суши весло! Шатко бреду, валко плетусь, как на редут, типа за Русь! Не до потерь — огнем гори... Где эта дверь: двенадцать-три? В каждом углу дылды теней дрочат во мглу, а не стене надпись гласит сто тысяч лет: «Please, Do Not Feed The Dog&Cat». Да и это ещё не весь Панин, потому что его шатает туда-сюда. То он берёт интервью у русского писателя Михаила Попова, то ругает Валерия Ганичева. Спрашивается почему. Да потому что очевидно ему, что с такими стихами его никто в нашем Союзе бы не поприветствовал. Вот и бесится. В сегодняшней литературе, к сожалению, очень много пены, литературной гопоты. В нормальном государстве их бы, возможно, приглаживали бы и чистили в каком-нибудь литературном кружке, а в нашем оккупированном берут на работу в Литгазету и разрешают свысока судить о творчестве других писателей. Это же Зазаркалье какое-то. Вы ещё увидите этого замечательного Панина в числе секретарей, какого-нибудь, созданного Поляковым писательского Союза. |
| Александр О | 29.10.13 08:57 |
| В. Герасину
То есть "выступление из протокола", конечно в ковычках. |