Страница: 1 2 3 4  Все

Игорь 1.12.13 18:23
Ирине Репьевой.
Насчет возросшего тиража у Бондаренко. Все его тиражи - в коридорах Союза и в шкафах того же союза. Ноль тиражей у "Дня литературы". К сожалению или счастью.
Антон 30.11.13 21:03
Сергей, вы преувеличиваете относительно педофилии у Прилепина. Просто грязнотца, просто ни Бога, ни смысла жизни, просто звериный инстинкт с элементом скольких-то прочитанных книжек.
Ирина Репьева 30.11.13 20:58
Ах, Сергей, как вы стали благодарить Ольгу Присекину за её мудрость и дальновидность, в вас сразу же стала угадываться Ольга Присекина.
Сергей 30.11.13 19:59
Вы изображаете из себя простушку или являетесь таковой?
Прилепин и Бондаренко в первую очередь узнали о том, что пропагандируют педофилию. Теперь они постоянные читатели этого сайта, поскольку поезд поехал...
Спасибо Ольге Присекиной за цитаты. Будем благодарны, если кто-то найдет таковые в его текстах еще. Но покопаем и сами.
Теперь о грантах. Вы сосредотачивайтесь. Вам это нравится делать - делайте. При чем тут русские писатели?
Ирина, вы плохо знаете, что такое русская писательская совесть.
Вы отличный менеджер и ваш хозяин должен быть доволен вами.
Вы усидчивая бухгалтерка, и хорошо ведете идеологические проводки.
Но вам не понять линые отношения с Богом каждого истинного русского писателя.
Там все очень просто. И канцелярия своя.)
Ирина Репьева 30.11.13 18:34
Во-первых, Николай Иванов, Ал. Трапезников и Василий Дворцов с Ермаковым совсем не старые люди.
Во-вторых, брутальный жеребец Прилепин не станет менее брутальным, если вы его таковым назовёте. Он даже никогда не узнает, как именно вы его обозвали.
Понимаете, на поле писательства всё решают, в конечном счете, читатели. Это волен любить и ненавидеть. Когда читателю не дают выбора и предлагают одного Прилепина, потому что у других писателей нет книг, читатель выбирает Прилепина не за его брутальность, а потому что ничего другого ему не предлагают.
Вот я и взываю к тому, чтобы мы сосредоточились на получение грантов. Грантов на наше писательское проявление в обществе, на нашу легализацию.
Пока мы всё равно как не существуем. Топчемся на пяточке сайта РП и, когда власть впервые за последние двадцать лет, сделала жесты примирения с нашим сообществом, начинаем в хвост и в гриву поносить эту власть и, как зачумлённые, проклинать Прилепина с Бондаренко. Да пусть живут своей жизнью! Но пусть власть и нам даст возможность жить.
Но если наши авторы считают, что слишком мало написали и им не с чем идти против Прилепина, то пускай принимаются за работу.
Если же издать в сборниках всё то, что есть в запасниках Избранного этого сайта, может получиться книг двадцать, как минимум. Это и есть фронт наших работ, а поношение Прилепина, которое он уже много раз перенёс и уже столько же перенесёт.
Негде вам статью критическую разместить, но ведь есть же патриотические журналы и сайты. Создавайте сайты свои. Мы, вон, уже три создали по детской литературе. Бондаренко много лет бился за то, чтобы его "День литературы" повысил свою тиражность. А начинал с нуля. Давайте учиться у него тому хорошему, что у него есть, а не выказывать ему своё высокомерное презрение. Мне даже странно, что приходится объяснять вам такие очевидные вещи.


Сергей 30.11.13 17:15
Ирине Репьевой

Ирина, никто Прилепина с Бондаренко по щекам не хлещет. Сказано только, что первый по текстам - педофил, второй по текстам - шабесгой. Ну и что? Да на данный момент - ничего. Ноль.
Что касается вашего предложения самим стать критиками - оно смешно. Каждый критик должен иметь как минимум газету "День литературы". К тому же предлагаете вы критиковать старых писателей.
Почувствуйте разницу: молодой брутальный жеребец Прилепин с аккумулированной бесовской энергией в паскудной строке и Прилепин при нем с газетой и кагальными связями, масонские любимцы.
И , к примеру, критик Валентина Ефимовская с очерком о творчестве одного из предложенных вами авторов и ее журналом "Родное слово".
Разные вещи, - да?
А вы все пытаетесь соединить несоединимое и поделить целое на части через гранты.
Вы немножко ведь тоже видны насквозь, Ирина, хотя и пишите правильные слова.
Ирина Репьёва 30.11.13 15:28
Если, как слухи ходят, фонд по раздаче грантов писателям всё-таки создадут, наша задача - подумать и предложить свои какие-то книгоиздательские программы. Под уничтожение Прилепина или Бондаренко денег, как вы понимаете, не дадут. А вот если принципиально требовать денег на что-то позитивное, тогда имеет смысл побороться за это.
Ольга Присекина 30.11.13 15:17
Железная логика.

"Если весь СПР борется с одним Прилепиным, значит, он действительно титан, подумает власть и публика."
То есть комментарии трех-четырех человек - это мнение всего СРП. Не скрою, как один из них - польщена!

"То ногами его потопчите, то на съезд пригласите, то тексты его на сайте публикуете, то эти тексты ни в грош не ставите."
То есть должно быть так: раз уж тексты на сайте опубликованы, значит - это истина в последней инстанции и читателю не сметь их критиковать!
А что: так делают, например, на РНЛ или на сайте "Завтра", где неугодный комментарий просто не допускают к публикации. Поэтому там царит полнейшее единодушие.

"Если мне не нравилось, что российская детская литература была целиком в руках у либералов, то я и стала формировать русский участок в ней."
Я что-то не прочитала ни одной статьи на этом сайте о русской детской литературы, кроме статьи Нины Ягодицевой, которую все та же Ирина Репьева в комментариях раскритиковала. И за что? За то, что ее, Ирины Репьевой, деятельность не была в статье освещена.

"Сама же я не собираюсь комментировать те гадости, что сейчас польются из уст неутомимой Присекиной."
Ну что ж, Ирина, попробуйте сдержать свои обещания.
Ирина Репьева 30.11.13 13:57
Илья, не о том вы думаете, желая русскую литературу спасти. Вы тяните Бондаренко в лагерь "почвенников", и на этом зациклились. То ногами его потопчите, то на съезд пригласите, то тексты его на сайте публикуете, то эти тексты ни в грош не ставите.
Зачем с ним заигрывать? Отставьте Бондаренко в покое там, где ему хочется быть.
Надо самим становится критиками. Я и Присекиной это предложила. Да она в запальчивости своей на меня сразу бочки покатила. Для критиков работы хватит: сколько поэзии на этом сайте, сколько прозы!
Пишите лучше и правильнее Прилепина. Что его критиковать и критиковать? Ведь это чёрный пиар, наиболее дорогой.
Если весь СПР борется с одним Прилепиным, значит, он действительно титан, подумает власть и публика. А меж тем, на ваших глазах пишет свой роман о русской жизни Дмитрий Ермаков, и никто его не читает. Вот, на кого стоит обратить внимание, помочь, продвинуть, подсказать что-то. Напишите статьи о творчестве Николая Иванова.
В избранном висят повести Анны Козыревой - почитайте их. Там же Трапезников Александр. Там много чего есть. Пишите о русских писателях, забудьте о Прилепине.
Если мне не нравилось, что российская детская литература была целиком в руках у либералов, то я и стала формировать русский участок в ней. Это конструктивно. И не потому я стала выискивать русских поэтов и прозаиков, что мне надо кого-то этим лягнуть. А потому что как в Х1Х веке нельзя было допускать. чтобы французские, и только французские гувернёры, воспитывали русских детей, так и сегодня нельзя допустить. чтобы русские дети имели у себя учителями одних Успенских и Остёров. Должна быть альтернатива.
Это борьба и воспитание на века. Русский - значит, православный. Работы на этом поле много. И зачем тратить свою жизнь, которая в любой момент может быть отнята у вас, на какие-то две-три личности? Тем более что чем больше вы их поносите, тем самодовольней и упрямей они могут стать.

Илья 30.11.13 13:35
Если бы Прилепина, писателя, далекого от русской литературы, не тащили за уши в светочи русской литературы, никому бы он не нужен был.
В агрессивности к Прилепину виноват Бондаренко, который Прилепиным и ему подобными хочет заменить всю русскую литературу.
Чем настырнее будет Бондаренко, тем агрессивнее будут те, кто его насилие над реальным литпроцессом воспринимает как элементарное жульничество.
Но пока побеждает Бондаренко. На последних Кожиновских чтениях, изначально задуманных как сохранение памяти о выдающемся патриоте и как сохранение кожиновского понимания нравственного смысла русской литературы, уже царил Прилепин. Догадываюсь, что организаторы чтений, подключаясь к сурковскому проекту либерализации русской литературы, пытаются Кожиновские чтения спасти. Но ведь это уже другие, не наши чтения.
И если уже даже уважаемой Ирине Репьевой Прилепина жалко, то ведь на это и делается ставка. Кожинова не жалко, всей русской литературы не жалко, лишь бы Прилепин и Бондаренко, бедненькие, со своей задачей справились.
Ирина Репьева 30.11.13 11:34
Знаете, меня не интересует личная жизнь Бондаренко. Я даже не знаю, на ком он женат и сколько раз. Не собираюсь рассказывать и о своей личной жизни, выворачиваться наизнанку. Это всё где-то за рамками дискуссии о литературе. Да и бессмысленно раздражаться комментариями на каждый чих Бондаренко или Прилепина. Чем травля отличается от критики? Критика предполагает, что ваши слова заставят кого-то задуматься или измениться под влиянием ваших аргументов. А травля - это истерика. Затравить же можно любого. Тут, чтобы ни сказал Прилепин или Бондаренко - всё будет не так, любое слово. Вот только каков итог этих истерик? Посетители сайта РП давно составили мнение о творчестве Прилепина и Бондаренко. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Бондаренко давно заявил, что ему не нравится "Черная обезьяна" и успел побывать на съезде. Прилепин успел книгу о Леонове написать. А вы всё хлестаете обоих по щекам. Зачем? Любая истерика либо смешна, либо противна. Она не имеет педагогического эффекта. А с точки зрения православия, если ты хочешь спасти человека, а не оскорбить его, сумей увидеть в нём то лучшее, что он нажил, и, опираясь на это хорошее, помоги ему подняться. Травля же предполагает одни унижение и ненависть. Она в душу плюёт. А когда вам плюнут в душу, очень трудно любить плюющего.
Что касается меня, то остаюсь собой. Поэтому и не хочу отвечать на огульные обвинения Присекиной и её клонов мужского рода, что я, дескать, изменила свой цвет. Я в глаза никогда не видела эту Присекину. Может быть, её и на свете нет. А она из своего далека как-то разглядела в бинокль, что у меня нынче по утру цвет другой. Это тоже где-то за гранью психической нормальности. И мне странно, что оба Дорошенки не понимают, что подобные аргументы не ведут к серьёзности разговора, понижают авторитет издания РП.
Каким бы ни был писателем и журналистом Прилепин, но повесил на своём сайте мои статьи о нём и не стал мне мстить. Хотя мог бы. Могли бы всей либеральной стаей на меня во всех газетах налететь. Но на вопрос журналиста о моих статьях ответил, что и ему критика полезна.
И такая позиция мне симпатична. В ней есть что-то широкое и человечное. И вот, по логике Присекиной у меня нет даже права пожалеть Прилепина, Бондаренко или Герасина. Я должна их пожизненно клеймить. Ну, знаете, дорогие меня, я вам свою душу не продавала. И по свисту Присекиной не собираюсь собирать шакалью стаю и набрасываться на какого-нибудь ею не добитого или недопоротого.
Мы сами осуждали Литгазету за то, что она использовала в оценке деятельности СПР недостойные методы. Зачем же прибегать к ним в комментариях анонимов? А я вполне допускаю, что после того, как некий "Сергей" написал гадости о личной жизни Бондаренко, завтра на каких-нибудь сайтах покопаются в личной жизни Дорошенко. Такие правила игры Присекина со своими клонами и предлагает.
Сама же я не собираюсь комментировать те гадости, что сейчас польются из уст неутомимой Присекиной. За два выходных можно много яду пролить.
Одно дело - бороться с ГЛФР, спасая СПР, и другое - пляска на костях. Но для Присекиной, похоже, без разницы, по какому поводу истерить. А на её недоуменный возглас: "А я за вами, Ирина, не поспеваю, так быстро вы меняетесь", могу порекомендовать ей не бегать за мной, а иметь собственное мнение. Тогда и возмущаться не придётся.
Сергей 29.11.13 23:18
Ирине Репьевой
Ирина, Бондаренко - классный критик, но как многие интеллигенты - человек духом слабый, не способный к борьбе. На него сели верхом и шпоры в бок. Он и везет всех, начиная с жены-еврейки. А куда денешься, раз женился? Ларисин кагал его одолел. Пожалели бы мужика.
Критик-то он - первый! На сегодня - ПЕРВЫЙ!.
Горько то, что ему уже и развод не поможет. Прилепин и прочие садомисты и педофилы прилепились - не оторвать.
Но что хорошо: без Бондаренко не видать его возниц. Он их своим талантом критика высвечивает. Это полезный русский.
А вы, дорогая Ирина - "неполезная русская", то есть несгибаемая. Держитесь, дорогая!
Иван Андреевич 29.11.13 15:03
... Ах, Моська, знать она сильна,
Что лает на слона! ...
Ольга Присекина 29.11.13 12:44
Неофиты, т.е. люди недавно пришедшие к вере, подвержены бывают гордыне. Они всячески демонстрируют свою "глубокую веру", всех наставляют, закатывают глаза в показном смирении, а на самом деле чрезвычайно агрессивны.
В общем-то, через это проходят многие, но потом успокаиваются и становятся нормальными людьми. Правда некоторые застревают на этом этапе надолго и тогда становятся похожими на героя романа Уилки Коллинза "Лунный камень" Годфри Эблуайта.
Граждане! Читайте литературу прошлых веков! Это полезно для развития. И не вините зеркало, коли рожа кривая.
Ирина Репьева 29.11.13 11:35
Можно в своём глазу и бревна не разглядеть, а в чужом пылинку увидеть и казнить за это. Вместо того, чтобы помочь от неё избавиться. У меня философия такая: не нападать на людей без дела. Были накаты Бондаренко на СПР - я СПР защищала. Нападают на Бондаренко и топчут его, лишь бы затоптать, - я этому противлюсь. Все мы люди, все человеки грешные. Надо помнить и о том, что Бондаренко немало доброго сделал для русской литературы. Возможно, его труды ещё будут изучать в университетах на кафедрах критики. А ошибаться и мы можем. Господь за грехи наши мог бы каждого из нас наказать. Но Он Милосерден и нас к этому призывает. По-моему даже так выразился в Нагорной проповеди, что милостивые наследуют землю.
Агрессивным быть легко, особенно под прикрытием Интернета. Но агрессивный не может быть объективным. Он всё видит через свою страстность, своё страдание. А где страстность, там и бесы, которые затуманивают разум человека.
Где вы на этих страницах видите, чтобы Николай Иванович Дорошенко прыгал на "трупе" Владимира Бондаренко и с языческой радостью проклинал его?
К тому же, Герасин и Бондаренко - люди немолодые. Если начнут читать вашу проповедь - могут и заболеть. Зачем вам эти грехи на себя вешать, уважаемый "Антон"? Зачем новые наживать? Не суди - и судим не будешь.
Аминь
Антон 29.11.13 00:54
Ольге Присекиной и Ирине Репьевой

Я полагаю, что живы мы не тем, что нам в голову взбредет, а тем, что есть Бог и наша пред Ним совесть.
Быть Ольгой трудно, у неё всегда высокий порог. А за Ириной не уследишь.Я, благодаря ей, понял, какое Прилепин ничтожество. Теперь вдруг она сострадает состраданию Бондаренко Прилепину. Ушла от Голгофы в мир, где люди просто живут. И тешатся друг-другом.
А если оглянуться на Голгофу и увидеть, как всё не просто?
Это выглядит литературно, постановочно.
Но всё надо оценивать у подножия Креста. Крест - это наши врата.
Иначе такие набегут к нам, что мало не покажется.

Александр 28.11.13 23:04
Перечитал в интернете уйму статей по обозначенной теме, посмотрел видеоматериалы. Не могу понять одного - зачем был нужен весь этот цирк?
Ирина Репьева 28.11.13 20:08
Вам, по-моему, Оля, уже всё рано кого кусать - слишком разошлись. Отдохните от критики. Это полезно.
Ольга Присекина 28.11.13 16:47
Ирина, обратите ваши увещевания к Герасину. По-моему, он давно нуждается в участии и заботе сестры милосердия. Ну, а я как-нибудь проживу по своему разумению. В отличие от вас, для меня смена взглядов и убеждений - вещь невозможная.
Ирина Репьева 28.11.13 16:35
Оля, есть такое понятие как великодушие.
Владимир Бондаренко сделал свой выбор. Он несёт за него ответственность перед людьми и Богом. Оттого что вы тридцать три раза назовёте его таким или этаким словом, он лучше не станет. Достаточно уже было сказано слов в его адрес. И до съезда и после. Возможно, он к ним прислушается. Жизнь ведь непредсказуема. Берите пример с Валерия Николаевича Ганичева. Несмотря на всю критику Владимира Бондаренко в его адрес, Валерий Николаевич ни разу и нигде не сказал о нём никакой гадости. Это царский путь в жизни. Наша запальчивость хороша перед сражением, а сейчас можно немного расслабиться - перед новым витком событий. Когда советские солдаты вошли в Берлин, они не побежали вымещать свою ненависть к фашизму на пленных или мирных жителях. И даже к тем, кто вчера в них стрелял, давали хлеба и тарелку каши. Мы же русские люди. Потратьте своё время на что-нибудь более нужное, чем прилюдное хлестание Герасина или Бондаренко по щекам. Бондаренко тоже выбрал царский путь. Почти не отвечает на критику. Дайте им возможность подумать в тишине.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА