| Сэда Вермишева | 25.12.13 11:54 |
| Беседа Н.И. Дорошенко с Т. М. Глушковой блистательна.Т. Глушкова сумела с позиций нынешнего времени взглянуть на прошлое, рассмотреть определяющие вехи развития русской цивилизации, ее специфические особенности ,оценить
сегодняшнюю реальность и провидеть последствия ее дальнейшего развития в этой парадигме. Здесь то, о чем написано, адекватно тому, как написано- точность,лаконизм и глубина формулировок сочетаются с подлинным пафосом оратора и трибуна,убежденностью провидца и пророка. Это уже классика. ВЕчная благодарная ей память. |
| Виктор Герасин | 24.12.13 21:07 |
| АДВОКАТЫ ИЗМЕНЫ
Нелегко, хотя крайне необходимо осознать, что все адвокаты измены суть адвокаты не конкретных «известных деятелей», но адвокаты, поверенные, слуги и приспешники «малого народа» в целом, за которым стоит огромный сионистский капитал. Т.М. Глушкова лучше Т. Глушковой не скажешь: «Человека последовательных убеждений, человека традиционной честности и верности смута не может вынести на гребень популярности» («МГ», N 9, 1992). http://www.duel.ru/200401/?01_7_1 |
| Анастасия | 24.12.13 19:33 |
| Анне и Людмиле Владимировне
Вы очень точно сказали о значении Татьяны Глушковой. Я помню и статью её "Адвокаты измены". Но найти её не могу. Вот если бы кто-то, как Анна Козырева в случае с этой публикацией, решился на подвиг и статью "Адвокаты измены" прислал на сайт. С позиций нашего сегодняшнего опыта это было бы о т к р о в е н и е |
| Анна | 24.12.13 10:07 |
| Людмиле Владимировне. А Вы прочитайте ее статью "Адвокаты измены" - и все вопросы в отношении уважаемого поэта и уважаемого журнала отпадут сами собой. Ей до сих пор прямоты простить не могут. |
| тамара | 24.12.13 07:50 |
| КО ВСЕМ мое обращение. Люди, донесите этот материал до мыслящих, неравнодушных. Когда же сойдёт слепота и глухота? Уже и время, события должны были вылечить нас. Нет, не прозреваем.
Где Вы, радетели земли??? |
| Людмила Владимирова | 24.12.13 01:22 |
|
Помню: в одном из своих, как всегда острых, но – искренних, выступлений Савва Васильевич Ямщиков, высоко оценивая творчество Татьяны Глушковой, сказал: «Много Таня Глушкова ездила за границу? А Белла Ахмадулина ездила – ей и реклама, ей – всё… Но это – леса, которые опадают, когда здание построено. А Таня Глушкова и наша деятельность – это само здание». С горечью вспоминаю и одну из публикаций в уважаемом журнале уважаемого поэта, где Татьяна Михайловна Глушкова представлена, на мой взгляд, необъективно. Впрочем, как нам, катастрофически оторванным от полного объема информации, судить об объективности? До простого читателя ни книги, ни журналы, издававшиеся в России с 1991-го, не доходили. Разве что – чудом и стараниями одиночек. И тем ответственнее оценка СВОИХ должна быть. За деревьями, кустарником, мхами-лишаями ЛЕС должно видеть и другим давать его увидеть. ЛЕС - не строительные леса!.. Конечно, Татьяну Глушкову грешно было бы пропустить. Хотя и сегодня мы ее знаем слабо. А потому – огромное спасибо за публикацию, уважаемый Николай Иванович! Татьяна Михайловна Глушкова – несомненно! – уникальное явление Русской культуры, поэзии, мировоззрения. И мы можем гордиться, что довелось быть ее современниками. Светлая ей Память! |
| ГЕННАДИЙ Суздалев | 23.12.13 15:50 |
| Твёрдо убеждён в том, что причиной нравственной и другими катастрофами России и русского народа, являются десятилетия безбожия, научного атеизма, научного коммунизма и т. д. Это Божия кара за смертные грехи, которые пока не отмолены. И что нас ждёт в будущем, имеющих за спиной такое наследство, не известно. Апокалипсис - не сказка!
Спаси Боже, Николай Иванович! |
| Алексей | 23.12.13 15:46 |
| Есть такой у нас, журналистов, прием: спровоцировать умного собеседника, дать ему некую общепринятую смысловую формулу, заранее зная, что собеседник её опровергнет.
Поэтому беседа до сих пор не утратила актуальности. |
| Виктор Герасин | 23.12.13 12:23 |
| И это середина 91 года.
"Нет, Николай Иванович, в большом ряде случаев я считаю себя вправе говорить не «МЫ» (включая сюда нас вами), а «ОНИ». Они распродают, они развалили… Вовсе не спрашивая у нас , у народа, о наших чаяниях. НЕ стыдясь ни предков, ни потомков… «МЫ», то есть массы, виновны разве что в доверчивости к глашатаям перестройки", Проекция понятия "МЫ" и "ОНИ" спустя 22 года так и не осознана, не застолблена в обществе, до сих пор под этим "МЫ" вроде бы объединяющим народ в одно целое, цветут и плодоносят "ОНИ", называющие себя элитой, а попросту кровососущие... В данном случае Татьяна Глушкова была прорицательна. Я внимательно всматривался в Николая Ивановича, в его течение в новом времени, многое не мог понять в нем, но вот его откровение все расставило по местам: " Я, когда перестройка только начиналась, так и решил для себя: вот возникнут демократические процессы в компартии, снизу поднимается свежая волна, смоет махровых аппаратчиков, появятся и другие партии, станут они между собой спорить, как лучше обустроить страну, как дать народу волю на предприятиях, на земле. Но что мы голову потеряем, развалим всё, пойдём побираться по миру, станем распродавать страну по дешёвке – того я предположить не мог…" Скажу словом Амвросия Оптинского: - Кающийся. А это путь обретения тверди под ногами. |
| Елена | 23.12.13 01:02 |
| "Но что мы голову потеряем, развалим всё, пойдём побираться по миру..."
Действительно, в те годы Запад присылал нам гуманитарную помощь, которую на работе нам раздавали в качестве большого привета. А наши продовольственные склады при пустых магазинных полках тогда же ломились от продовольственных товаров. Это была провокация, имеющая целью показать плохую советскую систему и добренький Запад. А вот теперь уже не присылают, хотя большая часть граждан живет гораздо беднее, чем в советские времена. |