| Надежда | 21.03.14 22:33 |
| Дорогие Вячеслав и Диана, обоих - с Днём Поэзии! Надежда Мирошниченко |
| Дворцов | 20.03.14 15:55 |
| Сколько уж лет читаю Вячеслава, и с каждой новой статьёй только руками развожу! Скоро ими - руками-то, всё растущими и растущими в удивлённом разводьи - и необъятное сумею объять. Какой глубокий философ поэзии! Но не надо нам "маленьких парижей", "вторых боунапартов" и "новых гоголей". Лютый есть Лютый. Но вот, правда, сердечную неостудность работы Лютого-критика вполне можно сравнить со служением священства: вот так. изо дня в день, с недели на неделю, от лета в лето - на приходе или в монастыре - служба за службой, круг за кругом. А ведь нет накопления усталости, нет механистичности в служении, отбояривания от неофитов. Так и Вячеслав, он, как истинный жрец, творчески счастлив, и от этого счастья люто работоспособен)) |
| Игорь Смирнов | 18.03.14 15:36 |
| Согласен с Николаем Качевым.
Хотя и с Розановым я бы Лютого не сравнивал. Где-то рядом - статьи о поэзии Татьяны Глушковой. Но скорее по глубине понимания поэзии, чем по характеру и задаче самой "литературной разведки". Качев прав в том, что Лютый не столько новые имена разведывает, сколько открывает новые лютературные пространства, идя часто впереди самих поэтов. |
| Николай Качев | 18.03.14 12:19 |
| Не думаю, что Лютого надо сравнивать с Курбатовым. Курбатов пишет статьи, как курсовые работы на филфаке пишут. Он выхватывает любое известное имя и вполне профессионально, как отличник, наполняет статью общими словами. И сама значимость писателей, о которых Курбатов пишет, придает значимость его статьям. А Лютый - это мыслитель. Его статьи самоценны, о ком бы он ни писал. Лютый, опираясь на какую-то строку или какой-то поэтический образ, исследует возможные пространства поэтического чувства и поэтической мысли. Вернее, он исследует вечно неведомое пространство человеческой души.
Поэт даже большого таланта может интуитивно, бессознательно создать шедевр про доброго Филю. И только мыслитель уровня Лютого может превратить этот шедевр в животворный элемент русской культуры. Поэты добывают редкоземельные металлы, а Лютый превращает их в драгоценные сплавы нашей русской ментальности, которая не может быть выплавлена раз и навсегда, которая должна вечно сама из себя прозрениями таких, как Лютый, мыслителей произрастать. Я называю Лютого мыслителем, поскольку в рамки критика или даже культуролога его не поместишь. Да и философы теперь заужены. По доминированию духовной задачи в его работах я бы назвал его просто писателем, создающий образ русского человека в высоких смыслах его бытования и в его стоянии перед Богом. А что касается жанра, то ведь и Розанов скорее писатель, чем что-то другое. |
| Елена Родченкова | 17.03.14 16:30 |
| Все же прав критик Курбатов в том, что пишет только о тех, кем проникся, с кем сросся душой. В данной статье не произошло сращения критика и поэта, к сожалению. Вячеслав прошел около поэзии Дианы Кан. И чувствуется, что работать ему было невкусно. Зачем тогда браться? |
| Григорий Блехман | 17.03.14 12:40 |
| У Вячеслава Лютого есть редкий дар - сказать именно те слова, которые в данном случае нужно сказать.
Не больше и не менньше. Вот и здесь: "...слова подлинного поэта несравненно шире мимолётного, жёсткого разговора, конкретных, важных событий и точной даты в календаре". Именно об этом когда-то сказал Л.Н. Толстой, заметив, что, если в науке - всё правда, то в художественной литературе ВСЯ правда. И надо ли нам знать дату в календаре, когда читаешь у Дианы Кан, например о юности: "Юность, почитавшая отчизной Стайку в небо рвущихся берёз... Ничего не знавшая о жизни И её любившая до слёз..." Хоть и предпочитаю оставаться с поэтом наедине, что естественно, потому что хочется слышать его, а не чьё-то переложение, но размышления Вячеслава Лютого - тот редкий случай, когда первозданность строк того, о ком он пишет сохранена полностью, и добавлена к ним лишь глубина мироощущеня и чувства Слова одарённого человека, которого мне всегда интересно и полезно слушать. Поэтому и каждый раз говорю Вам, Вячеслав, СПАСИБО. |