| Шукшинцев | 3.08.15 09:34 |
| ...Национальность по крови тут не причем. Ленин говорил: «Буржуазия в смысле денег всегда была интернациональна».
А еще один классик марксизма говорил другое: "Деньги - ревнивый бог Израиля". Что бы ему сказать такое о русском народе? Так нет же - о несчастных иудеях... Или у русских в "Слове о законе и благодати" (в "Повести временных лет" ли) сказано: "если рожает нееврейка - не оказывай ей родовспоможения"? |
| Альберт Новосёлов | 1.08.15 01:03 |
| Бушин-то молодец, и хвалим его не зря за бесстрашие. Да что толку? Народ уже не слышит правды. Ведь мы, старики, уже не народ, а те, кто вместо Лермонтова видит Мандельштама. бутафория смыслов разъедает страну, как ржавчина, нет уже организованной или тем более организующейся новой силы, противостоящей чубайсам и млечиным... |
| ИГОРЬ | 31.07.15 14:42 |
| УТЮГ И ПЕЧКА
Мы все привыкли сравнивать те вещи, Которые сравнить никак нельзя. Порой нам всё одно: щипцы и клещи, Или мудрёное: тропинка и стезя. Я басню расскажу о том, как в доме Две вещи сферы бытовых услуг Всё спорили, в чем лучше и весомей. То Печь была, второй же был Утюг. «Я делаю тепло», - так Печь вещала. «И мне оно не чуждо», - рёк Утюг. «Всегда я радость людям доставляла». « И я всем людям не последний друг». «Я петь могу»,- гудела Печь трубою. «И я могу»,- шипел в ответ Утюг. «Когда горю – не тронь меня рукою». «И с пылу я ожёг немало рук». Спор беспредметен. Вряд ли здесь поладишь. И жажду первенства им так не утолить. Но печкою бельё ты не погладишь. А утюгом жильё не отопить. С уважением, Игорь Пряхин Большевики за 20 лет создали НОВУЮ экономику страны, приведшую к победе над фашизмом. Большевики создали условия для ПРЕОБРАЗОВАНИЯ общественных и производственных отношений во ВСЕХ СТНАНАХ планеты Земля: (8 часовой рабочий день, отпуск, сохранение рабочих мест за больными, бесплатное образование, здравоохранение и т.д.). К 1941 году, через 24 года , большевики вернули земли Российской империи, утраченные во время войн, которые велись царской Россией с 1905 -1914 г.г. К этому времени (к 1941г) население СССР было обучено ГРАМОТЕ = ОСНОВА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ, РАСШИРЕНИЯ КРУГОЗОРА , ПОЛУЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ИМЕТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ЧОМ_ЛИБО. До 1917 года 70% населения Российской империи ГРАМОТЫ НЕ ЗНАЛО, УСТРАНЕНО такое отношение между людьми, как ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ. Церковь была отделена от государства и в дела верующих государство не вмешивалось. Все недоразумения возникали только тогда, когда церковь пыталась влиять на государство. Наблюдалось движение вперед и вверх. Либералы в России, первое что сделали, это вернули в к жизнь эксплуатацию человека человеком, что привело к развалу СССР, на "либеральные кусочки", где каждый НАЦИОНАЛЬНЫЙ "ХОЗЯИН" эксплуатирует СВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД. Между хозяевами кусочков возникли территориальные, экономические, политические разногласия из-за предполагаемого барыша после выигрыша - основа капиталистических отношений.. Сегодня мы видим дележ шкуры неубитого медведя между частями СССР. Территория России уменьшилась на 1/3 и речь о восстановлении не идет. Либеральная экономика. Можно ознакомиться с рядом стоящей (настоящей) статьёй. РАЗРУХА и в промышленности и в с/х. Церковь активно взаимодействует с государством в сохранении эксплуатации человека человеком. Люди церкви занимают государственные должности: депутаты, руководители учреждений. Дают добро при запусках ракет. И т.д. Не видеть такие различия можно только с каким-то умыслом. У большевизма и либерализма совершенно разные цели и способы их достижения и самое главное различие во взгляде на ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, на мой взгляд.. С уважением, Игорь Пряхин |
| павел руднев | 31.07.15 13:35 |
| трудно не согласиться с оценкой автора о состоянии нашей страны. Но у меня возникают прямые аналогии с тем, что было в нашей стране с приходом к власти большевиков. Выражу тезисно. 1) Квалифицированные кадры большевики тоже не очень ценили- одних в Чёрном мор, другие в эмиграцию, третьи в ГУЛАГ .2)Всё, что было до 1917 года, подавалось как мрачное, мерзкое, тёмное- Святыни разрушались, памятники сносились! 3) Идеология. Тысячелетнюю скрепу общества- ПРАВОСЛАВИЕ не только отвергли, но предали жесточайшему гонению! ; 4) "достигнув "космических высот" мы закупали зерно, продукты, при тотальном дефиците всего! 5)Политика СССР немногим отличалась от политики США- все эти анголы-мозамбики-афганистаны тому подтверждение. Так что взглянув объективно на нашу историю видишь: "демократы" немногим отличаются от большевиков. Вместо того, чтоб взять всё лучшее, что было в СССр, они так же действуют - "разрушим до основания, а затем..." |
| павел руднев | 31.07.15 09:51 |
| Трудно не согласиться со многими высказываниями автора по нынешней ситуации в стране, но хочется напомнить автору: это так похоже на ситуацию начала советской власти : 1) полное забвение национальной истории- до 17 года всё было мрак 2) Разрушение памятников и святынь русского народа 3) отрицание и гонение тысячелетней скрепы -православия 4) запрет на множество дореволюционных писателей и других светочей НАШЕЙ культуры 5) СССР первым достиг "космических высот" при этом закупая хлеб, другие продукты при тотальном дефиците 6) немногим отличалась от США и наша внешняя политика- аголы-мозамбик-афганистаны . Вся нынешняя политика так напоминает большевицкую" разрушим до основания, а затем... что нибудь да построим" не взяв ничего того хорошего, что было в СССР нынешние повторяют большевиков, которые так же всеми силами поганили наше славное пршлое! |
| Вячеслав | 28.07.15 22:10 |
| Присоединяюсь к тем, кто высоко оценивает статью В.С.Бушина. В самом деле, это сегодня один из лучших советских патриотических публицистов. Время востребует . Россия призвала ---и прекрасный, бескомпромиссный, великолепно знающий, честный писатель появился. Значит, не все еще потеряно. Не будем унывать. Спасибо Владимиру Сергеевичу. |
| Александр Бобров | 28.07.15 18:52 |
| Если уж Карен - враг СССР, то кто защитник? |
| ИГОРЬ | 28.07.15 12:59 |
| Интересные сведения из интернета.
http://www.timpul.md/ru/articol/Pochemu-deti-putina-medvedeva-lavrova-jivut-v-evrope-i-sua-58806.html. С уважением, Игорь Пряхин |
| Игорь Семиреченский | 27.07.15 20:23 |
| Спасибо, Владимир свет Сергеевич! Иначе и жить не стоит: "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства». Красная Империя продолжала политико-экономическую традицию Империи Белой. Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на www.dynacon.ru). "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу" (Н.Сомин: ссылка на chri-soc.narod.ru). |
| Юрий Балялин | 27.07.15 12:36 |
| Поддерживаю полностью эту статью.Очень своевременная.В наших странах управляют гауляйторы - американские холуи - цель которых превратить наш народ в темную, послушную, тупую массу, роль которой - безропотно работать на людей первого сорта быть их рабами. |
| Евгений Рыжов | 27.07.15 08:53 |
| Сегодня Владимир Сергеевич Бушин один из немногих, кто не боится срывать "венки святости" с пособников разрушения страны! Достаточно прочитать его интереснейшую книгу: Бушин В.С. Неизвестный Солженицын. М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. 560 с.
"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым". Это слова Александра Исаакиевича Солженицына, лауреата Нобелевской премии, кредо которого "жить не по лжи!" |
| Елена Евсева | 26.07.15 21:34 |
| Отличная статья.
Пока не перестанут хаять советский период развития нашей страны, не будут принимать отличные управленческие решения того времени, которые позволяли людям не жить в вечном страхе и неуверенности в завтрашнем дне, путешествовать по всей стране и нигде не встречать национальной неприязни, развивать науку, промышленность культуру. Неопровержимо то, что капитализм ухудшил нашу жизнь и жизнь наших детей. Те, кто наворовал - не в счёт. |
| Людмила | 26.07.15 16:31 |
| Владимиру Сергеевичу респект. Все правильно и справедливо. Спасибо. |
| ИГОРЬ | 26.07.15 13:36 |
| Согласен с автором статьис одним дополнением..
На мой взгляд, причина невзгод человечества сегодня, в РФ в частности, есть такое отношение в его жизни, как эксплуатация человека человеком. Более подробно: "ст.2 Конституции РФ 1993 года" Интернет. http://e-dotu.ru/2013/01/20130111_tek_moment01108/7/ "В ныне действующей конституции РФ 1993 г. такое явление как эксплуатация «человека человеком» не упоминается, но провозглашается: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности» (ст. 34.1). Соответственно, поскольку эксплуатация «человека человеком» в постсоветской РФ не запрещена законом ни на уровне конституции, ни на уровне федерального законодательства, то она разрешена — хотя и не по оглашению, а по умолчанию. Соответственно это разрешение эксплуатации «человека человеком» по умолчанию объективно влечёт за собой лишение гражданина РФ тех или иных прав и свобод теми или иными способами, не запрещёнными в прямой форме действующим законодательством. Вопрос только в конкретике: кого конкретно, каких прав и свобод конкретно, какими конкретно способами лишает конституция РФ, проистекающее из неё законодательство, не говоря уж о правоприменительной практике (реально основанной на «привычке к неправовому поведению» и принципе «тот прав у кого больше прав»). Наряду с исчезновением из текста конституции термина «эксплуатация человека человеком»: в ней появилась конституционная гарантия: «право частной собственности охраняется законом» (ст. 35.1), но исчезло разграничение права собственности на средства производства (термина «средства производства» в ней нет) и права собственности на предметы обеспечения и благоустройства быта личности и семьи, что Конституция СССР 1936 г. относила к личной собственности, на основе обладания которой невозможна эксплуатация «человека человеком». Единственный смысл этих «нововведений» — «замазать» вопрос о частной собственности на средства производства коллективного пользования как об основе осуществления эксплуатации «человека человеком». Более того, конституция РФ 1993 г. содержит положения, косвенно защищающие юридически право на эксплуатацию «человека человеком». Так первая фраза ст. 29.2: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду». — Выражение кем-либо недовольства тем, что он подвергается эксплуатации, естественно вызывает недовольство со стороны тех, кто эту эксплуатацию осуществляет, а также и те, кто не мыслит своей жизни иначе как в качестве «содержанок» эксплуататоров (это главным образом должностные лица юридической системы). И потому выражение недовольства, тем более публичное это — возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды: в зависимости от конкретики стечения обстоятельств. Соответственно всегда найдутся юристы, которые в холопском усердии перед эксплуататорами готовы состряпать дело против неугодных с любым составом преступления, который они смогут притянуть к обстоятельствам. Соответственно заявление ст. 37.1 «труд свободен» — является демагогией, как вследствие этого разрешения конституцией права на эксплуатацию «человека человеком», так и вследствие общей ориентации конституции РФ 1993 г., на обслуживание либерально-рыночной экономической модели, в которой подавляющее большинство населения обречено быть объектом эксплуатации, в силу чего их труд не может быть свободным. Ст. 37.2, гласящая «принудительный труд запрещён», рассматриваемая в отношении свободных граждан, не защищает их от принуждения к труду (в том числе и с нарушением трудового законодательства) под воздействием ростовщической долговой кабалы — некоторым образом распределённого в обществе заведомо неоплатного долга, роста цен, падения покупательной способности денежной единицы и прочих прелестей, порождаемых либерально-рыночной экономикой. Кроме того, экономическая реальность, порождаемая либерально-рыночной экономической моделью и ориентацией конституции на её обслуживание, для изрядной доли населения страны делает несбыточным и право на отдых, провозглашаемое ст. 37.5, тем более, что государство не гарантирует заработной платы, превосходящей хотя бы прожиточный минимум, а только декларирует, что оно устанавливает минимальный размер оплаты труда (ст. 7.2), исходя из неведомо каких соображений. Ст. 37.2 конституции РФ 1993 г. в отношении заключённых фактически гарантирует поддержку государством соблюдения воровского закона, согласно которому «вор в законе» вообще не должен работать. При этом ст. 37.2 — ещё одна статья, гарантирующая право эксплуатации «человека человеком». Если сопоставить конституцию РФ 1993 г. с Конституцией СССР 1936 г., то: в «Сталинской Конституции» труд свободен от эксплуатации человека человеком (ст. 4 и ст. 9) и в то же время труд — «обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина» (ст. 12); в конституции РФ 1993 г.: ст. 37.1 — «труд свободен»; ст. 37.2 — «принудительный труд запрещён»; глава 2 названа «Права и свободы человека и гражданина» (обязанности гражданина не входят в заглавие ни одного из её разделов), и хотя в ней упомянуты некоторые обязанности, обязанности гражданина трудиться по мере сил и способностей — в ней нет. Это означает, что в соответствии с действующей конституцией РФ любой гражданин и любой «человек» (т.е. иностранец, находящийся в РФ или имеющий в ней свой бизнес) имеет конституционное право паразитировать на труде и жизни других людей. Единственное требование к нему при этом — не нарушать действующее законодательство. О такой конституции в СССР Остап Бендер, бывший исключительно законопослушным проходимцем, чтившим уголовный кодекс, мог только мечтать". С уважением, Игорь Пряхин |
| Татьяна Малюк | 26.07.15 13:10 |
| Всё справедливо. Изложено доходчиво и достаточно эмоционально. Читала на одном дыхании, хотя обычно длинные тексты опускаю. Необходимо, чтобы как можно большее количество думающих и радеющих за страну людей, и особенно молодёжи, ознакомились. Спасибо, Владимир Сергеевич! С уважением к автору! |
| Игорь Столяров | 26.07.15 12:43 |
| Бушин, как всегда, на высоком уровне. Умен и правдив, да и бесстрашен! Да и кого настоящему фронтовику бояться! Это же не солженицын какой-нибудь... Поэтому и публикуют его только в оппозиционнной коммунистической прессе и, к сожалению, в стране он мало известен. Хотя многих публицистов мог бы поучить как надо писать! Эх, Россия: своих героев не знаем и потому не ценим... |
| Елена Евсеева | 26.07.15 12:03 |
| Спасибо, прекрасная статья. У тех, кто жил, учился и работал в советский период сецчас появилась возможность убедиться в абсолютной правильности анализа капитализма Ленином, в правильности большинства управленческих решений в советский период.
Мы видим на собственном опыте и уже опыте молодого поколения как капитализм начинает изнутри пожирать себя и тормозить развитие науки, производства, культуры и искусства. Молодёжь не испытывает энтузиазма, работая на частное лицо, а собственник захлёбываясь требует креативности, результата, корпоративной верности. Увы! Люди справедливо считают, что они не обязаны любить чужие деньги. Работа на страну и общество в целом в советский период вдохновляло людей. |
| Александр Щербаков | 26.07.15 11:50 |
| Смею утверждать, что Владимир Сергеевич - истинный христианин. Он не признаёт никакой амбивалентности, а прямо следует за Христом, который учил своих апостолов и слушателей: "Да будет слово ваше "да,да", "нет,нет", а что сверх того - то от лукавого". |
| Светлана Демченко | 26.07.15 11:02 |
| Власть придержащие привыкли говорить от имени всего народа, отсюда и шахназаровское "мы". От него сплошь веет апологетикой: дабы оправдать свои деяния, не персонифицировать ответственность за их негативные последствия.
Поэтому, когда надо отвечать за свои действия, "мы" вмиг растворяется, де-мол, "они" - тот и тот, "дядя на деревне". Верно: США не просто "претендует на некое мировое устройство". Они нагло объявляют богатые природными ресурсами регионы планеты районами своих "жизненных интересов". В этом суть их геополитики. Не знать ли этого Шахназарову?! Но ничего удивительного: он также состоит в обслуге режима, без этого, видимо, не продержаться на плаву. В статье правильно расставлены акценты. Спасибо Автору. Увы! Всё так и есть. Констатация справедливая. Но, вспоминая Вазгена Авагяна, ко времени ли лелеять только наше недовольство, ведь время диктует более глобальные приоритеты?! С уважением, Светлана Демченко |
| ВераДмитриевна | 26.07.15 08:54 |
| Как всегда верно,метко,справедливо, по существу и с болью за страну. Спасибо за труд. |