| Страница: 1 2 3 Все |
| Николай_Денисов_Кстово | 28.02.16 16:33 |
| -Алекандр, вам "навязывали устаревшие марксистские догмы".
Поясните, какие "догмы" и в чем они "устарели". |
| Лада | 31.01.16 22:03 |
| "Первый канал" недавно показал вечер поэзии Евтушенко : один крик и "ячество",ни одной плодотворной мысли,какая-то заскорузлость души,видеть и слышать это было неприятно.Собственно к русской душе,совестливости и всемирной отзывчивости все это не имело никакого отношения.Как и не имеет отношения ПЕН-центр."Совестливость и всемирную отзывчивость" ради бренда рисуют на вывеске халтурной низкопробной антирусской беллетристики,которой цена - не более гроша.
Так низкопробные спектакли "нового Большого" продают благодаря бренду "Большой театр".Свои извращенные фантазии Серебренников продает благодаря бренду "Гоголь",и т.д. |
| Лада | 31.01.16 22:03 |
| "Первый канал" недавно показал вечер поэзии Евтушенко : один крик и "ячество",ни одной плодотворной мысли,какая-то заскорузлость души,видеть и слышать это было неприятно.Собственно к русской душе,совестливости и всемирной отзывчивости все это не имело никакого отношения.Как и не имеет отношения ПЕН-центр."Совестливость и всемирную отзывчивость" ради бренда рисуют на вывеске халтурной низкопробной антирусской беллетристики,которой цена - не более гроша.
Так низкопробные спектакли "нового Большого" продают благодаря бренду "Большой театр".Свои извращенные фантазии Серебренников продает благодаря бренду "Гоголь",и т.д. |
| Соратник | 31.01.16 15:35 |
| Олегу
Пора нам самим уже начинать действовать. Литераторы не исключение. |
| Олег | 31.01.16 12:36 |
| Cоратнику:
Такого рода информацию я размещаю как бы под заголовком "Враги действуют". А не с целью одобрения и поддержки. |
| Соратник | 31.01.16 11:32 |
| Олег, посмотрела сайт ПЕН-центра, управляемого из США Евтушенко, проживающего там, с преобладанием нерусских фамилий и становится понятным стремление Евтушенко объединить писателей России в единую организацию. Это, во-первых, для контроля из-за этой самой границы за писателями. А, во-вторых, что-то не видно в этом ПЕН-центре писателей с русскими фамилиями. Или в России перевелись русские писатели? НЕ ВЕРЮ!!!
А верю тому, что говорит каббалист Лайтман о том, что "Евреи правят миром и обворовывают гоев". https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 А также очень интересное видео, следующее сразу за этим, об обучении евреев каббале для управления нами. Посмотрите, не пожалеете. |
| Олег | 31.01.16 08:46 |
| Евгений Евтушенко, проживающий в США, призвал воссоздать в России единый Союз писателей по советскому образцу. Новый союз должен, по его мнению, возродиться на базе ПЕН-центра. Вот его заявление.
Я был одним из основателей нашего ПЕН-клуба вместе с Анатолием Рыбаковым. Меня очень тревожит борьба групп и группочек, доходящая до взаимооскорблений. Уверен, что настала пора прекратить писательское многосоюзие, когда мы почти не встречаемся друг с другом, не созываем значительные международные встречи с нашими коллегами, не имеем собственного лекционного бюро "Писатель-читатель", не обсуждаем произведения друг друга. ПЕН-клуб, на мой взгляд, должен возглавить объединение действительно представительных профессионалов и объединить их на основе товарищеской этики, не допускающей никаких взаимооскорблений. Сейчас перед земным шаром стоит вопрос его взаимоспасения, а не сеяния розни, начиная со внутренних интриг вместо того, чтобы выжила всегда бывшая примером русская совестливость – краеугольный камень нашей литературы, ее "всемирная отзывчивость". Предлагаю, чтобы ПЕН-клуб стал инициатором воскрешения единого Союза Писателей России. http://www.penrussia.org/new/2016/6425 |
| Юрий Серб | 28.01.16 23:48 |
| Удивлен злобными выпадами Михаила Попова, архангелогородца, в адрес Соратника и ее единомышленников. По-видимому, земляк Чашев нехорошо влияет на Михаила Константиновича, и он временно не в состоянии оценить разумность высказываний Соратник(а), Ирины, Лады и других. У Чашева же самого - уже пена и брань изо рта. |
| Лада | 27.01.16 22:38 |
| На www.planeta.ru собираются деньги добровольцев на различные проекты.Например независимые ученые-историки,лингвисты,специалисты по ДНК-генеалогии,работающие в противовес русофобам-историкам,окопавшимся в РАН,русофобам поп-генетикам,собирают там деньги на издание своего журнала,на содержание своего сайта в интернете...Понемногу собирают нужные им небольшие суммы.
А подход к русской литературе,культуре,истории не может не поражать на том же госканале "Культура" : сегодня юбилеи Моцарта,Куинджи,Салтыкова-Щедрина. Добросовестно на "Культуре" работает лишь музыкальная редакция ,которая посвятила Моцарту несколько программ,очень достойно отметила и юбилей Свиридова. Литературная реакция о Салтыкове-Щедрине "забыла",как забыла практически обо всех юбилеях русских писателей и поэтов в Год литературы...Зато сколько шума всегда вокруг Мандельштама,Бродского,Пастернака и всевозможных мелких еврейских литераторов,коим нет числа на "Культуре",но которых никто кроме самой литредакции канала не читал...А как там обожают Улицкую,Быкова,Серебренникова - это просто главные гуру канала. Сегодня день снятия блокады Ленинграда - великий праздник торжества жизни и правды,спасения культуры,несгибаемости человеческого духа,который ЮНЕСКО должна бы была сделать общемировым,в память о неисчислимых жертвах ленинградцев,об их беспримерном героизме...Нет,"Культуру" ,как и ООН, заботит лишь память об одном маленьком,но очень эгоистичном народе,о сомнительном "холокосте" которого канал напоминает миру в миллион первый раз,пренебрегая памятью ленинградцев,спасших от фашизма шедевры русской и мировой культуры ценою собственных жизней. Справедливо,если день 27 января будет днем мировой скорби по всем жертвам войны,независимо от национальности,зачем же опять выпячивать вперед только одну нацию,превратившую холокост в политико-коммерческий гешефт. |
| Олег | 25.01.16 09:48 |
| Объявлена вот такая интернет-инициатива. Ясно, что за ней стоят "прогрессивные демократические" круги. Ясно, что самыми выдающимися писателя современности там будут объявлены Улицкая, Акунин, М. Шишкин и им подобные.
"В сети собирает средства онлайн-проект «Литературно!», обещающий стать всесторонним путеводителем по литературной жизни страны. В рунете всегда есть что почитать о кинематографе, архитектуре, науке, гаджетах, биткойнах, турбинных лопатках и о самом рунете. Но совершенно нечего почитать о том, что почитать. Нет ни одного толкового онлайн-издания, которое объединяло бы новости книжной индустрии с афишей литературных мероприятий страны, почитать мнения современных литераторов. Несколько журналистов, ведущих в качестве хобби паблик «Литературно!» ВКонтакте, около года вынашивали идею подобного ресурса и наконец созрели для её реализации. Уже известно, что будет публиковаться на будущем портале «Литературно» : - Анонсы и обзоры новых книг; - Новости о литературных и окололитературных событиях - презентациях, конкурсах, лекциях, чтениях, выставках, квестах; - Новости жизни и творчества писателей, интервью и биографии; - Новости книжного рынка — издательств, книжных магазинов, производителей и продавцов электронных и аудиокниг; и многое другое. Что самое интересное? Кроме новостей книжного мира портал «Литературно» будет формировать полную афишу литературных мероприятий крупных городов России. Каждый наш читатель в любой момент сможет узнать, где получить автограф, где поговорить о книгах, а где – посмотреть, как проходят съемки нового фильма по известному роману. Рубрикаторы сайта помогут выбрать подходящее событие из многих возможных: в нужный день, на интересной площадке, с участием любимого автора, платное или бесплатное. Быстро и удобно. В вашем городе. Также интересно: на площадке «Литературно» разные российские писатели, книгоиздатели и критики будут выражать свое мнение о современных событиях, дискутировать, находить компромиссы. Мы считаем это важным. Для чего все это? Сегодня в нашей большой стране нет ни одного всестороннего путеводителя по современному книжному миру. Есть крупные порталы, посвященные кино или архитектуре, электронным торгам или турбинным лопаткам, – самые разные отраслевые СМИ. Но серьезного онлайн-издания, объединяющего книжные новости с полной афишей литературных мероприятий, пробуждающего интерес к новинкам и помогающего в них разобраться, привлекающего внимание к проблемам книгоиздания, пока в России не существует. С вашей помощью мы это исправим. На что нужны деньги? Идея портала «Литературно» созревала в наших умах более года. Продумав концепцию проекта, мы приступили к его реализации: разработали структуру будущего сайта и, рассмотрев множество вариантов по соотношению цены и качества, в конце концов выбрали веб-студию. Изучив техническое задание, разработчик предоставил нам смету: 150 тысяч рублей. На краудфандинговые отчисления, налоги и некоторые затраты на реализацию обязательств по акциям уйдет еще около 40 тычяч рублей. Поэтому заявленная нами сумма - 190 тысяч рублей. Сверхзадача. После создания сайта онлайн-журнал «Литературно» начнет свою работу. На минимальную раскрутку уйдет несколько месяцев. Поэтому нам очень важно осуществить и сверхзадачу: набрать сумму, которой хватит не только на создание сайта, но и на поддержку портала в первое время после запуска. Если мы соберем больше заявленных 190 тысяч рублей, оставшиеся после оплаты веб-студии и отчислений деньги пойдут на вознаграждение труда контент-редактора и журналистов, на техническую поддержку. Через некоторое время портал «Литературно» сможет содержать себя самостоятельно. В ином случае после создания сайта мы будем вновь искать средства - уже на его работу. Команда проекта «Литературно» - журналисты, долгое время работавшие именно в онлайн-СМИ. Мы знаем механизмы функционирования интернет-прессы и хорошо понимаем, каким будет наш новый проект. Мы уверены, что сделаем издание качественным, увлекательным и популярным. Вы можете с нами связаться в любой момент: https://vk.com/takliteraturno - паблик «Литературно» с нашими контактами. Присоединяйтесь к нам! https://planeta.ru/campaigns/literaturno |
| Александр | 24.01.16 15:43 |
| Модератору.
Поддерживаю просьбу анонима по кличке "Ирина". Прошу удалить из ленты обсуждения флуд, не относящийся к теме обсуждения. |
| Ирина | 24.01.16 14:40 |
| Неужели этот Чашин - писатель?
То вертелся, как уж, а теперь уже и пена изо рта от злобы. Предлагаю администрации сайта, чтобы писателей не позорить, убрать эту склоку. |
| Соратник | 24.01.16 14:24 |
| писулька, да еще богомольная |
| Александр Чашев | 24.01.16 14:10 |
| На вопросы виртуальных бесов не отвечаю. А результаты "производства" дерьма флудераста по кличке Соратник наблюдаем. Лечите геморрой головы трусливый скунс. И не мешайте живым людям беседовать.
|
| Соратник | 24.01.16 13:43 |
| Товарисч, я - производственник. А вы , кто - писулька? |
| Александр Чашев | 24.01.16 13:06 |
| Кличка "Соратник", а не "Попутчик",прошу прощения у носителя за опечатку. |
| Александр Чашев | 24.01.16 12:38 |
| Флудерасту с кликухой Попутчик
Решение денежной проблемы не спасло «настоящего писателя» Потупчик от страхов. Спрятался болезный от них за кличкой, стучит из-под неё. Много громких слов и в остатке вонь. Скунсоподобного тролля не интересует тема дискуссии, главное облегчиться в виртуале. В реальной жизни за это в дерьмо мордой тычут. Изыди, флудераст. Не мешай нормальным людям вести серьёзный разговор. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 24.01.16 10:42 |
| Сор-е
Как явится фантом-псевдоним - жди колотушки из-за угла. Злоба, хамство, ярлыки, а здесь ещё и расстрельная статья. Шли бы Вы, мадам, на коммунальную кухню - там Ваша трибуна. |
| Соратник | 24.01.16 10:13 |
| Чашев А.., это у вас проблема с деньгами, а не у меня.
Настоящему писателю приходится выбирать в эксплуататорском обществе - или быть настоящим писателем, но нищим, как Пушкин со своим многотысячным долгом, или быть богатым, но не писателем, а карикатурой на писателя. То есть служить власти и быть денежным мешком от власти, или служить народу и быть таким же нищим, как народ. Другого не дано. Ваш выбор в пользу денежного мешка от власти ясен. Кроме того, от идеологии при любом режиме никуда не деться. Так как если вы не занимаетесь политикой, то она займется вами, наивными. И поставит вас к стенке, если вы не служите режиму, от которого кормитесь. |
| Александр Чашев | 24.01.16 01:59 |
| Аминь, г-н (г-жа?) Соратник. Завернитесь в покрывало и ползите на кладбище, спрут всё равно задушит. |
| Соратник | 23.01.16 23:10 |
| Нет денег у писателей, но то, что предлагают А.Чашев и М.Попов, не выполнимо. Товарищи с окраин до сих пор не поняли, что федеральный центр - это спрут, удушающий, а не одаривающий.
А Роспечать - одна из его удушающих щупалец |
| Михаил Попов (Архангельск) | 23.01.16 22:45 |
| Мой земляк Александр Чашев переводит разговор в практическое русло. Формулировку такой петиции нужно, конечно, обсудить. А сбор подписей вести централизовано - под эгидой правления СП России. |
| Соратник | 23.01.16 22:26 |
| Уважаемый Александр Александрович. "Советская Россия" в последнем номере опубликовала очередной опус Замлеловой, теперь уже на медицинскую тему. Она, вероятно, всеядна. Что говорит об интеллектуальной пустоте человека. Кроме Замлеловой там же традиционно помещена статья Прилепина. Тему не знаю, не читала, как и Замлеловскую. Читать в "Советской России" нечего, нет серьезных аналитических статей. А есть, как сегодня модно выражаться, не импорто, а интеллектуально замещенные суррогатом дилетантов.
Кроме того, меня выдворили с форума, сообщив, что у меня "плохая карма" для "Советской России". А у Замлеловой с Прилепиным, - отличная карма. В правилах участников форума нет положения о плохой карме, однако при выдворении участников, указывается почему-то эта причина. Причем модератором там работает Светлана. Уж не Замлелова еще и модерирует форум? Это я Вам рассказываю, как члену редколлегии "Советской России". И у меня к Вам три вопроса: первый - Вы, как член редколлегии влияете на редакционную политику газеты? И если влияете, почему допускаете публикацию замлеловских статеек в газете? второй. Когда "Советская Россия " прекратит выдавливание читателей с форума, не согласных с редакционной политикой газеты? И третий. 25 января В.В.Чикину исполнится 84 года. Может ли журналист полноценно выполнять свои обязанности в таком возрасте, да еще в такое сложное время, как сейчас в России? И он что, будет до самой своей кончины, как Брежнев, быть главным редактором газеты? На форуме я оставляла комментарии под этим же именем. |
| Александр Чашев | 23.01.16 22:17 |
| На Бога надейся да... И у Патриарха других забот полно. О своих интересах писательское сообщество может и должно заявлять само. О распространённом способе, когда у государства просятся крохи финансовые на отдельные проекты и гранты, говорить не стоит, он всё равно никуда не денется. Существуют и другие.
Поскольку социализм со всеми его достижениями и недостатками пока не вернуть, придётся действовать в рамках складывающихся обстоятельств. До 1917 года российскую культуру поддерживали меценаты. В ноябре 2014 года принят федеральный закон № 327 –ФЗ «О меценатской деятельности». Согласно его нормам, меценат – физическое или юридическое лицо, безвозмездно передающее свое имущество, в том числе денежные средства. Но получатели меценатской поддержки – лишь юридические лица. Таким образом, писатель имярек финансовую помощь от благотворителя получить не в праве. Меценатам закон обещает награды и звания, а также таблички на зданиях с именами благотворителей. То есть моральные стимулы. На рассмотрении в Госдуме находятся документы, устанавливающие налоговые льготы для меценатов и упрощающие предоставление благотворителям-иностранцам гражданства РФ. Завис этот законопроект. Надо бы его «поддолкнуть», добавив в него норму о праве на получение меценатской поддержки и физическими лицами. И здесь поможет Интернет. В сети имеется проект «Наше мнение» ( http://mypetition.ru/info/about ),предназначенный для сбора подписей под петициями. Обращение (петиция) по данному и любому вопросу готовится в адрес федеральных властей. С помощью перепостов к участию в опросе можно подключить значительное количество обитателей сетевых групп, в том числе и нелюбимых многими т.н. окололитературных. Для благого дела годятся любые голоса. После окончания опроса петиция с подписями направляется адресатам. От воли народной отмахнуться нельзя. Инициативная группа начинает диалог с представителями властей «на равных». Подобно дереву народовластие снизу растёт. Не баре наши правители, а нанятые за наши деньги управленцы. Напоминать надо им об этом почаще. Кто-то возразит – не те у нас меценаты. Увы, других нет. Да и всё когда-нибудь меняется. Используя этот механизм, можно вносить необходимые законы и постановления, а также изменения к ним. И в органы представительной власти различных уровней надо направлять писателей с поэтами. Попсовики, деятели театра и кино там представлены, да у них другие интересы. Выборы в Госдуму этом году состоятся. Бить надо во все колокола о необходимости включения в число кандидатов в депутаты пишущих собратьев. В этом деле и ОНФ надо использовать, как и всё, что объединяет людей, думающих о благе России. Уверен, в числе участников сайта РП находится множество носителей других созидательных идей, имеющих варианты ответов на извечные русские вопросы. |
| Александр Бобров | 23.01.16 20:11 |
| Спасибо, Владимир. Да! Просто у него картина, помните? - Грачи полетели - в лапсердаках, с чёрными фалдами. Вот польза интернета - подскажут... А где он сегодня, интересно... |
| Дмитрий Воронин | 23.01.16 18:30 |
| Николай 1 и Александр 2 Достоевского вряд ли читали, при одном императоре Федора Михайловича чуть было не казнили, при втором он умирал в долгах и нищете. Сталин книги современников читал и понимал, кому и за что платят деньги, а кого отправляют в лагеря. Хрущов и Брежнев книг не читали, сами писали, поэтому знали, что литература - это сила. Сегодняшние руководители ничего (кроме интернета) не читают, а если что-то и пишут, то как правило короткие наброски своих выступлений. Их мнение о литературе формируется "избранными" литераторами из гламурных, успевших что-то там отхватить или примазаться "дружески" к ближнему кругу властвующих (вон Степашин на полном серьезе заявлял лет 6-7 тому, что Пелевин выдающийся писатель современности, а подложили бы ему "под подушку" еще и книгу Николая Иванова или Татьяны Грибановой или стихи Анатолия Аврутина или Виктора Кирюшина, чтобы он тогда сказал о Пелевине).
Но с кем будут обсуждать вопросы литературы Путин и Медведев, кто их убедит в том, что писатель нуждается в господдержке? Прилепин. Пелевин, Улицкая, Быков? У них все хорошо. А Иванова, Грибанову, Кирюшина и прочих к ним не допустят. Кто таковы, не знаем, не слышали. На ушко нашептать, что книги совестливые нужны читателю, что из них формируется настоящий гражданин своего Отечества. А кто нашепчет, если кругом почитатели "Пелевиных" и "Акуниных". На мой взгляд это может сделать только фигура такого же "веса", как и сами правители. И тут только церковь, только Патриарх. Ну так и действовать надо через него. А сами.... Можем конечно долго ругать или хвалить власть, но никакой господдержки не будет, пока у власти "под подушкой"..... |
| аргументы | 23.01.16 18:28 |
| Роспечать. Контракты.
Организация и проведение Всероссийского конкурса на лучшее литературное произведение для детей и юношества 6 467 500,00 Исполнитель контракта - ООО "Группа культурных проектов" Г.Ф. Урушадзе. (Вот и дачку можно построить на эти деньжонки...) Организация и проведение комплекса мероприятий по поддержке и продвижению переводов на русский язык национальных литератур России 6 741 900,00 - исполнитель контракта ЗАО "Объединённое гуманитарное издательство" Дмитрий Соломонович Ицкович. (Дружба народов прямо закаменела). Организация мероприятий в рамках подготовки к проведению премии за лучший перевод русской литературы на иностранные языки "Читай Россию / Read Russia" 2 507 400,00 - ну, это святое, отдано Фонду Ельцина. Подготовка к российскому участию в Лондонской книжной ярмарке, 2016 2 699 000,00 - подготовку осуществлял "Институт Перевода", некто Резниченко Е.Н. Хотите поехать в Лондон за бюджетный счет? Читайте госконтракты: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=1771054136715000144 |
| аргументы | 23.01.16 18:09 |
| Минкультуры: Проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия Церковь преп. Сергия Радонежского (приписная к Свято-Екатерининскому монастырю). г. Тверь, ул. Розы Люксембург, д. 19 - цена вопроса - 59 510 610 руб. (реставрировать церкви не надо - С. Куняев.)
Завершение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия Авраамиев монастырь (Кельи монашеские) г.Смоленск (Р172) - 17 989 750 руб. Проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Никольская церковь» (Воронежская область, Репьевский р-н, с. Колбино) 42 262 373 руб. (Религия дело недешевое). |
| Александр Чашев | 23.01.16 17:58 |
| А.Иванову
Простите, в отличие от вас прямым текстом говорю. Иначе не умею. От властей никогда ничего не получал и на Роспечать со снятыми штанами не уповаю. Адью, тролль. |
| Александр Иванов | 23.01.16 17:43 |
| А. Чашеву
Вот вы и заговорили уже прямым текстом: "За господдержку надо чем-то платить. Или существует вариант, при котором она получается и «невинность» поддержанного сохраняется?" Вам никто не мешает лакействовать перед преступной антинародной властью. А вот был вариант, когда Рубцов, Распутин, Белов, Юрий Кузнецов ничем не платили за право публиковаться наравне с номенклатурными советскими писателями. Вы здесь никого не убедите в том, что можно получить удовольствие, снявши пред властью штаны. Вообще, ребятки, я больше не вас собеседник. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 23.01.16 17:30 |
| Александру Иванову
Я, видимо. наткнулся на одного из самостийных педагогов.Сколько спеси... Не вижу смысла отвечать. |
| Александр Чашев | 23.01.16 17:28 |
| Высокое собрание, дозвольте убогому краеведу слово молвить. В приведённой Михаилом Поповым реплике говорится лишь о двух возможных, по-мнению А.Чашева (не М.Попова) , вариантах существования литераторов. Настоящий писатель Александр Иванов предлагает третий: «Да пусть Роспечать выделяет средства не только на русофобов и штатных, типа Прилепина, "патриотов", а и писателей настоящих».
За господдержку надо чем-то платить. Или существует вариант, при котором она получается и «невинность» поддержанного сохраняется? |
| Александр Иванов | 23.01.16 16:59 |
| Михаил, вы даже не понимаете, о чем идет речь в этой дискуссии. Вот ваш "краевед" пишет: "Как вернуть огромные тиражи книг, переведя тем самым писателей с их союзами на относительно безбедную жизнь? Для начала - отряхнуть от пыли «Декрет о печати» от 27 октября 1917 года, по которому контрреволюционные органы печати подлежат закрытию, ввести последующие социалистические акты о борьбе с классово - чуждыми элементами, запретить Интернет и вернуть на ТВ две программы. Всего лишь. Не надо? Тогда - сам, сам. Как до 1917 года, или ныне в капиталистическом забугорье"." И сами вы резюмировали, что он указал на два выхода из ситуации: "А Вам в ответ скажу так: "Мой земляк Александр Чашев показал два пути для словесности, только и всего"." А есть третий путь: без запретов русской литературы и без запретов "классово-чуждых элементов". Вот и всё. Не горячитесь, прежде чем что-то сказать, сначала подумайте, не получится ли так, что все вас опять неправильно поймут. Успокойтесь, вас никто не торопит высказаться. Может быть, напишите черновик. Проверьте на ком-то из товарищей, что у вас получилось. И если то, что получилось, совпадет по мысли с тем, что замышлялось, смело публикуйте. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 23.01.16 16:21 |
| Александру Иванову
Ну. и терминология у Вас - "геноцид"! Да где Вы откопали это слово у моего земляка? В его тексте нет такового. Из какой подмётной колоды Вы его выдернули? За ломберным столом подобное действо называется передёргиванием, а в просторечии - жульничеством. В приличном обществе за такое "физиономию рихтуют". |
| Александр Иванов | 23.01.16 15:53 |
| Согласен с Ворониным. Но только с оговоркой о том, что во времена Некрасова читателей было не больше, чем сегодня писателей. А мы, писатели, цену друг-другу знаем.
Сегодня же проблема в том, что у сегодняшних Некрасовых и Добролюбовых нет СМИ, способных конкурировать с телевидением. А на телевидение Некрасовых и Добролюбовых не пускают. Такова государственная политика. И весь сыр-бор разгорелся в том, что Замлелова считает виноватым капитализм и самих писателей, а Бобров утверждает, что писатели ни в чем не виноваты, что власть сознательно проводит политику культурного геноцида. А что касается возможностей интернета, то на кого информационная индустрия укажет, того в интернете и ищут. Не сможет же читатель весь интернет перерыть, чтобы наткнуться на что-то достойное внимания. Очень непонятна мне позиция Михаила Попова с его "краеведом", утверждающим, что геноциду культурному альтернативой может являться только геноцид политический? Да пусть Роспечать выделяет средства не только на русофобов и штатных, типа Прилепина, "патриотов", а и писателей настоящих. Пусть будет нормальная конкуренция. |
| Дмитрий Воронин | 23.01.16 14:51 |
| У меня мнение про цепочку другое...
Вот попало произведение Достоевского к Некрасову, и Некрасов отвел Достоевского к Добролюбову, и тот написал о Достоевском, и стал Достоевский Достоевским, и...... Вот такая цепочка к известности. А не попало бы творение Достоевского к Некрасову....... Есть у нас в России сегодня выдающиеся литературные имена и выдающиеся произведения, но наверное совсем мало "Некрасовых", что могли бы привести талантливого автора к современным "Добролюбовым". А может нет уже и самих "Добролюбовых"? А те, которые себя таковыми числят, просто не хотят особо открывать для читателя сегодняшних "Достоевских". Хлопотное это дело, доказывать, что перед нами гений. Гораздо легче писать о тех, кто либо уже давно числится в "обойме", либо навязан в "классики" по указке сверху. Да и "Некрасов" сегодня большая редкость. Чтоб им быть, надо истинно любить литературу, а не себя в литературе. А у нас к сожалению больше наоборот. Нет дураков тащить на Олимп истинный талант и создавать себе конкурента - проблему. Ведь Олимп уже занят, и если туда попадет "Достоевский", то не факт, что там останется место "Некрасову" и многим другим "Некрасовым". А выдающаяся литература сегодня ЕСТЬ!!! И не обязательно автору уже иметь 5 или 10 романов, можно не иметь ни одного. Шукшин не имел, и Чехов не имел. Достаточно одной повести, а порой и рассказа, чтобы прослыть выдающимся. Вот даже на этом сайте присутствуют во истину замечательные писатели и поэты, у которых есть не менее значимые творения, чем у Достоевского и Некрасова. Мог бы бы и назвать несколько имен, но, боюсь, что мое мнение кроме раздражения в данном случае ничего не вызовет (мол это еще кто таков, уж не возомнивший ли себя "Некрасовым" или тем паче "Добролюбовым"). Просто не шипеть друг на друга надо, и не любоваться самими собой, а пиарить, пиарить, пиарить друг друга, где только можно, печатать, рассказывать на собственных выступлениях о талантливых авторах, продвигать, рекомендовать. И не бояться за свое место на "Олимпе". Если оно по праву ваше, вам там и оставаться. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 23.01.16 14:21 |
| Игорю Смирнову
Моя реплика, как, наверное, догадались, не к Вам. А Вам в ответ скажу так: Мой земляк Александр Чашев показал два пути для словесности, только и всего. А вы с какой-то испепеляющей комиссарской страстью сразу принялись жучить и меня, и его. Окститесь! Дискуссии претят ярлыки. А пыл лучше приберечь для письменного стола |
| Олег Тарасов | 23.01.16 13:30 |
| Игорю Смирнову:
Цитата: "И почему сегодня в США нет литературных имен такой величины?" Кажется, их сегодня нет и России - выдающихся литературных имён. За кем бы стояло 3-5 романов высочайшего художественного уровня. Цитата: "Вы хоть понимаете, что писатель как кустарь не может соревноваться с информационной индустрией, объединенной в единую глобальную сеть?" На мой взгляд, писатель как кустарь-одиночка и в наши дни может состояться. Благодаря интернету. И пусть предпочтения сегодняшнего массового читателя своеобразны, невысоки и не совпадают с образцами классики, но технически мы все имеем возможность прочитать какой-либо прорывной уникальный русский роман. Ибо автор может спокойно выложить его в сеть, кто-нибудь из читателей сайта РП на него набредёт и даст ссылку. А потом его прочтёт один из критиков СПР и разместит здесь статью - и тогда вся аудитория откроет для себя новое имя, новых нужных героев, новые русские смыслы. Технически, повторюсь, для исполнения такой цепочки препятствий нет. Дело за выдающимся произведением. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 23.01.16 13:17 |
| " Узнаю я их по голосам..."
Это "из-под тишки бьёт шишки" один (одна) из тех, кто норовит напечататься в "Двине", но чьи опусы не пропускает наша строгая редколлегия. Агрессивный графоман, неимоверно расплодившийся, - одно из порождений культурной политики новобуржуазной власти. Этой власти не нужна русская словесность. Не обращайте внимания на этот "выпляс из-за угла". Давайте подвёдём итоги дискуссии. |
| Игорь Смирнов | 23.01.16 12:50 |
| Михаилу Попову
Ваш "самобытный прозаик, историк и краевед" - не просто зомбирован, у него еще и угодливый к власти характер. А значит, он еще по-лакейски самозомбируется. Отсюда и его утверждение, что писатели сами во всем виноваты, что надо им к капитализму приспосабливаться. А как же состоялась при капитализме великая литература США. Это, между прочим, Фицджеральд, Фолкнер, Томас Вульф, Хемингуэй, Стейнбек, Торнтон Уайлдер, Портер, Артур Миллер, Эдвард Олби, Апдайк, Сол Беллоу, Рэй Брэдбери, Сэлинджер, Курт Воннегут, Джон Гарднер, Ирвинг Шоу и еще я мог бы назвать десятки имен! И почему сегодня в США нет литературных имен такой величины? Вдруг разучились американцы к капитализму приспосабливаться? Или все-таки начался процесс превращения людей в биомассу, умную литературу не читающую, тупо, как этот ваш краевед, а вместе с ним и вы, Михаил, повторяющую то, что ей внушается по сотням телеканалов? И что же вы, Михаил, можете посеять в человеческих душах как писатель, если сами не понимаете смысла современных глобальных вызовов? Вы хоть понимаете, что писатель как кустарь не может соревноваться с информационной индустрией, объединенной в единую глобальную сеть? Путин может ругаться с Обамою сколько угодно из-за Крума, но ценности у них одинаковы. И человека разумного превращать в обезьяну, твердо верящую, что при капитализме она свободна, Путин и Обама будут сообща. |
| Ольга Львовна | 23.01.16 10:20 |
| Михаилу Попову Попробовала найти В Контаке вашу группу "Двина", но так и не смогла. Она затерялась где-то между ресторанными, хоккейными и рок-группами. И наверное, неслучайно вы вышли сами и привели своего друга сюда, где ваше мнение сможет прозвучать уже не как глас вопиющего в пустыне, а так , чтобы услышали "писатели с их союзами", иначе вы оба с вашей иронией попросту окажетесь никому не нужны. Насколько я понимаю, вы, Михаил Попов, охотно печатаетесь на данном сайте и даже дали что-то вроде пресс-конференции. Зачем? Вот, казалось бы, создали группу "Двина" В контакте - там и печатайтесь. Зачем вы приходите сюда со своими публикациями и комментариями, призванными напомнить писателям, что вы вообще есть? Что существует гдет-то и ваш товарищ Чашев, который своим туповатым рассуждением напомнил мне героя стихотворения Юрия Кузнецова "Фомка-хозяин": Фомка - изрядный хозяин двора, Но не державы. А на закате пылает гора, Блики кровавы. Глянь: полыхает! Но он не глядит, Не замечает. - Там ничего моего не горит, - Так отвечает. Лук и чеснок в огороде зацвел. А вдоль дороги Гром загремел - и в народе пошел Ропот тревоги. Что за причина? Но он не глядит, Не замечает. -Там ничего моего не гремит, - Так отвечает. Куры кудахчут, петух голосит. Мир на пределе; Не до того, что он в пропасть летит. Фомка при деле. Топнул ногой, никуда не глядит, Не замечает. - Там ничего моего не летит, - Так отвечает. Так он стоит, и не сдвинуть его С точки завета... Может, и впрямь не летит ничего С этого света. 1985 Кстати, сомневаюсь, что вы хоть чем-то помогли Союзу писателей России, хоть пальцем ударили, чтобы хоть как-то облегчить жизнь тех людей, кто бескорыстно, бесплатно работает, например, в аппарате СП. А ведь без этого Союза, о котором столь пренебрежительно отозвался господин Чашев, уверена, ваша жизнь обеднела бы. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 23.01.16 09:45 |
| Ссылку на дискуссию я разместил в Группе "Двина" (ВКОНТАКТЕ)
Отзыв моего земляка - самобытного прозаика, историка и краеведа: Александр ЧАШЕВ Побывал на виртуальном писательском ристалище. Видя бой избранных со стороны, нарисовал для себя, возможно, примитивную, упрощённую схему. Я – рыбак. Имею отличные удочки, готовлю вкусную наживку. Не клюёт. Наживка рыбе не по вкусу или в соседнюю яму она переместилась? К рыбнадзору обращусь, пусть создаст мне благоприятные условия, рыбу подгонит, лучше, если на крючок посадит. И ответил рыбнадзор: - Читай и соблюдай правила лова, меняй наживку, участки реки, других условий тебе никто создавать не собирается. Сам, сам. Как вернуть огромные тиражи книг, переведя тем самым писателей с их союзами на относительно безбедную жизнь? Для начала - отряхнуть от пыли «Декрет о печати» от 27 октября 1917 года, по которому контрреволюционные органы печати подлежат закрытию, ввести последующие социалистические акты о борьбе с классово - чуждыми элементами, запретить Интернет и вернуть на ТВ две программы. Всего лишь. Не надо? Тогда - сам, сам. Как до 1917 года, или ныне в капиталистическом забугорье. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 21.01.16 08:26 |
| Позвонил коллега, дескать, в предыдущей записи описка. Нет, уважаемый, всё так. Нашу Родину подмял олигарХАМ - чудовище вселенского масштаба. Ему плевать на всё, что выше его понимания, что не вписывается в его схему развития и будущности. Мы с вами, если оценивать реалии, уже списаны со счетов... |
| Юрий Серб | 21.01.16 00:11 |
| "у большинства литераторов одни и те же проблемы" (М.К.Попов),
а у меньшинства - совсем другие. Так что обойдемся без меньшинства, их участие было бы столь же уместно, как приглашение "ЛГБТ-активистам" тоже подискутировать с нами . (Это ответ т-щу Гербову). |
| Михаил Попов (Архангельск) | 20.01.16 22:24 |
| Раньше держава наша покоилась на "золотом слове", нынче балансирует на девальвированном "золотом тельце".
Вот банки заканючили - просят денег у президента. Работать не научились, способны только клянчить, заламывать несусветные проценты, да отваливать бонусы себе, любимым. Президент, конечно, пожалеет - даст... Вчера президент пожалел европейских евреев, пообещав распахнуть перед ними границы... До писателей ли тут, тем паче писателей-патриотов! От них ведь слова доброго не дождёшься. Всё о справедливости трындят, о святоотеческих традициях, о чести и долге перед народом... Мы не в "трэнде" у буржуазной власти, друзья-единоверцы. Мы, взывающие к совести, к патриотическим чувствам, олигархаму не нужны. Это надо твёрдо усвоить и не лебезить перед "парадным подъездом", а вскрывать подноготную власти-воровайки да вспоминать опыт дедов... Другого, видимо, не дано. |
| Александр Иванов | 20.01.16 17:53 |
| У либералов проблемы разве что с текстами, а не с невозможностью их издания. Не станет же Евгений Рейн возмущаться, почему нет в продаже не менее талантливых поэтов, чем он, но - русских? |
| Михаил Попов (Архангельск) | 20.01.16 17:18 |
| Максиму Гербову
В японской мифологии есть птица с одним крылом... Ну, если долетит это "либеральное крыло", жёрдочки-насеста, наверное, на всех хватит... А если серьёзно, у большинства литераторов одни и те же проблемы, но главное в нашем Союзе - Родина-Мать, за которую болит душа... |
| Максим Гербов | 20.01.16 17:00 |
| Михаилу Попову:
У меня есть предложение включить в наше обсуждение либеральное крыло. Как вы к этому относитесь? Как относятся к этому другие участники дискуссии? Если либералы в ответ будут молчать, то это просто смешно. Содержание писем Москвина Поляков уже передал лично Путину на заседании Совета по культуре в конце года. Ну а если начнется ругань - есть же модератор, в конце концов... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 20.01.16 16:09 |
| Николаю Дорошенко:
Дискуссия переместилась на колонку Бушина. Но я выскажусь здесь. Николай Иванович, письмо Москвина стоило бы напечатать, сделав в нём врезку-ремарку по поводу сомнительного пункта. Параллельно идёт обсуждение тех же вопросов на указанном здесь сайте. Может, имеет смысл процитировать наиболее существенные высказывания. К участникам: Давайте не отвлекаться на попутные мысли, сосредоточившись на главном, - может быть, эта дискуссия станет для нас судьбоносной. |
| Андрей Смолин (Вологда) | 20.01.16 13:25 |
| Михаилу Попову (Архангельск)
Уважаемый Михаил Константинович! Есть сведения, что у вас там сегодня выступит убийца Н.М.Рубцова. Только вчера был день его памяти. Как вам кажется, эти события не связаны между собой? Или это очень этично и православно таким образом вспомнить великого поэта? Спасибо за внимание. |
| литбук | 20.01.16 11:55 |
| Михаил, вы классный. Буду вас читать. А есть ли среди Вашего огромного сообщества - Северный текст - писатели-юристы? Криминальное расследование - самый востребованный жанр в литературе теперь... |
| литбук | 20.01.16 10:36 |
| Замлелова, как мне кажется, отвела писателей в дебри "теорий" и склок от обсуждения и контроля за тем, что происходит в литературе. Вот некоторые вопросы, которые ее не волнуют:
Правда ли, что ОАО «Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок» теперь возглавил г-н Сергей Кайкин (в прошлом – исполнительный директор РКС в Санкт-Петербурге)? Правда ли, что на осенней ММКВЯ господа устроители центрального книжного мероприятия, организованного Кайкиным по заданию Роспечати, пытались вызвать на сцену для вручения награды много десятков лет назад почившего поэта Николая Заболоцкого? Не попахивает ли это действо спиритизмом? Правда ли, что все независимые издательства теперь платят за участие в выставках, а «ЭКСМО» через РКС еще и получают государственные деньги на эти выставки? Правда ли, что «Литрес», система по продаже электронных книг, также принадлежит г-ну О. Новикову? Правда ли, что большинство авторов ничего не получают при продаже, т.к. выяснить, сколько книг было продано, не представляется возможным? Правда ли, что г-н О. Новиков сумел убедить Министерство культуры, чтобы подведомственные библиотеки подключили «Литрес»? Это ведь совершенно нормально, когда госструктура рекламирует и подключает коммерческую фирму, не правда ли? Правда ли, что «ЭКСМО» имеет через чиновников влияние на библиотечную сеть Москвы и регионов, убеждая их скупать неликвиды издательства? Правда ли, что г-да О. Новиков, В. Григорьев и Ю. Пуля фактически директивно назначают «известных писателей», выбирая по своей воле 20-30 имён и возя их по книжным ярмаркам, пиаря в подведомственных СМИ, давая огромные тиражи, «приоритетно» выкладывая в магазинах, засовывая «в телевизор» и пр.? При этом смысл и содержание их писаний – дело второе, главное – моральная готовность участвовать в бизнес-проектах Роспечати и РКС, не правда ли? Правда ли, что г-на О. Новикова не интересуют творческие союзы и «толстые» литературные журналы, поскольку они отвлекают средства господдержки от бизнес-проектов? Правда ли, что судьба этих институций в 2016 году будет незавидна – под предлогом экономии средств их лишат финансирования? Правда ли, что литературные премии, курируемые Роспечатью, являются сферой интересов г-на О. Новикова, поскольку это средство дополнительного госпиара его «известных писателей» и способствуют продажам? Правда ли, что форумы молодых писателей «Липки» под руководством г-на С. Филатова, задуманные как фабрика промывки мозгов в либеральном духе, теперь параллельно выполняют ещё одну задачу – используются как площадка для пиара «известных писателей»? Правда ли, что РКС/«ЭКСМО» контролирует переводческое дело (решая, кого из «Дунек» пустить в Европу)? Правда ли, что Общественный совет при Роспечати, хотя и имеет чисто формальный характер, наполовину состоит из сотрудников самого агентства и аффилированного с ними РКС? Правда ли, что Роспечать в год 70-летия Победы под надуманным предлогом отказалась издавать книгу о маршале Г.К. Жукове, несмотря на положительные отзывы литературоведов и филологов о данном проекте? Правда ли, что книжную ярмарку на Красной площади устроители (РКС и Роспечать) затеяли, чтобы списать на это громкое действо огромные бюджетные средства Года литературы? Правда ли, что программу ярмарки на Красной площади формировало «ЭКСМО», «АСТ» и иные издательства «холдинга» О. Новикова при небольшом участии Роспечати? Правда ли, что руководству творческих организаций (например, Союза писателей России) хорошо известны ответы на эти вопросы, но литературные чиновники проявляют удивительную лояльность к Роспечати? Правда ли, что Союз писателей, как, впрочем, и другие творческие союзы, получают средства господдержки, но об этом ничего не известно простым членам организации? Правда ли, что большинство писателей (особенно в провинции) даже не подозревают о существовании Роспечати, о роли в их творческой судьбе г-д О. Новикова, М. Сеславинского, В. Григорьева, Ю. Пули, по старинке адресуя свои заботы Министерству культуры РФ? Правда ли, что все вопросы, которые я задал выше, уже поднимались писателями и журналистами в публикациях (например, в статьях Лидии Сычевой «Цена бесстыдства», газета «Завтра», 20.07.2015, Александра Боброва «Год литературы: хорошо и худо», журнал «Русский дом», 24.03.2015, Николая Иванова «Переведи меня… через майдан», «Литературная газета», 29.04.2015, «Страна читать перестаёт, а слуги народа заняты перепалкой с правительственными чиновниками» Вячеслава Огрызко, «Литературная Россия», 17.07.2015 и др.), но так и не получили ответа? Почему наша власть так глуха? Неужели она разделяет эстетические вкусы г-на О. Новикова и его приемы работы с государственными ведомствами? Из письма Толстому: http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735 Это же письмо в газете: http://www.m-s-p-s.ru/data/2015/11-2015/-11/2_OLG_1172.pdf |
| Михаил Попов (Архангельск) | 20.01.16 09:47 |
| Спасибо, Александр!
Тотчас сделал перепост по "окрестностям" - "Группа ДВИНА" и "Северный текст русской литературы". Надо продолжать тему и собирать вече. Мы, в отличие от министерской черни, радеем не о себе - о культуре и будущности Отечества. |
| Владимир | 20.01.16 00:18 |
| Хочу уточнить: "политизированный художник" - это, наверное, Сергей Бочаров, а не Сергей Грачёв... |