| Страница: 1 2 Все |
| Виола | 1.02.16 17:04 |
| А разве вера - это предмет договора?
Один представитель западной аристократии говорил не так давно : "У вас в России христианство,православие - вера в бога,а у нас на Западе - это договор с ним".Можно ли договориться с Богом и будет ли это верой? Иудаизм уже давно "договорился" со своим Яхве и постепенно пришел к выводу,который не сильно разглашает,что и Яхве никакого нет,а вот Христос был,и именно он был Мессией. С.Саровский,насколько помню,писал : "Протестантизм результат блуда католиков с иудеями".Т.е. Вашу мысль,ув.Геннадий Старостенко,когда-то уже воплотили католики и "договорились" с раввинами.К чему это привело? В Норвегии,по наблюдениям русских,живущих там,самые неприятные,ограниченные люди - именно убежденные протестанты.Они по большому счету бесчеловечны,очень жестки до жестокости,ибо свято верят,что богу угодны лишь богатые,а бедные бедны потому,что плохо служили богу и тот от них отвернулся. Джойс в "Улиссе" еще в начале 20-го века писал,что ирландский католицизм недопустимо приблизился к иудаизму,надо возвращаться к истокам - греческой церкви. Какой союз возможен с папами и раввинами? Союз жертвенной овцы с обнаглевшими от крови хищниками.Нет уж,пусть раввины обнародуют свои выводы : Яхве не существует,а Христос - Мессия,сын Божий. |
| Лада | 1.02.16 16:27 |
| Геннадию Старостенко. Либо Вы мало знакомы с работами О.Четвериковой,либо сознательно искажаете их суть.Она не является врагом Кирилла и РПЦ,она обличает крыло либералов-филокатоликов с экуменическими устремлениями в РПЦ.У нее огромное количество работ,в которых она прямо обличает иудаизм,посмотрите хотя бы "Другую историю Голливуда".Прежде чем навешивать обвинения на кого-либо,разберитесь добросовестно с его взглядами.О.Четверикова - антиглобалист,рассматривающий историю и политику в т.ч. с позиций православия,не реформированного либералами. А они бы очень это хотели сделать.На "Культуре" постоянно выступают некие якобы православные священники,которые обсуждают с либеральными журналистами,политологами "необходимость реформировать православие".А почему бы не реформировать иудаизм? Сделать его добрее,честнее,человечнее,милосерднее? Давайте обсуждать это,именно в этом - нерв эпохи. |
| Ольга Присекина | 1.02.16 16:26 |
| Геннадий, вы трезвый? |
| Геннадий Старостенко | 1.02.16 16:16 |
| Я так понимаю,
что оба вы - и Присекина, и Бойченко - против Русской православной церкви в лице ее ведущих представителей, в т.ч.и патриарха, которого считаете врагом России. Давайте, кстати, к нему же и обратимся за разъяснением его позиции. И не надо злобы, друзья мои. "...глубоко неуважающая вас..." Это что за диалог? Договариваться-то то надо - и с обамами, и с православными патриархами, и с католиками... Искать взаимопонимания - не предавая своих национальных интересов. А не подпрыгивая от патриотического волнения при появлении на экране "патриота" Соловьева и ему подобных... Когда на вашу дрожащую попочку, дорогая моя Ольга, рухнет ядерный фугас - будет уже поздно проклинать РПЦ... |
| Петр Бойченко | 1.02.16 15:30 |
| Не удивляюсь, что Старостенко разругался с Дорошенко.
На персональном сайте Дорошенко от 15 сентября 2014 г. есть статья "Легенда о Великом инквизиторе", в которой он приводит факты потакания папы Иоанна Павла II массовым расстрелам патриотичных католиков, в том числе и епископов, в Латинской Америке проамериканскими режимами. А я как Бойченко хочу еще и спросить у Старостенко: почему мы с Дорошенко должны доверять католикам, на совести которых еще и геноцид православных украинцев? Уж не из униатов ли вы, пан Старостенко? Что касается Четвериковой, то все её статьи состоят из цитат и ссылок. Могу допустить, что она сгущает краски и вместо дождя обещает ливень. Но это менее опасно, чем обещать, как пан Старостенко, от католиков нам хорошую погоду. А утверждение Старостенко о том, что Четверикова копает под Патриарха Кирилла я считаю просто подлейшей клеветой. |
| Ольга Присекина | 1.02.16 15:14 |
| Геннадий, уже не в первый раз читаю в ваших комментариях восхваления католической церкви. Честно говоря, не очень этому удивляюсь: сейчас среди московской интеллигенции стало модно справлять католическое рождество и вообще тяготеть к Европе. Отчасти это сопрягается с протестными настроениями против российского руководства и с попытками оправдать уничтожение мирного населения Донбасса украинскими выродками. Допускаю даже искренность подобных настроений - ведь найти правду, учитывая постановочность многих процессов - очень сложно. Не могу смириться только с сознательными попытками стравить людей разных убеждений и манипулятивными утверждениями, цель которых чисто стукаческая. Таковы, например, ваши утверждения о "скрытом наезде" Ольги Четвериковой на патриарха Кирилла. Учитывая недавний разрыв РПЦ с протоиереем Чаплиным и демонстративный отказ от Чаплина недавних его друзей типа РНЛ - ваш нынешний наезд на Четверикову не просто, как вы выражаетесь, подловатенький, а а откровенно подлый и стукаческий. И кстати, объясняющий некоторые странности ваших публикаций, представших для меня теперь в совершенно новом свете. Глубоко неуважающая вас О.Присекина |
| Геннадий Старостенко | 1.02.16 14:36 |
| Вдрызг разругался с Николаем Ивановичем из-за Четвериковой. Надеюсь, что врагом меня считать не станет....
Есть серьезные причины не доверять этой даме. Не питая каких-либо симпатий к Илариону, все же скажу честно: есть немало причин считать заметную часть ее утверждений ложными. Так, ее мнимая "критика" иудаизма весьма специфична - она больше превозносит его, чем осуждает. И все неизменно заканчивается скрытым наездом на патриарха Кирилла - в связи с будто бы тяготением к "экуменизму", чтобы в конечном итоге подчинить РПЦ папству. Есть у нее подтасовки стилевого свойства - например - "приятие гомосексуальных браков" - и тут же, что Иларион под этим подписался. Подловатенько. Между тем, католики не хуже нашего противостоят гомосекам. Или осуждают неправды иудеев - хотя бы и договорившись не поносить их публичными проклятиями, как в прежних заветах. Это все же не извращенцы-евангелисты какие-нибудь, надо различать А предшественник нынешнего папы вступился за шведского архиепископа, когда того потащили в суды за то, что тот сказал, что жертвы холокоста сильно преувеличены (храню вырезку из Financial Times). А как они борются с обортами - нам и не снилось. Если честно, готовности подчинить РПЦ латинцам патриарх покуда не выявил, (хотя и он не идеален, есть и к нему вопросы - но в других вещах) а вот договариваться по вопросам борьбы с а вот критичное отношение к иудеям - пожалуй. Да и подписанты - народ специфический. Может, отсюда и ноги растут? |