| Олег Кореновский | 28.01.12 11:46 |
| Хорошая статья. Относится к выражению"Зри в корень". Хорошие комментарии, особенно "Путин и либералы", "по причине необразованности". Вследствие этого во власти собралась "элита", полностью отвечающая заголовку американского фильма "Тупой и ещё тупее". Не из Ключевского или "полузащитника прав человека" Солженицына надо черпать знания об устройстве государства. Хотя бы прочитать собрание сочинений И.В. Сталина. Он всё - таки "Генералиссимус". А нынешние руководители, к сожалению "обер - ефрейторы". В лучшем случае "унтер - офицеры". |
| Ольга Сумина | 26.01.12 19:19 |
| ВОТ МНЕНИЕ АНДРЕЯ ПАРШЕВА О СТАТЬЕ ПУТИНА
На предвыборном сайте В.В.Путина появилась его «авторская статья» - так это названо на сайте... уж не знаю, какие ещё бывают статьи: http://www.putin20 12.ru/events/52 Что вообще должно быть в предвыборных выступлениях, причем у тех политиков, которые уже некоторое время были во власти и как-то себя зарекомендовали? Во-первых , они должны покритиковать своих соперников, указать, что они не имеют разумной программы и стремятся к власти ради власти. Путин так и говорит, и, надо сказать, с ним можно согласиться. Во-вторых, они должны сказать, что было до их прихода и что изменилось в результате их правления. Путин об этом и пишет: «В 90-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне – было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте». И далее он рассказывает, как ему удалось с этой ситуацией справиться. И это в общем правда. Действительно, Чечня замирена (какой ценой – другой вопрос, но, наверно, уж лучше грандиозная мечеть в Грозном, чем полное уничтожение чеченского народа). Да, в Дагестане и кое-где на Кавказе происходят «спорадические акты насилия» - но всё же это не то, что было. Басаев, Дудаев, Хаттаб – там, где им и положено быть. Да, российская армия «отстояла единство российского государства». Это так. Кроме военных, полицейских и политических мер глава государства должен заниматься и экономикой. Путин об этом пишет, и вот тут с ним согласиться как-то не получается. Цифры, подтверждающие невероятный расцвет российской экономики, очень плохо сочетаются даже с перечнем нерешенных задач, которые сам же Путин и перечисляет. И главное: все эти громкие отчеты разбиваются об очень простой вопрос: а что же в России начали производить-то за прошедшие 12 лет? Такое, которое конкурентоспособно и раскупается и у нас в стране и за рубежом? Ответом на такой вопрос обычно является молчание, из которого ясно, что цифры эти – лукавые, это та самая статистика, которую заклеймил Марк Твен («есть три вида лжи - простая ложь, наглая ложь и статистика»). Но путинская экономика – тема для отдельной статьи. Сейчас уместен другой вопрос, более простой: да, ситуация к 2000-му году, к началу правления Путина обрисована хорошо и правильно. Ситуация в политике, экономике, общественной психологии. Так кто должен нести за это ответственность, как эта ответственность должна выглядеть, и что было главным фактором разрушения некогда великой державы? «Имя, сестра, имя!»(с)(А.Дюма, «Три мушкетера»). Ответ-то прост. Ответственный – либеральный проект. Именно он, как метастазирующая раковая опухоль, поразил все сферы деятельности государства и общественной жизни. Он ответственен за развал экономики, культуры, армии, общества в целом. Почему Путин этого не сказал? Возможно, потому, что его критики (те, кто допущены к СМИ) не требуют от него такого признания. Потому что в политическом поле у нас действуют только Путин – и либералы. Ассортимент принудительный. А это плохо. Не назвав болезнь, её нельзя вылечить, а при всех победных заявлениях – наш государственный организма здоровым не назовёшь. Андрей Паршев |
| Елена | 24.01.12 01:42 |
| Русскому народу предлагают выбрать меньшее из зол/кандидатов от партий/ - убить, солгать, украсть, наблудиться, возгордиться, впасть в смертельное уныние.
Каждая партия олицетворяет грех. Ну, убить, конечно, хуже, чем впасть в смертельное уныние. Хотя, кто знает, кто знает. Наши прадеды убивали врагов и не уныли... |
| Юрий | 23.01.12 23:52 |
| В своей второй предвыборной статье ВВП уравнял в нравственном смысле все известные ему религии: православие, ислам, буддизм, иудаизм...
Так на кого он хочет опереться? (если хочет). |
| Николай | 23.01.12 22:02 |
| Путин очень хочет быть самостоятельным, но быть таковым не может по причине своей необразованности, своего незнания России и непонимания смысла истории. |
| Николай | 23.01.12 21:48 |
| Выводы очень точные. |