| Николай Переяслов | 25.04.16 10:25 |
| Михаилу Попову.
Укоряя Мандельштама в плохой рифмовке, ты пишешь: "А и правда, плохо. «Ленинград, Ленинград, я еще не хочу умират». Или наоборот: «Ленинградь, Ленинградь, я еще не хочу умирать». Но стихи-то сильные. Вообще, в каком соотношении находятся качество стихов и качество рифм? Мандельштаму можно рифмовать небрежно..." Но в том-то и дело, что в стихотворении Осипа Мандельштама «Ленинград» нет строк со словом "Ленинград", у него в нём идёт - "Петербург", но это слово заменила на "Ленинград" сама Алла Борисовна Пугачёва, облекая это стихотворение в музыкальную оболочку. Вот его полный оригинальный текст: Я вернулся в мой город, знакомый до слез, До прожилок, до детских припухлых желез. Ты вернулся сюда, так глотай же скорей Рыбий жир ленинградских речных фонарей, Узнавай же скорее декабрьский денек, Где к зловещему дегтю подмешан желток. Петербург! я еще не хочу умирать! У тебя телефонов моих номера. Петербург! У меня еще есть адреса, По которым найду мертвецов голоса. Я на лестнице черной живу, и в висок Ударяет мне вырванный с мясом звонок, И всю ночь напролет жду гостей дорогих, Шевеля кандалами цепочек дверных. Декабрь 1930 |
| Сергей Сметанин | 18.04.16 21:48 |
| "Если бы «Гренаду» написал В. Сорокин, то последняя строка звучала бы..."
Если бы этот дневник написал М. Светлов, то заголовок звучал бы так: "Дневник (с г...м) |
| Виктор Корсун | 18.04.16 20:15 |
| По поводу Юрия
Сколько живу, столько и встречаю тип патриота в лапотках, с капусткою в бороде и с диалектишкою непережеванною во рту. При этом такой патриот не стремится умыться и говор своей деревни сменить на язык Пушкина. Нет, он себя считает образцом русскости. Вот и Юрий не может простить Попову его эрудиции и остроумия. А Попова я прочел и с пользою, и с восторгом. В подражание Попову выдаю на гора собственное размышление: - Пока умные люди будут писать скучно, молодежь привыкнет читать идиотов. |
| Юрий | 18.04.16 20:03 |
| "Сталин погубил множество народу..." - такое мог написать неандерталец.
На вашего М.М.Попова, Наташа Мяусова, просто Бушина не хватает. |
| Анатолий Смышников | 18.04.16 19:54 |
| Всегда с большим интересом читал Ваш "Дневник". Но вот это: "Платонов- дикарь, восхищенный неандерталец в кабине паровоза". Увольте! |
| Наташа Мяусова | 18.04.16 19:54 |
| Так возмутилась анонимкой, что забыла написать главное: влюблена в эти заметки Михаила Попова. Многое перечитываю и нахожу все новые прелести. Чувство собеседования с умным человеком, незашоренным, ненавязчивым. Со многим внутренне спорю, но доказывать что-то в комментариях нет желания, потому что не покидает ощущение азарта, находки, короче, вдохновения. А это - большая радость, так зачем ее портить?!
Спасибо, Михаил за вашу заразительную работу души и ума! |
| Наташа Мяусова | 18.04.16 19:49 |
| Юрий, не присваивайте вашему народу то, что ему не принадлежит! |
| Юрий | 18.04.16 19:14 |
| Еврейский юмор с еврейским же остроумием. |
| Виктор | 18.04.16 09:32 |
| "Сталин, оказывается, сидит в душе русского народа" Просто Сталина они боятся. Потому что появись опять непредсказуемый правитель и все может быть. Сталин, например, не только не боялся сильных личностей, но и приветствовал их появление в разных областях. А при нынешней системе, когда все большие чиновники, как шавки, даже внешне похожи на главного, когда главный - лишь говорящая голова, абсолютно неспособная выполнить даже собственные обещания, когда убраны подальше от престола мало-мальски думающие люди, когда мимикрировали даже бывшие "патриоты" типа Проханова и Куняева - ОНИ (то есть те, кто нами в действительности из-под полы управляют) чувствуют себя относительно комфортно. Та передача была не против Сталина - она была против неуправляемости истории. |
| Наталья Вахрушева | 18.04.16 07:39 |
| Вот подумалось: с одной стороны, конечно похвально - сознательно не ассимилироваться, как евреи и чеченцы. А с другой - где у них великие произведения литературы и искусства? |
| Наталья Вахрушева | 18.04.16 07:26 |
| "Восстановить нашу советскую жизнь 60-х годов по кинематографическим образцам..." "И ощутить уют обстановки." - про Тарковского очень точно.
И сегодняшние фильмы-ретроспективы сделаны так, что именно остро чувствуешь неуют, бесцветность тогдашней жизни. Понятно, что во-первых, стоит задача унизить советскую жизнь, но еще и высокомерие к предшествующему поколению: совки, унтерменши. Недаром, наверное, дети известных советских родителей получились прямой их противоположностью, Например: Бондарчук-мл., вице-премьер А. Жуков. Да, это вам не чеченец с Маллармэ... Нас, русских, полностью переделали евреи. Сами же они при этом свою родовую память сохраняют, как чеченцы. А мы лижем своих правителей, уничтоживших нашу страну, как если бы изнасилованная девушка кланялась в пояс перед своим насильником. Спасибо, вам, Михаил, за ваши заметки! Еще не все прочитала, но читаю с огромным удовольствием. Ваш стиль изложения мыслей - легкий, изящный, слегка ироничный - как оболочка у горького лекарства: проглатываешь легко, а вспоминаешь потом долго и лечишься... размышлением. |
| Николай Денисов | 18.04.16 05:31 |
| Интересный дневник. Познавательный! Полезный. Хороший русский язык. Продолжайте. Будем читать. Спасибо! |
| Олег Тарасов | 17.04.16 22:32 |
| О режиссёрской прозе в качестве довеска.
1. Есть просто удивительные воспоминания Анатолия Заболоцкого "Шукшин в кадре и за кадром." Заболоцкий хоть и оператор, но книга из того же ряда - про кино. 2. Поскольку в списке автора так и так "не наши", то добавлю, что есть книга (можно сказать учебник) Александра Митты "Между адом и раем". (Упор делает на сюжетном удержании внимания.) |