| Михаил Васкович | 4.06.16 14:53 |
| Григорию
Старобельскому Пардон конечно, но у Вас, дружище, полный хаос в голове. Ну причём же здесь А.И.Куприн, Л.Н.Толстой, а тем более сын Никомаха - Аристотель, метафизическое учение которого было всецело принято схоластикой, сформировавшей мировоззренческую платформу этого учения. Кстати, Вы, надеюсь, знаете, что такое схоластика? Хочу Вам откровенно сказать, это то, чем Вы занимаетесь за неимением лучшего. И по какому-такому праву Вы обижаете всех чукчей? Я думаю, Николай Дуркин даже разговаривать с Вами не стал бы. А может быть причина в этом: "Злобный тролль изготавливает зеркало, в котором всё доброе кажется злым, а злое только ярче бросается в глаза. Однажды ученики тролля взяли это зеркало и бегали с ним повсюду, ради потехи наводя его на людей, а напоследок решили добраться и до неба, «чтобы посмеяться над ангелами и самим Творцом». Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и корчилось зеркало от гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись ещё, и вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали, однако, ещё больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть всё навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны — ведь каждый осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало. Некоторым людям осколки попадали прямо в сердце, и это было хуже всего: сердце превращалось в кусок льда". Покайтесь, Григорий, и Вам сразу станет легче. Желаю удачи! |
| Григорий Старобельский | 4.06.16 12:04 |
| Михаил Васкович: «И наконец, я обращался не к читателям, а к писателям,…»
Очаровательный Моня, по кому так сокрушался писатель Куприн! Если вы беретесь поучать людей на предмет формальной логики Аристотеля, зная только Кая и Герду из сказки Андерсена, то это и есть Ваш уровень. Бесполезно маскироваться. Вы больше выглядите, как в анекдоте, про ответе раздраженного «направленца» малого народа в Литинститут на вопрос о Льве Толстом: «Чукча не читатель! Чукча – ПИСАТЕЛЬ!!!» |
| Михаил Васкович | 4.06.16 07:23 |
| Григорию
Старобельскому Да, совсем забыл спросить. Ну ладно Кай. Разгульная жизнь, силлогизм, неутешительный и предсказуемый конец. Но что же произошло с милой Гердой? Неужели и она пошла по кривой дорожке? Буду рад, да и не только я, если поделитесь своими знаниями об этой, интересующей, я думаю всех, тайне. С уважением! |
| Михаил Васкович | 2.06.16 13:42 |
| Ладно.
Объясняю для обладателей логического мышления. Кстати, это мышление нормального человека, но не лучшее, не всем же быть очень умными. Итак, по очереди. Я как раз думаю, что мышление Александра Боброва, на мой конечно взгляд, относится к диалектическому, но из-за незнания одного конкретного малоизвестного факта, он, и не он один, пришёл к ошибочному мнению о симпатиях украинцев к Лазареву, как к представителю России на этом фесте. И это действительно мало кто понял, да и сейчас не понимает. Кстати, я послал в центральную газету подробный анализ этой ситуации. Надеюсь, они не встанут на защиту своего мундира, а честно опубликуют мою статью. А пока для "умников" ещё одна непростая задача: почему россияне (публика) поддержали Джамалу (2 место)? Попробуйте догадаться, это же интересно. Но предупреждаю обладателей логического мышления: для них это практически неподъёмная задача, не обижайтесь пожалуйста, я по дружески. Теперь насчёт мышления. Дружище, ну при чём здесь Аристотель? Это было давно и неправда. А вот то, что в 1905 году появился научный термин "Генетика" - это был взрыв. И именно, основываясь на знании этой науки, произошли революционные изменения в сознании, но конечно у людей с диалектическим мышлением. Теперь насчёт ненависти у молодых украинцев к России. Конечно, люди с диалектическим мышлением понимают, что не всё 100% молодых украинцев заражено этой проказой, но подавляющее большинство. Этому есть объективная причина - 25 лет подряд на Украине абсолютно открыто проводилась идеологическая работа в этом направлении. И надо отдать должное этим идеологам - они справились со своей задачей. И наконец, я обращался не к читателям, а к писателям, убеждённый в том, что мышление хороших писателей всё-таки сложнее, чем у простых читателей. С уважением к тем, кто попытался понять мои идеи! |
| Григорий Старобельский | 2.06.16 11:20 |
| Михаил Васкович(1.06.16 09:39): «И никогда человек с логическим мышлением уже не сможет думать диалектически».
Аристотель (автор формальной логики, подаривший человечеству три фигуры силлогизма): «Все люди смертны \ Кай – человек \ Кай – смертен») Считая А.Боброва попавшим в глупую ситуацию из-за уверенности, что, проголосовав за Лазарева на Евровидении-2016, украинцы «солидаризировались с российским народом в отношении к России», а не им утверждаемому (без доказательств) и навязываемому, что «ненависть к России… у них в крови» - показал лишь свое славянофобство. Словом «НИКОГДА», невежественно, отрицая заодно и диалектику Гегеля. Не подозревая, что обМАЛЕВАВ достойного А.Боброва, ошалев от самовлюбленности, он плюнул еще и в Аристотеля. Куда читателям до Восковича: «Очень жаль, что это мало, кто понял» Но он, втайне радостно и притворно горюя, одновременно скромен и добр: «Никто, повторяю, никто в России не знает, что с этим делать. P.S. Если кому-то интересно узнать более глубоко о процессах, связанных с мышлением, буду рад помочь». Аплодисменты: Беня Васкович, в отличие от Кая, будет жить вечно! Если он не человек, то кто же?!! |
| Михаил Васкович | 1.06.16 09:39 |
| Есть люди, которые видят факты, но не видят тенденцию.
Это не их вина, это их беда. Есть логическое (простое) мышлением, а есть - диалектическое (сложное). И никогда человек с логическим мышлением уже не сможет думать диалектически. Эта черта передаётся на генетическом уровне, и не зависит от опыта, от прочитанных книг. Если совсем просто сказать, человек с диалектическим мышлением просто умнее человека с логическим мышлением. Но это не говорит, что человек с диалектическим мышление всегда прав. Иногда просто не хватает информации и человек попадает в глупую ситуацию. Ярчайший наглядный пример такого случая. Думаю, из-за нехватки информации Александр Бобров уверен, что, проголосовав за Лазарева на Евровидении-2016, украинцы якобы солидаризировались с российским народом в отношении к России. Автор статьи, не заметив маленькую деталь, попал впросак в отношении тенденции. И пришёл совершенно к противоположному выводу, объективно вытекающему из этого голосования. Очень жаль, что это мало, кто понял. Что же касается Егора. Перед нами человек с ярко выраженным логическим мышлением, и не надо требовать от него понимания тенденции. Это для него тайна за семью замками. Он уже такой, и никогда не изменится. И пусть - "мамы разные нужны, мамы разные важны". И напоследок, катастрофа, с молодым украинским поколением уже произошла - ненависть к России у них, к сожалению, уже в крови. А дальше - тишина. Никто, повторяю, никто в России не знает, что с этим делать. P.S. Если кому-то интересно узнать более глубоко о процессах, связанных с мышлением, буду рад помочь. |
| Егор | 29.05.16 22:18 |
| от администрации: комментарий удален за некорректные высказывания в адрес автора |
| Александр Бобров | 29.05.16 21:17 |
| Как всё-таки провокаторы умеют пользоваться русской терпимостью и демократичностью. Этого типа на любом либеральном сайте уже вычистили бы....
А он откровенно врёт, передёргивает (в том-то и дело, что песен переводить и Кобзаря - не НАДО!) А вот про Польшу?: Вот что президент Польши заявил на канале TVP-1 в программе «Дело для Репортёра»: «Я призываю всех граждан Польской республики быть готовыми к борьбе за возвращение бывших польских земель, где наши соотечественники продолжают подвергаться гонениям и унижениям со стороны уже нового украинского руководства…». А вот что Анджей Дуда сказал, выступая в польском Сейме: «Если современная Украина осуждает действия СССР, а она их осуждает, то это государство должно добровольно вернуть земли Польше, принадлежавшие ей до 1939 года...". Мало? |
| Егор | 29.05.16 15:10 |
| Александр Бобров
Сходите по ссылке. Это просто первая попавшаяся мне запись одного из телеканалов. http://sobytiya.tv/stories/37823/ Достало уже это вранье. Не заблуждение, а именно вранье. А по поводу выдуманного языка... Съездите в сельскую местность южных российских областей, послушайте, на каком языке там говорят. Сильно он похож на литературный русский? Или вы, как и Н.И. Дорошенко, делите нации на правильные и ублюдочные, и последним отказываете в праве на свое государство и свою культуру? И песня про "месячную ночь", и "почему я не сокол" тоже надо перевести на правильный язык. А то ишь, навыдумывали. |
| Александр Бобров | 28.05.16 21:27 |
| Я думаю: Егор - это псевдоним Славы Рабиновича. Депутаты же говорят: нужен поголовный украинский и латиница, чтобы эти скоты ни водки, ни хлеба не могли купить! Говорят или нет? Я постоянно бываю в "русскоязычном" Кииеве и уже не могу аналитические программы и новости послушать ни по радио, ни на ТВ - говорят на придуманном языке. Так или не так?! |
| Егор | 27.05.16 14:49 |
| Евгений Новичихин
Почему же, надо и видеть, и говорить. Только не выдумывать несуществующих проблем на фоне реально имеющих место. Впрочем, сегодня защищать своих соотечественников, русскую общину в сопредельных странах России гораздо сложнее, т.к. утрачена возможность спокойного и убеждающего диалога - а вместо него угрожающая риторика Захаровой и уж совсем неприличные выпады всяких пушковых и прочая. Такая "поддержка" только ухудшает положение. |
| Евгений Новичихин | 27.05.16 14:10 |
| Ну, вот.... Опять о том же самом... А антирусскую истерию, - в том числе нередко и в самой России - видеть никак не хочет... |
| Егор | 27.05.16 13:56 |
| Евгений Новичихин
Вы видели это выступление президента Польши? И никто не видел. Информационные вбросы делаются очень просто: с помощью публикации на разного рода пропагандистских ресурсах, управляемых из одного кабинета. Автор призывает готовиться к трем ударам, которые якобы готовит сейчас "власть" на Украине. "Отмена" русского языка, введение латиницы и объединение церкви. По третьему пункту там действительно крайне сложная ситуация, которую никаким административным решением не изменить, а первые два - это что-то из области фантазий. Вопрос о русском языке находится, как и ранее, в одной плоскости: быть или не быть ему в статусе государственного. А запрещать язык - это выдумки, и в рамках нынешней массовой антиукраинской истерии выдумки крайне вредные. |
| Александр | 27.05.16 13:50 |
| Егору! Такие номера здесь не прокатят! Твоя наглая провокаторская писанина никого здесь не убедит.Пошел вон, паскудник! |
| Евгений Новичихин | 27.05.16 12:21 |
| Егору.
Во-первых, мнение президента Польши Анджея Дуды о том, что полякам надо готовиться к возврату части западноукраинских земель, прозвучало по польскому телевидению. И никто это сообщение не опроверг. Какой же это "фейк"? Во-вторых, Александр Бобров и не утверждает, что поголовно вся Украина готова отказаться от русского языка. Он пишет: «…нацисты потребовали запретить русский язык». В-третьих, на вопрос «Вы были в Киеве хотя бы?" у автора есть ответ: "Как показало шествие Бессмертного полка в Киеве, на котором мне посчастливилось побывать 9 мая..." В-четвертых, негоже, вступая в полемику, скрывать свою фамилию. |
| Егор | 26.05.16 16:20 |
| Просто для сведения автора.
1. Президент Польши никогда ничего подобного не говорил. Это вброшенный "фейк", дезинформация. 2. "Запретить" русский язык на Украине предлагают отмороженные маргиналы, не имеющие никакого социального и политического влияния. На Украине русский язык не только активно используется в быту, но и имеет официальный статус регионального языка в целом ряде областей. Поэтому серьезного разговора на эту тему нет и не будет. Вы были в Киеве хотя бы? Как можно запретить русский язык в русскоязычной стране? Зачем выставлять себя слабоумным? Мне одно неясно, уму не постижимо: зачем множить выдумки и информационные вбросы? Это профессия или хобби? |