| Страница: 1 2 3 Все |
| Галина | 25.12.16 11:11 |
| Сергей умер 21 декабря 2016 года . Пусть земля ему будет пухом |
| Сергей Камышников | 23.07.16 19:40 |
| Екатерина, благодарю Вас. Тронут. Только в восьмой строчке моего стихотворения следует читатать: Когда начинаЮТ в Кремле прозревать. |
| Сергей Камышников | 23.07.16 19:34 |
| Большое спасибо всем за критику! Благодарен. Приму к сведеннию. О налоговой... Был предпринимателем почти с начала перестройки. И в девяностые. Автоуслуги, торговля, производство. Отношение государства в лице ГАИ, налоговой инспекции, и налоговой полиции (и такая была) - на собственной шкуре. В рассказе не "чернуху" хотел показать, а совсем другое. Да, слабовато. Согласен. Не прозаик. Я только учусь. Ещё раз спасибо всем за искренность. |
| Ольга | 19.07.16 10:05 |
| Настолько бурное обсуждение, что уже совершенно непонятен предмет обсуждения: то ли его литературные достоинства/недостатки, то ли соответствие вызовам времени. )))) В отличие от всех, здесь присутствующих, книгу "Гнев провинции" прочитала от первой буквы до последней с карандашом в руке. После чего запретила обозначать себя в качестве редактора. Потому что ее надо кромсать, резать и переписывать, но автору не хотелось этого делать, а хотелось скорее напечатать.. Писать прозу Сергей Камышников не умеет и делать ему этого не надо, как бы не хотелось. Уже говорила и повторю: лучше писать только хорошие стихи, чем еще и плохую прозу. Рассказ "Шило" - это, пожалуй, лучшее, что есть в книге, если словом "лучшее" можно назвать посредственное. Сергей, прости, но ты мою позицию знаешь. Публикуй свою лирику - она у тебя великолепная! А прозу оставь тем, кто умеет ее писать. |
| Екатерина Пионт | 5.07.16 14:00 |
|
СЕРГЕЙ КАМЫШНИКОВ Ну, что ты, страна, не Россия ты что ли?! Воспрянь всенародно в едином строю. В своих испытаньях возьми мою волю, Тебе пригодится в неравном бою. Возьми, что я знаю, возьми, что умею. Хорош на трубе нефтеносной зевать! А варишь, страна, - я от счастья балдею, - Когда начинаешь в Кремле прозревать. Возьми моё творчество, если достоин. Таких же, как я, у тебя и не счесть. Пускай не великий, но всё-таки воин. И встать за тебя почитаю за честь. Может, "Гнев провинции" и вызвал гнев некоторых, но всё-таки это гнев благородный, можно сказать. Сергей сам всё понимает. Желаю удачи! |
| Петр Бойченко | 5.07.16 11:17 |
| Не лукавьте, господа хорошие, ту нашлись умные люди, указали на то, чего недостает в рассказе. И никто с этими умными людьми спорить не стал. Ту же Вахрушеву даже поблагодарили.
И девочке такие же умные люди указали на недостатки её стихотворений, а заодно и добрые ей слова сказали. Не лажанулись, если говорить коротко. А те, кто лажанулся, теперь не могут успокоиться. В жизни с такими людьми мы часто встречаемся. Вроде бы нормальные они с виду, но нет в них нравственной основы. Могут походя кого-то оскорбить, а почувствовав к себе ответное отчуждение, вместо того, чтобы понять причину этого отчуждения, начинают всех ненавидеть. Не ум, не жизненный опыт, а только нравственное зрение может дать человеку возможность жить в мире и согласии с другими людьми. И смирение, и сострадание, и уважение к другому человеку такое же, какого хочешь уважения к себе - это не поповские выдумки, это то, что не преумножает зла и даже творит добро. Что касается "точек опоры, не позволяющих просесть и отчаяться", то в рассказе они есть. Уж и не знаю, где нашел автор человека, не наживы ради в стекольный заводишко вкладывающегося, а чтобы людям помочь. И не знаю, где он негодяя нашел такого, у которого если не в душе, то хотя бы в голове совесть заговорила. Вот это и есть опора. И я верю, что на самых нижних этажах нашей жизни сквознячок совести в людях еще не выветрился. И, может быть, эти люди проникнут когда-то на верхние этажи власти, и обрадованные писатели будут внушать всему народу веру во власть без опасения наш бедный народ обмануть. |
| Наталья Вахрушева | 5.07.16 10:47 |
| Да нет, Анатолий, ваша позиция работает не "если ты живёшь одной жизнью со своей страной".
Увы! "Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»".... Это прямо про вас. "...Хороший ты мужик, Андрей Егорыч. Но не орел!" |
| Анатолий Смышников | 5.07.16 09:58 |
| Судя по фразе Петра Бойченко: "...появился один писатель, ПОТРЕБОВАВШИЙ писать только позитив", камушек прилетел в мой огород. Всякий раз приходиться поморщиться, когда перевирают ( умышленно, или нет) твои слова. А ведь там сказано иначе :" Находит, поднимать и показывать ТО ХОРОШЕЕ, ЧТО У НАС ЕСТЬ". Может быть и немногое, но служащее точками опоры, не позволяющее просесть и отчаяться. Но это только в том случае, если ты живёшь одной жизнью со своей страной, веришь в её исцеление. Забавный вы человек Петр. В каждом втором видите провокатора, а в каждом первом- агента. Приходилось в жизни встречать подобных людей, как правило сочетавших в себе оба эти качества, но очень умело переводящие "стрелки" на других. Помню в детстве мы ,мальчишки, с любопытством наблюдали за странным субъектом, который появлялся на соседней улице и вскоре надолго пропадал. Ходил он в солнцезащитных очках, поминутно оглядываясь и прячась за деревья. Сам о себе он говорил, что служит в КГБ и за ним охотятся американские шпионы. Мы конечно верили и только позже узнали, что он "клиент" пансионата "Милосердие". Он с сейчас ходит по городу. Старый, седой и, кажется, всё в тех- же очках. |
| Аркадий | 5.07.16 09:50 |
| "Удачнику" Денисову:
Ещё больше работайте над своими произведениями и тогда никакой Смышников не увидит в них недостатков. ...Не торопитесь с публикациями и не спешите недовольных вами крыть "козлами-провокаторами", позабыв, к сожалению, при этом взглянуть в зеркало. |
| АЛЕКСАНДР | 5.07.16 09:48 |
| Петру Бойченко. Как же умело адвокаты бездарности переворачивают всё с ног на голову! Оказывается бедную девочку "съедали" не за её бездарные стихи, а именно за то, что она написала стихи о своём прадеде! Оказывается и Николай Ольков, и Григорий Блехман, и Александр Можаев и др. указавшие на неумелые стихи - хамы. Вот у меня сын 6-классник клепает сейчас стихи о войне и о своём прадеде Давайте тисним их здесь, а если вышеуказанные хамы вякнут, вы их мигом поставите на место. |
| Петр Бойченко | 4.07.16 21:01 |
| Закономерность есть в том, что периодически появляются хамы, и от хамов начинают автора защищать, а хамы продолжают упрямствовать. И появляется куча-мала из комментариев.
Так когда-то бывало на блистательных публикациях Николая Зиновьева. Так было недавно и на публикации девочки, которую задолбали чувствительные писательские души за то, что она 22 июня опубликовала неумелые стихи в память о погибшем дедушке. Вот и здесь буза возникла потому, что нашелся один писатель, потребовавший писать только позитив. К сожалению, писатели иногда себя ведут либо как провокаторы (ну не станет же кто-то всерьез требовать от литературы позитива в нашей нынешней стране!), либо как случайные в литературе люди. |
| Вячеслав | 4.07.16 20:32 |
| Да, закономерность такая, к сожалению, есть. Вот была недавно подборка стихов Конорева, замечательного поэта. И что? Всего два комментария... |
| АЛЕКСАНДР | 4.07.16 19:49 |
| Очень чётко прослеживается следующая закономерность: чем слабее текст, тем больше на него откликов! Вот недавно обсуждали беспомощные стихи девочки, так вокруг них вообще чуть ли не всероссийская конференция образовалась, При этом все, кто замечает слабину всегда предаётся позору и публичной казни. Вывод: пишите плохо, господа, и вас заметят! |
| АЛЕКСАНДР | 4.07.16 15:20 |
| Можно, Вячеслав, можно! Если послышался, стало быть так оно и есть... |
| Вячеслав | 4.07.16 12:34 |
| А разве можно писать "в голове послышался голос" и т.п..? |
| Николай Денисов | 4.07.16 11:48 |
| В современной русской литературе, в поэзии, прозе, немало настоящих, больших художников слова. Но ситуация такова, что о них нет или почти нет квалифицированной критики. Тиражи книг мизерны. Но и на этот мизер -увы! - мало читателей. В СМИ и на ТВ калифствуют "улицкие-архангельские-салимоны". Но и этих почти не знают. А одаренные просто замалчиваются. На прорвавшихся к читателям найдутся неудачники-аркадии, которые, дай им волю и возможность, задолбали бы в отместку и русскую классику. И такая ситуация будет длиться и длиться, пока "дело литературы" не станет, как прежде в Российской Империи, как в СССР, делом государственным. |
| Аркадий | 4.07.16 09:16 |
| А ведь Смышников-то прав... Учиться надо и учить, а не нахваливать изо всех сил, надеясь, что тот автор в следующий раз, глядишь, и вас похвалит. А то ведь чуть что и сразу классик, забывая про его обычный журналистко-суконный язык и кто есть кто с давнишних пор в русской литературе и чем он отличался или отличается от других пишущих. ...Потому и глянешь маленько погодя: где же вы так возвышаемые услужливыми братьями по перу нынешние скороспелые классики? ...Никого, только все те же Пушкины, Гоголи, да прочие Чеховы с Шукшинами рядом и толкутся. Хотя, впрочем, Белинский на эту тему сказал намного больше и острее. |
| Наталья Вахрушева | 3.07.16 20:53 |
| Господи, Анатолий, да не переживайте!
Я как раз восприняла замечание Николая Денисова на свой счет. Действительно, как козел-провокатор (есть такой термин и он не изменяется в зависимости от пола того, к кому применен) вторглась в обсуждение чисто литературное, а заговорила о том, что болит и ноет в душе. Но просто последнее время вижу, как писатели стараются обходить острые углы и от этого еще тяжелее, тем более, что в русской литературе так никогда не было. А тут человек написал острую вещь - ну я обрадовалась:влезла со своими мыслями. И все испортила,нарушила плавный ход писательской дискуссии. Так что не переживайте, к вам слова Николая Денисова не относятся.... |
| Екатерина | 3.07.16 20:12 |
| Смышникову Вы сказали, что Камышников незнаком с "тонкостями" работы налоговиков. И это "отталкивает" читателей от его прозы. С Вами не согласились Павел, Вахрушева, Можаев и другие. Тогда вы свою позицию пояснили более конкретно: "Только одни скулят и выискивают недостатки, а другие возрождают армию и флот, строят мосты, порты, космодромы, стадионы, воспитывают молодежь. Когда я говорил, что нужно находить и показывать людям то хорошее, что у нас есть, я имел в виду только одно- помочь тем самым людям, успокоить их, вселить веру. В этом вижу долг писателя. А чернухи и без нас достаточно". И многие опять с вами не согласились. Потом разговор перешел наконец-то в профессиональное русло. И, кстатаи, Вахрушева сделала автору столь убедительные замечания, что с ними согласился даже Игорь Смирнов, ранее принявший рассказ как замечаний не заслуживающий. Но вам как военному хотелось, чтобы все слушали только ваши команды. А здесь демократия. Тут нельзя обижаться, если ваша позиция ни у кого не вызывает поддержки. К таким обычно все относятся без уважения. И чем вы больше будете упрямствовать, тем менее уважительно все будут от вас отмахиваться. |
| Анатолий Смышников | 3.07.16 19:03 |
| Николаю Денисову. Конечно это очень удобная позиция- оскорблять человека, зная , что не получишь "сдачи", чего вы за свои слова вполне заслуживаете. Вы сначала прочитайте мой первый комментарий к рассказу Сергея Артуровича, а потом все остальные по порядку и возможно, если вы человек честный, поймете, что здесь порылась КОЗА, а не козёл. Это что, преступление высказать своё мнение автору? Или это право принадлежит только Вахрушевой? Менее года назад я открыл для себя этот сайт и он стал для меня, живущего в провинции, без преувеличения, окном в мир. Живой, обновляющийся. Я думал: вот они- сподвижники. Похвалят, если заслужил, поправят, если не прав, покритикуют, коли надо. Да и я своё слово скажу.А сейчас такое чувство, словно рой над тобой. Махнул на него рукой- налетели и изжалили. Наталья говорит, что задача писателя - писать правду. Хочу спросить: а говорить писателю правду своему товарищу, если у него вышло не хорошо нужно, или лучше смолчать? Или опасаетесь, что и он всю правду о вас скажет? Думаю, что человеку талантливому критика не страшна, а только полезна.
АЛЕКСАНДРУ. Вы спросили меня как я отношусь к прозе Александра Можаева, Сергея Котькало, Дмитрия Воронина и Антона Лукина. С удовольствием отвечу Вам. Наверное всем нам, книгочеям, знакомо то чувство, когда прочитав первые строки, уже невозможно оторваться от книги. Это в полной мере относится к перечисленным авторам. Я не критик, я только высказываю своё мнение. Особенно близок мне Александр Можаев. Я люблю людей и он пишет о них. Я узнаю в них тех, кто окружает меня. Рассказы Антона Лукина выдают в нем человека молодого, но уже сейчас я могу сказать твердо, что если он не остановится, то его ждет славное будущее в литературе. Замечательны и весомы рассказы Сергея Котькало. С уважением. |