| Страница: 1 2 Все |
| ратник | 22.04.12 19:33 |
| Наталья
Пробовал. Ещё хуже. Рука к автомату тянется. |
| наталья | 22.04.12 17:56 |
| Ратнику. Попробуйте подумать не в рифму. Рифма имеет склонность сорифмовываться с идеей автора. Т.е. чисто субъективное ощущение реальности. |
| ратник | 22.04.12 12:45 |
| Нынче власть не от Бога и не от народа.
Лучше взор обратите-ка в старь. Кто был лучше, честнее, полезней России - Секретарь, президент, или царь? Быть царем на Руси от рожденья учили, За Отечество, Бога стоять. Ну, а ныне у власти единые цели, Лишь мошну пополней набивать. Президенты уйдут, набивая карманы, Оставляя разруху и хмарь. Не продаст, не сворует, отец для народа, Защитит лишь рачительный царь. Только где нам теперь отыскать такового Те далече, а нового нет. Кто привел бы из тьмы, мракобесья Россию. По прямой, да на солнечный свет. Вот медведи собрались на схватку у трона, Здесь нажиться, а сдохнуть вдали. Ноль в глазах, ноль морали в сознанье убогом, После цифры, лишь в банках нули. Не отмечены статью, не отмечены Богом, Сеют всюду мздоимство, обман. Разве стал бы наш царь, словно тать-басурманин, Зорить Русь, набивая карман. |
| наталья | 22.04.12 01:36 |
| Кому и зачем нужен царь? Ничего в Новом Завете о необходимости царя для христиан - нет. Православие - это не о царях, а о Христе. Разницу улавливаете?. Что касается государственного устройства - не факт, что царь лучше президента. Плохие правители приходят и уходят, а царь со своими царедворцами - как бы навсегда. И сколько можно наступать на одни и те же грабли? В древности царь по крайней мере выдвигался за свои заслуги. А по какому праву навяжут народу некоего царя? |
| ратник | 20.04.12 21:06 |
| На мой взгляд превращение государства в корпорацию, или придание государству нового вида, - это очередное лукавство , подмена понятий, стремление создать новое название, как паралельные формы, которые уже существуют.
Корпора́ция (от новолат. corporatio — объединение) — юридическое лицо, которое, являясь объединением физических лиц, при этом независимо от них (то есть самоуправляемо). В широком смысле под корпорацией можно понимать всякое объединение с экономическими целями деятельности. КОРПОРАЦИЯ - в правовой терминологии США и ряда других стран понятие, обычно означающее юридическое лицо, организацию. Термином "К." пользуются всякий раз, когда хотят подчеркнуть, что организация рассматривается как единое целое и может выступать участником гражданского оборота. Все К., напр., в США, делятся на четыре группы: публичные (public), полупубличные (quasi-public), предпринимательские (business) и непредпринимательские (non-profit). В законодательстве РФ термин "К." употребляется только как составная часть собственного названия государственных коммерческих организаций. Помните МММ и леню голубкова - "мы теперь ПАРТНЕРЫ". Олигарх, депутат думы, коррупционер, полицейский и рабочий, учитель, инженер - усе партнеры. Полная благодать. Всех скорпоратировали, а разность интересов, как была, так и осталась, как свободы и права. И конституция теперь не нужна. нужны только корпоративный устав, правила. Но это враз - "правила игры" за основу медведеподобные примут своим большинством. На мой взгляд, это очередная эзоповская морковка, за которой пойдут ослы и ухватятся кремлевские политписаки. |
| Вячеслав | 21.02.12 17:03 |
| В единомыслии с автором Константином Гордеевым о сути происходящего в обществе. Добавлю несколько парадоксов нынешней российской рыночной системы:
- сверх либерализации экономики; - сверх централизация социальной сферы, включая благотворительную, невиданных в истории человечества; - отказ от политики социальной помощи нуждающимся. Реализована политика социальной поддержки отдельных категорий граждан; В обществе наблюдается невиданный в христианском мире факт фанаберии - пренебрежительного отношения к бедным в совершенно разных социальных группах. Поэтому, даже сакральные силы ограничены в помощи нашему больному обществу. Созданная система на вертикальном и горизонтальных уровнях многократно продублирована и само регулируется по заданным кодам. Все кандидаты в президенты - плоды и рабы нынешней системы. Кого выбирать. |
| Елена | 21.02.12 00:39 |
| Дмитрию Усову.
Церковные первоиерархи могут обратиться к Богу с просьбой о даровании русскому народу православного Царя. Именно потому, что православия без Царя не бывает, а церковное начальство более обращается в Путину , а не к Богу, живет сладко и сытно, полагаю, что РПЦ МК совершила сделку с дьяволом. Надежды на них нет. Но до Царя доживем и Вы и я. Скоро. |
| логос | 20.02.12 18:19 |
| Любое действие предполагает какой-то результат. Написание статьи - действие, предполагаемый результат - отвратить читателя отдать свой голос за ВВП. Для этого автор столь многословно похерил все опубликованное от его имени. Успокойтесь, автор, те, кто голосовать за П. не будет - и без усилий ваших не проголосуют за него. Тем же, кто будет голосовать за него, статья ваша не помеха Яснее всего в статье звучит тема обиды: ну не пригласили автора в спичрайтеры, "...а ведь давно уже пытался рассуждать"! Метод критики избран самый непритязательный: выхватить абзацы - и "пошла писать губерния". Есть, правда, элементы, "оживляющие" речь автора - "сопли", "пипл хавал", "стойло", "скотобойня" и пр. Пользуясь примером автора в использовании "живого слова", можно о написанном им выразиться кратко - фуфло, безногий учит бегать других. |
| Владимир Справедливый | 20.02.12 15:38 |
| Статья, в сравнении с другими, по нынешним временам на редкость умная и дельная в целом и по отдельным тезисам. Я выделю, к примеру, такой:
Коллапс глобальной экономики неизбежен. И не надо обманываться словами "глабальной" и т.п.. Вопрос лишь в том, когда наступает замкнутость экономической системы. Одно из условий её открытости - это прогресс в преобразовании первой среды и более глубокой её переработке. Но как только экономсистема замыкается - как в тот же момент перестают действовать так называемые экономические законы. Закон экономики - не закон экономики, а закон распространения жизни, если речь идет о нравственных основаниях, или закон распространения вида разумной жизни, если основания безнравственны. |
| Евгений | 20.02.12 15:12 |
| Все речи "ВВП" провокация и профанация для добровольных дурней воюющих против мигалок,за толерастию,против "гусского фашизма" и других ветряных мельниц.Опять народ уводят в болото друг лругу лбы колошматить,а сами свое творят.Верю,будет и Воскресение Руси,и Царь Русский будет,надеюсь увидеть Его.А кто не верит,тех жаль. |
| Дмитрий Усов | 20.02.12 15:08 |
| Елене: И до какого же предела нам предлагается ЖДАТЬ "безупречного царя"?? |
| Вера | 20.02.12 14:30 |
| Спасибо. Интересно. Суть поняла так, что наша страна сейчас находится под ИГОМ транснациональных корпораций и нынешние представители власти получили ЯРЛЫК на княжение, плохо будут справляться с поставленной задачей выводом ресурсов и средств , отберут ярлык и назначат другого более послушного. |
| Сергей Сметанин | 20.02.12 14:10 |
| "Понятно, что описать то, что следовало бы сделать, существенно проще, чем это же выполнить." Не лукавьте, уважаемый Константин. Где просто, там умников со сто, а где мудрено, там нет ни одного! Очевидно, что 99% читателей Вашего "существенно простого" текста о том, что "следовало бы сделать" не поймут, о чём речь. Что уж говорить тогда об исполнении? |
| Елена | 20.02.12 13:16 |
| Корпоратору Валерию.
Крест России - не только ее гибель, но и Воскресение. Не забывайте главное. Вопрос: Что такое - ВЛАСТЬ? Вам не ответить. Ответ: Власть - это любовь. Национальный лидер любит свой народ, народ любит своего лидера, верит и служит ему. Для этого лидер должен быть БЕЗУПРЕЧЕН и чист от истока. Юноша. Иначе многожды обманутый народ не поверит ему. В отношении Грядущего Русского Царя читайте пророков, все там сказано. Что такое корпорации? Это вообще хрен разбери-поймешь что. Жидовская шинкарня. Местечковый междусобой. Впрочем, вполне можно назвать международной корпорацией РПЦ МК. Националдьная идея, объединяющая русские народ - ОЖИДАНИЕ БЕЗУПРЕЧНОГО ЦАРЯ. Потому мы так и притихли. А нам вместо благородного, хотят подсунуть подлого. Знаете, подсунут ведь, никуда не денешься, придется нахл***ься дряни. |
| Алексей | 20.02.12 12:46 |
| <<...По сути речь идет о новом мобилизационном проекте, ибо на карту в данный момент поставлены уже не просто некий коммерческий или политический успех узкой группы лиц, а выживание всей нации...>>>
в самую точку, нам русским и другим близким нам народам необходимо объединиться и востановить Россиискую Империю, и именно как глобальную империю-государство которое будет антогонист современному глобализму и будущему глобальному государству-корпорации антихриста. |
| Валерий Хатюшин | 20.02.12 11:42 |
| К сожалению (что, в принципе, и следовало ожидать), читатели, кроме Путина и "его" высказываний, ничего в этой статье не увидели, потому что это, на их взгляд, самое интересное и самое понятное. Но ведь Гордеев и сам в начале работы говорит, что спорить с авторами "путинских" статей бессмысленно. Эти "статьи" - лишь пыль в глаза доверчивому электорату перед выборами.
Но статья-то Гордеева совсем о другом - о том, что понять сложнее, но понять вскоре все равно всем придется. А именно: "Объединение национальностей в нацию возможно только в том случае, если для этого существует политическая основа в виде национального государства . Именно оно выступает (должно выступать!!!) силой, (а) формирующей государственную культуру, (б) поддерживающей (в первую очередь!!!) государствообразующий народ, и (в) дающей место для взаимовыгодной кооперации с другими ассоциированными этносами. И, собственно, вся история России являет собой отнюдь «не поликультуру с доминантой...», а культуру, которую сегодня с полным правом можно было бы назвать «корпоративной», т.е. культурой обуславливающей и укрепляющей российскую национальную государственность. А для этого нация должна существовать и действовать в своих интересах, которые в принципе не могут сводится только к интересам «рэкетира-крышевателя». Другими словами, государство должно осуществлять свою деятельность в интересах тех, кого оно объединяет, и нести ответственность за то, как они существуют... И это вполне осуществимо, если рассматривать «Российское Государство» с корпоративных позиций, т.е. как корпорацию". "Всезнающей" Лене: Крест России не в том, чтобы погибнуть, а в том, чтобы спастись и спасти других. |
| Светлана Сырнева | 20.02.12 09:43 |
| Умный и нравственный человек Константин Гордеев, но искренне жаль его. Он со всей серьезностью отнесся к хаотичным и компилятивным текстам пьяных спичрайтеров, где каждую фразу можно поставить под сомнение и высмеять. Ну вот хотя бы утверждение, что «Россия сегодня, как никогда, интегрирована в мировую экономику». А что, 25 лет назад она не была интегрирована?! И чем это она сегодня так интегрировалась, кроме нефтяной и газовой труб?! Смысл всей этой бессодержательной путинской писанины, этого отвлекающего «поплавка», в сущности, примитивен: ребята, вот есть две трубы, не чуждые мне, и они здорово интегрированы в мировую экономику; а все «поликультурные», да хоть бы и монокультурные, граждане и этносы могут в произвольном порядке разбросаться по большой российской территории, свободно занимаясь творчеством и предпринимательством.
Короче говоря, как выразилась бесприданница Лариса у Островского: «Вы мне фраз не говорите, вы скажите, жена я вам теперь или нет». Нет, не жена! И ничего нового в сравнении с Чубайсом Путин не сказал. Есть труба, а кто вокруг нее спасется – это дело изворотливости наших граждан. |
| Олег Кореновский | 19.02.12 21:31 |
| Статья правильная.Но никаких подвижек пока не происходит и не будет происходить.Согласно Конституции РФ Центральный банк России не принадлежит государству, то есть принадлежит Федеральной Резервной системе, которая тоже не принадлежит государству под названием США. А это означает, что у России нет суверенитета. Какие можно осуществлять так называемые реформы, если государство зависит от долларового печатного станка. А отказаться от зависимости от ФРС - значит необходимо переходить с Западом в режим "предгорячей войны".А Вы правильно, Константин сказали,"что описать то,что следовало бы сделать, существенно проще, чем это выполнить". Джон Кеннеди решил в свое время вернуть Америке суверенитет, начав выпускать доллары США. Но через несколько месяцев после издания соответствующего распоряжения его просто "ликвидировали".Так что в такой ситуации написать действительно проще, чем начать действовать. Владимир Владимирович это знает лучше нас. |
| Елена | 19.02.12 21:13 |
| Душевредно читать Путина, а особо - разбираться между строк. Автор просто герой.
Правда, "осмысление того пути, по которому должна пойти Россия" - ничего не даст, т.к. Россия путь свой выбрала, приняв христианство. Путь Христа. Крест. |
| Валерий Хатюшин | 19.02.12 20:31 |
| Кстати сказать, очень своевременная тема - государство как национальная корпорация. Автор статьи уловил веяние времени, висящее в воздухе.
Журнал "Молодая гвардия" с первого номера этого года начинает публикацию большой работы на эту тему известного ученого-экономиста Михаила Антонова: "Русский идеал и корпоративное государство". Работа будет печататься в каждом номере до конца года. В ближайшее время эта тема будет главной в осмыслении того пути, по которому должна идти Россия. |