| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Администрация | 5.12.16 21:42 |
| Поскольку дискуссия вышла за рамки приличий, мы подводим под нею черту. |
| Еще один писатель | 5.12.16 21:41 |
| Столь поганое племя ополчилось против Ерпылева, что даже пачкаться со своим именем не хочется.
Как можно оклеветать преступника, нарушившего закон? Как можно деляг от литературы, создавших вопреки Уставу параллельную. организацию, оклеветать? И что за сексуальные фантазии объединят вас там в незаконной организации? Вы хотите, чтобы все приняли еще и за содомитов? Но прочитайте своего Сергея и сами решите, до какой степени вы потеряли свой не то что писательский, а и человеческий облик. |
| Сергей | 5.12.16 21:06 |
| Писателю
Вытри слёзы галстуком, Писатель, и улыбнись! Надеюсь, ты не целовался с Ерпылёвым и не заразился чванством и пасквилянтством, как Ирина? Хочется верить, что ты не встаешь ночами, не затепливаешь свечу и не повторяешь до утра, глядя на красное удостоверение: «Я член, я член, я член…» Так иди, Писатель, твори! Клейми пороки, сей разумное, доброе, вечное. Внуши будущим поколениям веру в светлые идеалы. Это я абсолютно серьёзно пишу. Здесь тебе совсем не место, Писатель, потому что смердит наветом, обманом и сговором тёмных сил. Только ради правды пишу я комментарии под поганой статьёй клеветника-графомана, пытаясь достучаться до здравого смысла замечательного большинства хороших авторов. Сил тебе, ума и здоровья! PS Мне почему-то кажется, что здешний психиатр – женщина. Нездоровая женщина, полная и противная, в очках с толстыми линзами и с волосатой бородавкой на носу. Да, чуть не забыл, у неё ещё колготки дырявые. |
| Писатель | 5.12.16 19:34 |
| Если "членство вторично, талант первичен", то что же вы тут на профессиональном писательском сайте своими желчью и бессильной злобой истекаете?
Или все-таки "талант" слабоват у вас и рассчитываете вы на свою наглость? Беситесь, что поймали вас за руку, что втихаря не получилось? |
| Сергей | 5.12.16 18:43 |
| Ирине
Абсолютный бред! Справедливо говорят, что глупость - заразная болезнь. Вы с Ерпылёвым случайно не целовались? Литературу создают писатели. Членство вторично, талант первичен. Это аксиома. Новая организация СПР состоит уже из 14 самых достойных писателей области. |
| Ирина | 5.12.16 17:46 |
| Самодеятельным оренбургским отделением СПР им. Краснова в помойку превращен Устав Союза писателей России, допускающий в регионах одно отделение.
Всем, кто потерял доверие своих коллег в регионе, хочется быстренько с 2-3-мя такими же создать свое региональное отделение и, используя связи с областными чиновниками, заменить собою более принципиальных коллег. Поэтому и все эти Маргариты воспринимаются мною как перезрелые дамы, ищущие себе креативненького Мастера. |
| Маргарита | 5.12.16 13:12 |
| В этой палате находится главная душевнобольная - Елена Прекрасная и ее многочисленные двойники Ольга Сумина, Александр 1, Ирина, Александр Иванов и ворох других. Вся эта компашка, развлекаясь, сталкивает лбами писателей, из-за чего лента комментариев давно превратилась в помойку. Поэтому уважающие себя писатели не участвуют во всей этой вакханалии. |
| Сергей | 5.12.16 07:42 |
| Психиатру
В этой палате кого только нет! «Белинский» с «Писаревым» под ручку ходят, а «Добролюбов» им кашу в тарелочках подаёт. Свой психиатр тоже имеется. Когда врачи обход завершат, он сразу же появляется и с советами ко всем пристаёт, если не в смирительной рубашке, конечно. Психо, а вы в нужнике паспорт предъявляете? |
| Андрей | 4.12.16 15:49 |
| Уважаемый Иван!
Прочитал Вашу статью , ознакомился с сайтами литературной жизни в Оренбурге , теперь поделюсь своим представлением ситуации ( виденье от «никчёмного наблюдателя , пока ещё из сочувствующих»- имею такую лестную характеристику на этом сайте). После жаркой полемики , смело можно вспомнить о «кунсткамерных зеваках»- патриотического толка . Никто из читателей и публицистов не обозначил присутствие «асоциалов» на региональном филиале «Эхо Москвы». Тут трудно скрываемая градация для литераторов Оренбуржья- на «рукопожатных» и «нерукопожатных», по термину от Никиты Сергеевича, моментально высветила «кто есть кто». Да и на сайте литературного портала Оренбурга ( по памяти это был наверно VK ) занятно читать восторг от акции «стихи на асфальте»-в декламации «Ностальгии по настоящему» А.Вознесенского. Допускаю что автор этого стиха делал пародию на Р. Гутузо, так как это стихотворение знал по «ЛГ» 70х и скорее всего в колонке юмора- тогда лично переписал его в ленинской комнате в/ч подмосковья. После службы решил поступить в ВУЗ на дневное отделение, пришлось брать отгулы и ехать за справкой к комбату. Он откровенно был рад , что изредка приходиться писать рекомендательные письма не «келейного» характера- решение общего собрания подразделения и не характеристики в МВД на бывших бравых сержантов , оказавшихся под следствием после буйных разгулов. Напомнил он мне и «Ностальгию по настоящему», найденную взводным в моей записной книжке и настоятельно рекомендовал быть осмотрительным к всякому декадансу. Но самое оригинальное на вашем лит. сайте- это стих Вашего идеологического противника в жанре песни В. Леонтьева «Белая ворона»- «… если мы черны , будь и ты черна!». Он явно продемонстрировал в своём стихе сетование на плохую приживаемость толерантности- то есть коренные народы в России , прохладно относятся к «тёмным» последствиям всевозможных фестивалей молодёжи интернациональной идеологии. Естественно делал акцент на потомка «Арапа» и его великий вклад в русскую литературу. Да он и не нов в этой , надо понимать , идеологической инсталляции. Вспоминаю прощальное интервью знаменитейшего российско-американского поэта из Талсы , по памяти , проректора элитного ИНСНОЧЕЛА (института создания нового человека- по Войновичу). Прежде чем сесть в поезд , во время очередного турне по России- то есть проездом, он успевает констатировать : «… демократия под угрозой! Реформы не привели к долгожданному результату! И самое страшное- вернись к нам опять А.С. Пушкин , то произойдёт великая трагедия , он будет забит насмерть скин хедами!». Такое заявление не каждый день услышишь , да и опять вспомнишь Л.И. Брежнева по «Малой земле». Будущий Ген.сек , выброшенный за борт взрывной волной , тепло вспоминает своего спасителя и делает прощение ему : «..погонов он моих полковничьих не увидел!». Получился сплошной , мягко выражаясь , дуализм , да к тому же, по отношению к режиссеру Мамину с фильмом «Бакенбарды» , где его картина явно идеологического заказного характера . И не понятно кто из них в этой ситуации с «крупно звездными погонами» , а кто спаситель с возгласом : «… куда гребёшь «чу»дак!». Да и старовата и маловата , да скорей всего хлипковата , эта идеологическая «кольчужка» предлагаемая Вашим идеологическим противником. Известный поэт нашего региона по элитным изданиям , включая ваших соседей как «Мегалит»- эту тему в своих стихах обозначил без оптимизма: «… чужда им «Песня ямщика»». Идеологические схватки публицистов СПР с другими лит. объединениями продолжаются по всем губерниям , особенно заметны в приграничных городах и «облюбованных и пригретых» Соросом. Очень рад знакомству с творчеством П. Матюкова , хоть и не принимал участие в комментариях , но согласен с Ольгой Суминой- интересный поэт , к тому же напомнил Горбачёвскую «19 партконференцию» и последующие заседания. Там реформаторы кричали : « У коммунистов большая конюшня!», теперь могу их обрадовать: «У либералов отменная псарня!- и к Сергей Александровичу не ходи, да и к Караулову , в «Момент истины»». Так что Пётр дал хороший разгон для аллегорий и гротеска. С Ольгой ещё согласен о засилии Одесского юмора , после обучения уже в 80х предпочитал В.С.Пикуля , тем более на военной кафедре в ВУЗе «Эллады чёрные полковники- достойные сыны», так мы «за глаза» называли педагогов ком. состава , когда были студентами. Ранее удивлялись, почему у них не было в обиходе , при общении «постмодернизма» и «концептуализма», потом многие это поняли , когда сами побывали на корабельных и судовых штатных должностях, где 24 часа одни и те же лица. Так что серый «шаровый» юмор от В.С. Пикуля , приправленный не пошлым натурализмом , изредка допустим , как и у Ф.М. Достоевского. В заключение напомню что : маньеризм маньеризму рознь , как и ностальгия , а также и замполиты , особенно из полковников,- «Юрич» из Новосибирска достойно декламировал поэта Скворцова (естественно не питерского) зачитав его стих «Нация», с юридической расшифровкой нынешнего статуса русского народа, это видео Е.Ю.Логинова в интернете есть. На слуху остаются и другие из преуспевающих : «... замполит…. на простынях космополит». Лично Вам творческих успехов! Р.S. Последние стихи от «Деяния святых апостолов» -, у католиков в Европе 40х , закончились «псарней немецких овчарок», так что здешние «гагары» довольно не редко «чирикующие» в жанре И.Бабеля , не учитывают , что в православные храмы собак не пускают и спасительный триумвират от лидера рок. группы «Алиса»: «Воин , инок и шут», может завершиться последним списка триумвирата. |
| Психиатр | 2.12.16 20:09 |
| Сергею
Больному не объяснишь, что он больной. Надежда только на то, что под своей фамилией Брыжашова вы кусать не смеете. Значит, чувствуете, что смеяться над вами будут люди нормальные. |
| Сергей | 2.12.16 17:58 |
| Психиатр из Вас никудышный, как и поэт.
К рифмам из опуса Брышажова с натяжкой подходит только один термин: Бедные рифмы – это рифмы, где согласуются лишь гласные звуки, которые ещё и обязательно ударные. Больше никакого сходства не замечается. Лучше учите матчасть, профессор кислых щей. |
| Психиатр | 2.12.16 16:02 |
| Сергею
Вы Сергей, глухи к поэзии, это неизлечимо. Вы сделали Поэту рекламу, опубликовав его столь емкие по смыслу и столь живописные строки: Рухнет мир, и падут небеса; замыкаясь в их жутком пределе, как от вспышки, зажмуришь глаза, ослеплённое, сдвинется время. На всякий случай, выписываю рецепт: Однородные рифмы Разнородные рифмы Составные рифмы . Паронимическая рифма Ассоциативные рифмы Графическая рифма Открытая рифма Если не поможет, рекомендую употреблять рифмы глагольные. Но знаете, что если у вас нет ума и таланта, то, в отличии от тех, кого вы тут клеймите, вечно будете испытывать фобии к своей фамилии. |
| Сергей | 2.12.16 14:04 |
| Ещё один кулацкий подголосок!
Вы серьёзно считаете кваканье музыкой? Со слухом у Вас большие проблемы, Серб. |
| Юрий Серб | 2.12.16 13:56 |
| Аноним Сергей впадает в истерику. Вы всем понятны и неинтересны, Сергей, разве что ваши смехотворные претензии к Ивану Ерпылёву и Юрию Брыжашову способны насмешить, но лучше вовсе не тратить на вас время. Ворона учит музыканта... |
| Сергей | 2.12.16 13:22 |
| Статья клеветническая, лживая от первого до последнего слова.
Разве можно публиковать на сайте подобную чушь, поверив выскочке Ерпылёву? Почему администрация не поставила на сайт статью другой стороны конфликта? Или очернить известных писателей России - цель администрации сайта росписателей? Вопросов много, ответов нет. Возмутили бесплатные адвокаты Ерпылёва - кулацкие подголоски администрации. Для интереса почитал опусы Юрия Брыжашова. Не в восторге. Так и хочется вспомнить мудрого дедушку Крылова:"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Скопировал у автора первый попавшийся текст и удивился - рифмовать член СП совершенно не умеет. Не вдаваясь в "высокие смыслы" творения: *** Рухнет мир, и падут небеса; замыкаясь в их жутком пределе, как от вспышки, зажмуришь глаза, ослеплённое, сдвинется время. пределе и время – не рифма Дикий глас поднебесной трубы, небо, тесно набитое дымом, воздух в саже, а был голубым, чёрной бездны ломаются крылья. дымом и крылья – не рифма Рваный дым, темнота, чернота, косо - вспышки космической стужи, ледяная в душе немота, миг сознанья безумием сужен. И в гремучем стенаньи огня, в мёрзлом прахе железной метели, по вселенной цепями гремя, поднебесные рвутся качели. огня и гремя – очень неточная рифма Закипел океан вдалеке, люди руки ломают друг другу, гром трескучий в небесной реке развернулся по новому кругу. Мы очнёмся в немом забытьи, только время ответит сурово: - Вы забыли дорогу к себе, вам не слышать Господнего слова. забытьи и себе – не рифма Что в телах ваших? – чёрная кровь, как двойник изнурительной алчи, вы прогрезили божью любовь, изнывая от сладостной фальши. кровь и любовь – наисвежайшая рифма алчи и фальши – не рифма Ты очнёшься, откроешь глаза, сосчитаешь шаги по квартире, глухо вскрикнешь - и рухнет стена в параллельном и праведном мире. глаза и стена – не рифма И означится новый предел, или слово услышишь простое… Видишь, ангел к тебе прилетел, начинается время иное. Простое и иное – предел совершенства! Сидеть бы Юрию тихо-тихо, как мышка в норке, после такого "шедевра"... Нет, норка обилеченного члена не устраивает - ему трибуну подавай! А КИШКА-ТО ТОНКА. |
| Александр 11 | 1.12.16 20:01 |
| Согласен с Александром, полемика была отвратительна. Сам же он клевещет на главного редактора журнала "Берега: "Отмежевалась от своего сотрудника с легкостью, добавив ему свой "пинок", как только увидела, что его "избивают" на сайте". А главный редактор не отмежевывалась. Она всего лишь беспристрастно сообщила новость о том, что Воронин добровольно вышел из редколлегии журнала. |
| Александр1 | 1.12.16 12:10 |
| Добавим, что хор хвалителей действует там, как под копирку. Все эти тамары бурцевы, евгении кузнецовы, ларисы каверзневы, андреи, михаилы, валентины масловы, михаилы ремизовы - явно вымышленные персонажи - и созданы, возможно,одним лицом. Но и реальные комментаторы словно сговорились - не слышат оппонентов, приписывают несуществующие доводы и сами же их потом атакуют. А уж поведение Воронина и его приятельницы Супруновой - вообще за рамками: злоба такая,что кажется, будто брызги долетают с экрана. В общем - поговорили. Ни разу на этом сайте не видел такой агрессии, как от воронинской группы поддержки. наверное, они восприняли этот хамский тон здесь, где во всей красе развернулась неприкрытая травля молодых оргенбургских писателей, посмевших защищать свой родной Союз писателей России от самозванцев. |
| александр | 1.12.16 10:12 |
| Прочитал комментарии к этой статье и сопоставил комментарии к подборке рассказов Воронина, и сделал вывод. И там и тут явный заказ на "избиение и унижение провинившегося". В чем они там и перед кем виноваты, разбираться не буду. Но вот все эти ирины, игори, Анастасии, Ю.Серб, Султыгов, Ю. Брыжашов, А. Иванов поют в один "голос", и дуют в одну дуду. Как под копирку. Одно и тоже. Никого не слышат, всех заступников поносят и, видно, отрабатывают свой хлеб. А вот редактор журнала "Берега" поступила действительно, мягко сказать, не хорошо. Отмежевалась от своего сотрудника с легкостью, добавив ему свой "пинок", как только увидела, что его "избивают" на сайте. |
| Игорь | 29.11.16 23:10 |
| Шемшученко с сайта ушел. Но осталось ощущение, что в русской литературе остались "новые русские поэты" с их уже не писательской моралью, с их пахановским высокомерием к тем людям, которые от них не в восторге.
Неужели это нормально? |
| Юрий Брыжашов | 28.11.16 18:46 |
| Владимир Шемшученко поступил честно, покинув сайт.Стихи Н. Зиновьева, В. Артёмова, А.Аврутина, Н. Рачкова, Н. Коновского, А. Хабарова, А. Логинова, А. Нестругина и других даже тематически серьезнее его стихов. В сравнении с выдающейся поэзией второй половины 20-го века мы все вообще...да. Искусник версификации, Шемшученко во время оное был бы лишь в конце второй сотни советских поэтов.
Запредельное кипение страстей в оренбургской литературе. При этом замечу всем недругам молодых: когда вы говорите о том, что время всё расставит по своим местам, вы, сами того не замечая, оказываетесь в трагикомической ситуации : когда это время наступит, вас как раз и вспомнит (дай-то, Бог) кто-то из этих молодых. И хорошо, если не с усмешкой , в контексте с означенной ситуацией. |
| Владимир Шемшученко | 28.11.16 17:24 |
| Да я бы и не "заходил", если бы добрые люди меня об этом не просили. Мало удовольствия пикироваться с пустыми местами, у которых даже имён и фамилий нет. Они, видно, оттого все такие смелые... За сим откланиваюсь. |
| Юрий Брыжашов | 28.11.16 15:18 |
| В. Шемшученко
Вы не забывайтесь, когда бросаетесь подобным: "какой-то Иванов".." "ирины" и " анастасии " суть насекомые".." тщательно? воняя "..кажется, только Вы можете различать такое многообразие запахов. Все для Вас здесь "странные". Ирины и Анастасии и многие другие- давние читатели сайта, которыми дорожат все печатающиеся на сайте писатели, да и, представляется, руководство сайта. Что бы ни было, читателям надо отвечать достойно , если считать себя представителем русской литературы, на что Вы, в силу своего поведенческого характера, претендовать никак не можете. Недавно прошло самое тяжелое за последние годы обсуждение по поводу " захода " на сайт И. Репьёвой, которая позиционировала себя, как представителя НОДа. И в этом самом обсуждении участвовало большое количество "странных" для Вас людей. Вы там замечены не были, но никому из этих читателей и в голову не проишло на этом основании обвинять Вас, к примеру , в трусости. Если все столь презираемы Вами, зачем тогда вообще заходить на сайт "РП"? Хотя понятно : кто без читателей-Шемшученко? Кто, к примеру, Воронин? Краснов? Любой другой? Никто. Абсолютное уничижение. Пустота. |
| Ирина | 28.11.16 15:00 |
| Но в СРП принимают всех подряд для массовости!
Хотя иногда встречала состоящими в СРП писателей не бездарных, вступивших сюда как либералы, поскольку СПР считается организаций патриотической. А патриотической она считается потому, что всю русскую хрестоматийную литературу, начиная от Ломоносова, трудно представить не патриотичной. Что касается объединения писателей в один Союз, то тогда и все думские партии надо объединять в одну. Думаю, объединяться хотят те, у кого нет убеждений, кому все равно о чем и как писать. |
| Андрей | 28.11.16 13:40 |
| Михаилу Султыгову
В данном обсуждении оппонентами много чего понаписано, и плохого и очень плохого, но вы смогли всех превозмочь! Скажу только одно - наличие ЛЮБОГО членского билета (СПР, СРП и ещё кого) не делает человека писателем. В обоих Союзах хватает и прекрасных писателей и , как вы говорите, бездарей. Да и без билетов изумительных писателей много. Мерзко делить людей по наличию и цвету корочек. Настоящим писателем писателя делает читатель. А читателю до фени есть у писателя корочки, нет ли их - лишь бы чтиво было читабельным. |
| Михаил Султыгов | 28.11.16 10:55 |
| Александру Степанову
Вы врёте, когда пишете: "А в статье И. Ерпылёва, к счастью, незнакомого мне автора (поэтому не могу судить о его творческом багаже), более всего описываются, фигурально говоря, эти части физиономий писателей..." Вы хотите сказать своим враньем, что вас не принимают в Союз писателей России из расистских соображений, а не потому, что вы бездарны. И вот вы со всеми прочими бездарями с заднего двора, через Союз российских писателей, в литературу пришли с такими же бездарями и мечтаете теперь только об одном - слиться в объятиях с писателями настоящими. "Здоровыми силами" вы станете, когда сможете пройти через приемную комиссию Союза писателей России и получите настоящий писательский билет. |
| Александр Степанов | 28.11.16 09:10 |
| ... вернулся со "Стихоборья" - этого совместного проекта Оренбургского областного Дома литераторов им. С. Т. Аксакова (лично поэта и руководителя писательской организации Союза российских писателей Виталия Митрофаовича МОЛЧАНОВА) и областной универсальной библиотеки им. Н.К. Крупской (лично библиотекаря Инги Александровны КАЛАШНИКОВОЙ), действующего уже 6 лет! И вот радость: большинство участников (их оказалось 14!) - молодые дарования. А какие яркие произведения! О любви. К людям и к Родине. Замечу тут же: в разное время за шесть лет действия проекта в жюри работали представители обеих писательских союзов. А участникам, особенно начинающим авторам, вижу, совершенно не важно, кто из них ху... Им и не понять, и не зачем понимать, из-за чего вражда между представителями писательских союзов и объединений. Во всех творческих событиях, по крайней мере, в которых мне приходилось участвовать последние 6 лет, - уже де факто все желающие созидать сформировавшиеся профессионально (не обязательно члены союзов) выступали совместно. А я один из тех, кто давно (ещё в бытность писательской организации Самарской области) мечтал об объединении всех позитивных сил писательского сообщества. И в том и в другом союзах у меня издавна обретено, до сих пор остающихся таковыми, много хороших и разных друзей-коллег. Друзей не по отвислости ушей и цвету носов, а по искреннему выражению своих мыслей и чувств художественным способом. А в статье И. Ерпылёва, к счастью, незнакомого мне автора (поэтому не могу судить о его творческом багаже), более всего описываются, фигурально говоря, эти части физиономий писателей, а также много искажений действительности и несчётное количество бездоказательных фактов. Зато сколько желчи! "Пытался склонить... " – такое вот одно из выражений. Ладно, ещё не к постельке склонял, а к объединению позитивных творческих сил. А сколько раз повторено слово "графоманы"! Причём, бездоказательно! А ещё юрист! Именно эта же жёлчность бросилась мне в глаза, когда шесть лет назад начал знакомиться по одной местной газете с местным писательским сообществом, в которой редактор так же желчно накатывал не столько на суть творчества, сколько на личности авторов произведений. Тогда ещё, обратив внимание автора разносов на неубедительность доводов, к моему удивлению, был удостоен "кликухи" засланного казачка - бр-р-р... Именно тогда было ясно, что вражду затеяли представители именно той группы, которая сегодня по зову Ерпылёву накинулась на позитивное по замыслу объединение здоровых сил писательского сообщества. И простите за непричёсанность мыслей - слишком велика разница между жёлчным духом статьи и светлыми впечатлениями от только что прошедших чтений ребяток своих сочинений на "Стихоборье"! Повторюсь: от проекта, действующего при добром совместном участии и «вислоухих», и «красноносых» - кергуду…
Александр СТЕПАНОВ, лауреат премии Союза журналистов СССР (1976 г.), заслуженный работник культуры России. |
| Владимир Шемшученко | 28.11.16 02:15 |
| Странные вы, право, люди. Как котята: "Нет у нас подушки/, нет и одеяла,/Жмёмся мы друг к дружке,/Чтоб теплее стало". Не станет, не смотря на то, признаёте вы что-либо или нет. |
| Александр Иванов | 28.11.16 00:32 |
| Городского отделения СП России не существует. А если кто учредил - то это организация липовая. Или не липовая, но отношения к СПР не имеющая. Это я знаю точно. |
| Юрий Серб | 27.11.16 20:16 |
| Мне всё равно, какие документы у председателя романовского союза писателей. Что они собой представляют, я изложил достаточно ясно. |
| Владимир Шемшученко | 27.11.16 20:02 |
| Сейчас городской СПР СПб возглавляет Владимир Хохлев, документы о регистрации у него в порядке. И ещё хотелось бы предостеречь Юрия Серба от категорических высказываний по поводу отношения кого-либо к русской литературе в общем и к любой иной в частности. Именно с этого и начался разгром СП СССР, а закончился банальным разворовыванием общеписательской собственности. И не дай Бог кому-либо оказаться в ситуации русского писателя в бывшей национальной республике (нынешнем независимом государстве), в котором оказался когда-то аз грешный и мне подобные во время разгрома СССР (у меня до сих пор хранится членский билет СП Казахстана, который мне тогда выдали). А всё начиналось с того, что откуда-то появились ТИТУЛЬНЫЕ писатели, без которых литература не существует по определению) и всё остальные (оккупанты, уничтожавшие великую культуру и философию коренных народов). А Украина-то вон - руку протяни... |
| Юрий Серб | 27.11.16 17:55 |
| Я не юрист, но мимо этого заявления о "трех отделениях" в Петербурге (Петрограде, по-русски говоря) пройти не могу. Итак, по правде: если областное отделение СП России - то уже не "в Петербурге", а в Ленобласти. Что касается "городского отделения СП России", то такового не существует. Покойный А.В.Романов, выйдя из СПб отделения СП России, в "нулевые" годы зарегистрировал "городской союз писателей - членов СП России" (это с его собственных слов), а потом самотужно стал принимать всех, кто был ему по нраву, и выдавать членские билеты сепаратного образца. Есть ещё Союз писателей СПб, который делит с нашим отделением СП России помещения "Дома писателя", но не имеющий отношения к СП России и весьма отдаленное - к русской литературе. |
| Владимир Шемшученко | 27.11.16 16:50 |
| И ещё этот самый Шемшученко, не к ночи будет помянут, пьёт кровь из глаз христианских младенцев...
А что касается 60% и прочего: тот, кто подписывает документы и заверяет их печатью, я полагаю, имеет на это право. Или вы думаете, что некто выкрал печать организации злодейски и подписал документ, не имея на это права. Если это так, то никто вам не мешает в любой судебной инстанции оспорить это деяние и признать этот документ ничтожным, а самозванца призвать к ответу. А остальное всё - "про Клару и кораллы..." И вообще из-за чего сыр-бор: У нас в Санкт- Петербурге три официально зарегистрированных отделения СП России ( городское, областное и СПб отделение), я не говорю уже о том, что многие члены СП России одновременно являются и членами СРП. А ещё есть куча СП региональных и проч. И никто не умер, потому что повода нет. |
| Иван Ерпылёв | 27.11.16 12:53 |
| В. Шемшученко
А также статистическую погрешность составляют 60 членов Союза писателей России, входящих в Оренбургскую писательскую организацию СПР? Вы хоть поняли, что организация СПР, которую Вы наблюдали в лице Краснова и Кожевниковой, - ложная? |
| Александр Иванов | 27.11.16 12:29 |
| Не удивлюсь, если у Шмшученко, написавшего, "А "ирины" и "анастасии" - суть насекомые, на которых даже дихлофоса жалко", уголовное прошлое.
Мне об этом говорили, но я не поверил. А теперь вот верю. |
| Владимир Шемшученко | 27.11.16 11:36 |
| Эх, Юрий! Женщин люблю безмерно! У Татьяны Лестевой имя -Татьяна, а фамилия - Лестева. А "ирины" и "анастасии" - суть насекомые, на которых даже дихлофоса жалко. А воняют они именно тщательно, а пачкают всё исключительно старательно.
Что же касается Ерпылёва, сообщающего, что создание Ассоциации в Оренбурге было некой "Тайной Вечерей", то весьма прискорбно его неведение о происходящих в городе литературных событиях (фестиваль Красная Гора), в котором приняли участие наряду с писателями студенты местных учебных заведений и представители общественности. В центре города студенты на асфальте "изображали" стихи участников разноцветными мелками, а само мероприятие проходило в Центральной библиотеке города; здесь же были и представители администрации, в присутствии которых и проходило создание Ассоциации. Если г. Ерпылёв был не в курсе, то он суть статистическая погрешность литературного ландшафта Оренбурга. |
| Анастасия | 27.11.16 03:12 |
| Тут на сайте, как в Греции, всё есть. Даже стихи Шемшученко.
Но есть тут Супрунова, Перминов, Сырнева, Аврутин, Кирюшин и десятки таких же крупнейших поэтов, которым "король поэтов" своей "блистательностью" годится разве что в свиту. Хотя, сомневаюсь, что они его даже и в свою лакейскую бригаду зачислят. Уж очень у этого Шемшученко бандитский тип мышления. Как тут об этой бандитской (а на самом деле плебейской) логике мышления упоминалось, вся она строится на: "А кто ты такой?!" У Достоевского Смердяков следуя этой логике совершил даже убийство. Хотя - разве не покусились на убийство оренбургского отделения Союза писателей России Краснов с подельниками и те, которые с Красновым объединились в ассоциацию? Юрий Серб, которого я обозвала занудой (но все умные - чаще всего зануды, и пусть Юрий Серб на меня не обижается, тем более, после того, как он меня восхитил своим чистосердечным ответом на мое уличение его в занудстве) - так вот именно Юрий Серб, как истинный анатом, "короля поэтов" тут разъял и показал его подлое нутро. А был бы он не писателем, а всего лишь дипломатом, то уличил бы его, как Лавров США, всего лишь в "двойных стандартах". Пользуясь случаем, хочу перед Юрием Сербом извиниться за один из своих дерзких в его адрес комментариев. У Вас душа - истинная христианка! |
| Юрий Серб | 27.11.16 00:40 |
| Вполне достойно и логично отвечает Иван Ерпылёв Владимиру-свет-Ивановичу Шемшученко, причем без оскорблений. А вот В.И.Шемшученко, кидавшийся в защиту Т.Лестевой на том основании, что она "прежде всего женщина", оскорбляет Ирину, предварительно развязав себе руки тем, что назвал ее "созданием" (то есть, может быть, не женщина, либо "не прежде всего"). А что касается лингвистических шедевров, то у вас, Владимир Иванович, нашёлся и собственный шедеврик: "тщательно воняя". Вы, конечно, собирались сказать "старательно", да немножко запутались. Ваш титул "короля поэтов" подвергать сомнению не собираюсь, однако он не дает вам права оскорблять участников дискуссии, едва появившись на форуме. С неизменным пожеланием добра, с уважением ко всем созданиям Божиим, р.Б. Георгий |
| Дмитрий Воронин | 27.11.16 00:17 |
| Владимиру Шемшученко.
МОЛОДЕЦ!!!! |
| Владимир Шемшученко | 27.11.16 00:15 |
| Русскую! |
| Иван Ерпылёв | 26.11.16 21:24 |
| В. Шемшученко
Если Вы кого-то не видели, то это не значит, что этих людей нет. Ваш визит организовывал Молчанов, он и решал, с кем Вы будете общаться. Кто гостю дорогу оплачивает, тот его и танцует. Подписание же соглашения о создании ассоциации держалось в тайне и было представлено как сенсация. Никто об этом не знал. Пользуясь случаем, хочу спросить - какую национальную литературу Вы представляли на фестивале национальных литератур "Красная гора"? |
| Владимир Шемшученко | 26.11.16 20:27 |
| Я так понял, что некое создание по кличке "ирина" сердится,поскольку, возможно, имеет отношение к обиженной субстанции. Если это так, то прочитав лингвистический шедевр: "Есть ли у нынешних "королей поэтов" хоть капелька человеческого развития?" - трижды поддерживаю Краснова со товарищи! |
| Ирина | 26.11.16 19:52 |
| Казалось бы, езди по стране, читай стихи, "издавай, печатай, создавай, организовывай, проводи - и тогда будет совсем некогда заниматься этой постыдной вознёй".
Но Шемчученко включился в постыдную возню, когда лишь слегка задели его имя. А против оренбургской писательской организации совершено преступление. И он ей велит помалкивать. Какая-то хамская логика у Шемшученко. Есть ли у нынешних "королей поэтов" хоть капелька человеческого развития? Видят ли они себя со стороны? |
| Владимир Шемшученко | 26.11.16 19:22 |
| Позвонили. Прочитал.Сначала подумал, что это какое-то нашествие новоявленных "РАППовцев", а на поверку оказалось - жалкое нытьё литературных неудачников. Весь пафос этой пустой болтовни "вертится" вокруг создания Ассоциации писателей в Оренбурге. А тут ещё и в мой адрес сказано несколько "тёплых" слов в контексте этой "бури в стакане воды: "И уже появляются штатные "голуби мира, типа "короля поэтов" Шемшученко, которые приглашаются и в Калининград, где власти давно устроили ползучий "германофильский" майдан, и во все другие такие же холодные антирусские "горячие точки". Ну, во-первых, на счёт "появляются" - появляются лолбковые вши или "александры ивановы", а на фестиваль "Красная гора" была приглашена "Литературная газета", которая меня туда командировала как сотрудника. Во-вторых, создание Ассоциации проходило в моём присутствии, Я видел Краснова, Кан, Молчанова, Кожевникову, но не видел никого их тех, кто сейчас клеймит и обличает этих достойных людей как "литературных власовцев". Чего проще - приди и выскажи своё несогласие. Ан нет. "Гоним волну" через полгода и исходим "праведным гневом", старательно пачкая всё и вся вокруг себя и тщательно воняя. В-третьих, меня тут пытаются представить этак "злым гением", порхающим по стране и разрушающим писательские организации и подыгрывающим русофобам всех мастей. Сие есть неправда. Да, мне действительно в этом году посчастливилось побывать во многих городах нашей страны, включая и закрытые города Челябинск-40 и Челябинск-70, куда меня, естественно, приглашали организаторы литературных мероприятий. Я везде делаю одно и то же: читаю свои стихи и пою свои песни, на своём русском языке (мне,в отличие от Бориса Орлова, которому почему-то кажется, что русский язык и русские песни запрещают, так не кажется). И никто и нигде, включая национальные республики, по крайней мере в моём присутствии, не позволял себе уничижительно отзываться о Великом и Могучем и о нашей общей Родине. Пишите,издавайте, печатайте, создавайте, организовывайте, проводите - и тогда будет совсем некогда заниматься этой постыдной вознёй. А времена для писателей и поэтов - всегда одни и те же, впрочем, и люди - тоже. |
| Александр Иванов | 26.11.16 00:58 |
| Брыжашов: «В плане создания ещё одной оренбургской писательской организации СПР их действия - вне правового поля, не носят правомочный характер. И они до сих пор не поняли, что вот как раз об этой самой правомочности ТОЛЬКО И МОЖНО БЫЛО ГОВОРИТЬ. Вернее, сделали вид, что не поняли».
Вот именно, "сделали вид, что не поняли". А на самом деле вполне они вменяемы и всё они поняли. И надо добавить лишь о неприглядной роли Александра Кердана. Он тоже не мог не знать о беззаконной акции: организация подложного отделения Союза писателей и о её мгновенном объединение в ассоциацию с Союзом российских писателей. Скорее всего, под это слияние и была создана ложная организация. Тут же было проведено совместное мероприятие «Красная гора» - некая «международная акция», под которую были выделены деньги из бюджета. И буквально сразу состоялся прием «в АСПУР ложной писательской организации Краснова-Кожевниковой», как пишет Иван Ерпылев. При этом легитимная писательская организация на заседание координационного совета даже не была приглашена. По видимому, расчет был на то, что в недрах огромной организации, каковой является Союз писателей России, все эти махинации останутся незамеченными и «праздник на омской земле» окончательно сделает легитимными и ложное оренбургское отделение СП России, и возникшую тут же ассоциацию двух союзов. Напрашивается вывод о том, что и АСПУР призвана незаметно стереть границы двух организаций, находящихся на самом деле в совершенно разных весовых категориях (сам Мединский вступил в СПР, а не в СРП!) и на противоположных нравственно-эстетических полюсах. А на примере, приведенном Анной, видно, что на самом деле происходит не объединение, а подмена одного другим: «Отделившаяся от Союза писателей на волне перестройки и рассчитывавшая на изрядные льготы группа товарищей - это временщики, стремящиеся сейчас поднять свой рейтинг тем, что примыкают к солидной писательской организации, имеющей давнюю историю. Власти им помогают и деньгами, и подчеркнутым вниманием. Вспомним хотя бы, что списки приглашенных и выступающих на встрече писателей с президентом (Российское литературное собрание) формировали люди Светланы Василенко. В результате от имени русских писателей с президентом беседовал из зала Шаргунов, все тот же унылый филатовский голем... В результате, кроме говорильни - ничего не было и не будет». Вот Иван Ерпылев задет прямые вопросы Кердану, комментируя новость о проведении Конференции АСПУР в Омске: «Легитимная Оренбургская писательская организация Союза писателей России вступила в АСПУР ещё в те времена, когда председателем был П.Н. Краснов. Когда председателем выбрали М.А. Кильдяшова, Вы включили его в Координационный совет АСПУР. В связи с этим у меня вопрос как этического, так и юридического характера - извещали ли Вы как координатор АСПУР Оренбургскую писательскую организацию СПР о заседании и повестке дня Координационного совета, на котором решался вопрос о приеме в АСПУР ложной писательской организации Краснова-Кожевниковой? Приглашали ли Вы, наконец, представителей Оренбургской писательской организации СПР (настоящей) на Конференцию АСПУР, новость о проведении которой мы так бурно комментируем?» (http://www.rospisatel.ru/sobytija2016/196.htm#1) Но вопрос повис в воздухе. В статье Ивана Ерпылева «показано их сращивание на служебной основе с руководителем Оренбургского отделения Союза российских писателей, который является и их непосредственным начальником». То есть Союз писателей России в лице незаконной организации не просто заключил союз, а пошел на поклон, на подчинение хорошо финансируемому Союзу российских писателей. И уже появляется штатные "голуби мира", типа "короля поэтов" Шемшученко, которые приглашаются и в Калининград, где власти давно устроили ползучий "германофильский" майдан, и во все другие такие же холодные антирусские "горячие точки". Что касается объединения, то Иван Ерпылёв рассудил вполне разумно и внятно: «Есть выход: наиболее адекватные члены Союза российских писателей вправе подать заявления о приёме в СПР. В Оренбуржье так было - поэт Юрий Селиверстов, оказавшийся в СРП по идеологическим убеждениям, подал заявление о вступлении в СПР. Его кандидатура рассматривалась на общих основаниях, исходя из творческих достижений. Знаю, что такие ситуации были и в ряде областей, например, в Самарской. Наконец, некоторые основатели СРП вернулись в СПР». А вспомним, как в Калининграде все писатели после 91-го года с испугу бежали в СРП. Одумались, но затем опомнились и вернулись в свою организацию. И уже осадка у нас от этого позорного факта не осталось. Слава Богу, у нас еще нет, как на Украине, гражданской войны между Русью, имеющей киевские корни, и нерусью. Но был у нас период в истории, когда одни, как власовцы, предпочитали сдаться, корыстно перейти в стан врага, а другие до последнего держали оборону. И ведь затем пошли в наступление и над фашистским логовом подняли свой родной флаг! Хитрец предполагает, а Господь располагает. PS: Исторических романов, как тут анонимы нарыли, я никогда не писал. Да, поэтом оказался я никаким. И две мои попытки опубликовать прозу на сайте "РП" остались безответными. Но не обижаюсь, поскольку планка у сайта более высокая, чем у любых самых именитых журналах, а русскую литературу я люблю и свой вклад в её спасение пытаюсь внести. |
| Юрий Брыжашов | 25.11.16 21:13 |
| В конце коментария опечатка почти по Фрейду. Конечно, следует читать- на головы. Можно добавить : на излишне терпеливые головы. |
| Юрий Брыжашов | 25.11.16 21:02 |
| Некоторое отступление.
В советское время творчеству А. Жигулина, в ту пору пятидесятилетнего замечательного поэта, были посвящены специальные разделы в большинстве фундаментальных и обобщающих монографиях, посвящённых советской поэзии 2-ой половины прошлого века., монографиях Ал. Михайлова, Л. Лавлинского и других; около 150-ти статей, среди них большие по объёму текстов анализы и отклики А. Абрамова, А. Истогниной, Л. Аннинского, Б. Слуцкого, вышла в 1980 г. отдельная книга А. Ланщикова, посвящённая жигулинской поэзии. Спустя несколько лет число статей достигло трёхсот. При этом Жигулин лишь один из когорты замечательных поэтов того времени. При этом выдающимся, его, пожалуй, назвать нельзя. А ведь были поэты выдающиеся, совершенно выдающиеся. С тех пор , во времена нынешние подлинное литературное пространство сократилось в сотни, в тысячу раз. Простой пример. При появлении на сайте"Р.П" первой подборки А. Аврутина многие впервые познакомились с его творчеством, хотя пишет он давно. Подборка получила очень высокие и вполне заслуженные оценки. Откликнулся и автор этих строк, приведя параллельные поэтические тексты и соотносимые по тематике отрывки из стихотворений выдающихся поэтов второй трети века минувшего, в т.ч. стихотворные отрывки Владимира Соколова, показав, что Анатолию Аврутину удаётся достигать предельно высокого поэтического уровня. Рядом с Аврутиным сейчас можно поставить очень ограниченное число современных поэтов. Но было в его тогдашней подборке два стихотворения чисто любовной лирики, которые уступали остальным его стихам. У того же Соколова наберётся два десятка подобных стихов, более глубоких по смыслу и более высокого художественного уровня. И можно проводить параллельное сравнение именно этих стихов, потом упомянуть о том, что Твардовский, к примеру, вообще обошёлся без подобной лирики. И далее в том же духе несколько строк , в том же ключе. И после каждой такой строки подборка поэта становилась бы всё бледнее и бледнее. Всего 10 строк и 40 строчек поэтического сравнительного текста. Справедливо ли это? Но вот попробуйте опровергнуть, ведь всё конкретно. В ответ на небольшой комментарий пришлось бы написать пространную, объёмом в печатный лист статью с множеством примеров и пояснений в доказательство того, что перед нами очень талантливый поэт. Кто бы и когда это сделал бы? Где напечатал? Кто прочитал бы? Сказанное свидетельствует о том, как сейчас уязвим самый наиталантливый поэт, как много непредвиденных случайностей негативного плана подстерегает его, , как мало он защищён от всего этого. как порой его репутация может зависеть от одной подборки на серьёзном сайте. То же относится и к прозе. Русская литература советского периода была лучшей в мире. Нынешняя ей многократно уступает. Но она существует, и , при всех издержках, довольно высокого уровня. При этом, конечно, в сравнительном плане с предыдущей она несёт на себе явственное давление вторичности, проигрывающей вторичности. В этом смысле мы, литераторы нынешние, все равны, все одинаково уязвимы. Молодые. И не очень. Все. Поэтому, когда встречаешь уничижительные аттестации кого-либо ( в нашем случае- достаточно молодых людей) в сравнении с вдруг обнаруживающимися "классиками", возникает непреодолимое желаниеподробно разобрать их творчество хотя бы просто в плане вторичности. Порой даже при этом от творчества субъективным образом озвученных "классиков" ничего не остаётся. Не говоря уже о том, чтобы вести подобный разбор по " счёту гамбургскому". Привёл пример из области поэзии, повторюсь: с прозой - то же самое. В данном случае ситуация почти заурядная. В 2013 -ом году в оренбургской писательской организации прошли перевыборы руководителей, при которых все необходимые процедуры были соблюдены. Кто-то организовал молодых, сами ли они, люди, судя по всему, вполне самодостаточные - это уже не имеет никакого значения, свидетельствуя лишь о том, что их нынешние недруги к подобной организации оказались не способны. Им остаётся пенять лишь на себя. Их и в дальнейшем -то объединили только неутоляемые обиды. Только кому на сайте были нужны пространные рассказы, в основе содержания которых-обиды чисто личного характера. Можно только удивляться, как долго молодые члены организации надеялись на своих " старших товарищей". А презрительные характеристики в адрес молодых - это всего лишь самохарактеристики "обиженных". В плане создания ещё одной оренбургской писательской организации СПР их действия - вне правового поля, не носят правомочный характер. И они до сих пор не поняли, что вот как раз об этой самой правомочности ТОЛЬКО И МОЖНО БЫЛО ГОВОРИТЬ. Вернее, сделали вид, что не поняли, обрушив на гловы своих оппонентов всё, что можно, вплоть до откровенного хамства. Ибо как можно было бы ответить что-либо по поводу правомочности, когда таковая отсутствует. Вот и вся реальная подоплёка столь затянувшегося и ненужного посетителям сайта "Р.П" действа. |
| Алексей | 25.11.16 18:18 |
| Сергей - это, очевидно, Бурдыгин? Чья бы корова мычала... |
| Сергей | 25.11.16 08:56 |
| Александру Иванову
Однажды написал Пётр Краснов умную и глубокую рецензию на Ваш роман "Судьба улыбается". В романе описывались события времён царствования Ивана Грозного. Не разгромил, не растоптал, а тактично указал Пётр Краснов на ошибки авторов романа. Отметил слабые, плоские образы, где сам Иван Грозный "написан "на уровне, не далёком от комедии, где Иван Васильевич меняет профессию". Могу даже процитировать Краснова: "Нельзя так относиться к истории как таковой, к родной тем более". На правду всегда обижались. Вы, Александр Иванов, долго таили обиду, ждали удобного момента излить на мастера слова свою ненависть. Это вам, естественно, чести не делает и превращает все ваши комментарии в пшик. Не пинайте спящего льва! |
| Анастасия | 25.11.16 02:35 |
| Спасибо вам, уважаемый Юрий Брыжашов, за ваш и писательский, и мужской взгляд на весь этот беспредел.
Как представитель того потребительского поколения, которое давно "потребляет" писательский сайт, я не сразу поняла в чем тут дело. Было отвратительно читать увертливого, как уж на сковородке, Воронина, аноним Сергей мне вообще по лексике показался уголовником, засланным на писательский сайт "крышевать" министерство культуры Оренбурга и его подельщиков по распилу бюджета (может, я и не права, но сам же Краснов или его Диана Кан постеснялись светиться в столь непристойной истории!) Я очень переживая за симпатичного, если даже судить по фото, Ерпылева. Он, конечно же, по характеру сродни Лермонтову и Пушкину ("пока сердца для чести живы!"). Немножко занудлив, как и все юристы. Но им положено каждое слово взвешивать на весах. Я с восхищением отнеслась к тому, как он стойко, несмотря на лавину нелепейших оскорблений в его адрес, опять вступал в дискуссию. Я бы могла сказать, что точку поставил в этом противостоянии морали с вавилонскими блудницами Александр Иванов. Но его произведений я не читала. Поэтому, увидев ваш комментарий, уважаемый Юрий Брыжашов, считаю, что тема закрыта и больше сюда заходить не буду. А Ерпылеву желаю оставаться таким же упрямым и не лукавым, какой он сегодня есть. Аноним донес, что Ерпылев "мажор" и "ездит по заграницам". И я радуюсь, что заграница имеет возможность в качестве россиян увидеть не только уродов, а и таких настоящих русских мужчин, как Ерпылев. Такое мое женское и читательское спасибо вам, истинным русским писателям! |
| Юрий Брыжашов | 24.11.16 21:39 |
| В текте "сергея" столько ошибок ( две - три были бы простительны при столь надрывном ожесточении),что сразу возникает простая мысль: по силам ли ему самому вообще написать что-либо грамотное? А после его "защиты" тех, о ком он пишет, их можно только пожалеть. Даже если предположить, что он в чём-то прав, его "текст" выглядит настолько отвратно, что становится неловко за Ассоциацию, созданную " для патриотического и культурного воспитания всего читательского сообщества". То, что это сообщество "оценит" его усилия, сомнению не подлежит. Подумалось, что члены этой организации немедленно открестятся от него. Но они промолчали.
" Человек со стороны", как он сам себя определяет, пишет, обращаясь к Ерпылёву: " Слишком долго русских писателей разъединяли твои учителя Хомутовы". Ему ли, полуфантому, стыдящемуся своей фамилии, и, соответственно, своих родителей, печалиться о писателях. Среди подлинных русских писателей никогда не было хамоводов. Поскольку здесь упомянут некий юрий, а их на сайте порой обнаруживается несколько, имеется даже " юрий гуманист", вынужден сказать о том, что всегда указываю имя и фамилию. |
| Александр Иванов | 24.11.16 17:06 |
| Я обозначил проблему так: "Никто не мешал Краснову и его единомышленницам сотрудничать с писателями из другого Союза как частные лица. Но утративший доверие у своих коллег Краснов в нарушении Устава создал дубликат оренбургского отделения СП России. И от имени СП России заключил ассоциацию с СРП. И это позволяет оренбургской власти финансировать ассоциацию как якобы оба писательских союза, игнорируя законное Оренбурское отделение Союза писателей России. Такова цена предательства Краснова, если оставить в стороне моральную сторону вопроса, которая для вас не существует". Аноним Сергей фактически признал, что Краснов с небольшой группой сообщников создал муляж оренбургского отделения Союза писателей России и переключил денежные ставки Дома литераторов, предназначенные законной писательской организации, на себя и свою сторонницу. Если бы он "своими литературными трудами заслужил право на ставку методиста", как пишет аноним, то не пришлось бы ему создавать фиктивную писательскую организацию. Власть дала бы ему эту ставку, как новому Шолохову. Вернее, как Лихоносову на Кубани, выделила бы средства, не предназначенные местному отделению Союза писателей России. При этом, если у анонима речь идет о том, что писатели предпочли выбрать своим председателем Кильдяшова вместо Краснова, то это по его мнению результат интриг, а если речь идет о Молчанове, то аноним хамски одергивает Ерпылева: "Тебя не назначили, значит, не заслужил". Упор у анонима Сергея делается на то, что Краснов великий писатель. Причем, аргументы у анонима, как у вора в законе, с упором не на правоту или неправоту оппонента, а на обычное для этой породы людей; кто ты такой, чтобы борзеть? Но всем известно, что Краснов подавал надежды своими первыми, советского периода, публикациями, а написанное им сегодня - это уже полная графомания. А молодежь, может быть, надежды и оправдает. Я не получил ответа на свой вопрос. Я считаю, что Союз писателей России должен обратиться в администрацию области с пояснением, что организация Краснова к Союзу писателей России и к 90% оренбургских членов Союза писателей России не имеет. Надеюсь, уровень развязности и хамства анонима Сергея не соответствует уровню отношения администрации к писателям СПР. И очень надеюсь, что аноним Сергей - это подельник Краснова, а не сотрудник министерства культуры Оренбурга, пытающийся найти оправдание своему нежеланию сотрудничать с законной организацией СПР и прикидывающийся представителем писательской общественности. |
| Наташа Мяусова | 24.11.16 16:17 |
| М-дя-я... Вот это называется - крышу снесло... |
| Сергей | 24.11.16 16:11 |
| Чтобы было понятно. размещу свои ответы отдельно от сентенций Ерпылёва. Умный поймёт.
***Мир всегда полнился слухами, так он устроен. Ничего нестабильного в литературной жизни Оренбуржья я не заметил, заметил присущую для организации Ерпылёва наглую околитературную возню. *** ***Министерство культуры области не имело никакого отношения к созданию Ассоциации писателей Оренбуржья. Это добровольное решение двух писательских организаций области – региональных организаций СПР и СРП. Делить нам совершенно нечего – литературные мероприятия проводим вместе, авторы из СПР и СРП публикуются в альманах «Гостиный Двор», «Гостиный Дворик» и в альманахе «Башня». Работают Областное литературное объединение им С.Т. Аксакова для молодёжи и клуб «Литературная крепость» для людей старшего возраста. Также ежемесячно проводится литературный турнир «Стихоборье».*** ***Коряво только Ерпылёв свои стихи пишет. Да, для патриотического и культурного воспитания всего читательского сообщества.*** ***Избрание Кильдяшова было пролоббировано Хомутовым. Учитель-интриган провёл большую работу по оболваниванию членов организации, голоса иногородних писателей были использованы в обманно пользу Кильдяшова, что вызывает большое сомнение в честности и правильности сделанного выбора.*** ***Пётр Николаевич Краснов был, есть и остаётся порядочным и уважаемым писателем России. «Власть» он передал в полном объёме, себе ничего не оставил. Подобным Ерпылёву молодым одна дорога – в забвение.*** ***При устной договорённости с министром Ерпылёв не присутствовал. Не ему судить как и о чём договаривались с министром. Своими литературными трудами Пётр Краснов заслужил право на ставку методиста. Он гораздо большего заслужил. Ерпылёву три жизни хорошо писать надо, чтобы на сантиметр приблизиться к классику русской литературы. И ещё! Чтобы не было больше наветов и болтовни, сообщаю: «Собрание сочинений Петра Краснова было издано на деньги Издательского Дома «Димур», а не за бюджет. Говорят, что твой учитель Хомутов с каждого коллективного сборника по пятьдесят тысяч в карман кладёт и на жизнь не жалуется. Правда ли это, Ерпылёв, или врут люди?*** ***Болтовня, недостойная мужчины, на уровне женской сплетни. Сам кого-нибудь хотя бы один раз порадуй хорошим стихотворением. Гляжу, ничего у тебя не получается.*** ***Тут Ерпылёв заливается слезами, стоная и протягивая руки к бессменному руководителю Хомутову. Последний бежит к ученику с грязным носовым платком… Опять слезливая декламация на тему Хомутова. Учитель своим поведением отвернул от себя прежних учеников. Впоне житейская история. Так бывает Ерпылёв. Ученики разочаровываются в учителе.Они взрослеют и понимают что не всё то золото, что блестит. Это жизнь.*** ***Индюк тоже думал… Не стоит, Ерпылёв, оному чудищу уподобляться – в суп попадёшь. Кто о чём думал – не думал, пусть бабки на лавочках судачат. Не льсти себе, никому ты в затылок не дышишь. Тебя даже за километр не видно. Ужасно далёк, потому что от литературы. Слаб и не самостоятелен. Хомутову под хвост дуёшь в надежде на очередную протекцию.*** *** Тебя не назначили, значит, не заслужил. Не завидуй. С такими как ты работать – не сахар с чаем пить. Ты его полгода по судам таскал, сутяжник, за то, что в твоей фамилии букву «ё» поставили в альманахе. Подберут достойную замену Митрофанычу – переизберут, не волнуйся. Он сам дважды об этом на собрании просил. Равина и Хомутов были друзьями – обделывали свои дела вместе. Об этом знают все, и ты в том числе. Работали с «пользой» друг для друга.*** ***Ещё одно враньё, Ерпылёв. Проекты Молчанова стали проектами министерства культуры области. Это фестиваль содружества национальных литератур «Красная гора», проект поддержки самобытных авторов «Провинция в провинции», семинар для молодых «Мы выросли в России» и т.д. Об этом ты сам прекрасно осведомлён, не валяй тут дурака. Виталий Митрофанович всего в литературе добился сам, в отличие от тебя. Ему стартовая площадка для творческой карьеры не понадобилась. До того как стать директором в ОДЛ он уже обладал значительным багажом из публикаций и премий. ***Опять домыслы твои вымороченные, не имеющие ни доли правды. Понимает или не понимает… Иди и спроси у Молчанова сам, дождись ответа и напиши тогда в статье. Сейчас ты опять всё взял с потолка. Как ты сам «понимаешь», так и нам велишь понимать. Пока Хомутов не наложил вето на совместную деятельность, Кильдяшов с Молчановым ладил – и в совместных мероприятиях участвовал, о чём можешь, перелистав страницы, прочитать на собственном сайте. Брехло ты после этого, Ерпылёв. Про министерство – опять ложь. Поверь, мне со стороны видней, организацию вашу раскололи ты с Кильдяшовым и Хомутов. Именно своим недобрым отношением к самым достойным представителям СП России. Враги Хомутова автоматически стали врагами нового председателя Кильдяшова и твоими. Раскол был неизбежен. Вы их выкинули из писательской жизни организации.*** ***Напринимав в организацию целую кучу хомутовских подголосков, вы просто лишили возможности честного выбора лучшую часть писателей Оренбуржья, членов СПР. Отделиться, дистанцироваться от вашего графоманского болота – единственный правильный выбор с их стороны. Я доступно излагаю свои мысли? Тебе ясны причины перехода из одной организации в другую? Не приплетай сюда никакие высшие силы – министерства и ведомства. Даже «Капитанскую дочку» вы с Хомутовым сделали нечистой и нечестной. Карманной была она премией – с вбросом левых работ и получением денег за ненужные рецензии, фабрикуемые и повторяющиеся из года в год. Вас поймали на горячем. Стыдитесь! ***Как будто ты чёрт из табакерки, появившийся внезапно, или Лунтик, упавший с Луны. Наталья Юрьевна Кожевникова – замечательная поэтесса, многолетний главный редактор известного всей России альманаха «Гостиный Двор». Напряги память, она тебя публиковала на страницах альманаха. Хотела помочь зелёному юнцу войти в литературу. А ты за это на неё в суд подал. Что также повлияло на выход писателей из твоей организации. Отделение не альтернативное, а самое реальное, рабочее, прекрасно представляющее СП России в Оренбургской области. Какие значительные имена вошли в эту организацию! *** ***Компания именно у вас с Хомутовым, вернее «Хомутов и К». Именно вы занимаетесь самопиаром на всю катушку. Даже здесь на сайте этим занимаетесь. Твой пост о вечере молодёжной поэзии тому подтверждение. Во-первых, поэзия модлодёжной или стариканской не бывает. Либо она есть. Либо её нет. Поэзия молодых авторов – хотя бы так написал . Во-вторых, выставил несовершенные стихи, нуждающиеся в доработке и тут же дал под ними хвалебную статью в газете. Прежде чем идти со стихами в народ, над ними нужно поработать, а то читатели смеяться будут. Заруби себе на носу.*** ***Общественные организации могут укрупняться, распадаться, вновь собираться, создавать ассоциации и пр. Это законом не запрещено, лишь бы людям хорошо было. С твоей организацией ассоциации не будет. Даже не проси.*** ***Графоман здесь только ты, причём воинствующий. Комплекс неполноценности только у тебя. Находящийся в тени Хомутова, ты в статье беспричинными жалобами только доказываешь свою несостоятельность, как поэта и члена СП России. Не плачь, будь сильнее обстоятельств, член правления.*** ***Правду написал Филиппов. Вот она тебе и колет глаза через стёкла очков. Времена меняются и люди меняются. Твой учитель Хомутов изменился в худшую сторону. Ему не верят и уходят от вас. Значит раньше он был лучше но потерял доверие у писателей. С ним остались только самые бесталанные, вроде тебя. Скажи по-честному, вступительную к твоей книге Красников по личной просьбе Хомутова написал? Не робей, здесь все свои.*** ***Опять философия юриста-одиночки. Не твоего ума это дело. Нельзя судить о литературе с точки зрения выгоды. Этому тебя Хомутов научил? Люди сами как-нибудь разберутся. Будет песня, найдётся и хлеб. Главное, чтобы люди верили в свои силы и друг другу, не зависимо от союзной принадлежности. Слишком долго русских писателей разъединяли твои учителя хомутовы – сами без сопливых разберёмся. Отдыхай, Иван. Помолись Бахусу. Залезь на Венеру. Стишок напиши. Только не верлибром, пожалуйста. А дивиденды получишь, когда в суде дело выиграешь. Не гонорар же за стихотворения, на самом деле! |
| Сергей | 24.11.16 15:38 |
| от вам по пунктам ответы на ерпылёвскую чепуху.Читайте. кому интересно.
В последнее время земля полнится слухами о нестабильности в литературной жизни Оренбуржья, в связи с чем возникла необходимость разъяснить, что же произошло. ___________________________________________________________________________ -Мир всегда полнился слухами, так он устроен. Ничего нестабильного в литературной жизни Оренбуржья я не заметил, заметил присущую для организации Ерпылёва наглую околитературную возню. ___________________________________________________________________________ Весной 2016г. в Оренбурге при всемерной поддержке местного министерства культуры несколько писателей, – члены как Союза российских писателей, так и Союза писателей России, торжественно объявили о прекращении «старой вражды» и объединении союзов в Ассоциацию писателей Оренбуржья. «Ассоциация», по мнению ее апологетов, должна стать прообразом будущего объединения всего писательского сообщества, которому «нечего делить». ___________________________________________________________________________ -Министерство культуры области не имело никакого отношения к созданию Ассоциации писателей Оренбуржья. Это добровольное решение двух писательских организаций области – региональных организаций СПР и СРП. Делить нам совершенно нечего – литературные мероприятия проводим вместе, авторы из СПР и СРП публикуются в альманах «Гостиный Двор», «Гостиный Дворик» и в альманахе «Башня». Работают Областное литературное объединение им С.Т. Аксакова для молодёжи и клуб «Литературная крепость» для людей старшего возраста. Также ежемесячно проводится литературный турнир «Стихоборье». _____________________________________________________________________________ Кстати сказать, само соглашение о создании Ассоциации, в буквальном смысле слова, наспех сляпано – без указания даты и места его заключения, написано коряво, вплоть до того, что целью создания Ассоциации является «патриотическое и культурное воспитание всего читательского сообщества». - Коряво только Ерпылёв свои стихи пишет. Да, для патриотического и культурного воспитания всего читательского сообщества. ___________________________________________________________________________ Предыстория этого события такова. В 2013 году на общем собрании Оренбургской областной общественной писательской организации Союза писателей России председателем правления был выбран молодой поэт, публицист, литературный критик Михаил Кильдяшов. Выбрали – и выбрали, обычное дело, демократия в действии. Прежнему председателю писательской организации Петру Краснову радоваться бы, что с него сняли тяжелое административное бремя, что появилось время для творчества. - Избрание Кильдяшова было пролоббировано Хомутовым. Учитель-интриган провёл большую работу по оболваниванию членов организации, голоса иногородних писателей были использованы в обманно пользу Кильдяшова, что вызывает большое сомнение в честности и правильности сделанного выбора. _____________________________________________________________________________ По крайней мере, Петр Николаевич, как человек порядочный и уважаемый, мог бы совершить формальные действия, свидетельствующие о «передаче власти» – представить нового председателя местным властям и руководству Союза писателей России, мол, молодым везде у нас дорога. - Пётр Николаевич Краснов был, есть и остаётся порядочным и уважаемым писателем России. «Власть» он передал в полном объёме, себе ничего не оставил. Подобным Ерпылёву молодым одна дорога – в забвение. __________________________________________________________________________ Тем более что ради Петра Николаевича была нарушена негласная договоренность писателей с министерством культуры. Раньше руководителям двух оренбургских писательских организаций – Союза писателей России и Союза российских писателей – предоставлялась должность методиста в Областном Доме литераторов имени С.Т. Аксакова – конечно же, не пожизненно, а на время руководства организацией. По ходатайству Петра Николаевича, принимая во внимание его значительные заслуги перед литературой, должность методиста ему оставили. - При устной договорённости с министром Ерпылёв не присутствовал. Не ему судить как и о чём договаривались с министром. Своими литературными трудами Пётр Краснов заслужил право на ставку методиста. Он гораздо большего заслужил. Ерпылёву три жизни хорошо писать надо, чтобы на сантиметр приблизиться к классику русской литературы. И ещё! Чтобы не было больше наветов и болтовни, сообщаю: «Собрание сочинений Петра Краснова было издано на деньги Издательского Дома «Димур», а не за бюджет, Говорят, что твой учитель Хомутов с каждого коллективного сборника по пятьдесят тысяч в карман кладёт и на жизнь не жалуется. Правда ли это, Ерпылёв, или врут люди? _____________________________________________________________________________ Самодостаточные члены писательской организации из числа старшего поколения – Владимир Пшеничников, Игорь Бехтерев, Александр Старых, Владимир Одноралов, Геннадий Хомутов – спокойно и даже с радостью восприняли избрание молодого руководителя, чего не скажешь о группе литераторов, которые сразу же стали «оппозицией» во вчера еще возглавляемой ими писательской организации. Петр Краснов, Александр Филиппов, Наталья Кожевникова, Павел Рыков и другие, видимо, хотели верховодить, а не радовать читателей новыми произведениями. - Болтовня, недостойная мужчины, на уровне сплетни. Сам кого-нибудь хотя бы один раз порадуй хорошим стихотворением. Гляжу, ничего у тебя не получается. _____________________________________________________________________________ Причины такого поведения неочевидны, но психологически понятны. Дело даже не в поэте, руководителе литературного объединения имени В.И. Даля Геннадии Хомутове, к которому все названные персонажи (кстати, его ученики и воспитанники литобъединения) давно уже пылали самыми недобрыми чувствами. _____________________________________________________________________________ - Тут Ерпылёв заливается слезами, стоная и протягивая руки к бессменному руководителю Хомутову. Последний бежит к ученику с грязным носовым платком… Опять слезливая декламация на тему Хомутова. Учитель своим поведением отвернул от себя прежних учеников. Впоне житейская история. Так бывает Ерпылёв. Ученики разочаровываются в учителе.Они взрослеют и понимают что не всё то, золото что блестит. Это жизнь. _____________________________________________________________________________ Суть в том, что «инженеры человеческих душ» думали, что в писательском сообществе Оренбуржья уже установилась твердая иерархия, что маститые писатели до смерти не будут вылезать из президиумов. Но получилось так, что молодёжь дышит в затылок по творческим и общественным достижениям – и у молодых есть сорок-пятьдесят лет в запасе, чего не скажешь о писательском «политбюро». __________________________________________________________________________ - Индюк тоже думал… Не стоит, Ерпылёв, оному чудищу уподобляться – в суп попадёшь. Кто о чём думал – не думал, пусть бабки на лавочках судачат. Не льсти себе, никому ты в затылок не дышишь. Тебя даже за километр не видно. Ужасно далёк, потому что от литературы. Слаб и не самостоятелен. Хомутову под хвост дуёшь в надежде на очередную протекцию. ____________________________________________________________________________ В довершение всему министерство культуры назначило директором Дома литераторов председателя Оренбургского отделения Союза российских писателей Виталия Молчанова, обещавшего отказаться от должности председателя, но так обещания и не выполнившего. Прежний директор, Валентина Михайловна Равина, строго следила за соблюдением нейтралитета между писательскими организациями, у нее отсутствовали литературные амбиции, поэтому она занималась исключительно организационными и хозяйственными вопросами. _____________________________________________________________________________ - Тебя не назначили, значит, не заслужил. Не завидуй. С такими как ты работать – не сахар с чаем пить. Ты его полгода по судам таскал, сутяжник, за то, что в твоей фамилии букву «ё» поставили в альманахе. Подберут достойную замену Митрофанычу – переизберут, не волнуйся. Он сам дважды об этом на собрании просил. Равина и Хомутов были друзьями – обделывали свои дела вместе. Об этом знают все, и ты в том числе. Работали с «пользой» друг для друга. ____________________________________________________________________________ Виталий Молчанов, видимо, воспринял новую должность как стартовую площадку для своей творческой карьеры и развития проектов Союза российских писателей за счет областных денег. _____________________________________________________________________________ - Ещё одно враньё, Ерпылёв. Проекты Молчанова стали проектами министерства культуры области. Это фестиваль содружества национальных литератур «Красная гора», проект поддержки самобытных авторов «Провинция в провинции», семинар для молодых «Мы выросли в России» и т.д. Об этом ты сам прекрасно осведомлён, не валяй тут дурака. Виталий Митрофанович всего в литературе добился сам, в отличие от тебя. Ему стартовая площадка для творческой карьеры не понадобилась. До того как стать директором в ОДЛ он уже обладал значительным багажом из публикаций и премий. _____________________________________________________________________________ Я полагаю, что в его понимании (и в представлении обычных людей) директор Дома литераторов – это начальник всех писателей Оренбургской области. Так Молчанов себя и повёл. Сначала он пытался склонить Оренбургскую писательскую организацию Союза писателей России к каким-то совместным акциям, публичным «братаниям», но это у него не получилось, во многом благодаря принципиальной позиции Михаила Кильдяшова, не признающего идеи слияния союзов. Молчанов и его покровители из министерства культуры выбрали другую тактику – тактику раскола писательской организации Союза писателей России. В правление организации стали поступать заявления о выходе. Литераторы указывали разные причины, но они были неубедительны. - Опять домыслы твои вымороченные, не имеющие ни доли правды. Понимает или не понимает… Иди и спроси у Молчанова сам, дождись ответа и напиши тогда в статье. Сейчас ты опять всё взял с потолка. Как ты сам «понимаешь», так и нам велишь понимать. Пока Хомутов не наложил вето на совместную деятельность, Кильдяшов с Молчановым ладил – и в совместных мероприятиях участвовал, о чём можешь, перелистав страницы, прочитать на собственном сайте. Брехло ты после этого, Ерпылёв. Про министерство – опять ложь. Поверь, мне со стороны видней, организацию вашу раскололи ты с Кильдяшовым и Хомутов. Именно своим недобрым отношением к самым достойным представителям СП России. Враги Хомутова автоматически стали врагами нового председателя Кильдяшова и твоими. Раскол был неизбежен. Вы их выкинули из писательской жизни организации. _____________________________________________________________________________ Если писатели были недовольны руководством Михаила Кильдяшова, то никто не мешает созвать внеочередное общее собрание, отстранить председателя и агитировать за кандидатуру своего председателя – если, конечно, большинство поддержит. - Напринимав в организацию целую кучу хомутовских подголосков, вы просто лишили возможности честного выбора лучшую часть писателей Оренбуржья, членов СПР. Отделиться, дистанцироваться от вашего графаманского болота – единственный правильный выбор с их стороны. Я доступно излагаю свои мысли? Тебе ясны причины перехода из одной организации в другую? Не приплетай сюда никакие высшие силы – министерства и ведомства. Даже «Капитанскую дочку» вы с Хомутовым сделали нечистой и нечестной. Карманной была она премией – с вбросом левых работ и получением денег за никому не нужные рецензии, фабрикуемые из года в год. Вас поймали на горячем. Стыдитесь! __________________________________________________________________________ «Шатохи» на квартире у поэтессы Натальи Кожевниковой (еще одной работницы Дома литераторов) зарегистрировали якобы альтернативное отделение Союза писателей России, назвав его «Оренбургская региональная общественная писательская организация». Вот эта группа самозванцев и вступила в Ассоциацию писателей Оренбуржья – под крышу Молчанова. - Как будто ты чёрт из табакерки, появившийся внезапно, или Лунтик, упавший с Луны. Наталья Юрьевна Кожевникова – замечательная поэтесса, многолетний главный редактор известного всей России альманаха «Гостиный Двор». Напряги память, она тебя публиковала на страницах альманаха. Хотела помочь зелёному юнцу войти в литературу. А ты за это на неё в суд подал. Что также повлияло на выход писателей из твоей организации. Отделение не альтернативное, а самое реальное, рабочее, прекрасно представляющее СП России в Оренбургской области. Какие значительные имена вошли в эту организацию! _____________________________________________________________________________ Этой компании, желающей пропиариться на громкой идее объединения писательского сообщества, конечно же, и в голову не могут прийти все возможные трудности этого, в общем-то, ненужного дела. Прежде всего, возникает сложность юридического характера. В области имеются региональные отделения Союза писателей России и Союза российских писателей. Как доморощенные правоведы представляют себе объединение этих местных ячеек без предварительного слияния общероссийских организаций? Сама по себе Ассоциация писателей Оренбуржья является одним из множества самодеятельных обществ, которых в избытке расплодилось не только в Оренбурге, но и по всей России. Институциональная ценность таких образований – нулевая. Они не только не объединяют, но еще больше раскалывают писательское сообщество на отдельные группки по интересам. - Компания у вас с Хомутовым, вернее «Хомутов и К». Именно вы занимаетесь самопиаром на всю катушку. Даже здесь на сайте этим занимаетесь. Твой пост о вечере молодёжной поэзии тому подтверждение. Во-первых, поэзия модлодёжной или стариканской не бывает. Либо она есть. Либо её нет. Поэзия молодых авторов – хотя бы так написал . Во-вторых, выставил несовершенные стихи, нуждающиеся в доработке и тут же дал под ними хвалебную статью в газете. Прежде чем идти со стихами в народ, над ними нужно поработать, а то читатели смеяться будут. Заруби себе на носу. _________________________________________________________________________ - Общественные организации могут укрупняться, распадаться, вновь собираться, создавать ассоциации и пр. Это законом не запрещено, лишь бы людям хорошо было. С твоей организацией ассоциации не будет. Даже не проси. ________________________________________________________________________ Если в Москве союзы выковывались в борьбе либеральной и патриотической идей, то в Оренбурге было проще. Местные графоманы, которым членство в Союзе писателей России никогда не светило, с радостью организовали местную ячейку «альтернативного» союза писателей, и многим талантливым людям, многим читателям и спонсорам потом заморочили голову, пытаясь на равных выступать с Союзом писателей России. Вполне очевидно, что в душе у них всё равно остался некий комплекс неполноценности, ощущение непризнанности со стороны писательского сообщества. Поэтому и инициативы по объединению, по проведению совместных мероприятий неизменно исходят от Союза российских писателей. Союзу писателей России чье-либо дополнительное признание не нужно. И, конечно же, ему незачем с кем-то объединяться (то есть делиться собственным авторитетом). Графоман здесь только ты, причём воинствующий. Комплекс неполноценности только у тебя. Находящийся в тени Хомутова, ты в статье беспричинными жалобами только доказываешь свою несостоятельность как поэта и члена СП России. Не плачь, будь сильнее обстоятельств, член правления. ______________________________________________________________________________ Хотя, Петр Краснов, в одной из статей писавший: «посмотрите издания тех же десяти последних лет у кучки отделившихся в «Апрель» (сейчас это Союз российских писателей) литераторов, совсем малой, но с помощью новых властей захватившей подавляющее большинство журналов, литературных и политических изданий, оккупировавшей все экраны и микрофоны. Только слепой не увидит сейчас всю тогдашнюю, зазывающую, и нынешнюю ложь коротичей, евтушенок и черниченок, нуйкиных, баклановых, карякиных и шмелевых, «имя которым легион», – легион, по Евангелию, дьявольский», видимо, пересмотрел свою позицию и не погнушался объединиться с «дьявольским легионом». Если с Союзом российских писателей всё понятно, то как размежеваться с «выходцами» из Оренбургской писательской организации? Вроде бы и мы, и они патриоты. Самое основное различие – мы не предатели. Мы не стали выступать единым фронтом с графоманами и хвалить их отвратное творчество, не пошли на поводу у власти за должность в Доме литераторов, не предали своего учителя и своих товарищей. Путь предателей лежит во тьме, и тьма поглотит память о них. Александр Филиппов, ещё один «выходец», раньше писал: «Благодаря литобъединению я научился не только писать, но и трезво оценивать собою написанное, что не менее важно. До сих пор закончив очередной рассказ, повесть, представляю, что прочел их на одном из занятий в семидесятых годах. И если незримые собеседники – Г. Хомутов, П. Краснов, В. Трефилов, В. Одноралов, Н. Емельянова, В. Кузнецов, А. Старых, и другие кивнут мне одобрительно – значит, с этой прозой можно выходить к читателю». Теперь же на сайте газеты «День литературы» Филиппов вещает: «Литературная группировка, которую сплотил вокруг себя Хомутов, стала всё более напоминать некое обособленное сообщество с непререкаемым учителем – «гуру» во главе и с беспрекословно разделяющими его суждения адептами. Те писатели, кто хоть немного выбиваются из этого ряда и смеют иметь свои суждения, в чём-то не согласны с Геннадием Фёдоровичем, отторгаются – беспощадно и яростно. Прискорбно, что само литературное творчество при этом оказывается на заднем плане, произведения руководством организации оцениваются не в соответствии с художественными достоинствами, а по признакам: «свой – чужой». - Правду написал Филиппов. Вот она тебе и колет глаза через стёкла очков. Времена меняются и люди меняются. Твой учитель Хомутов изменился в худшую сторону. Ему не верят и уходят от вас. Значит раньше он был лучше но потерял доверие у писателей. С ним остались только самые бесталанные, вроде тебя. Скажи по-честному, вступительную к твоей книге Красников по личной просьбе Хомутова написал? Не робей, здесь все свои. ___________________________________________________________________________ Наконец, выгодно ли объединение рядовым литераторам? Судите сами. Чтобы управлять творческим союзом численностью 100 человек – нужен целый аппарат. Смогут ли рядовые члены за счет своих взносов содержать клерков, секретарей, помощников? Ведь уже сейчас, при численности организации в 60 членов, Михаилу Кильдяшову не позавидуешь: ему приходится одному решать множество задач, и никто не приходит помочь, всем лишь что-то нужно от председателя – рекомендацию на премию, письмо-ходатайство для спонсора, провести презентацию, выбить грант, опубликовать… Объединение приведет к тому, что хорошо жить будет только сам глава единой писательской организации и приближенный к нему костяк из 6 – 8 человек. До всех остальных просто не дойдут руки. На межличностном уровне кому надо – уже давно объединились – властью Бахуса или Венеры. Все остальные никаких творческих дивидендов от слияния союзов не получат. - Опять философия юриста-одиночки. Не твоего ума это дело. Они сами как-нибудь разберутся. Будет песня, найдётся и хлеб. Главное, чтобы люди верили в свои силы и друг другу, не зависимо от союзной принадлежности. Слишком долго русских писателей разъединяли твои учителя хомутовы – сами без сопливых разберёмся. Отдыхай, Иван. Помолись Бахусу. Залезь на Венеру. Стишок напиши. Только не верлибром, пожалуйста. А дивиденды получишь, когда в суде дело выиграешь. Не гонорар же за стихотворения, на самом деле! |
| Ирина | 24.11.16 13:11 |
| Светлана, а вы почитайте, как тут некий Сергей исходит злобою против Ерпылева за то, что он всё назвал своими именами.
Я уже сталкивалась с этими шакалами. Были даже письма в прокуратуру. Я уж не говорю о сплетнях. Ничем не кончилось трагическим для меня, но крови моей попортили. А у Ерпылева статус повыше, он не просто социализировался (а мужчине положено твердо стоять на ногах в любых условиях), он еще и юрист. Поэтому все эти шакалы, типа Сергея, могут лишь злобной слюною захлебываться в его адрес. По большому счету, я уже для себя поняла, что мы попали под пресс. И не опуститься бы, дожить бы свою жизнь в своем человеческом образе - о большем уже не мечтаю. |
| Светлана Супрунова | 24.11.16 12:46 |
| Ирина, удивилась вашей последней строчке. А почему вы прячетесь под псевдонимом? Праведницам не пристало бояться. |
| Сергей | 24.11.16 12:43 |
| На хорька в пенсне он похож. Типичный мажорчик: в армии не служил, по заграницам разъезжает, старших не уважает, пишет верлиберду постмодерновую и иски в суд на своих коллег. А вы на его бред повелись. Страдаете тут, как старуха у разбитого корыта. В Оренбурге всё в порядке. В Москве бы так хорошо было, как у нас. Фильтры нужны в приёмной комиссии новые и надёжные, чтобы подобные хорьки не просачивались в союз и воняли там. |
| Светлана Супрунова | 24.11.16 12:35 |
| Анна-Игорь (или всё-таки Юрий?), ваши пафосные речи за закрытой шторой уже услышали "враги" и грозной поступью идут к вам, чтобы отобрать бумагу и перья! :-) А если серьёзно, вы не услышали меня и передёргиваете. Любой спор можно уладить мирным путём, и вовсе не обязательно с пеной у рта доказывать своё творческое превосходство и топтать других. Почему вы решили, что имеете право оценивать чьё-либо творчество? -- тут уж я заступлюсь за Дмитрия Воронина. Тогда откройте личико, чтобы русская литература ахнула. |
| Александр Иванов | 24.11.16 12:22 |
| Ирина, грустно всё это, но вы, видимо, правы.
Как видите, предательство уже для некоторых участников разговора даже и не преступление. И они ненавидят Ерпылева за то, что он еще на что-то надеется, за то, что он пока еще на человека похож. |
| Ирина | 24.11.16 11:27 |
| Это все от того, что на самом деле никто уже не верит в будущее России.
И, перефразируя Достоевского, можно сказать, что если ни что не вечно, если уже не за что умирать, то всё позволено. Писатели стали понимать, что идет переформатирование не только русской, а и всей мировой культуры. В культуре основной её компонент - мораль - подменяется животным инстинктом. Гоголь-центр с его гомосексуальными и педофильскими страданиями, с его оргиями - это театр будущего. Такою же станет и литература. Поэтому все эти воронины будут всё чаще попадаться среди нас. А мы среди них просто растворимся и бесследно исчезнем. На это делает ставку и власть. Поэтому воронины уже не прячутся под псевдонимами, а и желают засветиться. |
| Сергей | 24.11.16 11:15 |
| У дурака и ложка - враг, глаз ей себе выколет. Еще человек сто таких ерпылёвых и наступит конец СПР. Он и так раздулся до немыслимых пределов.Русские люди должны объединяться, а не конфликтовать по указке провокаторов. Ерпылёвы - чудовищное явление в писательском сообществе. Они наглы, самоуверенны и бездарны. На сайте РП мадам партайгеноссе пригрела гадюку на груди, дала площадку для беспочвенных обвинений графоману-юристу и тем самым спровоцировала скандал, подрывая и так невеликий авторитет СПР. Слава Богу, что есть у нас в СПР и СРП прекрасные писатели, которые воспринимают подобные выпады как дебош в сумасшедшем доме. Они заняты творчеством, а не подобной ерундой.
Статья Ерпылёва лжива от первого до последнего слова. Ассоциация будет жить и процветать. |
| Александр Иванов | 24.11.16 10:49 |
| Каждый писатель, отмолчавшийся по поводу предательства Краснова и его сообщников или посмевший не отмолчаться без сообщения своей фамилии, в какой-то степени деморализован.
Люди устали быть изгоями. И у меня вся надежда на такую, как в Оренбурге, молодежь. Они уже не ждут манны небесной. Они сформировались в суровых условиях, они более приспособлены выживать в условиях социал-дарвинизма. |
| Игорь | 24.11.16 10:14 |
| Воронин извивается, как уж на сковородке.
Но рано или поздно должны были появиться в Союзе писателей такие "миротворцы". На это и делался расчет, когда создавался союз писательских отщепенцев. Но глядя на ворониных, мы видим, сколь жалкий вид имеют люди без чести, без чувства собственного достоинства. Кстати, у них в Калининграде с 90-х годов увековечивается память нацистской поэтессы Агнес Мигель. А почему это кощунство могло произойти? Да потому, что воронины и Супрунова на сей счет помалкивают. Потому что деморализованы они. И их желание побрататься с вражеским Союзом - это результат этой деморализованности. И я уже пишу не для них, а для тех, у кого еще сердца для чести живы. Надо держаться! |
| Анна | 24.11.16 09:50 |
| Воронин - писатель никакой и от его пресмыкания перед союзом, созданным для уничтожения русской литературы, никому не холодно и не жарко.
А вот почему Супрунова мечтает объединиться с врагами? Что ли она наивно надеется, что от этого объединения, как от династического брака, наступит мир? Да, наступит. Но только тогда наступит, когда не станет последнего русского писателя. Когда уже не будет Бога, и будет всё позволено. |
| Светлана Супрунова | 24.11.16 00:55 |
| Союз российских писателей должен проситься в Союз писателей России или наоборот? В любом случае будет массовый отсев. И опять будет ругань. Думаю, проблему не решить сейчас, может, со временем появится какой-то выход. Для этого нужна светлая голова в руководстве. |
| Дмитрий Воронин | 23.11.16 23:28 |
| Александру Иванову.
Начну с третьего. Да как хотите так и называйте. Я на ортодоксов не обижаюсь, я их жалею. Перейду к второму. Я в Калининграде от сотрудничества с некоторыми писателями из СРП денег и наград не получал (и вряд ли получу), а вот удовлетворение от получившихся совместных проектов - да! К примеру публикаций писателей СПР в альманахе писателей СРП (своего-то нет), проведения разных литконкурсов и фестивалей, дней литературы и многого другого. Открываются новые имена, которые, надеюсь, займут достойное место и в СПР в скором времени. Ну на первое. А как вам пример нижегородской организации. Там вы кого в предатели определите? |
| Иван Ерпылёв | 23.11.16 23:18 |
| С. Супруновой
Объединиться могут структуры равноправные и равноуважаемые. В сегодняшней ситуации, когда ряды Союза российских писателей для равновесности кем только не пополнялись, я не могу назвать большинство членов Союза российских писателей писателями. Есть выход: наиболее адекватные члены Союза российских писателей вправе подать заявления о приёме в СПР. В Оренбуржье так было - поэт Юрий Селиверстов, оказавшийся в СРП по идеологическим убеждениям, подал заявление о вступлении в СПР. Его кандидатура рассматривалась на общих основаниях, исходя из творческих достижений. Знаю, что такие ситуации были и в ряде областей, например, в Самарской. Наконец, некоторые основатели СРП вернулись в СПР. Попробуйте православной церкви предложить объединиться с католиками - то есть признать и легализовать все догматические и нравственные заблуждения последних. |
| Александр Иванов | 23.11.16 23:17 |
| Светлане Супруновой
Конечно же, Союз должен быть один. Но для этого члены СРП, созданного как альтернатива СПР, должны пройти сквозь приемную комиссию СПР. Исключая тех, кто вступал еще в СП СССР. |
| Александр Иванов | 23.11.16 23:07 |
| Дмитрию Воронину
1. Никто не мешал Краснову и его единомышленницам сотрудничать с писателями из другого Союза как частные лица. Но утративший доверие у своих коллег Краснов в нарушении Устава создал дубликат оренбургского отделения СП России. И от имени СП России заключил ассоциацию с СПР. И это позволяет оренбургской власти финансировать ассоциацию как якобы оба писательских союза, игнорируя Оренбурское отделение Союза писателей России. Такова цена предательства Краснова, если оставить в стороне моральную сторону вопроса, которая для вас не существует. 2. "Заслуженное место в обществе" писатели займут, если власти не на словах, а на деле понадобятся "духовные скрепы". А пока вы в Калининграде, а Краснов в Оренбурге обслуживаете тех, кого власть финансирует, рассчитывая, что и вам чего-то перепадет. Так что "полезные диалоги" пока полезны только для вас лично, а не для русской литературы. 3. Не стыдно ли делать вид, что вы этого не понимаете? Ведь если вы этого не понимаете, то вы..... (сами найдите то слово, которым можно вас назвать!). |
| Светлана Супрунова | 23.11.16 23:05 |
| И Союз писателей России, и Союз российских писателей -- все его члены всё равно писатели. Разделились писатели, раскололись --это веяние прошлого века. Писательский союз, считаю, должен быть один. Теоретически объединить всех возможно, практически -- действительно сложно из-за большого количества народа. Напринимали! |
| Дмитрий Воронин | 23.11.16 20:21 |
| Александру Иванову.
Во-первых. А что это вы только о Краснове выдернули строки из моего коммента? А о Кан и Кожевниковой умолчали? Во-вторых. Я согласен перевести разговор даже и на себя. Это очень интересно, когда вдруг задается такой вопрос: "Какой же Воронин писатель?" А может он действительно не писатель, а как тот Иуда Искариот - обыкновенный жалкий предатель. В-третьих. Ну не поверил я Ивану Ерпылёву в желание Петра Краснова, Дианы Кан, Натальи Кожевниковой и ряду других писателей Оренбуржья изменить своей Родине в намерении сотрудничать в некоторых литературных проектах совместно с писателями из СРП, и что? Что плохого в том, что люди ищут разумные точки соприкосновения с литераторами других союзов? Нам что, только воевать? Может пора вступать в полезные диалоги, которые приведут наконец-то писательское сообщество к тому заслуженному месту в обществе, что было утрачено в последние 25 лет. Нельзя же всё время кусая друг друга надеяться на то, что кому-то понадобится обратить внимание на эту, вечно грызущуюся между собой....(что хотите, то и вставляйте) |
| Александр Иванов | 23.11.16 18:48 |
| Я не считаю, что разговора не получилось.
Ерпылев вскрыл гнойник, вскочивший на лице Союза писателей России. Кто-то этим обеспокоился. Кто-то от имени этого гнойника стал возражать Ерпылеу, но по принципу: а кто ты такой, чтобы за судьбу Союза беспокоиться? Краснов "известный писатель", и потому он неподсуден. Но тем самым они дают мне повод напомнить о всем известном, о том, что уже лет двадцать Краснова читать невозможно, что предал он не только свой Союз, но и свой талант. Ведь талант - это явление еще и нравственное. И как же надо быть равнодушным к судьбе русской литературы, чтобы предать её, самозванно, якобы от имени Союза писателей России, уйти на службу Союзу российских писателей, созданному либералами наподобие власовской армии, русской литературе на замену и против русской литературы. У нас в Москве и Подмосковье такие же дельцы от литературы давно торгуют писательскими билетами, есть мерзкая история с "поэтом Сивковым" - это когда телеканал НТВ придумал "банкира-Сивкова" со стихами, настриженными компьютером из разных строф разных поэтов на сайте Стихи.ру, а Бояринов, рассчитывая от "банкира" получить куш, не просто принял его в Союз, а еще и медаль выдал ему. И все это было показано по телевидению, хотя Союз писателей России к этому позорищу отношения не имеет, поскольку у москвичей есть право на самостоятельный прием в СП. Столь же безнравственно поступили эти предатели и с Хомутовым, вышвырнутым, чтобы занять место этого оренбурского подвижника. Особое недоумение вызывает Дмитрий Воронин, выступивший в защиту Краснова с вот этими простодушными аргументами: "Петр Краснов, известный писатель - главный предатель литературы! Да что это вы, братцы? Про что это вы? Кто вы? Откуда вы? Какие за вами дела стоят? И кто на самом-то деле расшатывает лодку русской литературы?" Неужели Воронин - писатель? А если он не понимает, почему даже Иуда Искариот, удостоившийся права быть на Тайной вечере рядом с Христом, из списка почитаемых Церковью апостолов вычеркнут, то какой же он, Дмитрий Воронин, писатель? О чем он может писать? Или он думает, что можно быть одновременно и Иудой и апостолом Христа? Разговор может получить новое развитие, если сторонники Краснова наконец-то скажут, в чем Краснов прав, предав свою организацию. Их стремление не отвечать Ерпылеву по существу, а лить на Ерпылева грязь, свидетельствует лишь об одном: возразить Ерпылеву нечего. Но грязь к Ерпылеву не пристанет. Наоборот, мы начинаем понимать, сколько мужества Ерпылеву потребовалось, чтобы не смолчать. Уж вы, предатели, мстить умеете. |
| Наталья Вахрушева | 23.11.16 17:30 |
| Сергей, лечитесь. |
| Сергей Бурдыгин | 23.11.16 16:45 |
| Для того,чтобы было понятно, кто это, госпожа Вахрушева, которая восхищается господином Ерпылёвым. Вот строки из её стихотворения:
"А я иду счастливая такая! Передо мною - чудный, дивный лес," Каково,а? Вот у Ивана и союзницы! |
| Наталья Вахрушева | 23.11.16 15:49 |
| Иван, с нетерпением буду ждать вашу новую статью про Кожевникову. |
| Сергей | 23.11.16 15:22 |
| Живи вечно, Иван Ерпылёв!
Ни при жизни, ни после неё слава тебе не грозит. Продолжай разрушать созданное в оренбургской литературе не тобой. А мы будем смеяться - над твоей наглостью, враньём и кверулянтством. И над стихами бездарными, конечно. Флаг тебе в руки и барабан на шею! Вряд ли люди захотят быть вместе с тобой в одной организации СП России. Ломай и круши всё подряд из-под юбки Хомутова. |
| Иван Ерпылёв | 23.11.16 14:01 |
| С. Бурдыгину.
Угомонитесь, аксакалы. Моя кровать им покою не даёт, видите ли. На фантазии вдохновляет. Рано Вы поименованных Вами классиков записали в таковые. О значении литератора можно судить только после его смерти. Пройдут ли произведения проверку временем, будут ли посмертные публикации, вечера памяти. То же, как Н. Кожевникова редактирует "Гостиный двор", требует отдельной статьи, это - самостоятельная тема. |
| Сергей Бурдыгин | 23.11.16 09:31 |
| Никого ни за что уже не виню -
Ведь другого не миновать. Написал Иван Ерпылев...ерунду, Значит, снова скрипит кровать... Снова рифмы падают на мозги И стегают мозги, как плеть... Боже, Господи, помоги Этим мальчикам повзрослеть.. Иван, только дело не в противостоянии молодости и зрелости. Дело в литературных способностях. Время всё расставит по местам. Петра Краснова оно давно уже зачислило в классики, Надежду Кожевникову с "Гостиным двором" - в одного из лучших литературных редакторов.А уж про Филиппова с его продажами книг по всему миру вам и вовсе должно быть стыдно писать. Оставьте вы литературу Перефразируя пословицу- вы с кем-то с возу, литературе легче. А молодёжи талантливой в Оренбуржье много.Влада, например. Да и Даша Тишакова хорошо писала, пока вы ей голову не задурили. Как же - перед глазами мэтр со скрипящей кроватью.... |
| Юрий Брыжашов | 22.11.16 19:59 |
| Трудно не согласиться с Андреем Расторгуевым. При этом нельзя не отметить, что И. Ерпылёв чётко обозначил несколько принципиальных вопросов, в том числе - ЮРИДИЧЕСКОГО характера, на которые ДОЛЖЕН был бы прозвучать ответ. Сам Ерпылёв держится в рамках этих вопросов. При этом даже чисто по-человечески выглядит достойнее своих "оппонентов", у которых ответов на озвученные вопросы, получается нет, кроме всевозможных чисто субъективных эмоций, вроде :" а ты кто такой?", которые и создают "разнузданный" фон, совершенно неуместный, да и просто недопустимый при любом общении, не говоря уже о сайте "Р.П". |
| Вячеслав Моисеев | 22.11.16 18:01 |
| И. Ерпылёву.
Ошибаетесь. В 1994-м никто из перечисленных вами учредителями отделения СРП не был. А вот о том, что при перерегистрации отделения (в 1999-м, кажется) сотворили ваши коллеги-юристы, я узнал только несколько лет назад. Такое чувство, что они просто взяли в налоговой сведения о тех, кто выпускал альманах "Башня" (редактор, дизайнер, корректор) и записали их учредителями отделения СРП. Как это произошло, понятия не имею, поскольку председателем отделения тогда не был. Значит, названных мной авторов выдающимися вы не считаете? Тогда назовите выдающихся оренбургских писателей сами. И всё встанет на свои места. |
| Иван Ерпылёв | 22.11.16 13:55 |
| Д. Воронину.
В статье, как Вы могли увидеть, не обсуждаются темы значительности творчества названных Вами литераторов. Показано их сращивание на служебной основе с руководителем Оренбургского отделения Союза российских писателей, который является и их непосредственным начальником. |
| Сергей | 22.11.16 13:38 |
| Это именно тот случай, когда русские люди рвут друг другу глотки, а провокатор, использующий Ерпылёва для очернительства, поглядывает и довольно потирает руки. |
| Дмитрий Воронин | 22.11.16 12:46 |
| К размышлению.
Очень как-то всё плохо. Ну что это такое происходит? Наталья Кожевникова, редактор очень качественного альманаха "Гостиный Двор",пропагандист добротной литературы на пространстве Оренбуржья - коллаборационист! Диана Кан, крупный поэт России, первооткрыватель многих молодых талантов и их первый наставник - продажная отщепенка! Петр Краснов, известный писатель - главный предатель литературы! Да что это вы, братцы? Про что это вы? Кто вы? Откуда вы? Какие за вами дела стоят? И кто на самом=то деле рассшатывает лодку русской литературы? |
| Игорь | 22.11.16 11:35 |
| Иван Ерпылев действительно обозначил наболевшую проблему. Вряд ли она требует обсуждения, потому что слишком очевидно стремление некоторых наших писателей думать о своей личной пользе, а не о своем Союзе, в корыстных интересах использовать авторитет писательского сообщества.
О чем тут говорить, о чем спорить? Я предлагаю свернуть дискуссию. Через год состоится съезд Союза писателей и, наверняка, будет выработана позиция по обсуждаемой проблеме. А Ерпылев, конечно, молодец! |
| Анна | 22.11.16 11:17 |
| Как-то не получается, по-моему, серьезного разговора.
Иван Ерпылёв обозначил проблему, а его оппоненты, вместо аргументированных возражений стали травить его и кривляться. Что само по себе доказывает правоту Ивана. Отвечаю Андрею Лобанову, который обращается ко мне: "Анна, скажу по-простому: считаю антологии и прочие коллективные сборники, выпущенные Г.Ф. Хомутовым, бессмысленной тратой государственных денег. В библиотеках все эти "кирпичи" пылятся нераскрытыми. Неинтересны людям эти "братские могилы". На эти средства можно было издать несколько книг отдельных авторов - это было бы в любом случае лучше и полезней хотя бы для самих авторов." Во-первых, кто должны быть эти "отдельные авторы"? Вернее, кто должен избирать этих "отдельных"? Вон, Петр Краснов, в бытность председателем издавал самого себя. Интересно, много ли народа прочитало его собрание сочинений? Я, например, абсолютно согласна с оценкой этого писателя Иваном Ерпылевым. Во-вторых. Если так уж бессмысленны антологии, то почему авторы, в них изданные, бережно указывают эти издания на своих страничках Например, все тот же Александр Филиппов. И наконец, главное. Мне импонирует четкая позиция Михаиля Кильдяшова по вопросу объединения с Союзом российских писателей. Надо отдать должное, несмотря на относительную молодость - председатель Оренбургского отделения Сп России даст фору иным маститым руководителям местных писательских организаций. Действительно, отделившаяся от Союза писателей на волне перестройки и рассчитывавшая на изрядные льготы группа товарищей - это временщики, стремящиеся сейчас поднять свой рейтинг тем, что примыкают к солидной писательской организации, имеющей давнюю историю. Власти им помогают и деньгами, и подчеркнутым вниманием. Вспомним хотя бы, что списки приглашенных и выступающих на встрече писателей с президентом (Российское литературное собрание) формировали люди Светланы Василенко. В результате от имени русских писателей с президентом беседовал из зала Шаргунов, все тот же унылый филатовский голем, элементарно не умеющий писать. В результате, кроме говорильни - ничего не было и не будет. Подозреваю, что конечная цель игр в объединение - подмена одного союза другим, ручным. Что и наблюдаем на примере последнего мероприятия Аспур http://rospisatel.ru/sobytija2016/196.htm. |
| ВОПРОС | 22.11.16 11:10 |
| Писатели, а кому вообще эта грязь, которая льётся потоком друг на друга выгодна и нужна? Почему именно на сайте Союза писателей России?
Тошно! Стыдно! Безнадёжно! Господи спаси и сохрани! |
| Для администрации сайта | 22.11.16 10:40 |
| Как можно в комментариях отслеживать авторское мнение, если тут отписывается куча анонимов и прочих Серёж, Александров, Петь и т.д.? |
| Андрей Расторгуев | 22.11.16 10:30 |
| Уважаемые коллеги! Большая просьба: остановите эту, если можно так выразиться, дискуссию. Ее разнузданный характер не делает чести ни сайту РП, ни нашему писательскому союзу и делу. |
| Сергей | 22.11.16 10:06 |
| Стебаться над горе-поэтом Ерпылёвым стало в Оренбуржье доброй традицией.
Несколько экспромтиков по этому поводу: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Нет жар-птицы, её запекли в духовке и съели, Золотая рыбка тоже годится в пищу. А потом люди ищут счастье под трупом ели. Может, просто они не там - и не тех ищут? Иван Ерпылёв Золотую рыбку с жар-птицей вместе Запекли по-братски в одной посуде. Я на птичьем рынке вдруг вынул пестик И похитил живность, сказали люди. Растянулся праздник на три недели, В Новый Год частенько срывает крышу. Помню, трупы ели под трупом ели, И теперь менты нас повсюду ищут. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Я не умею рифмовать, От рифм скрипит моя кровать. Я спать хочу. Хочу я спать! Но из угла опять Они спускаются ко мне - Слова о солнце и о тьме, О темных пятнах на луне И о моей стране. Иван Ерпылёв Однажды ночью при луне, Поворотясь спиной к жене, Поэт Иван стал рифмовать… Скрипела бедная кровать, Ругалась сонная жена: «И я не высплюсь и страна, Завязывай гонять балду!» Как треснет!.. И пятно на лбу. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Если любит Джека Стив – Не забудь презерватив. На плакатах: – Мир, секс, май! Наслаждайся, это рай. Иван Ерпылёв На писательский горшок Мальчик Ваня сесть не смог. На плакатах: «Мир, секс, май!» Стив, поближе подгребай! |
| Иван Ерпылёв | 22.11.16 07:41 |
| А. Филиппову.
По себе не надо судить. Это к Вам и к некоторым писателям старшего поколения пришло осознание того, что они бездарны. Жизнь прошла, и не удалось добиться ни профессиональных, ни писательских высот. Я же пишу в статье - у нас еще 40-50 лет впереди, рано итоги подводить и прогнозы делать. |
| Иван Ерпылёв | 22.11.16 07:39 |
| В. Моисееву.
Учредителями Оренбургского отделения СРП выступали Ф.М. Абленин, В.Г. Моисеев, Л.К. Моисеева. Названных Вами литераторов трудно назвать выдающимися. Малову, по моим сведениям, вообще отказали в приеме в СПР. |
| Вячеслав Моисеев | 22.11.16 07:25 |
| И. Ерпылёву.
Узнаю фразеологию Г.Ф. Хомутова: "Местные графоманы, которым членство в Союзе писателей России никогда не светило, с радостью организовали местную ячейку «альтернативного» союза писателей". Да будет вам известно, что "альтернативным" скорее может называться СПР, поскольку СРП появился в том же 1991-м все-таки немного раньше. Но дело не в этом. Кого вы с нелегкой руки вашего "наставника" называете графоманами? Людей, которые не то что в СРП - в Союзе писателей СССР состояли, когда вас еще на свете не было? А.Г. Рыбина, Н.Т. Струздюмова, Л.Н. Большакова? Они и организовали "ячейку" СРП, а затем зарегистрировали в юстиции в 1994 году, когда вы еще в садик ходили. Или, может, вы считаете бездарными пришедших позже в наш союз И.М. Юлаева, С.Е. Сорокину, И.П. Малова, А.А. Хальзунова? Ну а что касается "Башни" и "Гостиного двора", то не вам судить об их уровне. Ей-богу не вам. Зато про овец и стадо - просто замечательная оговорочка у вас. Не по Фрейду - по Хомутову. Вот вы в его стаде и находитесь, да еще пытаетесь осуждать тех, кто это стадо покинул, в измене. Кому и чему? |
| Александр Филиппов | 22.11.16 04:28 |
| Согласен со своим тёзкой Александром. Меня тут попрекали, что в своё время я хорошо отзывался о Хомутове. Что ж, я вообще склонен видеть в людях сперва хорошее, пока они не повернуться ко мне своей неприглядной изнанкой. Понимание, кто такой Хомутов, пришло не сразу. Это не "Учитель" с большой буквы, а жлоб от окололитературной жизни. ВСЕ его оценки того или иного автора - исходят из личных интересов, из КОРЫСТИ. Он использует, и всегда использовал своих "учеников" в личных целях. Одних доит материально, через других пытается "рулить" литературным процессом, устраняя неугодных, третьих, как Ерпылёва, натравливая на оппонентов. Все эти кильдяшовы-ерпылёвы-тишаковы, конечно, со временем осознают, что они бездарны. Но, вместо того, чтобы выстраивать свою жизнь, как-то состоятся в профессии, в семье, и т.п., они теряют время, утверждаясь в писательстве, способности к которому у них нет. Прозрение наступит с опозданием, судьба будет сломана. |
| Александр | 21.11.16 22:34 |
| Вот и получили мы ответ на вопрос: «Почему раскололась оренбургская писательская организация СПР?»:
http://rospisatel.ru/sobytija2016/196.htm С подобными Ерпылёву бездарными и кляузными типами вряд ли кто захочет состоять в одной организации. От текстов Ерпылёва тошнит, от жалоб тошнит, от нападок на известных писателей тоже тошнит. Достойные прозаики и поэты продолжают переходить из ерпылёвско-хомутовской организации в новую региональную организацию СПР. Самая писательская соль земли оренбургской уже перешла. Не благодарите Хомутова – своего бессменного учителя, Иван Ерпылёв, который протолкнул вас в СПР, передал по блату прямо в руки детскую Капитанскую дочку – вашу единственную лит.награду. Кстати, за жуткий верлибр про бездомных бобиков. если я не путаю. Геннадий Фёдорович обманул вас, как обманывал и продолжает обманывать многих легковерных и амбициозных юношей и девушек. Вы не поэт и никогда им не станете. Уберите в шкаф свой членский билет (найдёте повод покрасоваться перед будущими детишками) и продолжайте плотно и серьёзно заниматься юридической деятельностью, так как в литературе вы человек случайный. Иначе всегда будет так, как сейчас: хорошего поэта из вас уже не вышло, а хорошим юристом вы ещё не стали. Вот вам мой добрый совет. |
| Иван Ерпылёв | 21.11.16 20:30 |
| В. Моисееву.
Ответ на Ваш вопрос в статье есть, и он никак не связан с Г.Ф. Хомутовым: "Местные графоманы, которым членство в Союзе писателей России никогда не светило, с радостью организовали местную ячейку «альтернативного» союза писателей, и многим талантливым людям, многим читателям и спонсорам потом заморочили голову, пытаясь на равных выступать с Союзом писателей России". Проще говоря - паршивая овца всё стадо портит. Результат вашего сотрудничества в рамках Ассоциации уже заметен - не альманах СРП "Башня" поднялся до уровня альманаха "Гостиный двор", а "Гостиный двор" сейчас стараниями объединителей - пал ниже "Башни". Желающие откроют и почитают. А. Лобанову: По поводу "Красной горы". Это, по задумке, - фестиваль национальных литератур. Чтобы его провести, необязательно созывать гостей из Дагестана и Петербурга, особенно редакторов журналов. Оренбургская область - многонациональная, в ней есть и многонациональная литература. Например, поэт Дмитрий Таганов пишет на эрзянском языке. Только по инициативе Г.Ф. Хомутова член литобъединения имени В.И. Даля Татьяна Крещенская перевела на русский язык книгу стихотворений Таганова "Весенний дождь" / "Тундонь пиземе", и она была издана в двуязычном варианте, состоялась грандиозная презентация. Так кому нужны на самом деле национальные литературы? |
| Вячеслав Моисеев | 21.11.16 19:00 |
| Удивительно: упорно, раз за разом повторяет автор, что объединяться писателям не нужно, совместные акции не нужны, идеи "слияния союзов" он с товарищами по несчастью не признает. Да "сливаться" и не надо, но почему не работать вместе? В той же ассоциации? Что в этом плохого? Только то, что Г.Ф. Хомутову это не нравится? Вот вам и причина того, что к нему "его ученики и воспитанники литобъединения давно уже пылали самыми недобрыми чувствами"? Неспроста, выходит, пылали-то, если уж так нравится это слово. |
| Андрей Лобанов | 21.11.16 13:16 |
| Анна, скажу по-простому: считаю антологии и прочие коллективные сборники, выпущенные Г.Ф. Хомутовым, бессмысленной тратой государственных денег. В библиотеках все эти "кирпичи" пылятся нераскрытыми. Неинтересны людям эти "братские могилы". На эти средства можно было издать несколько книг отдельных авторов - это было бы в любом случае лучше и полезней хотя бы для самих авторов. Что касается "дивидендов" - Вы серьезно считаете, что Геннадий Федорович занимается укладкой "кирпичей" совершенно бесплатно? |
| ЛОБАНОВУ | 21.11.16 12:49 |
| Значит, как дело касается Молчанова-Краснова - "это стоит каких-никаких, но денег", а как Хомутова - то это "дивиденды с околописательской деятельности". У вас женская логика, г-н Лобанов. И, честное слово, вы подставляете даже тех, за кого заступаетесь. |
| Андрей Лобанов | 21.11.16 12:27 |
| Анна, если бы я сам не был на том фестивале, то посмеялся бы вместе с Вами насчет "смытых дождем стихов". Пригласить известных писателей из разных концов России, предоставить возможность оренбуржцам услышать современную поэзию из первых уст в разных аудиториях, в Саракташе - это стоит каких-никаких, но денег. Так что по поводу распила Вас кто-то дезинформировал. А Вы-то, кстати, были на встречах с поэтами во время "Красной горы"? И еще: по дороге на работу и обратно хожу по Советской - стихи на асфальте держались очень долго, и дождя в те дни не было. |
| Анна | 21.11.16 12:02 |
| Андрей, так ведь это нормально, что руководитель организации ищет средства на проведение мероприятий, издание книг и содержание аппарата.
Что-то нигде не сказано, что красновско-молчановский фестиваль "Красная гора" проводился энтузиастами-бессеребренниками. Только там участники писали "Стихи на асфальте", их смыл дождь, а остальные губернаторские средства, видимо, распилили. |
| от администрации сайта | 21.11.16 11:48 |
| По претензии к модерации:
Был удален анонимный комментарий со сведениями о значении слова "ассоциация". Подобные комментарии, не содержащие авторского мнения, будут удалятся как флуд и впредь. |
| Андрей Лобанов | 21.11.16 11:39 |
| Ключевое слово в этой заметке - "дивиденды". Их-то и чает Г.Ф. Хомутов и его подрост, который почему-то зовут молодой порослью. Хотя все уже вполне взрослые - как писал В.М. Шукшин, об лоб шестимесячных поросят бить можно. За дивиденды с околописательской деятельности и борется "наставник" который год - сперва с "чужими" писателями, а теперь и со "своими", даже с теми, кого не стесняется называть своими учениками. Обивает пороги министерства культуры и приемной губернатора. Смотрите, как много он сделал! Коллективных сборников наиздавал, не утруждая себя элементарной правкой? Велика заслуга... Что - и этот комментарий удалите, модераторы-администраторы? |
| Сергей | 21.11.16 10:36 |
| Умиляет "знание" Сергеем процедуры приема в Союз писателей "молодой поросли" по протекции Хомутова. Приемная комиссия СП России, это общеизвестно, рассматривает дела, которые ПРОШЛИ прием в своей региональной писательской организации. Значит, все, о ком речь, были ПРИНЯТЫ при Краснове, при его руководстве. Что ж он принимал-то болото??? Значит, такой был руководитель? |
| Наталья Вахрушева | 21.11.16 10:36 |
| Анна, хотелось бы уточнить: это не о том ли губернаторе Берге речь, чья жена купила землю в 10 тысяч раз дешевле изначальной кадастровой стоимости (http://www.rospres.com/government/7985/), а тираж газеты со статьей о покупке земли женой Юрия Берга был выкуплен неизвестными. Да и насколько я понимаю, сайт газеты "Яик", о которой идет речь - теперь закрыт.
Бергом занимался Антикоррупционный комитет, "Народный фронт", но это все было сразу, как Путин выступил с антикоррупционной инициативой в 2013 году (http://api-x.livejournal.com/5517.html) Потом, видимо, было смазано все, что можно было подмазать и от Берга отстали. А жаль! |
| Анна | 21.11.16 09:47 |
| А вот, кстати, что я нашла в инете об издательской (только!) работе Хомутова, которого здесь все (бывшие, надо так понимать его ученики) поносят без зазрения совести. УТРО ПОБЕДЫ : сборник / сост. Г. Ф. Хомутов. - Оренбург : Димур, 2010. - 444 с. Антология "Утро Победы", в которую вошли патриотические стихотворения, рассказы и песни оренбургских литераторов, посвящена подвигу советских людей на войне и в тылу врага в годы Великой Отечественной войны. Все произведения антологии неоднократно публиковались в журналах, сборниках, в песенниках, в газетах и выдержали жесткую проверку временем ВНУКИ ВЕЩЕГО БОЯНА : антология Оренбургского областного литературного объединения им. В. И. Даля / сост. Г. Ф. Хомутов. - 2008 - итог пятидесятилетней деятельности известного в стране и за ее пределами Оренбургского областного литературного объединения имени В. И. Даля. В нем собраны все лучшие произведения воспитанников творческого союза: прозаиков, поэтов, драматургов, сказочников, публицистов, литературных критиков и т. д. Антология состоит из произведений более чем 160 оренбургских авторов, чье творчество представляет собой заметное явление в отечественной литературе. ОНИ ПРИЛЕТЯТ! : антология современной поэзии и прозы Оренбуржья / сост. Г. Ф. Хомутов. - 2002 Почувствуйте разницу! Один за государственный счет и за счет возглавляемой им организации издает себя любимого (Краснов), другой (Хомутов) - издает сотни(!) оренбургских писателей. Да и ребят он достойных воспитал. Избранные на руководящие должности вполне законно (а не "тихушными" способами, которыми ныне действует Краснов) - они, как я понимаю, продолжают дело своего Учителя. Проводят конкурсы, издают по итогам конкурсов антологии. Вот вышел четвёртый выпуск антологии "Здравствуй! Это - я!" по итогам конкурса "Капитанская дочка". Причем местная власть, в лице губернатора Берга, поддерживая лишь свою креатуру в лице Молчанова (который уже издал свой собственный сборник), - не выделила на это серьезное издание ни копейки. Книга издана силами и попечением Оренбургской областной писательской организации СП России, как сказано в аннотации. http://www.rospisatel.ru/sobytija2016/197.htm |
| Анна | 21.11.16 08:59 |
| "Мощный писательский бастион при Краснове" (т.е. отделение СП России, которое в те годы еще возглавлял Краснов), получив финансирование от местной администрации, потратил его на издание многотомного собрания сочинений самого Краснова.
Это не помешало ему войти в созданное генералом КГБ объединение "глфр", призванное развалить Союз писателей России. Надо сказать, что в те годы позиции СП были как никогда слабы и доходило до того, что центральное правление изгонялось из занимаемого им здания в Москве. Власти не могли простить организации ее принципиальных позиций по многим вопросам культурной и политической жизни страны. А "глфр" хорошо финансировался. Поэтому вступление туда Краснова по-человечески понятно. Так же, как понятен и нынешний трюк с созданием ложной организации Союза писателей. |
| ИВАНУ ЕРПЫЛЁВУ | 21.11.16 08:55 |
| Так и хочется басни цитировать! Они и сегодня актуальны!!! "Ах, моська, знать она сильна, коль лает на слона!"
Говорите, батенька: "На межличностном уровне кому надо – уже давно объединились – властью Бахуса или Венеры. Все остальные никаких творческих дивидендов от слияния союзов не получат", - не в бровь, а в глаз, батенька, да прямиком - в ваш! Видите ли, член правления он...! А на месте Хомутова, с его-то сединами и опытом, с его преклонным уважаемым доселе возрастом, видя по его вине развал организации что бы сделал человек радеющий за процветание этой самой организации, а? Наверно, должен был бы оставить это место, дабы исправить ситуацию к лучшему?! Ну, это о благородном...! Здесь же, нет - пусть всё летит в тар-тара-ры... Но не нам теперь судить, случилось то, что уже случилось! Править, Иван, писательским сообществом должны люди достойные, с чувством гордости за малую Родину, за удачи и достижения в литературном Оренбуржье, а вы батенька, подстрекатель. Занялись бы собственно творчеством сами и вам подобные с той же неуёмной энергией, глядишь и о вашем имени в России заговорили бы, как о Петре Краснове, Диане Кан, Наталье Кожевниковой,....! |
| Диана Кан | 21.11.16 08:45 |
| Вдруг вспомнилось, как мне неувольнимый, чуть не написала, мститель-литоруководитель Геннадий (Фёдорович) Хомутов говорил 20 лет назад, на моём оренбургском литературном старте, мол, ты к оренбургской литературе не примазывайся, у нас тут исключительно русские люди. Это я то не примазывайся, с моими многими поколениями предков по казачьей маминой линии! Ну я за благо почла к оренбургской литературе не примазываться, поняла - сожрут и не подавятся, в итоге примазалась конкретно к литературе всероссийской. Так что, в принципе, Хомутова мне благодарить надо, только вот как-то не хочется. |
| Сергей | 21.11.16 08:23 |
| Совершенно согласен с Николаем. Из-за подобного беспредельного хамства и произошёл раскол в писательской организации Союза Писателей.
Если бы приёмная комиссия СП России работала должным образом, ничего бы подобного в Оренбурге не произошло. Принятая в члены по протекции Хомутова «молодая поросль» вместо того, чтобы писать стихи и прозу, пишет доносы, кляузы, судебные иски, занимается самовосхвалением собственных кошмарных сочинений, ни во что не ставит известных писателей области. А настоящие писатели не хотят с этим мириться – слишком много левых пассажиров оказалось в прежней организации, дышать стало просто невозможно. Поэтому и создали нормальную рабочую организацию СП России в Оренбуржье. Утомительное кваканье Ерпылёва – очень посредственного сочинителя – это признак агонии прежней организации, превратившейся из мощного писательского бастиона при Краснове в самое настоящее болото. Бросишь камень, покритикуешь – и все жабы тут же попрячутся. Нет у них достойных произведений, громких имён, даже публикаций серьёзных нет. Постмодерновые верлибристы, одним словом. Что у них общего с СП России? Одно только незаслуженно полученное получленское удостоверение… |
| Николай | 21.11.16 07:54 |
| Угомонились бы вы, молодой человек. Лет через 5, когда вырастут усы мудрости, вы стыдиться будете своего размашистого нахальства и пренебрежения к писателям масштаба Краснова... |
| Александр Филиппов | 21.11.16 05:50 |
| Спасибо Ивану за цитату моего выступления в "Дне литературы". Ничего добавить к этому не могу. Кроме того, что, увы, никто старшему поколения оренбургских писателей "в затылок не дышит". Ничего нового, судьбоносного в литературе Оренбуржья со всходами молодой поросли не появилась. Унылая серость, способная хоть как-то привлечь к себе внимание, только верховодя в писательских рядах, "восседая в президиумах". Я, например, поддерживая Ассоциацию, исходил из того, что на первом плане в этой организации окажется именно творчество, произведения наших писателей. Тем же литераторам, которые давно не в силах предъявить читателю ничего нового, заслуживающего внимания, остаётся кичиться своим "членством" в той или иной региональной писательской организации. |
| Юрий | 20.11.16 23:22 |
| Нефть с водой не сливаются в что-то новое и хорошее. |