| Сергей Тушев | 15.01.17 22:39 |
| Теперь понятно что было причиной жестких репрессий середины 30-х годов.
Иудушка Троцкий своими статьями и кипучей деятельностью сумел всех убедить в том, что в СССР подготовлен и вот-вот грянет вооруженный переворот. Этот провокатор не пожалел своих партайгеноссе - подставил их под топор и началась рубка... А то что похож он на черта, так ведь Бог шельму метит. Были у нас и другие иуды: пузатый троцкист-кукурузник; нарцисс и пустоплет Мишка по прозвищу "меченый". Очень этот красавчик полюбился старичкам из политбюро - такой ласковый, уважительный. Но только встал у руля - вытряхнул своих благодетелей из кресел и помчался обниматься с "железной леди". Был еще трехпалый гопник-баламут. Тот, правда, уходя извинился... Автору "Проводов Троцкого" Игорю Янину огромное спасибо за глубокую прозорливость и гражданское мужество! |
| Григорий Старобельский | 27.12.16 20:46 |
| Заслуживает внимания, что "ценности" в мозги населения Османской империи, приведшие к циничной бойне полутора миллиона армян на собственной земле, внедряли «революционеры под псевдонимами» - упомянутый в статье Л.Троцкий, базировавшийся в 1915 году в Салониках, и экономический советник в правительстве «младотурок» («новых русских» не забыли?) Парвус. |
| Надежда | 17.12.16 20:44 |
| Дорогой Игорь Трофимович, личности вашего типа- витязи на невидимых полях Куликовых сегодняшнего времени. Конечно, эти невидимые битвы не прекратятся никогда, пока живо Отечество. Но и нет ничего нужнее сегодня для русского человека, чем знание исторической правды любого периода нашего государства. Спасибо чете Дорошенко за эту публикацию! Бог в помощь!
Надежда Мирошниченко |
| Сэда Вермишева | 17.12.16 15:16 |
| Все изложенное, как в тексте статьи, так и комментария,х говорит о прекрасно поставленной ,разветвленной, успешно действующей в Рос сии сети конспирологических служб иностранных государств, враждебных России. .
Что изменилось с тех пор? Их стало еще больше и действуют они еще более успешно. Так кто в этом виноват? И кто должен за это отвечать? Сироту всякий обидит. .. |
| Юрий Серб | 16.12.16 21:38 |
| Более чем очевидно, что Федеральное агентство по печати и массовым инсинуациям как было при Швыдком гадючьим питомником и кормушкой для хищников, так и остается таковым при господах Сеславинском и "Григорьеве". Эту очевидность они носят на своих физиономиях как апостолы неотроцкизма, то есть, в свете сегодняшних реалий, как устроители глобалистского мiра - причём, желательно для их хозяев, мiра, свободного от русского народа. Борется ли с этими либералами-глобалистами Путин? Вопрос риторический. Рособрнадзор не успел отозвать лицензию у "Европейского университета" в Петербурге, как Путин защитил это детище Собчака и Гайдара. Занятия возобновились, "ценности" евромайдана и русофобии внедряются в мозги элитарных студентов, будущих лакеев нового порядка глобалистов. |
| Борис Орлов | 16.12.16 18:10 |
| Спасибо Игорю Трофимовичу Янину за статью-предупреждение. Известное изречение вице-адмирала С.О. Макарова «Помни войну!» необходимо дополнить следующим – «Помни революцию!». Ибо революции порождают войны, в том числе самые страшные – гражданские, а войны порождают революции. Обратившись к статье Янина, невольно сравнил события начала XX века с событиями конца XX века. Причем, как свидетельствуют архивы, в октябре 1917 года погибло меньше людей, чем в октябре 1993 года.
Когда читаю о Льве Троцком, с его окружением, перед глазами проходит Егор Гайдар, Анатолий Чубайс с их единомышленниками. Ну, прямо зеркальное отражение! А действия Льва Седова (сына Троцкого) очень напоминают действия Маши Гайдар. Правда, в отличие от Сталина, при нынешней экономике Путину значительно труднее бороться с современными либерал-троцкистами, которые при Ельцине глубоко проникли во все структуры власти. Кто из писателей, как правило, едет на международные книжные выставки, проводящиеся за рубежом? В большинстве своем те, кто передергивает исторические факты и очерняет историю нашей страны. Сама собой приходит мысль: «По-видимому, агенты влияния в очередной раз едут получать инструктаж от своих зарубежных кураторов». Неужели, руководство Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям не анализирует ситуацию? А, может быть, в нем первую скрипку играют либерал – троцкисты?! |
| Георгий Капитонов | 16.12.16 12:06 |
| Ленин был кадровым агентом английских спецслужб. Кличка "Фрай". Сотрудничал и с немцами. Троцкий - агент Германии и Австро-Венгрии. Сталин, Киров, Хрущев - агенты английских спецслужб. 1937 год - НКВД вычищает немецкую агентуру из ВКП(б) и органов власти. СССР является колонией Англии, источником пушечного мяса. РФ - колония ЕС. Всё. |
| Кнарик | 15.12.16 23:23 |
|
И мои слова признательности,уважаемый Игорь Трофимович, за статью , за честность её и основательность, в чьей основе - исторические документы, последовательное, хронологически выдержанное изложение фактов, лишённое всякой субъективности и корыстной лжи, искажений, чем грешит пресса постперестроечная и времён перестройки . Помню, какие статьи навязывала нам "Лит. газета" во второй половине 80-х, какие произведения печатал "Новый мир" тогда и в начале 90-х... И это всё (почти) навязывалось и массовому читателю, становилось точкой зрения , поступало в библиотеки, включалось в школьные прогрпаммы! Согласна с Юрием Сербом: "Замечательно познавательный труд"!Кстати весьма и вставка Павла из главы В. Кожинова "Загадка 37-го года" . Естественно, и чете Дорошенко наша благодарность за публикацию. с признательностью ко всем |
| Павел | 15.12.16 18:54 |
| Из главы В. Кожинова "Загадка 37-го года"
"Доктор богословия А. Саймонс из США жил во время революции в Петрограде, являясь настоятелем местной епископальной церкви. Он заявил в 1919 году: «Многие из нас были удивлены тем, что еврейские элементы с самого начала играли такую крупную роль в русских делах… Я не хочу ничего говорить против евреев как таковых. Я не сочувствую антисемитскому движению… Я против него. Но я твердо убежден, что эта революция… имеет ярко выраженный еврейский характер. До того времени… существовало ограничение права жительства евреев в Петрограде; но после революции (имеется в виду Февраль. — В.К. ) они слетелись целыми стаями… в декабре 1918 г. в так называемой Северной Коммуне (так они называют ту секцию советского режима, председателем которой состоит мистер Апфельбаум) (т. е. Зиновьев. — В.К. ), из 388 членов только 16 являются русскими». А. Саймонс явно «недоволен» этим «еврейским засильем» и, хотя он уверяет, что он — не «антисемит», его заявление все же могут счесть тенденциозным. Но вот суждения другого иностранца — знаменитого писателя Герберта Уэллса, посетившего Россию в 1920 году. Он писал о главной «силе» революции, о множестве «энергичных, полных энтузиазма, еще молодых (так, Троцкому к 1917 году было 37 лет. — В.К.) людей, утративших… русскую непрактичность и научившихся доводить дело до конца (очень многозначительная характеристика! — В.К. )… Эти молодые люди и составляют движущую силу большевизма. Многие из них — евреи… но очень мало кто из них настроен националистически. Они борются не за интересы еврейства, а за новый мир… Некоторые (вот именно: всего лишь некоторые! — В.К. ) из самых видных большевиков, с которыми я встречался, вовсе не евреи… У Ленина… татарский тип лица, и он, безусловно, не еврей». В отличие от Саймонса, Уэллс ни в коей мере не может быть заподозрен в «антисемитизме», ибо ведь он всецело одобряет деятельность евреев-большевиков. И тот факт, что столь разные по своим взглядам иностранные наблюдатели согласно говорили о господствующей роли евреев в послеоктябрьской власти, придает их одинаковому «диагнозу» особенную весомость. Известный сионистский деятель М.С. Агурский, не боявшийся острых проблем, писал в своем содержательном сочинении «Идеология национал-большевизма», что в 1920-х годах установился взгляд «на советскую власть как на власть с еврейским доминированием», и «советское руководство… должно было постоянно изыскивать средства, дабы… убеждать внешний мир, что дело обстоит как раз наоборот. Это было нелегко, особенно в 1923 г., когда в первой четверке советского руководства не оказалось ни одного русского. Оно состояло из трех евреев и одного грузина…». М.С. Агурский, говоря о «первой четверке», имел в виду, что пятый член тогдашнего Политбюро, Ленин, к 1923 году в силу болезни уже не мог исполнять свои обязанности. Но на деле Ленин надолго вышел из строя еще в конце 1921 года и, покинув Москву, впервые появился публично лишь 6 марта 1922 года. В своем выступлении в этот день он сказал о болезни, «которая несколько месяцев не дает мне возможности непосредственно участвовать в политических делах и вовсе не позволяет мне исполнять советскую должность, на которую я поставлен» (Ленин даже зачеркивал тогда свой титул «Председатель Совнаркома», когда ему приходилось набрасывать записки на имевшихся под рукой официальных бланках). Словом, «первая четверка», о которой говорится в книге М.С. Агурского, правила страной в 1922-м, а не в 1923 году; последняя дата неверна потому, что Политбюро, «изыскивая средства» (как сформулировал Агурский) для опровержения тех, кто указывал на «еврейское доминирование», как-то неожиданно 3 апреля 1922 года приняло в свой состав двух русских — А.И. Рыкова и М.П. Томского (Ефремова), которые ранее даже не были кандидатами в члены Политбюро. Возможно, это было сделано по инициативе Троцкого, а не Ленина, ибо имеется свидетельство, что «после первых же заседаний Политбюро с участием двух новых его членов Ленин заметил: «Ну вот, и представительство от комобывателей (т. е. коммунистических обывателей. — В. К. ) есть теперь в нашем Политбюро». Показательно, что в своем «завещании» — «Письме к съезду» от 24 декабря 1922 года — Ленин охарактеризовал всех четырех нерусских членов Политбюро (в таком порядке: Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев), но вообще не упомянул ни Рыкова, ни Томского. Тем не менее именно Рыков после смерти Ленина стал главой правительства — без сомнения, именно как русский и к тому же сын крестьянина (поскольку тогда еще многим казалось, что страной правит Совнарком). Но роль Рыкова и других занимавших высокие посты русских в определении основ политического курса страны едва ли имела решающий характер". Если кому хочется понять, почему на одного лишь Сталина вешают наши нынешние либералы красный террор, кликните эту главу Кожинова в Интернете. |
| Григорий Блехман | 14.12.16 21:10 |
| Полностью согласен с мнением уважаемых коллег.
Добавлю лишь, что Игорь Трофимович обладает каким-то врождённым стилем изложить на бумаге так, будто ты не только читаешь, но и слышишь голос автора, чей рассказ тебе интересен. Конечно, это даётся природой. А остальное - образованием и самообразованием. Спасибо, дорогой Игорь Трофимович, за то, что так свежо ты написал о, казалось бы, скупых фактах истории. |
| Юрий Серб | 14.12.16 20:58 |
| Замечательно познавательный труд. Сравнивая судьбу теплохода и "демона революции", то есть честного работяги и одержимого манией величия русофоба и паразита, нравственному человеку нетрудно сделать выбор: лучше быть безсловесным железом или прахом, чем таким человекообразным. Игорь Трофимович, что вам известно о якобы близких отношениях Троцкого с (американским или британским?) Ротшильдом? - я слышал утверждения, что Троцкий запросто посещал Ротшильда ради партии в шахматы... |
| Александр Иванов | 14.12.16 20:49 |
| Стал читать и не мог оторваться.
Мастерски написан очерк. Согласен с Лилией Беляевой. |
| Лилия Беляева | 14.12.16 20:23 |
| Материал профессионала высокого класса.Никаких банальных рассуждений "ваабще",Факты,даты,выводы.Спасибо,уважаемый Игорь Тимофеевич!И Дорошенкам благодарность за эту инт ереснейшую публикацию. |
| Юрий | 14.12.16 20:13 |
| "Вече" в русском языке по-прежнему склоняется: вече, веча, вечу, вечем... |
| Евгений Новичихин | 14.12.16 18:33 |
| Игорь Трофимович, спасибо за столь познавательную работу. Лично у меня после ее прочтения мелькнула мысль: а не надеются ли многие сегодняшние наши «революционеры» на «войну или новую европейскую интервенцию»? |