| Карлос Марк | 12.01.19 21:42 |
| "Нужна русская Идея".
Она была? В чем заключалась? В чем заключается нынче финская идея или польская или южноафриканская? на что следует опираться при создании русской идеи и из чего ее конструировать? |
| Михаил Васкович | 15.01.17 09:41 |
| А теперь о главном.
Авторы статьи безапеляционно заявляют: "В идеале идеология – это правила жизни, добровольно принятые большинством". Ну не может быть идеал здравомыслия. Здравомыслие - это уже идеал. Другое дело, какова же главная цель этого здравомыслия для подавляющего числа населения на Земле. Конечно, это идея справедливости. И самое простая формула этой идеи - от каждого по способности каждому по труду. И всё. Конечно, кто-то может сказать: это же фантастика. А все остальные "идеи - идеологии" это не фантастика? Просто некоторые так заблудились в своих формулах и формулировках, что никогда уже не выйдут из построенного самими умозрительного лабиринта. И непонимания главной идеи скрывают за якобы глубокомысленными фразами. |
| Михаил Васкович | 14.01.17 21:56 |
| Меня всегда поражало, никто не понимает, что такое идеология.
Но что же может быть проще - переведите добуквенно это слово с греческого языка. Сразу всё станет ясно, идеология - это БЛАГОРАЗУМИЕ. И всё. А идеолог - это тот, кто сеет доброе, вечное. Остальные - это мракобесы, например, Обама с Ираком или Кучма со сбитым российским самолётом, которые в случае отрицательного результата уверенно заявляют: "Ну была памылка (по русски это ошибка), бывают ещё хуже". Если кто-то захочет возразить, пожалуйста, только по делу. |
| СэдаВермишева | 14.01.17 19:42 |
| Борису Басманову
Теоретический вакуум и разговоры со ссылками на 5 колонну. - вот наша реальность. Не густо. В то же время в других кулуарах ведутся конкретные расчеты ,. составляются и реализуются другие планы на вполне определенной теоретической основе и выкладках. Но мы из не знаем. В том числе и я. Ничем не владею, кроме собственных предположений. А хотелось бы. |
| Борис Басманов | 13.01.17 21:15 |
| Статья затронула очень важную проблему для нынешней РФ. Но, по моему мнению, для нынешней РФ необходимо в первую очередь определиться с приоритетами для принятия общенародной программы развития. В своё время граф С.С. Уваров с его консервативными взглядами на отечественную культуру выдвинул формулу: «Православие. Самодержавие. Народность».
Я предлагаю для формирования единого подхода к пониманию и решению общероссийских проблем обсудить новую формулу приоритетов: Отечество. Народовластие. Труд. К сожалению, в комментариях к статье просматривается тенденция ухода к другой теме. Эта тема обширна: Население – Этнос – Национальность – Нация – Титульная нация - Национализм – Национал-социализм – Нацизм-фашизм, - и до сих пор её многие категории не имеют однозначного токования политологами. Обсуждение этой темы в комментариях непродуктивно. С уважением, Бори Басманов. |
| Кнарик Хартавакян | 12.01.17 23:25 |
|
Уважаемые Григорий Ванин, Александр Жилин! Спасибо Вам за статью,чей источник http://www.nakanune.ru - сайт, читаемый и уважаемый и мною... Согласна с высказываниями почитаемой Сэды Константиновны Вермишевой и уважаемого Игоря Пряхина. Солидарна с Вами, весьма заинтересовали положениями и важными выводами статьи. Скажем, с этими: "...таким компасом может быть справедливая и честная идеология" ... "в обществе бездуховности, безнравственности и потребительства идеология созидания и справедливости не нужна никому. Есть спрос на лицемерную обманку, которую власть постоянно генерирует через все эти "Народные фронты" и прочие структуры имитационной деятельности." "Не имея созидательной, консолидирующей идеологии, неорганизованный народ теряет лицо, становится безликим, серой массой. Русский мир, чтобы не быть безликим, должен иметь свою культурную организацию, под которой понимается многообразие форм и способов быть русским. " Понимаем это и мы, писатели или читатели не русские, а русскоязычные, представители дружественных народов, тем более единоверцев-христиан... И всё же часть высказываний вызывает сомнения, Я поэт, а не учёный-исследователь, не культуролог, не социолог, не психолог... Но что-то смутное ощущалось и мною при чтении, может, именно то, что заставило ТАК высказаться С. К. Вермишеву. Но ГЛАВНОЕ, что смутило меня, это упование на искусство "в духе айкидо" отражать "атаки западных политиков и доморощенных либералов". Я не социолог не политик и не психолог.. Я поэт, чувствующий боль за Россию со всей планетой и ложь, в т.ч. умолчания!.. с извинениями, признательностью, почтением |
| ИГОРЬ | 12.01.17 12:36 |
|
Кому интересно знать о мировоззрении: http://philosophystorm.org/osnovy-materialisticheskogo-mirovozzreniya Незрелость общественно-экономической формации, а значит и незрелость мировоззрения = система взглядов, воззрений на природу и общество.(Словарь русского языка. С.И. Ожегов) и есть причина несчастий и бед человеческого общества; сегодня это наличие эксплуатации человека человеком. Уберите эксплуатацию человека человеком = капитализм, и исчезает противостояние Востока и Запада, РФ и США и ЕС, РФ и Украина. Пропадает смысл создания ДНР, ЛНР, войны в Сирии, сбивания самолета РФ Турецкими вооруженными силами. Пропадут уродства в экономике, политике, науке, образовании, здравоохранении, СМИ ... в нашем государстве. НО нет, большинство людей Земли , сегодня и граждан РФ ратуют за капитализм, за эксплуатацию человека человеком. Дикость сознания большинства населения Земли, это отражение дикости господствующей экономической формации. Как учит политическая экономия, эта дикость преодолевается только одним путем при наличии определенной ситуации. Так утверждают материалисты. Идеалисты уповают на Разум. История покажет , кто был прав. С уважением, Игорь Пряхин |
| СэдаВермишева | 11.01.17 20:40 |
| Народ - понятие более широкое и современное, чем этнос, Этнос - это архаика. отсутствие здесь социальных и широких идейных скреп позволяет власти манипулировать этническим сознанием населения в своих интересах.В современном мире этнические признаки - величина носа, разрез глаз и пр. - та архаика, на которой строят этническую солидарность, безобидную для власти и уничижительную для представителей других этносов сама власть страны.. В России, многонациональной стране, это несет в себе большую опасность для ее единства. |
| СэдаВермишева | 11.01.17 18:59 |
| Увлечение нацией ( национальная идея) ведет к этноцентризму, национализму, изоляционизму.. Понятие народ -к социоцентричности, инкорпоративности, интеграции .Был Советский народ. Он выиграл войну.
Национал- социализм Германии ее проиграл.Несомненно, в этой социоцентричности важна ведущая роль идеи одного из этносов. |