| Страница: 1 2 Все |
| СэдаВермишева | 13.07.17 16:52 |
| НИКОЛАЮ 3. Разумеется,не для того в 90-х власть расстреливала парламент, чтоб слышать народ (хоть непосредственно,хоть читая литературу),а в личных интересах, которые вы перечислили, а также в интересах мировых акторов, с их разрешения и подсказки. Это - реальность сегодняшнего дня. Но не совсем. В мире грядут большие перемены, которые определяют исторические и естественные процессы - такие, как демография , экология , исчерпанность ресурсной базы углеводородов и пр...Здесь Россия имеет большие преимущества ,что делает ее особенно притягательной в мировых раскладах. Подготовить план мирового развития , альтернативный плану фининтерна , - задача номер 1. И сделать ее содержание достоянием самой широкой общественности. ВЫнести на референдум, и т. д...Но все это - утопии, и Вы мне об этом напомнили. Принимаю Вашу позицию. С уважением С. Вермишева. .
|
| Николай З | 13.07.17 14:33 |
| СэдаВермишева : "Действительно, вся русская классическая литература, как и "деревенская проза" - полны тревоги. Но ее не хотела слышать власть".
Сэда, беда в том, что и современная власть не слушает. Они живут в другом мире. У них Куршавель, кредитки, Мерседесы, симпозиумы. Их мир это блоги, совещания "Единой России", юбилеи творческой деятельности Аллы Пугачевой, скандалы Джигурды. Ну не могу я представить сегодняшнюю власть занимающейся проблемами сельских учителей, сидящих рядом с комбайнерами и поздравляющих (к примеру) Н.Дорошенко с выходом новой книги. Вывод. Как раньше власть не слышала русской литературы, так и сейчас она не замечает её в упор. |
| Кнарик Хартавакян | 12.07.17 22:35 |
| С огромным, можно сказать напряжённым интересом прочла важные комментарии почитаемых Сэды Вермишевой, Григория Блехмана, Василия, Валерия и Николая3 к статье Василия Смирнова. Всем спасибо за серьёзное обсуждение важнейшей темы.
с уважением и признательностью |
| СэдаВермишева | 12.07.17 19:48 |
| Уважаемый Николай3.
Действительно, вся русская классическая литература, как и "деревенская проза" - полны тревоги. Но ее не хотела слышать власть. Советский соцреализм предпочитал лакировать действительность. .Выросла, параллельная официальной, диссидентская литература,самиздат, видевшая только негативную сторону советского строя. Существовали одновременно официальная и диссидентская литература , которые по разному и трактовали одни и те же события. В умах народа восторжествовало диссидентское видение реальности. Поэтому победили и пришли к власти разрушители и предатели. А потом их наследники. В результате имеем сегодняшнюю трагическую картину. |
| Уважаемой Сэда от НиколаяЗ | 12.07.17 14:01 |
| Ваши предложения:
1. время не ждет. надо проигнорировать сложившуюся реальность, на бреющем полете пройти над ней и, пользуясь авторитетом организации и ее руководства как перед светской, так и церковной властью, выразить тревогу общества и попросить содействия в реализации поставленной задачи: 2. развернуть, желательно в международном масштабе, начиная с писательских организаций и др.творческих организаций, ,движение за мир во всем мире. Отвечу. Мне кажется вся суть русской литературы это "выражение тревоги общества". Распутин, Белов, Шукшин. Всё творчество русских пронизано тревогой и болью. Неужели в стране есть слои общества, которые еще не видят всей картины нашего жития? Хорошие у вас идеи, уважаемая Сэда, но опять они упираются в разобщенность нашего общества. Чиновник, получающий в сельском районе около 30 тыщ пособия и имеющий служебный автомобиль не услышит проблем матери одиночки, живущей на зарплату в 12 000. Вывод печален. Мы объединимся только перед лицом великой беды, а так будем жить "каждый за себя". Увы. Общество разслоилось и "верхи" не понимают, что их безпечная жизнь зависит не от их миллионов , а от того как живут соседи рядом. |
| СэдаВермишева | 12.07.17 11:30 |
| Думала, Дорогой Григорий Исаакович, над Вашим ответом, - Вы правы - время - это и зеркало и судья. И есть личная ответственность и коллективная, - доведенная до масштабов - здесь я останавливаюсь..... Это самое слабое место, - дальше себя шагнуть не могу, такие искажения..... |
| Григорий Блехман | 11.07.17 22:48 |
| Дорогая Сэда Константиновна!
Абсолютно с Вами согласен, поскольку "под лежачий камень...". Тут важен импульс. А вот, кто для него созрел в серьёзном для этого дела масштабе и созрел ли, опять же, на мой взгляд, покажет только время. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 21:11 |
| Дорогой Григорий Исаакович! Не знаю, что и ответить. Должно то оно должно ( общество) созреть, но на деле - живем в регрессивной модели , в допетровских границах, об экономике и социальной сфере и говорить не приходиться. Но, если и другие, подобно Вам и редакции сайта ,будут так же систематически вносить свой вклад в общественное сознание, может оно и станет более ответственным.А насчет моего предложения - мне кажется, что масштабные мероприятия всегда носят объединительный характер. Что сегодня особенно актуально. |
| Григорий Блехман | 11.07.17 17:20 |
| Мне кажется, дорогая Сэда Константиновна,. для того, чтобы появилось сильное гражданское общество, само общество должно созреть, а ещё должен появиться лидер, который, как центр кристаллизации, объединит вокруг себя все здоровые силы общества.
А пока у нас такой разнобой, а также, "мы ленивы и нелюбопытны" ничего не будет. Хотя, по-моему, всё к этому идёт, судя по усиливающимся протестам общества, недовольного внутренней и в немалой степени внешней политикой государства в самых разных её аспектах. Так что остаётся каждому на своём месте делать всё от него зависящее, чтобы этот светлый момент приблизить. Думаю, и наши статьи и комментарии, в частности и Ваши, Сэда Константиновна, мысли, из того разряда и направленности к действию. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 16:24 |
| Уважаемый Николай 3.
Вы все правильно отметили. С моей стороны - ни одного возражения. Однако: время не ждет. Поэтому надо проигнорировать сложившуюся реальность, на бреющем полете пройти над ней и, пользуясь авторитетом организации и ее руководства как перед светской, так и церковной властью, выразить тревогу общества и попросить содействия в реализации поставленной задачи: развернуть, желательно в международном масштабе, начиная с писательских организаций и др.творческих организаций, ,движение за мир во всем мире. Попросить о содействии СМИ. В СССР это уже было. В данном случае - инициатива снизу придаст движению более всенародный, неформальный и демократический характер. Детали могут обсуждаться А дальше -видно будет. Все зависит от нас. Маслом каши не испортишь. С уважением С. Вермишева |
| Уважаемой Сэда от НиколаяЗ | 11.07.17 15:21 |
| Мне кажется, вы затронули важную проблему русского общества написав - "Ждать , когда в России сложится, созреет гражданское общество - времени нет.
А почему СП России не может выдвинуть и возглавить такую инициативу? ". Попытаюсь ответить с точки зрения провинциального обывателя. Мы очень разобщены, нам кинули идеи и общество кинулось их "грызть". Идей много, и последователей у каждой из них не мало. А общей идеи нет. Сбережение русского народа? Хорошая идея. Но её поклонники разделены на лагеря - монархисты, националисты, прохановцы. И объединяться они не собираются. Во-первых, каждый считает своё "течение" исключительно верным. Во-вторых, амбиции лидеров не позволяют им быть на втором плане. И СП России так же разобщен. В нем много людей с разными политическими взглядами. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 12:18 |
| В войне власть не заинтересована. Россия пока к ней не готова. Проиграть ( потерять собственность ) власть тоже не готова. Думаю, поддержит предложения и начинания, или создаст сама, как Бессмертный полк) нужную мирную инициативу. Под лежачий камень вода не течет. Спасение утопающих и т. д.
Ждать , когда в России сложится, созреет гражданское общество - времени нет. А почему СП России не может выдвинуть и возглавить такую инициативу? |
| Григорий Блехман | 11.07.17 11:54 |
| Добавлю.
Очевидно, о том, что идёт всеобщая тенденция, ведущая к гибели человечества, как такового, там пока не думают, увлекшись своими шкурническими интересами. Иначе происходящее трудно как-то ещё интерпретировать. |
| Григорий Блехман | 11.07.17 11:49 |
| Мне думается, Сэда Константиновна, что единственный путь противостояния этому - создание сильного гражданского общества, которое могло бы стать влиятельным на действия власти.
Но пока, увы. То, что нам называют "Советом при Президенте" или "Государственной Думой" - не более, чем красивы фасад извне с ручным управлением изнутри. Отсюда и все наши с Вами недоумения. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 11:35 |
| Согласна, Григорий Исаакович, время играет решающую роль в оценке событий. Но задним числом. Оно не предотвращает их. Этим должно заниматься общество. Сегодня мы имеем крушение послевоенной Ялтинской системы, никто не вспоминает "Хельсинские" принципы и соглашения . Само словосочетание "Хельсинские принципы" выведено из лексики дипломатов. ООН откровенно стала филиалом ГосДепа США. .
Миром управляют и ведут его по тропе войны интересы Транс-Национальных компаний( ТНК). И ничего. Тишина. Неужели нельзя ничего противопоставить этим смертельным тенденциям хотя бы на общественном уровне при государственной поддержке? Были же такие "движения за мир" и пр.. Или угрожающие миру тенденции устраивают и отвечают интересам властей , не важно, как они называются, так как отвлекают народ от социальных проблем? |
| Григорий Блехман | 11.07.17 09:56 |
| Полностью с Вами согласен, дорогая Сэда Константиновна.
И каждая последующая власть является "лакмусовой бумажкой" степени своей связи в этих "тайнах" с предыдущей. Хотя и здесь могут быть свои "сюрпризы". Одним из таких "сюрпризов" был шаг Хрущёва, сумевшего так очернить Сталина, свалив на него и все свои грехи, что пришлось какое-то время это расхлёбывать. И только время поставило всё на свои места. Что, впрочем, в очередной раз доказывает ведущую роль времени в расстановке всего и вся на свои места. Так и сегодня. Пока у нашей власти в фаворе Елицин-центр и ему подобные "приоритеты", ничего из того, в чём Вы абсолютно правы, ждать не приходится. Слишком, видимо, эти "тайны" с нынешней властью сплетены. И лишь время способно всё расставить на свои места, воздав каждому по заслугам.. |
| Сэда Вермишева | 11.07.17 08:34 |
| Уважаемый Григорий Исаакович, но в перестроечно- постперестроечный период эти " тайны Мадридского двора " - можно квалифицировать как государственную измену . Например - авантюра с залоговыми аукционами, объединение Германии ( доброхоты - Бисмарки!), плоская шкала налогообложения и др.. И ответственные за эти преступления лица должны нести наказания по соответствующим статьям Уголовного Кодекса...
Пережевывать же их задним числом - мало продуктивное занятие. |
| Григорий Блехман | 10.07.17 20:20 |
| Как показывает многовековая история любых правлений и правительств , "тайна мадридского двора" присуща им изначально и, наверное, так будет и дальше.
Другое дело, в какой степени эта "тайна" цинична в тот или иной период правления в том или ином государстве. Этим и занимаются впоследствии историки, от которых мы много позже немало узнаём из прежде потаённого. Так что, думаю, Сэда Константиновна, Вы и на этот раз правы. |
| СэдаВермишева | 10.07.17 04:54 |
| Значит главное совершается на конспирологическом уровне?. Все остальное - (саммиты, встречи. переговоры и пр.) - дымовая завеса,
и лет через ..... начнем печатать и смаковать разоблачения? |
| Василий | 9.07.17 22:14 |
| Надо разделять понятие "Россия" и понятие "правящая элита России". То, что выгодно второй, не всегда может быть выгодно первой. Главная задача нашей элиты - вновь замириться с Западом, чтобы были сняты санкции и наши правители стали рукопожатыми в Брюсселе и Вашингтоне. Ради этого она готова идти на уступки, крайне невыгодные с точки зрения национальных интересов РФ, но устраивающие Кремль на текущем этапе. |