| Страница: 1 2 Все |
| СэдаВермишева | 13.07.17 16:52 |
| НИКОЛАЮ 3. Разумеется,не для того в 90-х власть расстреливала парламент, чтоб слышать народ (хоть непосредственно,хоть читая литературу),а в личных интересах, которые вы перечислили, а также в интересах мировых акторов, с их разрешения и подсказки. Это - реальность сегодняшнего дня. Но не совсем. В мире грядут большие перемены, которые определяют исторические и естественные процессы - такие, как демография , экология , исчерпанность ресурсной базы углеводородов и пр...Здесь Россия имеет большие преимущества ,что делает ее особенно притягательной в мировых раскладах. Подготовить план мирового развития , альтернативный плану фининтерна , - задача номер 1. И сделать ее содержание достоянием самой широкой общественности. ВЫнести на референдум, и т. д...Но все это - утопии, и Вы мне об этом напомнили. Принимаю Вашу позицию. С уважением С. Вермишева. .
|
| Николай З | 13.07.17 14:33 |
| СэдаВермишева : "Действительно, вся русская классическая литература, как и "деревенская проза" - полны тревоги. Но ее не хотела слышать власть".
Сэда, беда в том, что и современная власть не слушает. Они живут в другом мире. У них Куршавель, кредитки, Мерседесы, симпозиумы. Их мир это блоги, совещания "Единой России", юбилеи творческой деятельности Аллы Пугачевой, скандалы Джигурды. Ну не могу я представить сегодняшнюю власть занимающейся проблемами сельских учителей, сидящих рядом с комбайнерами и поздравляющих (к примеру) Н.Дорошенко с выходом новой книги. Вывод. Как раньше власть не слышала русской литературы, так и сейчас она не замечает её в упор. |
| Кнарик Хартавакян | 12.07.17 22:35 |
| С огромным, можно сказать напряжённым интересом прочла важные комментарии почитаемых Сэды Вермишевой, Григория Блехмана, Василия, Валерия и Николая3 к статье Василия Смирнова. Всем спасибо за серьёзное обсуждение важнейшей темы.
с уважением и признательностью |
| СэдаВермишева | 12.07.17 19:48 |
| Уважаемый Николай3.
Действительно, вся русская классическая литература, как и "деревенская проза" - полны тревоги. Но ее не хотела слышать власть. Советский соцреализм предпочитал лакировать действительность. .Выросла, параллельная официальной, диссидентская литература,самиздат, видевшая только негативную сторону советского строя. Существовали одновременно официальная и диссидентская литература , которые по разному и трактовали одни и те же события. В умах народа восторжествовало диссидентское видение реальности. Поэтому победили и пришли к власти разрушители и предатели. А потом их наследники. В результате имеем сегодняшнюю трагическую картину. |
| Уважаемой Сэда от НиколаяЗ | 12.07.17 14:01 |
| Ваши предложения:
1. время не ждет. надо проигнорировать сложившуюся реальность, на бреющем полете пройти над ней и, пользуясь авторитетом организации и ее руководства как перед светской, так и церковной властью, выразить тревогу общества и попросить содействия в реализации поставленной задачи: 2. развернуть, желательно в международном масштабе, начиная с писательских организаций и др.творческих организаций, ,движение за мир во всем мире. Отвечу. Мне кажется вся суть русской литературы это "выражение тревоги общества". Распутин, Белов, Шукшин. Всё творчество русских пронизано тревогой и болью. Неужели в стране есть слои общества, которые еще не видят всей картины нашего жития? Хорошие у вас идеи, уважаемая Сэда, но опять они упираются в разобщенность нашего общества. Чиновник, получающий в сельском районе около 30 тыщ пособия и имеющий служебный автомобиль не услышит проблем матери одиночки, живущей на зарплату в 12 000. Вывод печален. Мы объединимся только перед лицом великой беды, а так будем жить "каждый за себя". Увы. Общество разслоилось и "верхи" не понимают, что их безпечная жизнь зависит не от их миллионов , а от того как живут соседи рядом. |
| СэдаВермишева | 12.07.17 11:30 |
| Думала, Дорогой Григорий Исаакович, над Вашим ответом, - Вы правы - время - это и зеркало и судья. И есть личная ответственность и коллективная, - доведенная до масштабов - здесь я останавливаюсь..... Это самое слабое место, - дальше себя шагнуть не могу, такие искажения..... |
| Григорий Блехман | 11.07.17 22:48 |
| Дорогая Сэда Константиновна!
Абсолютно с Вами согласен, поскольку "под лежачий камень...". Тут важен импульс. А вот, кто для него созрел в серьёзном для этого дела масштабе и созрел ли, опять же, на мой взгляд, покажет только время. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 21:11 |
| Дорогой Григорий Исаакович! Не знаю, что и ответить. Должно то оно должно ( общество) созреть, но на деле - живем в регрессивной модели , в допетровских границах, об экономике и социальной сфере и говорить не приходиться. Но, если и другие, подобно Вам и редакции сайта ,будут так же систематически вносить свой вклад в общественное сознание, может оно и станет более ответственным.А насчет моего предложения - мне кажется, что масштабные мероприятия всегда носят объединительный характер. Что сегодня особенно актуально. |
| Григорий Блехман | 11.07.17 17:20 |
| Мне кажется, дорогая Сэда Константиновна,. для того, чтобы появилось сильное гражданское общество, само общество должно созреть, а ещё должен появиться лидер, который, как центр кристаллизации, объединит вокруг себя все здоровые силы общества.
А пока у нас такой разнобой, а также, "мы ленивы и нелюбопытны" ничего не будет. Хотя, по-моему, всё к этому идёт, судя по усиливающимся протестам общества, недовольного внутренней и в немалой степени внешней политикой государства в самых разных её аспектах. Так что остаётся каждому на своём месте делать всё от него зависящее, чтобы этот светлый момент приблизить. Думаю, и наши статьи и комментарии, в частности и Ваши, Сэда Константиновна, мысли, из того разряда и направленности к действию. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 16:24 |
| Уважаемый Николай 3.
Вы все правильно отметили. С моей стороны - ни одного возражения. Однако: время не ждет. Поэтому надо проигнорировать сложившуюся реальность, на бреющем полете пройти над ней и, пользуясь авторитетом организации и ее руководства как перед светской, так и церковной властью, выразить тревогу общества и попросить содействия в реализации поставленной задачи: развернуть, желательно в международном масштабе, начиная с писательских организаций и др.творческих организаций, ,движение за мир во всем мире. Попросить о содействии СМИ. В СССР это уже было. В данном случае - инициатива снизу придаст движению более всенародный, неформальный и демократический характер. Детали могут обсуждаться А дальше -видно будет. Все зависит от нас. Маслом каши не испортишь. С уважением С. Вермишева |
| Уважаемой Сэда от НиколаяЗ | 11.07.17 15:21 |
| Мне кажется, вы затронули важную проблему русского общества написав - "Ждать , когда в России сложится, созреет гражданское общество - времени нет.
А почему СП России не может выдвинуть и возглавить такую инициативу? ". Попытаюсь ответить с точки зрения провинциального обывателя. Мы очень разобщены, нам кинули идеи и общество кинулось их "грызть". Идей много, и последователей у каждой из них не мало. А общей идеи нет. Сбережение русского народа? Хорошая идея. Но её поклонники разделены на лагеря - монархисты, националисты, прохановцы. И объединяться они не собираются. Во-первых, каждый считает своё "течение" исключительно верным. Во-вторых, амбиции лидеров не позволяют им быть на втором плане. И СП России так же разобщен. В нем много людей с разными политическими взглядами. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 12:18 |
| В войне власть не заинтересована. Россия пока к ней не готова. Проиграть ( потерять собственность ) власть тоже не готова. Думаю, поддержит предложения и начинания, или создаст сама, как Бессмертный полк) нужную мирную инициативу. Под лежачий камень вода не течет. Спасение утопающих и т. д.
Ждать , когда в России сложится, созреет гражданское общество - времени нет. А почему СП России не может выдвинуть и возглавить такую инициативу? |
| Григорий Блехман | 11.07.17 11:54 |
| Добавлю.
Очевидно, о том, что идёт всеобщая тенденция, ведущая к гибели человечества, как такового, там пока не думают, увлекшись своими шкурническими интересами. Иначе происходящее трудно как-то ещё интерпретировать. |
| Григорий Блехман | 11.07.17 11:49 |
| Мне думается, Сэда Константиновна, что единственный путь противостояния этому - создание сильного гражданского общества, которое могло бы стать влиятельным на действия власти.
Но пока, увы. То, что нам называют "Советом при Президенте" или "Государственной Думой" - не более, чем красивы фасад извне с ручным управлением изнутри. Отсюда и все наши с Вами недоумения. |
| СэдаВермишева | 11.07.17 11:35 |
| Согласна, Григорий Исаакович, время играет решающую роль в оценке событий. Но задним числом. Оно не предотвращает их. Этим должно заниматься общество. Сегодня мы имеем крушение послевоенной Ялтинской системы, никто не вспоминает "Хельсинские" принципы и соглашения . Само словосочетание "Хельсинские принципы" выведено из лексики дипломатов. ООН откровенно стала филиалом ГосДепа США. .
Миром управляют и ведут его по тропе войны интересы Транс-Национальных компаний( ТНК). И ничего. Тишина. Неужели нельзя ничего противопоставить этим смертельным тенденциям хотя бы на общественном уровне при государственной поддержке? Были же такие "движения за мир" и пр.. Или угрожающие миру тенденции устраивают и отвечают интересам властей , не важно, как они называются, так как отвлекают народ от социальных проблем? |
| Григорий Блехман | 11.07.17 09:56 |
| Полностью с Вами согласен, дорогая Сэда Константиновна.
И каждая последующая власть является "лакмусовой бумажкой" степени своей связи в этих "тайнах" с предыдущей. Хотя и здесь могут быть свои "сюрпризы". Одним из таких "сюрпризов" был шаг Хрущёва, сумевшего так очернить Сталина, свалив на него и все свои грехи, что пришлось какое-то время это расхлёбывать. И только время поставило всё на свои места. Что, впрочем, в очередной раз доказывает ведущую роль времени в расстановке всего и вся на свои места. Так и сегодня. Пока у нашей власти в фаворе Елицин-центр и ему подобные "приоритеты", ничего из того, в чём Вы абсолютно правы, ждать не приходится. Слишком, видимо, эти "тайны" с нынешней властью сплетены. И лишь время способно всё расставить на свои места, воздав каждому по заслугам.. |
| Сэда Вермишева | 11.07.17 08:34 |
| Уважаемый Григорий Исаакович, но в перестроечно- постперестроечный период эти " тайны Мадридского двора " - можно квалифицировать как государственную измену . Например - авантюра с залоговыми аукционами, объединение Германии ( доброхоты - Бисмарки!), плоская шкала налогообложения и др.. И ответственные за эти преступления лица должны нести наказания по соответствующим статьям Уголовного Кодекса...
Пережевывать же их задним числом - мало продуктивное занятие. |
| Григорий Блехман | 10.07.17 20:20 |
| Как показывает многовековая история любых правлений и правительств , "тайна мадридского двора" присуща им изначально и, наверное, так будет и дальше.
Другое дело, в какой степени эта "тайна" цинична в тот или иной период правления в том или ином государстве. Этим и занимаются впоследствии историки, от которых мы много позже немало узнаём из прежде потаённого. Так что, думаю, Сэда Константиновна, Вы и на этот раз правы. |
| СэдаВермишева | 10.07.17 04:54 |
| Значит главное совершается на конспирологическом уровне?. Все остальное - (саммиты, встречи. переговоры и пр.) - дымовая завеса,
и лет через ..... начнем печатать и смаковать разоблачения? |
| Василий | 9.07.17 22:14 |
| Надо разделять понятие "Россия" и понятие "правящая элита России". То, что выгодно второй, не всегда может быть выгодно первой. Главная задача нашей элиты - вновь замириться с Западом, чтобы были сняты санкции и наши правители стали рукопожатыми в Брюсселе и Вашингтоне. Ради этого она готова идти на уступки, крайне невыгодные с точки зрения национальных интересов РФ, но устраивающие Кремль на текущем этапе. |
| Григорий Блехман | 9.07.17 20:01 |
| Сэда Вермишева.
"...хотелось бы понять... Во имя чего и кого приносятся вышеназванные жертвы". Дорогая Сэда Константиновна. Мне кажется, что истинные причины этих жертв никто из высших эшелонов власти нам прояснять не будет. Думаю, им это невыгодно. То, что мы от них слышим звучит очень обтекаемо и общо. И то, что для нас - простых граждан России является "чужими интересами", совсем не означает, что у этих "эшелонов" нет в таких "интересах" личной заинтересованности. Иначе бы у граждан России не возникало столько "проклятых вопросов", какие и Вы постоянно здесь публично задаёте. |
| СэдаВермишева | 9.07.17 17:13 |
|
ВОПРОС Европейская система, сложившаяся после Вестфальского мира с его национальными государствами и "местным" ( назову его так) капитализмом - это прошлое. Живем в формации "фининтерн", в котором главная роль принадлежит представителям нефтегазового капитала. . Рычаг управления - наличие в своем распоряжении углеводородного сырья. Почему же российская власть, имея в своих руках этот мощный инструмент давления, играет по чужим нотам, в чужих интересах, противоречащих собственным? Кто объяснит?... |
| Валерий | 9.07.17 10:27 |
| Встреча Путина и Трампа была конструктивной:
Путин сдал Новороссию, Асада и КНДР. Трамп три раза похлопал Путина по плечу. |
| СэдаВермишева | 9.07.17 09:39 |
| Василий Смирнов очень оперативно отреагировал на встречу Путина и Трампа.
Однако хотелось бы понять не только чем "жертвует" Россия при описанной ситуации, но и что получает взамен.. Во имя чего и кого приносятся вышеназванные жертвы? |