| СэдаВермишева | 24.07.17 17:28 |
| Уважаемому Владимиру Плотникову.
Спасибо за исторический обзор и расставленные акценты. За комментарий 240717 06.37. Смысл его велик, но игнорируется и националистами ( не путать с патриотами !) и либералами, когда по недомыслию, когда предумышленно. Результат один - нарушается гомогенность общества, что ,в свою очередь- прямой путь к фрагментации страны, К тому,что мы имеем после распада Российской Империи и Советского Союза. В основе национально- территориального деления Российской Федерации лежат те же принципы, что и СССР. Алгоритм распада может быть повторен. . С уважением Сэда Вермишева... |
| Владимир Плотников | 24.07.17 06:37 |
| Важный момент для совсем уж непонятливых. Русские - это те, кто как "Алан, Чуваш, Татарин, Черемис, Хазарин, Мокша и Башкирец" строили и защищали вместе с Елчаниновым и Лаловым (государствообразующим русским народом) не некую нац. автономию, а Самару - по высшему же счету, в веках, нашу общую страну. |
| Владимир Плотников | 24.07.17 01:36 |
| Не русские мозги…
Драгоценные отзывы и замечания я прочел давно. Лишь сегодня получил нормальный допуск к компу. Отдых в Крыму, минимум интернета, а на телефоне не вижу... Щас вижу… Огромное спасибо теперь и Надежде Мирошниченко. Набросал тезисы ручкой еще в Крыму, но ныне увиденные комментарии всё «перепрограммируют». Не обессудьте. Удивительное по точности наблюдение уважаемой Сэды Вермишевой об отличии самарского слога от «иного» не могу не. Так и есть: Самара создавалась ратными людьми, что при случае делались раБОтными, и наоборот. Были там и князья (отец-основатель Жировой-Засекин) и ХОРОШИЕ опричники (Елчанинов, Стрешнев, Овцын), и казаки-повольники всех этносов, от Закавказья до Зауралья, от Литвы до Карпат. Клички некоторых произвожу нарочно, как Союз народов, хотя Чекбулат Янбулатов - реальный персонаж, как и Семейка Кольцов (большие самарские села Новосемейкино и Старосемейкино), не говоря про Ортюху Болдыря, Нечая Шацкого, Иштору Батыря). Сюита наций налицо! Вторая, наверное уже, Симфония была куда менее сладостной. Великая Отечественная война. Куйбышев официально становится «запасной столицей» Союза. Интеллектуально-духовная элита не токмо двух столиц (а всей оккупированной зоны – более 150 заводов мирового калибра) хлынули сюда. Инженеры и театралы, врачи и художники, академики и военные, наркомы и ихние дети… Всё это не могло остаться без плода. Отсюда и литература. Или не так? Пылающий айсберг идей и метафор – Евгений Чебалин. Патриархивсех жанров (от кино до прозы) Алексей Солоницын и Вячеслав Добрусин. Тонкий православный хронограф интеллигентских метаний Александр Громов и искреннейшие духовные летописцы: Николай Агафонов, Антон Голик, Антон Жоголев, Сергей Гусельников и Эдуард Анашкин… Высокая деревенская правда Евгения Лазарева (+), Ивана Никульшина, Александра Малиновского (академика и красного директора при том), «фронтовой планшет» кавалера 6 боевых орденов Анатолия Улунова, «сабля и щит» русскости в рифме по имени: Диана Кан и Евгений Семичев. Имперский эко-космист Михаил Анищенко, парадоксально-иронический философ на уровне гения, коего он избегает, будучи умным, Евгений Чепурных. Просто Борис Сиротин (открытый миру 40 лет назад просто Вадимом Кожиновым), просто абсолютно фетовский лирик. Напряжённо сопряжённый по смыслу с фамилией, блистательный поэт и глубочайший критик Макс Ершов, оптимистический максималист Евгений Сюньков (+) и максимально едкий в «поисках правды поколения» Владимир Миклавчич… Исторические романисты Эдуард Кондратов (+), Дмитрий Агалаков, Владимир Буртовой. Природные юмористы Валерий Воронков и Валерий Штепо, переводчица и поэтесса Ольга Борисова. Провинциальные (не своей провиденческой сутью) лирики Вячеслав Харитонов, Сагидаш Зулкарнаева, Олег Портнягин, Семён Краснов, Андрей Кухно, Константин Рассадин (+),Сергей Бударин, Олег Корниенко, Денис Домарёв и……. Боюсь пропустить, чтоб не обиделись. Все, все все… Я же не про это хотел. Так вот, по тезисам относительно вопросов Сэды Вермишевой. Само собой, без навязки, чисто мои мысли… Ни у Грозного, ни у Петра, ни у Потёмкина. Ни у Александра III, ни у Ленина со Сталиным не было такой роскоши: глянуть с высоты\широты\долготы (от 50 до 5000 лет) на ход и итоги своего правления, чтоб была возможность, увидев карту, избежать ошибок. Но на то и были они гениальные люди, чтоб методом проб и ошибок…. А так же, как знаем, мировых побед\достижений – Полтава, Ломоносов, Менделеев. Лобачевский, Зворыкин, Сталинград, Гагарин, лазер… БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В отличие от Горби, ЕБНа и их чубарых ваучеров. Оценка исторической личности есть ровно одна – какою ты взял страну, а какой её сдал?! И тут ни Наполеон, ни Цезарь, ни Чингисхан, ни Гитлер, ни Генрих 8 никогда не сравнятся со Сталиным. Которому не была, в отличие от императоров, дарована тронная фишка. И который, в отличие от Чингисхана, побеждал, обороняясь, но не завоевывал, уничтожая страны и миллионы, а - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ раздвигал империю подалее от точек ЛЕГКО предвидимых бомбометаний. Всё обмельчало. Сэр Черчилль, оценивая генералиссимуса Сталина, был благороден. Гений ставил своего противника выше себя. Кому ныне даровано такое великодушие? Самостийным «монархистам»? Недавно, наконец-то, в официальном и сто сороковом по счёту, учебнике «российской истории» правление Сталина отказались аттестовать, как «культ и репрессии», найдя компромиссно-либеральный эвфемизм «сталинская модернизация». Уже пойдёт! Хотя? Думаю, так и Грозного с Петром прорешетят с высоты годков. НЕ ПОНИМАЯ, что они не имели зеркала времени, а шли напролом, ибо ВЫБОРА не было: либо МЫ, либо нас СОМНУТ!!! Не было времени, не было сил… Тяжелее всех первопроходцу – Грозному. А он раздвинул Державу вчетверо, имея впятеро меньше, чем у противника, а без яких – Врага, который нас хотел стереть с лица земли. Как и сейчас. Если бы Грозный «анализировал» и слушал дудаков («економистов и политологов» - я не про «украинских» - свят-свят)… Кабы вымерял он места своих чиновников часами золотыми, а не доверял ХВОРОСТИНИНЫМ (коих, нищих, из ямы вызволял от богатых местников), не было бы у нас битвы при Молодях! А без нее - не нам бы рассуждать про Полтаву, Кунерсдорф, Бородино, Брусиловский прорыв и Сталинград. Не было бы нас!!! А уродцы в теле-ящике лишились бы зарплаты. Кому они нужны без очернения великой России?! Что до петровских реформ… не всё так прозрачно. Даже на пике своего «западнизма» Пётр Великий оставался ПРОТЕКЦИОНИСТОМ – он ввёл у нас моду на бритьё и европейские тряпки, но геополитически важные товары имели ОКНО восточное - сугубо для русской стороны. Иначе бы гении Ломоносов и Пушкин (не в пример, их нынешним «критикам и заменителям»), более, к слову, близкие к первому Императору, не славили бы его! Забывают главное: Османская империя была тогда примерно равна Нашей по боевой силе (по населению и экономике в разы больше). Вспомните первые Азовские походы Голицына и Петра…. Швеция считалась куда круче Московии (по армии и флоту едва не на порядок). Персия была равна Турции. Европа отвлеклась, по счастью, на войну за Испанское наследство. Франция, Англия, Испания, Голландия, Германская империя – любая - была, минимум, вровень с нами - минимум!!! Так он начинал… И России «без модернизации» тогда грозил удел Турции - Османской империи. Короче, вопрос стоял так: стамбульский «Королёк» или «Россия молодая»?! Все басни «язычников» про то, что мы бы выстояли с «волховскими приёмчиками и перуновыми заговорами» против Карла 12, думаю, обошлись бы нам дороже, чепм Турции. От неё что-то осталось даже в «20-ке» 21 века (притом что в 15-16 вв. она была мировая империя №1). Сомнительно, что нам бы оставили хоть какое-то место в хвосте 200-тки. Пётр, создав сверхдержаву, единственными союзниками коей были, по Александру 3, «армия и флот» (сильнейшие в мире, что мы понимаем теперь), избавил Россию от загнивающей судьбы османов, что весь 18 век катились от империи к колонии, за что серчали и покусывали нас, как геополитических превосходителей. …Прислонил бы к той же не шибко яркой конюшне Речь Посполитую, главу коей Пётр побил и физически. Он выиграл поединок у её короля Августа Сильного: одинаково ломали подковы, на руках боролись, но царь-плотник и полконачальник Пётр разрубил шёлковый платок кортиком, чего пьяница и бабник Август не сильнул… Так что, убеждён, вопреки лилипутским (всегда усиливающимся в годы кризисов) воплям о «Петре-антихристе», Наш Император спас Россию от удела «туркоманов» и прорастил Нашу Державу под свой рост (204 см при тогдашнем среднем 152). А могущественная Польша, что за век до него едва не окатоличила Русь, стала бессильной при Августе «Сильном». Отчего? Не нашлось у них ни Грозного, ни Петра. А была шляхетская анархия, кою и Ян Собеский (гений войны, но не правления) таки не унял во благо своего же народа. Сравните-ка, даже теперешний статус РФ, Турции и, пардон, Польши. Не пробивает? А были равные державы (в 16 веке едва не сильнее нас). Что ж, потопчемся на костях гения Грозного и, до кучи, Петра? Пока русские люди не осознают и не отдадут должного Подвигу Ивана Васильевича 4 Грозного, Великана нашей Державы, за неблагодарность мы (как пигмеи) будем платить любым моськам. Прискорбно (а, может, для жуликов и радостно), что нет Грозного, Петра, Сталина… Отдельно про Потёмкина. Что Екатерина? Пока были великие любовники Орловы и, особливо, уникальный гений Потёмкин, была великая Екатерина… «Крым положеньем разрывает Все наши с Юга рубежи. Я к Государыне взываю: На Крым Власть Нашу наложи. Во имя Всероссийской славы - Для укрепления Державы! Приобретенье Крыма силы Да и богатства нам не даст, Зато покой Отчизны милой Тем обеспечим навсегда! А Славу там приобретёшь Ты, Какой не ведал ни один Земли Российской Властелин, И вместе с Таврией возьмёшь Ты Контроль над Чёрным морем всем. Но сколько чёрной укоризны, Стыда в потомстве будет тем, Кто Крым упустит из Отчизны. Чуть что, чуть нас потреплют с Юга, Потомок спросит: почему Могла да не взяла? “Заслуга” Такая нам ведь ни к чему!? Преградой - пред Европой робость. Долой её! Возьмём сей край. Коль есть Твоя держава - Кротость, То нужен и России Рай»! Кто не знает, это переиначка хрестоматийного документа, где «невеликий» Григорий умоляет великую Катю насчёт, да-да, Крыма… Однако, товарищи, иное внушает крохотную надежду. ТАМ… …тоже нет ни Карла 12. Ни Фридриха 2, ни Бисмарка. Наверное, даже Августа Сильного, хотя недавний армрестлинг француза с янки подаёт хлипкие упования. Шучу: наш Пётр Великий был на 14 см выше самого Трампа… гнул пятаки и рвал подковы… Про Полтаву не будем… и про «птенцов гнезда петрова»… Генералиссимусу Меншикову сам сэр Ньютон кланялся… Кто таков? Помнить не обязательно… Интересно, в Швеции молятся на Петра Великого – создателя пацифистской шведской модели социализма? Теперь насчёт главного! Есть ли у страны шанс? Думаю, всегда он был и есть. Просто чередовалось всё так, что телу (народу) выпадали закалка (регулярно) и пытки (систематически). Но тело упорно выживало, и наступал период релаксации. Крайне редко – и оздоровление (1950-90, Артек). Увы. Почти всегда всё зависело от Головы или… шапки. Иван 3, Иван 4, Алексей 1, Пётр 1, Елизавета 1, державник Потёмкин (не либералка Екатерина 2)… Ныне мы плачем о развале страны. Какой: Российской империи, СССР, РФ? Не праздный вопрос. Советские школяры тупо соглашались, что Ленин и Со с лёгкостью разбомбил якобы «теорию автономизации» якобы т. Сталина. Никто и не вдавался в ее суть. А была ли такая теория? А, может быть, программа, платформа, идея…. Не так давно, кажется, тов. Ю. Жуков разобрал по пунктам проект Сталина. Иосиф Виссарионович (крупнейший и, кстати, практический, а не кабинетный теоретик нац. вопроса), если не изменят память, всего лишь предложил: - делить страну не по национальному признаку, а – территориально-хозяйственно! Не поверите, об автономии тогда думала только Грузия, грозя уходом из и.о. Империи. Что сие на чаше весов… с Украиной (тогда же придуманной), Белоруссией и Казахской ССР… умолчу (большинство «республик» тогда и не помышляли о том, что им внушили поздние «нац-историки»)? Территориально-хозяйственный принцип, не умаляя этносы (часто кочевые, а тогда и близко не осознававшие «свои границы», свой язык и, тем паче, своё гражданское желание иметь государственность) чётко делил государство на районы\края: индустриальный Днепровский или Уральский, портовый Приморский (Одесса, Херсон, Николаев, Крым) или научный (Киевский или Московский) и т.д. Смысл в том: ни у кого нет оснований для дальнейшего углубления национальной темы или, Боже упаси, сепаратистской тенденции… А главное – нет самой «зацепки» под них, «гвоздика» для развития (их именно высасывали и раздували) такого «сюжета» (по А. Дюма-ст.). На тот момент етакое развитие этно-сюжета (одного, а не 200, как потом их «бюджетировали») даже тогда не выглядело, как «альтернативно-фантастическая история» в стиле Дюма. Всё получили сейчас. Без Потёмкина… Увы и ах! Нынешний абсурд, который, верно, пытаясь предотвратить, не мог в таком масштабе предполагать даже тов. Сталин, федеративно протолкнули в 1922 году - заведя отложенную тогда мину замедленного действия. К сожалению, исторические сравнения не терпят сослагательных наклонений, иначе пришлось бы признать, что и в 1922 году «хотели как лучше, а получили как всегда». Не все, вот в чём правда! Сталин, не имея Вес тогда, не пробил проект, не обрекавший империю на сепаратизм тех, кто и права не имел на что-то, как то: либерализм, толерантность, секс-меньшинства и прочий срам. Был ли он прав или не прав? Ильич оказался добрее… Похоже, роль личности в истории (особливо русской) товарищ Плеханов сильно приуменьшил… Без сослагательно наклонения знаем лишь: «Сталинская модернизация» (не наш, повторим, а учебный термин-2017: индустриальная, аграрная, культурная) за 10 лет дала русским право говорить обо всём этом, в том числе о победе над Германий… И - даже дать по морде тем придуркам, кто уверен, что, будь иначе», - пил бы баварское пиво «Треблинка» в «Бухенвальде»… Они, правда, всё равно никогда не поверят, что Космос покорили русские. Не русские мозги… |
| Надежда | 22.07.17 21:52 |
| Дорогой Володя, не поленилась, распечатала вашу повесть, чтобы прочитать с удовольствием. И рада,что не поленилась. Теперь у меня всегда перед глазами источник национальной энергии, к которому можно припасть "Во дни сомнений...". Единственно, многое из того, что хотела сказать вам, сказала в откликах на отклики в собственной подборке. Если захочется, почитайте. Потому, не повторяясь, хочу заметить, ч то в сегодняшней России происходит много замечательного по невидимому возрождению национального подвижничества и духовного темперамента. Не касаясь церковной жизни, хочу обратить ваше внимание на книгу талантливого историка Игоря Шумейко "Ближний Дальний Восток" и на уникальную антологию, созданную Аркадием Елфимовым и со-товарищи "Тобольск и вся Сибирь!" А также на маленькую, но яркую повесть Михаила Попова "Красное солнышко", не говоря уже о дневниках Владимира Крупина. Лично мне эти труды интересны, в первую очередь, тем, что рисуют сегодняшнее положение тех регионов России, о которых с этой стороны Урала мы имеем весьма относительное представление. Хотя то же самое можно сказать и о нашем знании центральной и южной России. Да и северной тоже. Прикоснуться к живому русскому языку, ушедшему из городской жизни нашего народа. Сегодня для большинства наших современников. особенно - молодёжи, всё упирается в теле- и интернет, в основном, полит - и - сексинформации. Воссоздание вами одного из самых сложных и скомпрометированных периодов русской истории поражает и впечатляет. Такое густое художественное письмо, обогащающее и возвращающее в русский бытовой обескровленный язык его силу и мощь, само по себе, есть ценность. Не говоря уже о знании материала и понимания проблематики, что отмечают все авторы откликов. Самара, которая закреплена в массовом сознании строчками "Ах, Самара-городок...", после чтения "Московита и Язовита", а теперь уже и "Печати хозяина Орды", становится одной из самых ярких точек нашего исторического бытия, активно соприкасаясь с сегодняшним днём. Во-общем, что говорить?! Таких авторов надо читать и радоваться, что они у нас есть! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| СэдаВермишева | 21.07.17 01:18 |
| Добаление
. рафинировнной, рефлексирующей прозы средней полосы |
| Надежда | 21.07.17 00:43 |
| Дорогой Володя, завтра вечером напишу подробнее. Сегодня винюсь перед вами и заранее предупреждаю: если я не откликнулась на какую-либо вашу публикацию, то это или по недосмотру (много езжу, телефон - не смартфон, нет-бук сел), или какие-нибудь личные неурядицы.С первых ваших публикаций я ваша неукротимая поклонница. Полностью разделяю мнение всех авторов откликов по поводу вашей самобытности и таланта, а также ваше собственное наблюдение по поводу истощения читательского опыта в области серьёзной литературы. Восхищаюсь вашим темпераментом. точностью ума и живописностью повествования. До завтра! Спасибо, что вы есть. Вы, безусловно, явление в русской национальной современной, точнее классической прозе.Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| СэдаВермишева | 19.07.17 14:49 |
| Проза Владимира Плотникова отличается по своей фактуре от рафинированной прозы Среднерусской полосы,, Питера и др.Из этого можно делать выводы, выходящие за литературные рамки. |
| владимир плотников | 17.07.17 23:14 |
| Сразу извинюсь, с телефона ничё не вижу, на более предметные вопросы порассуждаю на копме позже. Для начала - благодарности. Всё обмельчало, читатель ныне нетренированный в плане восприятия - увы. В этой связи спасибище редакторам, мнительный автор рассчитывал, максимум,на главу. А тут целиком. Притом что у меня такой размер прозы,что не формат. Не менее признателен откликнувшимся, среди коих оказались самые уважаемые Мастера слова, мнение которых - подарок автору, что до последнего сомневался, стоит ли печатать. Дорогие друзья, еще раз спасибо, набросал ряд полит-тезисов, в т.ч. по вопросам многоуважаемой С.Вермишевой, чернилами, но о их воспроизведу лишь с норм. компа. Дня через 4-5 дней, еще раз всем мерси!!!! Поддержали!!! |
| СэдаВермишева | 16.07.17 09:03 |
| Полностью соглашаюсь и присоединяюсь к предыдущими комментаторами и высокой оценке работы уважаемого Владимира Ивановича Плотникова. Но на фоне яркой картины его повествования, где форма дополняет содержание,( особенно выразительны междометия), хочу понять, как тот сплав, который образовался от соприкосновение, слияния и противостояния культур Московской Руси и Орды был переформатирован Петром, и был ли переформатирован? И сегодняшнее состояние общества, - не есть ли результат этих трансформаций?.Что побеждает. - азиатское или европейское начало? Как и куда двигаться дальше?
Налицо фиктивная ШОС, Китайские" пояса", эксцентричный БРИКС, похороненный собственными руками СССР и вопросы, остающиеся пока без ответа. Харизматическая проза В. Плотникова напоминает о них. А российские "небополитики" разрабатывают теорию Новой Орды. Какая линия победит, или ее определит ущербно для России фининтерн? . |
| ВасилийВоронов | 14.07.17 13:38 |
| Проза Владимира Плотникова уникальна. В ней дыхание летописи , песен вещего Бояна, повествование очевидца, участника событий 16 века в Поволжье. Это не роман. не повесть, не историческая проза современного писателя. Это кусок древнерусского текста. изумительного по красоте этноса,волшебному языческому бытописательству, физической осязаемости средневековости. Такой мощной органики исторической прозы , кажется, нет у современников. Это большой талант. |
| Юрий Брыжашов | 12.07.17 21:35 |
| Объективное знание и объективное понимание истории своего Отечества-такая же духовная скрепа общенародного духовного сознания, как и вера.
Родство с историей своей страны- глубинное духовное понятие. Человек без знания истории- обкраден. При этом обкраден самим собой. Он- духовно оскоплен, он -человек, который не понимает почти низменной узости своего мировоззрения, уничижительно низводящий себя до уровня пресловутого Ивана без родства ; он духовно нищ в сравнении со своими предками, ибо у него нет своей подлинно осмысленной истории прошлого, а, значит ,- нет подлинной судьбы в настоящем. При этом его сознание тогда всё равно заполняется некиими, в нынешнее время - прямо фальсифицированными " историйками" , измысленными " модификациями" и "вариантами" исторического знания, вроде всевозможных " новых хронологий " и акунинских " творений". Хорошо разработанная в плане основательных исторических исследований, сделанных, в основном , в советское время историками - профессионалами, а ныне стараниями местных подвижников -краеведов, настоящих патриотов своей земли, история освоения русскими территории Поволжья и Южного Урала имеет почти единичные воплощения этих времён в литературе, единичные воплощения высокого художественного уровня. Произведения Владимира Плотникова выделяются даже среди них. Вряд ли в ком-то из современных авторов доскональное историческое знание эпохи настолько органично сливается с художественным талантом писателя. Небольшая по объёму недавняя его публикация на сайте " РП"-"Каков царь, такова и победа", выполненная буквально за несколько дней, легко заменит целые главы любого пухлого учебника по истории, посвящённые России 16-го века. Роман " Московит и Язовит", отрывки из которого публиковались на сайте - огромная движущаяся событийная панорама России времён царя Ивана Грозного, полная образов ярких героев, обладающих потрясающей силой духа, живым творческим умом, мужеством, любовью к Родине - всеми лучшими народными качествами. Эта повесть - прекрасное подтверждение высокого художественного таланта В. Плотникова. Дорогой Владимир, желаю бесконечных творческих часов и воплощения всех замыслов! Жму руку! |
| Григорий Блехман | 12.07.17 21:06 |
| Уже как-то писал об уникальном свойстве личности Владимира Плотникова настолько "врастать" в ту эпоху и тот материал, о которых повествует, что ты незаметно тоже оказываешься вместе с ним в тех же местах, временах и обстоятельствах.
И это наилучшим образом помогает чувствовать суть его повествований, которая практически всегда о наших корнях. Вот и сейчас с тем же успехом перенёс он меня-читателя на четыре с лишним века назад в самарские края и позволил там прожить всё то время, о каком повествует. И вышел я оттуда, как говорил один известный персонаж: "умнее, чем был". А значит, и просвещённее, что всегда - шаг вперёд в твоём развитии Спасибо, Владимир Иванович, что не изменяете этой своей благородной миссии, к которой у Вас явный дар Божий. |