| Страница: 1 2 Все |
| Игорь Смирнов | 10.12.17 10:54 |
| Читателю
Понимаю, что про "живого классика" Краснова сказано, дабы оправдать его вероломство. Но Краснов подавал надежды в пору моей молодости и потому его имя многие успели запомнить. А то, что он пишет сегодня, читать уже невозможно. Может, пушкинское "гений и злодейство две вещи несовместные" на нем скаалось. |
| Читатель | 10.12.17 09:52 |
| Ребята ,Пётр Краснов - живой классик. Это уже не изменить. Я понимаю, что чёрная зависть напрочь отключает мозг. Для себя я уже сделал выводы, что скандальные заметки радуют не только автора и его товарищей... Мне вас жаль. |
| Тамара Шабаренина | 6.12.17 09:31 |
| Рак свистнул на горе!
Где спорят, вышел спор. Одна миледи на дворе Спасла «Гостиный двор». ...Куда девался СПР? Факс. След. Судебный акт - Как якобинец Робеспьер, Хватился адвокат: Дом литераторов молчит - Молчанов тут не гость. Камин: чего-эт, там торчит? Не берцева ли кость? И огурцу понятно не Понюхавши стакан: -Ого, коррупция на дне!: «Кожевникова — Хан» Аж в интернет посыл-подскок: «Здесь было, где пропасть!» Вот хлеб. Весьма большой кусок: Подкармливает власть(?) И впрямь. Пузат «Гостиный дворъ» На радость, кем любим. А адвокатам — это в хворь, Как Штатам НАТО — Крым! -Куда девался СПР? По моему «нешуточному» разумению, СПР никуда не девался: как любая общественная организация, проходит эволюцию «временных трудностей». «Гостиному двору» доказывать о своей состоятельности не надо: Откройте юбилейный ГД №50. И о чём речь? Обиженым — пословица: «под лежачий камень, инвестиция не течёт»... |
| Алексей Курганов | 3.12.17 13:56 |
| История, увы, совершенно НЕ неожиданная. Таким "писателям", которые сенгодня подмяли под себя это издание, литература. как культурное начало, НЕИНТЕРЕСНА. Журнал им нужен исключительно для удовлетворения СОБСТВЕННЫХ амбиций. И всё. Точнее: и ФСЁ! А сколько таких "писателей" сегодня по всей стране - волосы встают дыбом от их числа! |
| Василий Ревзин | 30.11.17 11:13 |
| Детективная какая-то история.
Значит сначала образуется, как бородака на теле, некое незаконное объединение, которое присваивает себе права Оренбургской писательской организации и от ее имени сливается в экстазе с Союзом российских писателей - этим бандформированием 90-х. Потом "бородавка" присваивает Дом литераторов и право проводить конкурс "Капитанская дочка", а также печатать сборники участников этого конкурса. Теперь "отжали" журнал Союза писателей. И всё, как я понял, при поддержке местных властей! Ловко! Ну, значит, недаром ходят разговоры, что местный губернатор Берг - вор. https://clck.ru/CEHqf Хорошенький же подарочек преподнес он Путину в всязи с началом президентской кампании! |
| Вензенко (Донецк) | 30.11.17 02:22 |
| Разложение начинается сначала с нарушения Закона и Устава, а потом и с нарушения норм морали. Самый красноречивый пример сего дня, это когда Кирилл Серебренников, о котором тут упоминали, уже нарушил и Закон, и мораль, а "русский патриот" и любимый писатель "русских литературных критиков" и русского (не пора ли уже закавычивать это слово относительно к этому журналу?) "Нашего современника" Захар Прилепин заявляет: "Я буду поддерживать своего товарища Серебренникова, невзирая на все наши эстетические, политические и прочие разногласия". В религиозных обществах все содрогнулись бы от этого содомического "благородства", а мы, сироты, у которых, как сказал бы Ницше, "Бог умер", стали фанатами успешных людишек периода последних времен. Если автор статьи - сравнительно молодой юрист - не утратит ощущения, что главный судья - Бог, то из него в любом случае получится поэт, которому можно не только доверять, а и которого можно полюбить, как родного русского поэта. |
| Ирина | 29.11.17 12:09 |
| С самого начала обсуждению этой проблемы в комментариях был задан неверный, скандальный тон. А такие вещи надо обсуждать спокойно, не переводя стрелки с существа проблемы на личности. |
| Александр Иванов | 28.11.17 20:03 |
| Я не верю, что Филиппов хороший прозаик, если даже не может понять, что он и его подельники увели у регионального отдения Союза писателей России альманах в региональное отделение Союза российских писателей. О чем он пожет писать, находясь на столь низком уровне человеческого развития?
Понимаю, ему что-то обломилось. Но хотя бы помалкивал стыда ради. А он еще и предполагает, что не вызовет у нас всех отвращения его наглость. |
| Александр Филиппов | 28.11.17 13:46 |
| По существу материала:
Решил "проблему жилья" для Бехтерева покойный Николай Корсунов, возглавлявший тогда Оренбургскую писательскую организацию. Он сделал невероятное: сумел "выбить" в правительстве области для Бехтерева квартиру! В наше время! Писателю! За что "литературные друзья" затем обливали грязью Корсунова. травили, довели до инфаркта. Уходя из редакторов, Бехтерев предлагал возглавить альманах многим. В том числе и ко мне обращался. Это - не моё. Я отказался. А Наталья Кожевникова согласилась. Спасла писательское издание. Теперь выгребает. И по поводу, того, что при Кожевниковой там часто печатается Филиппов. Меня и Бехтерев постоянно печатал. Жаловался, что хорошей прозы не хватает. Как-то спросил: что есть нового? Я сказал: повесть "Избранный". Но она только что окончена, от руки написана. Надо ещё на компьютере набрать. "Давай от руки. Мы сами наберём", - предложил Бехтерев. И опубликовал повесть в двух номерах. Так что дело не в "блате", а в качестве прозы, как я понимаю. |
| Анастасия | 28.11.17 13:19 |
| И ведь не стыдятся люди защищать рейдеров у всех на глазах!
Неужели вы думаете, что после этого мы вас читать будем? |
| Игорь | 28.11.17 13:05 |
| Яков, не только русская литература не финансируется, а вся русская культура. Да и уже Собянин заявил, что в России 15 миллионов русских врестьян являются лишними. Вот и ринулись некоторые слабонервные писатели в объятия приближенного к власти Союза российских писателей. Поближе к корыту.
А русская литература вашими циничными советами обязательно воспользуется и будет выживать сама. Выжил ведь Анищенко как великий поэт даже в нищете. Зато от каждого его слова мурашки идут по коже. Порядочным человеком нельзя притвориться. А чтобы молодежь не разуверилась в том, что правда кому-то нужна, в Союзе писателей России должна быть создана комиссия по этике. |
| Евгений Попов | 28.11.17 12:43 |
| Власть сама провоцирует даже солидных писателей на то, чтобы они превращались в шпану. А у молодых писателей пока еще есть силы противостоять произволу. Вот и вся картина. |
| Яков | 28.11.17 12:43 |
| Странный. Очень странный пост для юриста по образованию.
Не буду говорить о литературе - здесь ведь сказка сказывается не про неё! Гражданин Ерпылёв пытается уверить читателя, что кто-то замахнулся на альманах "Гостиный Двор". Якобы кто-то кому-то сказал, что альманах перерегистрировали в журнал. Кто сказал? Кому сказал? Видимо, автор сам не верит в то, о чём пишет, поскольку тут же выкладывает скан о том, что альманах действующий! Но тогда получается, что Минкульт Оренбургской области просто зарегистрировал ещё одно издание - журнал "Гостиный Дворъ". И что здесь противозаконного? А если нет нарушения закона, то почему госучреждение нового издания должно спрашивать дозволения у общественной организации на те или иные действия? По поводу финансирования также непонятно. Автор говорит, что именно область (надо полагать в лице учредителя, то есть Минкульта) субсидирует альманах. Но почему то ничего не говорит о том, какую финансовую нагрузку несёт учредитель в лице Оренбургского отделения СПР. Сколько альманахов, к примеру за последние 5 лет, было издано на средства общественной организации? А если нисколько, то почему бы не проявить инициативу и, если у Минкульта не оказалось средств, почему бы не оказать любимому детищу финансовую помощь? Ведь альманах-то жив и поныне! Так почему бы Оренбургской областной общественной писательской организации СПР не собрать всех учредителей и не заявить, что отныне именно они будут финансировать альманах? Кстати, там и вопрос о редакторе можно поставить. К примеру, гражданин Ерпылёв может лично взять на себя это труд. Почему нет, если он так печётся об издании? Причём тут губернатор Оренбургской области? Ведь если губернатор будет лично разруливать все проблемы в регионе, то зачем существуют министерства? То есть вопросы-то решаемые! Даже если предположить, что у местной организации СПР у самой не лучшее финансовое положение. В крайнем случае - всегда можно попросить помощи у головной организации! Неужели не помогут? |
| Ирина | 28.11.17 11:58 |
| Порядочные люди, уйдя из организации, создали бы собственный альманах.
|
| Евгений Попов | 28.11.17 11:49 |
| Защита оренбургских рейдеров похожа в своих аргументах на защиту проворовавшегося режиссера Крила Серебрянникова.
А я помню времена, когда чем талантливее был писатель, тем порядочнее. Стыдно видеть, как разлагается наш Союз. |
| Дмитрий Воронин | 28.11.17 10:25 |
| Спасибо, очень рад, что обозначили мою фамилию, а то надоело играть в прятки ))) |
| Дмитрий Воронин (Калиниград) | 28.11.17 09:41 |
| Интересный донос!
Вот та же Кожевникова руководит альманахом 10 лет, выпускает номера, в которых находится место для всех, и для членов СПР, и для членов СРП, и для писателей других творческих объединений региона. Печатают в альманахе и авторов из разных точек РФ. Это разве плохо, когда дается обширный срез современной литературы? Оказывается плохо. По Ерпылёву получается, что раз не публикуют его творения и творения председателя ячейки СПР Оренбурга, то издание захватили враги. Уверен, приди к руководству "Гостиного двора" сам Ерпылёв, материалы появятся исключительно в русле его суждений, закроют двери для не "своих", и дело с концом. Ерпылёв жалуется на перетасовку членов редколлегии, на отсутствие там "начальника"Кильдяшова. Но это нормальный процесс любого журнала-альманаха "тасовать" редколлегию, тем более за 10 лет. Кто-то болеет, кто-то элементарно не работает, кто-то не соглашается с большинством и т.д. и т.п. Редактор в праве подбирать в коллектив тех, кто является единомышленником. А что предлагает Ерпылёв? Ввести в издательство людей, которые привнесут туда только разлад и склоки (ещё помнится, как "поливали" ту же Кожевникову в прошлом году на страницах РП некоторые оренбуржские писатели). И вообще, почему бы Ерпылёву (как юристу) не сесть за стол переговоров с "оппозицией", почему обязательно надо стряпать донос и выносить его на общее обозрение? Ведь публикация этой статьи на РП ничего не дает. Никто не лишит Кожевникову должности, никто не отодвинет от альманаха Молчанова, никто не вырвет страницы со стихами Кан или прозой Краснова. Какова же цель такого вброса? Очевидно обратить на себя внимание, как на "борца" за справедливость. Этакий самопиар с прицелом на будущее (может на дальнейший рост, как юриста, в рядах уже головного аппарата СПР). И уж совсем неуместно (А.Иванову) сравнивать Ерпылёва с Распутиным и Кузнецовым, последние таких доносов не писали, а были просто честны перед литературой в целом. |
| василий | 28.11.17 07:25 |
| Не очень-то понятно, почему попытки молодых защитить свою организацию и своих наставников от рейдерских атак нахрапистых дельцов от литературы вызывают такое раздражение у "людей, которые своей работой и жизнью подтвердили...". Казалось бы все должно быть наоборот и неравнодушные молодые члены СП могли бы послужить примером пофигистам и приспособленцам. Суть претензий к автору статьи непонятна. Молчи в тряпочку и пиши стихи, а все что происходит вокруг - не твоего ума дело? Так что ли? В чем конкретно он неправ? По-моему, статья доказательная и честная.А вот призывы "оглянуться вокруг и найти достойное применение" напоминают демагогию Фомы Фомича Опискина. |
| Андрей Расторгуев | 28.11.17 05:10 |
| Александр, пожалуйста, не передергивайте и не хамите людям, которые своей работой и жизнью не раз подтвердили, что они выступают именно за продолжение и развитие настоящей русской литературы. А захватывать писательские организации, к сожалению, могут не только дельцы. Было бы здорово, например, чтобы Иван Ерпылёв опубликовал на сайте РП еще и свои стихотворные тексты. Тогда и к его юридическим выкладкам было бы больше доверия и уважения. |
| Александр Иванов | 28.11.17 00:30 |
| Нина Александровна, вы мне показали, каким будет последний день существования нашего Союза писателей России.
А начиналось все так. Сначала из общего писательского Союза выделился Союз российских писателей, чтобы власти было куда сливать выделяемые на литературу средства. А когда в Союзе писателей России остались только "патриоты", Московское городское отделение и Московское областное отделение захватили дельцы и стали наживаться на продаже писательских билетов. Потом и в Оренбурге группа писателей отпочковалась от областного отделения Союза писателей России и слилась в объятиях с Союзом российских писателей, чтобы замкнуть на себя областной бюджет. А далее, как я понял, примеру Петра Краснова и Дианы Кан стал следовать актив АСПУРа. А когда писатели, у которых пока еще "сердца для чести живы" поймут, что Союз писателей России захватили дельцы, и возмутятся, то получат вот этот ответ: "Оглянитесь вокруг, посмотрите же, что происходит в стране и в мире, найдите же, наконец, разумное, достойное применение своим литературным амбициям! Вы же уничтожаете себя как литераторы с каждой новой статьёй!" И подпись будет под этим предательским слоганом: Нина Ягодинцева. Я в шоке от поколения, которое пришло после Распутина и Юрия Кузнецова... |
| Дмитрий | 27.11.17 23:16 |
| Нина Александровна!
Я на все 100% поддерживаю Ваше возмущение. |
| Нина Ягодинцева | 27.11.17 22:26 |
| Боже мой, как печалит и гнетёт этот бесконечно возобновляемый раздор! Ваша непримиримая борьба "за переориентирование финансовых потоков" уже превратилась в яростную борьбу начинающих писателей против литературы. И где? В одном из крупнейших литературных гнёзд России!Оглянитесь вокруг, посмотрите же, что происходит в стране и в мире, найдите же, наконец, разумное, достойное применение своей юридической осведомлённости, своим литературным амбициям! Вы же уничтожаете себя как литератора с каждой новой статьёй! |