| Андрей Тимофеев | 4.01.18 02:12 |
| Дорогая Марина! Прежде всего, поздравляю вас с Новым годом и наступающим Рождеством!! Мне кажется, что фигура Михаила Петровича настолько велика, что каждый читатель имеет полное право на своё прочтение, на "своего Лобанова", и в этом смысле у нас, тех, кто знал Михаила Петровича лично, нет преимущество перед тем, кто глубоко и лично осмыслил его творчество. Скорее наоборот! Знаете, у нас недавно проходил семинар по статье Лобанова "Образ и схема", и большинство пришедших на этот семинар были выпускники. Так вот - наиболее серьёзные доклады сделали как раз не они, а люди, лично Лобанова не знавшие. А мы, выпускники, ограничились воспоминаниями в духе "вот Петрович мне тогда-то сказал то-то, и я понял..." Т.е. личное как бы заслоняет перед нами настоящее, не даёт подчас пробиться к полному восприятию.
По поводу вашего ожидания отклика лобановцев скажу вам честно - подозреваю, что единицы из них читают Российский писатель. Литературный процесс разорван, разные люди сидят на разных ресурсах. Это объективный факт. Поэтому не равнодушием вызвано отсутствие откликов, а иными, тоже достаточно печальными, причинами. Ещё раз спасибо вам за статью!! |
| Никита Северцев | 3.01.18 22:35 |
| Современный писатель тем и значим, что он как Пушкин, Лермонтов
обязан "мыслью жечь сердца людей". Один поэт говорит: "Народ по-прежнему труслив, боится потерять свои,ой, "льготы". перед начальством раболепно льстив, тем пользуются правленцы- доброхоты" Первые поднявшиеся из "литературных окопов" работали в своей = современности-. И они были самыми храбрыми, самыми отчаянными в том времени. А ныне трусоватость писателей "(современности"), которые нарушают древнее правило: не хаять ушедших в мир иной,и не живут настоящим. А рассуждают (умничают) только либо о прошлом, либо утопают в фантастическом будущем. Как правило прожившие свой век (на пенсии) сильны борьбой с ушедшими в другой мир. Заведётся такая Ори-НА и многие рассуждения может обла ...я..ь. Почему находят некоторые мужество и выдвигают в Президенты России какую- нибудь Нюшку. А ни один член (...) союза даже не предложил на пост Президента России заслуженных писателей Николая Ивановича Дорошенко или Николая Фёдоровича Иванова. Во!? Ну, как тут их приспособленцами не назовёшь? Трусость и недальновидность (глуповатость) демонстрируют что -ли? |
| Ирина | 2.01.18 01:36 |
| Северцеву Мужество было у Лобанова, который не нужен был ни разлагающейся советской власти, ни ЦРУ. А Солженицын просто всё понял (или ему плдсказали) и сделал ставку на ЦРУ. И выиграл Но как предатель выиграл. А Достоевский таких, как вы, изобразил в Смердякове. В своих рассуждениях вы действительно на Смердякова похожи. И заметьте, что Маслова, не позволяющая забыть о Лобанова, которого нынешняя российская власть вместе с ЦРУ воспринимают как своего врага, более мужественна, чем вы со своим предателем Солженициным. Но вы слишком глуповаты, чтобы вас ЦРУ себе взяло на вооружение. Так что напрасно вы мечтаете о статусе агента влияния. Вы вообще никому не нужны, поскольку слишком мелки. |
| Марина Маслова | 2.01.18 00:25 |
| Мне очень нравится, когда содержание комментария подсказывает направление для дальнейшей работы.
Благодарю уважаемого Никиту Северцева за рациональное предложение написать что-нибудь о Солженицыне. Раз уж сам он не может этого сделать, я, с его разрешения, попробую. Завтра же засяду за эту нудную и кропотливую работу. Ведь при известном объёме написанного упомянутым автором - дело это нескорое... Но если досточтимому Никите Северцеву так уж любопытно моё личное мнение (а не позиция литературного критика М.П.Лобанова), надеюсь, он меня подождёт. |
| Никита Северцев | 1.01.18 21:54 |
| Хорошо писать когда Вам разрешают. А гражданское мужество не
проявилось ни у саловых, ни у масловых когда был запрещен КВН (клуб весёлых и находчивых)??? И когда духовная мысль начинала коснеть и костенеть никто не написал об этом. И только Солженицын поднялся из "литературного окопа", заранее зная, что последует преследование. Он уже прошёл ГУЛАГ.... вы как и Лобанов высказываетесь в то время, когда разрешили критиковать Солженицына. И это ...луями приветствуется. |
| Марина Маслова | 29.12.17 20:13 |
| Дорогой Андрей, честно признаюсь, что отклик Ваш меня очень обрадовал. Ну, потому, конечно же, что диалог всё-таки состоялся, личность Михаила Лобанова продолжает нас объединять.
Главное ведь не в том, что ученики Лобанова должны всегда оставаться "в поле его притяжения", а в том, я думаю, что вы, знавшие его лично, имеете некое преимущество перед теми, кто может узнать его только по книгам. А потому у вас всегда есть право вступить в полемику с тем, кто представит вашего учителя в каком-то неверном свете. Я потому и ждала отклика "лобановцев", что, с одной стороны, хотелось ощутить единство с ними, а с другой, - удостовериться, что не ушла в сторону от магистральной линии постижения, что избранная система координат наиболее точно отображает масштаб постигаемой личности. И сегодня я рада тому, что откликнулись именно Вы, Андрей, поскольку Ваша фигура мне давно знакома по публикациям сайта и именно Вас я запомнила более всего как ученика М.П.Лобанова. Воспоминания Светланы Рыбаковой "сработали" для меня как сигнал, что "лобановцев" нужно попытаться окликнуть, "возвратить" , как Вы сами выразились. В годовщину памяти учителя вас было мало на сайте, даже в комментариях к тексту Светы Рыбаковой, которую, допустим, "предпочёл" Николай Иванович Дорошенко вместо кого-то из вас, никто из "лобановцев" так и не прозвучал, не поддержал разговор об учителе. Я благодарна Вам, Андрей, что откликнулись Вы так мягко и примирительно. Словно подтверждая, что Михаил Петрович Лобанов продолжает "заклинать духов" разобщённости и неприязни, объединяя нас, литераторов, вокруг своего имени. С уважением, Марина |
| Андрей Тимофеев | 29.12.17 15:36 |
| Уважаемая Марина! Хотел бы сказать Вам огромное спасибо за этот замечательный материал о Михаиле Петровиче! Вы очень точно сказали о главном, привели именно те цитаты из Лобанова и тех, кто писал о нём, которые были нужны, так что человек, не знающий о Лобанове и никогда его не читавший, после знакомства с Вашим материалом, думаю, непременно заинтересуется и откроет для себя эту огромную личность. Также хотел бы поблагодарить Вас от лица всех учеников Михаила Петровича - мы, знавшие его лично и имевшие радость учиться у него, иногда как бы подзабываем о нём - выпадаем из поля его притяжения, а Ваш материал словно бы возвращает нас обратно. Спасибо Вам за это! |
| Марина Маслова | 27.12.17 16:57 |
| Поэт и критик Валентина Ефимовская в отклике на комментарии к своей статье "Богатство" уже сказала, как важно для автора услышать хотя бы несколько отзывов о своей работе. Без этой обратной связи трудно понять, верное ли ты избрал направление, сумел ли выразить волнующее тебя таким языком, который адекватным образом передал бы твои чувства, отношение к своему герою. Моим "героем" неожиданно для меня самой стал М.П.Лобанов, когда его личность и литературные предпочтения вошли в орбиту моей жизни. И не только как материал для профессионального осмысления, но и как духовное явление, способное активно влиять на мировоззрение в целом.
Поэтому сердечно благодарю всех, кто счёл для себя возможным откликнуться на моё эссе своим комментарием. Действительно, это помогает скорректировать какие-то моменты. Ведь материал, рассчитанный на диалог, не может быть однократно завершённым. И пусть сегодня диалога с учениками-лобановцами не получилось, для меня это лишь подтверждает необходимость дальнейшего развития мысли о Лобанове как "органичном явлении русской православной цивилизации". Спасибо Игорю Смирнову за эту формулу. Спасибо и тем, кто сообщил мне о своём "открытии" Лобанова впервые после прочтения эссе (читатели, профессионально далёкие от литературной критики). Это тоже важно, ибо свидетельствует о действенном влиянии этой масштабной фигуры на образ мысли современного человека. |
| Ирина | 26.12.17 21:04 |
| Всегда не пропускала книг и публикаций М.П. Лобанова.
Но только теперь начинаю понимать масштаб его личности и его значение для нашего самосознания. Спасибо за статью. |
| Юрий Брыжашов | 25.12.17 22:01 |
| Чувствами и мыслями Марина Маслова на должной высоте восприятия и осмысления бесценного духовного творческого наследия выдающегося русского мыслителя Михаила Петровича Лобанова.
Всего Вам самого доброго, Марина! |
| Игорь Смирнов | 25.12.17 20:43 |
| Наконец-то в Михаиле Петровиче Лобанове начинаем различать не просто почвенника, славянофила и патриота, а явление самое органичное для нашей русской православной цивилизации.
Спасибо вам, Марина, за непредвзятый взгляд на самого выдвающегося русского мыслителя послевоенной поры. |
| Кнарик Хартавакян | 21.12.17 00:00 |
| Личность "выдающегося русского человека Михаила Петровича Лобанова, величину личности которого его ученики, коллеги и все его читатели всё ещё продолжают осмысливать", глуьоко заинтересовала и меня уже в первый год постоянного чтения материалов нашего сайта. Помню, отмечался юбилей Лобанова, видные писатели позд. его, и ошеломленная масштабом этого мыслителя-отечестволюба, свои слова восхищения и почтения несмело высказала и я. А когда сайт "стал" по техническим или иным причинам, долго слова почтения писателей русских виднелись в ленте мнений, возврпщая всех к статьям, книгам, наставническим советам Михаила Петровича, и я жалела, что с ним не встречалась .
И вот и теперь, после воспоминаний С. Рыбаковой «О великом русском правдолюбце..." и Вашего материала о М.П. Лобанове, уважаемая Марина Ивановна, мы все снова приобщаемся к его творчеству! Как Вы верно и точно заметили, опять и все читатели, как Вы, стали "внимательно присматриваться и прислушиваться ко всему, что сопряжено с именем знаменитого и почтенного литературного критика Лобанова". СПАСИБО ВАМ ЗА ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ МАТЕРИАЛ!.. |