| Верно, да не совсем! Просто журналы были приватизированы редакциями и они стали отражением того, что творится в нашем писательском сообществе с точки зрения государственной. По какому праву курьер Василевский и секретарша Ананьева Барметова стали главными редакторами знаменитых журналов? Раньше ни ЦК, ни Союз писателей СССР такого не позволили бы. В администрации президента чиновников больше, чем в ЦК - чем они руководят? Ну и развалившийся Союз потрерял всякий контроль. А это вообще смешно. Ведь смысл в чём? Журналы отражают литературный процесс, сохраняя традиции и марку. "Наш современник" это хранит, в "Знамя", например - военно-патриотическое направление - пародийно исказило. Уверен: знаментые журналы можно было бы сохранить и финансировать: "Юность" - молодым с еврейским акцентом, "Молодая гвардия" - с русским. И сил, и произведений, и имён - хватило бы! Но нет ни государственной идеологии, ни национальной идеи, ни способностей путинской выродившейся вертикали. Ведь "Экономическая газета" - погибла, коль экономики нет, "Культура" - тоже никому не нужна, как вся культура. Мне казалось, что "Литературка" не может деградировать - столько писателей и тем. Ан нет! - ушёл Поляков, и тут же уровень упал. Поэтому журналы - зеркало бездарной государственной политики и выродившейся управленческой "элиты". Последний срок (или не последний?) Путина многое добьёт. И журналы тоже, хоть именно он - обещал сохранить. |